Langsam aber sicher sickern immer mehr technische Daten der Nikon Z6 III durch. Eine baldige Präsentation wird wahrscheinlicher.
Weitere Hinweise zur Nikon Z6 III
Die Gerüchte zur Nikon Z6 III begleiten uns nun schon seit mehreren Wochen. Nachdem vor einigen Tagen eine chinesische Quelle bereits erste technische Daten herausgerückt hat, hat sich jetzt auch die bekannte Webseite Nikonrumors mit konkreten Spezifikationen zu Wort gemeldet. Die Infos stammen „von einer guten Quelle“ und dementsprechend steigen die Chancen auf eine zeitnahe Präsentation der neuen Vollformatkamera.
Teilweise decken sich die Angaben von Nikonrumors mit denen der chinesischen Quelle, hier und da gibt es aber auch ein paar Unterschiede sowie neue Hinweise. Wer am Ende Recht behält, müssen wir abwarten.
EVF mit 5,76 Millionen Bildpunkten
Interessant ist zunächst einmal die angebliche Auflösung des elektronischen Suchers. Diese soll nämlich auf auf 5,76 Millionen Bildpunkte anwachsen, was eine Steigerung im Vergleich zu den 3,69 Millionen Bildpunkten der Z6 II und Zf wäre. Die Anzahl der Autofokusmessfelder soll sich derweil auf 299 belaufen. Das ist eine ungewöhnliche Zahl wenn man bedenkt, dass die Z6 II und Zf 273 Messfelder und die Z8 493 Messfelder zu bieten haben.
Beim 5-Achsen-Bildstabilisator ist die Rede von 8 Blendenstufen, die chinesische Quelle sprach von 7 Blendenstufen. Deckungsgleich sind hingegen die Angaben zur maximalen Videoauflösung (6K/60p N-RAW, 4K/120p). Zu den weiteren technischen Daten sollen Nikonrumors zufolge ein verbessertes Display (eventuell seitlich neben das Gehäuse klappbar?), eine maximale Serienbildgeschwindigkeit von 20 fps bei 14-Bit-RAWs und 120 fps bei JPEGs sowie eine minimale Verschlusszeit von 1/16.000 Sekunde gehören.
Kleine Design-Einflüsse der Z8?
In Sachen Größe soll sich die Nikon Z6 III wohl sehr an ihrer Vorgängerin orientieren, minimal größer und schwerer soll sie werden. Hier und da soll sich Nikon aber in Sachen Design und Ergonomie angeblich aber auch an der Z8 orientiert haben, das betrifft anscheinend aber eher Kleinigkeiten.
Wie würde euch eine Nikon Z6 III mit den hier genannten Spezifikationen gefallen? Welche Art von Display würdet ihr euch wünschen?
Das mit dem Display werden die ganzen Japaner nie mehr hin bekommen, einfach mal in die Frühzeit von Sony-Minolta reisen und sich anschauen wie man ein bewegliches Display am besten befestigt, unten mit Gelenk an der Kamera.
Ich sehe keine Alternative. Links ist nur hinderlich und nervig.
Ansonsten, besserer Sucher ist sehr willkommen, Design wie Z8 auch, AF hat immer noch viel Luft nach oben zu Canon und Sony.
Ad Display: einfach den Mechanismus der Sony alpha7 r V „übernehmen“, der deckt alle Anwendungsbereiche ab.
Aber bitte etwas schlanker umsetzen :p
Tut er, aber umständlich und filigran
Auch die Gerüchte um eine zweite Kamera verdichten sich. Dass eine VF gleichzeitig mit einer APS-C präsentiert wird, kann ich irgendwie nicht glauben. Also muss es wohl zusätzlich die Z 7 III sein. Die Frage ist nur: 24 und 33 MP oder 33 und 61 MP? …oder 24 und 61 MP?
Ich denke auch, dass die zweite Kamera die Z7 III sein wird, in Bezug auf die Auflösung wage ich allerdings keine Prognosen, es gibt für jede Möglichkeit pro und contra.
Da auch Canons R5II in die 60 MP Region abheben könnte und da Sony und Leica derzeit bis VF alleine sind – macht es doch nur Sinn eine Z6III mit 33 MP und Z7III mit 61 MP zu bringen.
Gebraucht wird trotzdem vor allem eine Z500 mit 26 MP…. stacked
Ja, würde Sinn machen. In der 20 – 24 MP-Klasse gibt’s ja die Z 5. Auch mit 33 MP stacked wäre die Z 6 III sehr, sehr schnell. …vermutlich wären’s 30 – 32 MP, da Nikon ja auch beim Sensor der Z 9 und Z 8 auf einige MP des von Sony zugekauften Sensors verzichtet.
Nikon verwendet den „gleichen“ Sony-Sensor und verzichtet auf vorhandene Megapixel?? 🤔🤔🤔
Bitte erklären.
Meines Wissens basiert der Sensor der Z 8 und Z 9 auf jenem der Sony A 1, der hat 50 MP. Die Nikons nutzen jedoch nur 45,7 MP – warum auch immer.
Nicht ganz korrekt.
Es ist nicht der Sensor der A1 sondern ein Customer Sensor von Sony mit sogar 52.37MPX laut technischen Daten von Nikon selbst.
Ich bin echt sprachlos… woher wisst ihr das alles? Wo liest man so etwas? Ehrlich: Respekt. Ich kann nur „krank“ und „doll krank“… und um da aktuell zu bleiben, brauche ich das halbe Wochenende zur Fobi. Topp der Autorin!
Thomas, das ist keine Autorin, sondern ein Autor mit technischem Background.
Danke. Deine Bilder sind klasse – deine Hilfestellungen auch! Ich war nur so begeistert von dem Fachwissen.
Danke. Ja, das Fachwissen von Conny ist vom Feinsten, immer wieder interessant zu lesen.
Guckst du, physikalisch 52,4 MB, davon werden 45,7 MB genutzt
https://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/Z_9.aspx
Weißt du auch, ob das einen technisch nachvollziehbaren Grund hat oder ob das Sony vertraglich so festgelegt hat?
Keine Ahnung
Meiner Meinung nach, und das ist eine unbestätigte These den Nikon äußert sich hier nicht wirklich dazu, ist das einfach der verbauten HW bzw. dessen Design geschuldet.
Die hat einfach nicht genügend Bandbreite/Performance um die Daten des gesamten Sensors ausreichend schnell bei z.B. 20B/s in voller RAW Auflösung verarbeiten zu können
Somit hilft der Cropp etwas Zeit beim Auslesen zu gewinnen und vor allem ca. 15% Datenvolumen einzusparen.
Das hab ich vor Jahren als die Z9 noch gar nicht physikalisch im Markt war aber die technischen veröffentlicht wurden hier schon mal gepostet und viel Gegenwind erhalten.
Meine damaligen Argumente bzgl. der Indizien sind aber bis heute noch nicht wirklich gekippt worden.
Ich schätze mal, man verwendet nach Testergebnissen die äußeren Umrandung bewusst nicht, um die Abbildungsleistung zu verbessern. Ähnlich wie man Objektive auch gerne im Bildkreis überdimensioniert um dann die äusseren Bereiche ungenutzt lässt, da die am meisten verzerren und meist am schwächsten abbilden. Nikon gilt ja hier oftmals als stärkster in der Abbildungsleistung bei weniger künstlichen Korrekturen per Software.
Nö, sicher nicht.
Ein Sensor lässt ja nach außen hin wie ein Objektiv nicht nach.
Maximal die äußersten Sensor-Zeilen wo Dreckeffekte durch die Sensorkante auftreten können.
Des weiteren würde man Lichtstärke opfern.
Sowas macht man in der Objektivkonstruktion in dem man einen großzügig unbenutzten Randbereich bei den Linsen vorsieht.
Mag sein, aber diese Randbereiche bilden eben genau nur ab, was Objektive ohnehin weniger gut widergeben. Es könnte noch simpler sein, das Sony diesen Typ eben aus irgendwelche Gründen schon parat hatte, und der somit günstiger zu haben war. Das sie zuwenig Bandbreite/Performance dafür hatten und ihn dann einfach reduzierten ist ein nettes Wunschbild, aber ich kann mir schwerlich einen Hersteller vorstellen, der sich dann einen „zu grossen Sensor“ dafür in Auftrag gibt, bzw, nicht erst nach Beendigung aller Testreihen und vorliegenen Ergebnisse. Es sei den, er würde dabei schon an eine spätere Erweiterung denken und durch die längere selbe Massenfertigung extra Rabatte einheimsen. Aber in der schnelllebigen Zeit halte ich das genauso für eher unwahrscheinlich. Alle Hersteller testen lange davor verschiedenste Varianten und haben alle Werte, inbesondere Nikon ist bekannt dafür. Letztlich wissen wohl nur beteiligte Techniker die Details oder es brachte eben wirtschaftliche Vorteile. Aber ich rechne es Nikon hoch an, da sie zumindest immer noch mehr Interesse an halbwegs vernünftigen Auflösungen bei möglichst guten Abbildungswerten vor irgendwelchen angeberischen Daten zu haben scheinen, und das vor allem auch noch Haptik eine Rolle spielt. Obwohl, ihre Zukunft wird genauso, zu für mich immer unnötiger überfrachteten Multihybriden führen, weil ihnen allesamt… Weiterlesen »
Teilzitat: „… Es könnte noch simpler sein, das Sony diesen Typ eben aus irgendwelche Gründen schon parat hatte …“ Jup, dass passt vermutlich. Denn der Sensor für der Nikon Z9 IMX609 ist wohl die Vorstufe vom fast gleichen IMX610 welcher speziell und aktuell exklusiv für die A1 in Details angepasst und optimiert wurde. Sprich der IMX609 wahr schon deutlich vor der A1 fertig gebacken und somit lange vor der Z9! Als das damals bekannt wurde sind die Myten und Märchen, „die Nikonentwickler sind die wahren Genies und zeigen Sony wie man die besten Sensoren baut und SONY dürfen ihn dann im Auftrag backen“, quasi in sich zusammengebrochen. Wie aberwitzig das Ganze war/ist, zeigt allein die Tatsache wie immens viele Patente von Sony gerade in den Exmore und stacked Sensortechnologien selbst stecken. Sony ist nicht TMSC die zum Großteil nur Auftragsfertiger sind, aber darin was EUV Fertigung angeht, ein weltweit einzigartiges KnowHow besitzen. Teilzitat: „… Das sie zuwenig Bandbreite/Performance dafür hatten und ihn dann einfach reduzierten ist ein nettes Wunschbild …“ Meins gewiss nicht! Nur Tatsache ist halt, dass nach etlichen Updates der Durchsatz von den NEF RAW verlustfreie komprimierten RAW’s immer noch wie festgenagelt bei ca. 80 Bildern steht bevor… Weiterlesen »
Kann schon sein das Nikon den 609 nur durch gute Konditionen eingekauft hat, oder weil der zeitgerecht damals vorhanden war, obwohl sie dafür noch gar nicht gerüstet waren. Und den dann eben bestmöglich angepasst haben. Mir kann es ja egal sein weil mich Serien, Tempo und somit Z8,9 ohnehin nicht interessieren. Da hätte ich es weit lieber gesehen wenn sie den Sensor der Gfx50 oder 100 für Fuji übernommen, und in ihren Mount gezwängt hätten. Das soll sich angeblich gerade noch ausgehen, schön langsam für die Einzelfotografie, da wäre die Datenverarbeitung auch einfacher… nur leider wird das nie kommen, offensichtlich bringt das weniger Umsatz als Sportreportage, Wildlife, entsprechende Hobbyisten usw.
WENN eine Z 7 III kommt, macht alles unter 45-60 MP nicht wirklich sinn. Eigentlich marketingstrategisch gar keinen Sinn. Die Z7 I und II sind die high MP Kameras, niemand will sich da verschlechtern. Logisch wäre eine gleichwertige oder überlegene Alternative zu Sony 7R und EOS R5. Was nicht heißt, dass das so kommt, z.B. aufgrund von Nikons Abhängigkeiten.
Es machenn nur 60 Sinn, weil 45 schon abgedeckt ist
Quatsch! Übrigens, wann bringt Canon endlich die vor 10 Jahren angekündigten 100 MP?
…mag sein, und doch kommt mir langsam vor, das der Pixelwahn sich langsam wieder einkriegt. Weil zuviele Pixel einfach auch extra Aufwand und oft mehr Zickigkeit mit sich bringen. Zuviele können dann sehr schnell auch manche Käufer vergraueln die das eben gerade deshalb nicht mehr kaufen. Ich hoffe das Nikon das sein lässt, es sollten sich sowieso alle lieber mal den Kopf zerbrechen wie man aus weniger Pixeln noch besser abbildet, und würden nicht alle nur ihr Gehirnschmalz für ihr ständig mehr Tempo verschwenden, wäre da sicherlich mal eine wirklich neue Technologie drinnen. So heisst es abwarten, bis diese Spielerei auch nicht mehr zieht und endlich wieder abklingt.
Wieso nicht? Wenn man unbedingt 45 MP möchte, gibt es ja noch die Z8. Die Z6/7 sind im mittleren Bereich angesiedelt, da reichen 24 MP vollkommen. Machen doch Canon und Sony auch so.
Morgen ist der 1 und das Event sollte in Januar stattfinden? Somit = wann war das genau? Und was dabei raus gekommen oder ist das VIP. Was ist eigentlich mit dem Update der Z9?
Wer sagte was von Januar?
Feb/March aber eher Mitte Februar.
Das Update(Motiv)kommt bis Mitte März…
Bitte ein Display was die D5x00er Serie schon hatte, dann wäre ich sofort am Start.
Alles andere was ich lesend war wäre auch Super