Zwei Jahre musste man sich gedulden, jetzt ist die Nikon Zf endlich auch in Silber erhältlich. Optional auch mit farbigen Belederungen.
Inzwischen ist es tatsächlich schon zwei Jahre her, dass Nikon die Retro-Vollformatkamera Zf präsentiert (und Benjamin sie auf der Photopia 2023 für euch ausprobiert) hat. Ursprünglich war die Kamera lediglich mit schwarzem Gehäuse erhältlich, jetzt liefert der Hersteller endlich eine silberne Variante nach. Ab Ende September wird diese sowohl im Fachhandel als auch im Online-Shop von Nikon erhältlich sein. Zur Auswahl stehen dabei die Body-Version sowohl zwei Kit-Varianten, entweder mit 24-70mm f/4 S oder 40mm f/2 SE.
Exklusiv im eigenen Online-Shop bietet Nikon die silberne Variante anstatt mit schwarzer Belederung auch in außergewöhnlichen Lederfarben an, dazu gehören Sepia, Moosgrün, Steingrau, Cognacbraun, Dunkeltürkis und Malve. Die letzten drei Farben sind neu und sollen wohl zu einem späteren Zeitpunkt auch in Kombination mit der schwarzen Gehäusevariante angeboten werden.
Aufpreis von 700 Euro im Vergleich zur schwarzen Version
Leider verlangt Nikon für die silberne Farbvarianten einen satten Aufpreis, wenn man die Straßenpreise miteinander vergleicht. Die schwarze Version der Nikon Zf ist Stand heute sowohl im Fachhandel als auch bei Nikon selbst für 1.799 Euro erhältlich. Der durchschnittliche Preis in den letzten sechs Monaten lag bei 1.770 Euro, wie die Preishistorie von Idealo zeigt:
Für die neue silberne Version verlangt der Hersteller jetzt ganze 2.499 Euro, somit wird aktuell ein Aufpreis von 700 Euro im Vergleich zur schwarzen Version fällig. Für die farbigen Belederungen liegt der Preis (das ist die erfreuliche Nachricht) ebenfalls bei 2.499 Euro, hier wird kein weiterer Aufpreis verlangt.
Das mag nur meine persönliche Meinung sein, aber einen Aufpreis von rund 700 Euro für eine Farbvariante, die eigentlich schon zum Launch hätte erscheinen können/sollen/müssen, empfinde ich als deutlich zu hoch. Die unverbindliche Preisempfehlung der schwarzen Zf lag 2023 zwar ebenfalls bei 2.499 Euro, aber eine zwei Jahre alte UVP hat heute in meinen Augen keinerlei Relevanz mehr. Was am Ende für den Kunden zählt, sind die tatsächlichen Straßenpreise.
Zumindest die silberne Version mit schwarzer Belederung hätte Nikon meiner Meinung nach für rund 2.000 Euro in den Handel bringen müssen. Für die farbigen Belederungen hätte der Preis meinetwegen dann auch etwas höher ausfallen können.
Firmwareupdate in Aussicht gestellt
Des Weiteren hat Nikon für Ende 2025 auch in Firmwareupdate für die Nikon Zf in Aussicht gestellt. Dieses Update soll eine neue Filmkörnung-Funktion für Fotos und Videos mit sich bringen, die Stärke des Effekts kann dabei individuell angepasst werden. Durch die Kombination dieser Funktion mit Nikons Imaging Rezepten (von Nikon und Kreativen erstellte Bildvoreinstellungen zum Herunterladen) und Picture Controls können Benutzer einen filmähnlichen Look erzeugen, der auf ihren persönlichen Stil zugeschnitten ist.
Teilt ihr meine Meinung zum Preis der silbernen Zf oder empfindet ihr den Preis als fair?
Es geht ums Geschäft, nicht um Fairness, oder die Frage, was denn bei der Preisgestaltung fair ist.
Moin Lars, auch Geschäfte können fair gestaltet werden… Ich finde, dass diese Preisgestaltung zu weit geht. Und hoffentlich reguliert es der Markt. Auch der Fabelpreis der Z6III wurde schnell zurecht gestutzt…
Moin Thomas, die Frage war, ob der aufgerufene Preis als fair empfunden wird. Fair, was ist das?!
Können wir aber hier sicher nicht weiter diskutieren.
Na, auf jeden Fall mal nicht für ein technisch 1:1 gleiches Gerät solche Aufpreise für eine Farbe zu verlangen. Eine FARBE … von einem PLASTIK-TEIL. Während man die normale Zf für mittlerweile ~1550€ findet.
Das ist wirklich ein schlechter Scherz, und ich hoffe die Weihnachtsverkäufe werden für Nikon dementsprechend ernüchternd sein.
Bei meinem PKW Kauf gab es auch nur eine Farbe, alle anderen Farben mit Aufpreis.
Glückwunsch zum Ford Modell T!😉
Das ist doch der Opel Laubfrosch. Und Laubfrösche sind doch nun nicht quittegelb…
Jetzt noch eine aktualisierte Version der Zfc… Oder direkt einen Nachfolger mit IBIS und der großen Batterie. Ein neuer Sensor mit mehr Auflösung (so zwischen 24-26 MPx) wäre auch nicht schlecht (aber kein Muss) und Mr. T wäre dabei.
Hab mir die Zfc jetzt erst gebraucht zugelegt (als Zweitkamera zur Z6iii) und bin ehrlich erstaunt über die Qualität dieser kleine Knipse 😀 der IBIS fehlt mir gar nicht so sehr, ich hätte nur gerne ein ein lichtstärkeres Standardzoom (DX).
Wie wäre es mit dem Megadap ETZ Adapter + Sigma 17-40 mm f1.8 für Sony E?
Das klingt gut!!! Das Kitobjektiv ist eh nicht ganz schlecht, aber halt 3,5 – 6,3
Schlechter Vorschlag…
Weil..? Was, keine Nikon Linse? Wenn du schon meckerst, dann gibt wenigstens ein Gegenvorschlag.
Da es aber von Nikon für die APS-C Kameras keine gescheiten dedizierte Objektive gibt, und die alten DSLR und Vollformat Objektive nicht so Recht ins Bild passen, würde ich diese Kombination in Erwägung ziehen. Klar, wäre eine dedizierte Z-Mount Variante besser, da aber Nikon nicht die Eier hat, eine gescheite APS-C Kamera zu bauen, werden die Drittanbieter auch nicht in Z-Mount zu investieren.
Mit deiner Arroganz und Besserwisserei bringst du mich immer wieder ab, mir eine Nikon Kamera zu holen. Irgendwie wird mir Nikon sofort dadurch unsympathisch.
Das versteh ich. Mittlerweile wuerde ich mir sogar eine Leica kaufen (;-wennsgeldvorhandenwaer).
Die Z-fc ist ebenfalls äußerst schnell und leistungsfähig, die ideale Ergänzung zu der fantastischen Nikon Zf.
Die Zf hatte ich mir auch überlegt, aber ich wollte eine deutlich kleinere Kamera als die Z6iii, zum Wandern ist mir die zu groß.
Nikon, das ist ein schlechter Scherz. Die Silber- und Farb-Varianten kommen viel zu spät und dann mit 700,– Aufpreis. Das ist keine faire Preispolitik. Das Ding wird ihre Käufer finden, sobald sich der Preis auf ein vernünftiges Niveau einpendelt. Was vermutlich im November bereits der Fall sein wird, Stichwort Weihnachtsgeshäft.
Bin mal gespannt, was Peter B. dazu zu sagen hat. Das ist doch das worüber er Leica lächerlich macht, wenn Leica für seine Kameras alle möglichen Farbvarianten anbietet und das dann auch noch mit sattem Aufpreis. Dort ist es für ihn ein Fall für die Sammlervitrine und nichts für “echte” Fotografen. Ob er das bei seiner heiss geliebten Nikonmarke anders sieht 😎?
Variabilität des Maßstabs…
Ich glaube ja, dass er sich alle Farbvarianten zulegt. 😉
Wie gesagt, diskretes SCHWARZ reicht mir. Leica hatte für die M6 (“schreckliche Kamera”) nur vier Farben zur Auswahl, dazu war es aber möglich und gaaanz wichtig, das Vitrinenstück vom Werk aus mit persönlichen Namensgravuren zu bestellen – und das in verschiedenen Auslegefarben in gelb, weiß, rot. Wer kennt sich da aus, gab es die Kamera auch in GOLD?
Nikon kopiert hier die Verkaufsstrategie von Leica. Fragwürdig, ob die Rechnung aufgeht. Denn Nikon ist nicht Leica und wird vom Kunden auch nicht als Luxusmarke wahrgenommen.
Arbeitsgeräte werden eben nicht als Luxusmarke wahrgenommen!😜
Leica für den Luxus (ab in die Vitrine) und Nikon für die Naturfotografie, die Presse-Reportage oder den Sportplatz!
Du darfst halt nicht von dir auf andere schliessen; es gibt genug Photographen die mit Leica photographieren. Fuer die ist eine Leica genauso ein Arbeitsgeraet, wie fuer dich eine Nikon. Und, jetzt bin ich mal gemein, wer so ueber Photographen herzieht die ander Hersteller als Nikon benutzen, hat sowohl von Technik als auch von der Photographie, wenig Ahnung. Eine andere Vermutung ist: das du und Peter sich gerne laecherlich machen wollen.
…und was ist mit Panasonic? Einige Kameras dieses japanischen Herstellers, so las ich es auf einer Foto-Seite, verkauft Leica deutlich teurer als Leicaflex.
Wenn Leica Kameras mit Technologie von Panasonic in einem neuen Kleid und einigen technischen Anpassungen rausbringt, die als „Leica“-Geräte wahrgenommen und verkauft werden, wo ist das Problem? Es geht hier um die Marke „Leica“ und nicht um Technik. Die Marke Panasonic assoziiert jeder Kunde noch mit Haushaltsgeräten und Unterhaltungselektronik.Deswegen werden die Kameras ja auch offiziell unter Lumix vermarktet. Luxus verkauft man nicht allein über technische Spezifikationen. Nikon wird als Kamerahersteller wahrgenommen, nicht als Luxusmarke. Hier sind die Kunden wesentlich preissensitiver.
👍♥️👍 – “Das Original” sozusagen, mit schwarzer Belederung – sieht einfach klasse aus, wer auf Retro steht, den freut es – der Preis erscheint mir da sekundär, bzw. auch logisch, da ja die UVP in “Schwarz-lackiert” immer noch bei €2.499,– liegt – es wird doch keiner von Peter B. gezwungen in den ersten 12 Monaten oder überhaupt zu kaufen, aber eine Schönheit ist die gelbe Königin! 😉
Leider vermag ich nicht immer zu unterscheiden: Ironie oder Ernsthaftigkeit… insofern eine ehrliche Frage an dich: Ehrlich geschrieben? Mir fehlen da einfach die Antennen… mich irritiert auch die Begrifflichkeit “gelbe Königin”…
Na, das gelb die Nikonfarbe ist solltest Du als neuronaler Nikoniker wissen 😉
„Gelb“: Nikon verwendet traditionell Gelb als Hauptfarbe in seinem Branding – etwa auf Verpackungen, Logos und Werbematerialien. Die Farbe ist auffällig und hat sich als visuelles Markenzeichen etabliert.
„Königin der Fotografie“: Diese Bezeichnung ist eine poetische Würdigung der Rolle, die Nikon in der Geschichte der Fotografie spielt.
Nikon hat mit legendären Kameras wie der Nikon F, der D-Serie und den Nikkor-Objektiven Maßstäbe gesetzt – besonders in der Reportage-, Sport- und Naturfotografie.
Ursprung und Verwendung:
Der Begriff taucht vor allem auf, wenn (Fans oder) Fotografen ihre Wertschätzung für Nikon ausdrücken.
Und diese Wertschätzung teile ich, ich habe mit FE/FM, F2 und F3 fotografiert, meine F3 mit Motor hängt im Keller und ist bestückt …
Die Bezeichnung ist auch eine Art Gegenstück zur „roten Diva“, wie Canon manchmal genannt wird – wegen des roten Logos und der starken Marktposition.
Alles klar? 😉
Gut. Überzeugt. Danke.
Trotzdem spüre ich den Hauch von Schalk im Nacken… das erheitert meine Seele und auch die Seelen der Mitmenschen (positiv zu verstehen). Du solltest eine eigene Seite oder 30 Minuten Sendezeit erhalten… ich wäre sofort Schriftwart im Fanclub “J. F. Friedrich”…
👸 – darauf ein Wahrsteiner – die Köhnigin unter den Bihren – 🍻 – lg
Der Friehdrich wiehder… 😎
😉👍
… allein schon der Verschluss eines Wahrsteiner Bihres, ein Traum 🍻🤪
Ploppt wie F-lens-3 im 6-Pack 😁
Ja, die F-Reihe von Nikon war auch eine spezielle Reihe, fing mit der F2 an und später habe ich mir dann die F5 gekauft, und danach kamen natürlich die D Reihen daran. 😉 Habe nie eine andre Kamera ausser Nikon gekauft, ausser eine Yashica vor Nikon in den Anfängen von einem Kollegen ausprobieren dürfen. 🙂 Hoch lebe, die gelbe Königin. 👍
👍🍻👍
Ja Nikon, wie spricht man im Ruhrgebiet: “Dat isset” – zuverlässig, technisch auf der Höhe der Zeit, extrem schnell und dazu eine Top-Bildqualität!
Donnerwetter, hier kann man was fürs Leben lernen, was Kameras für eine Bedeutung haben, sogar bei den Farben!
Aus lauter Ehrfurcht haben viele alte Männer also das Nikon-Farbenspiel in der Unterhose vorne, Canon hat die meisten Anhänger in der Winterkirschenzeit, aber dann eben hinten, bei kleineren Winterkirschen wird dies leider oft mit dem roten Punkt eines anderen Herstellers verwechselt.
Eine silberne Knipse kommt am Besten vor Goldzähnen zur Geltung, wobei bei den Fressenklempnerpreisen die Kamera eher schon als Schnäppchen erscheint. Braucht meinereiner aber nicht, wenn ich 700 Ucken nur für eine Gehäusefarbe ausgegeben hätte würde meinereiner die Gebisse heraus nehmen und sich vor Wut selbst in den Arsch beißen.
“Gelbe Königin?”, den Begriff kannte ich auch noch nicht – aber egal: DANKE für den Beitrag!
In meiner Foto-Start-Zeit waren die Originale silber und insbesondere Handelsmarken gab es in der “Profivariante” gegen Aufpreis in schwarz. So ändern sich die Zeiten.
Moin, Moin,
wie kommst du eigentlich auf 2499 Euronen für die schwarze Zf? Warst du auf der Nikon-Seite? Dort haben sie doch nur Mondpreise. Außer Peter (der kriegt dort Rabatt) kauft doch da keiner. Die schwarze Zf kostet neu momentan ab 1569 Ocken.
Bei Nikon erhalte ich Rabatt? Schön wäre es, aber ich fotografierte schon einmal in Rabat (Marokko) – natürlich mit Nkon…
Nkon? Schlecht für einen Markenbotschafter. 😉
Ja, aber nicht Liste 😉 – wie würdest Du, im Sinne Nikons, denn ein Modell einpreisen, bei welchem davon auszugehen ist, dass erst mal “Haben wollen” angesagt ist – ergo, für mich absolut in Ordnung, dass ihr neues Produkt nicht zum “Strassenpreis” der 2 Jahre alten Variante listen… LG
Wenn man es so sieht: wo du recht hast, hast du recht.
… ausserdem sind die silbernen Varianten von allen moeglichen Cameras (gebraucht) immer teurer als die schwarzen … (;-ohstimmtdasauchwasdudaschreibst?)
Als die ZFc auf den Markt kam, wünschten sich viele eine schwarze Version, als die schwarze ZF erschien rief man nach einer silbernen Version. Uns kann man einfach nichts recht machen.
Da hast du ein Stück weit recht. Als ich sah, dass die X2D II in einem grau in grau, einem “Stealth Look” wie ich es nenne, daherkommt, wünschte ich mir, sie hätten es bei der vorherigen Variante weisse Schrift auf schwarzem Grund belassen. Den inneren Werten der Kamera tut das natürlich keinen Abbruch. Mal schauen, ob es mir immer noch missfällt, wenn ich sie erst mal in den Händen halte.
Kuhfladengrün und Kinderkakebraun – einfach unbezahlbar würde ich sagen. Ich habe wirklich keine Ahnung wie man so was tun kann.
Ich mag die in Schlumpfeisblau.
Ihr beiden seid definitiv die Zielgruppe! 😉
Die Kamera muss schließlich zu den Schuhen passen.
…wir sollten auch an die Schalke-Fans denken, die mögen bestimmt die blaue Belederung?! Keine Märchenerzählerei; Nikon lieferte für S04-Fans eine Minikompakte mit dem Emblem des Gelsenkirchener Zweitliga-Klubs…
Und, spielen sie seitdem besser?
Dachte ich mir es doch, Nikon hat ihnen auch kein Glück gebracht.
Beim schwarz-gelben Hersteller hatten die Schalker auch immer an den Erzrivalen aus dem Westfalenstadium denken müssen.
Als die Schalke-Nikon in den Neunziger Jahren auf dem Markt erschien, da spielte der S04 noch sehenswert in der ersten Bundesliga. Die sehr kleine und leichte Kamera hatte einen Vorteil, der S04-Fan konnte mit einer Hand knipsen und mit der anderen Hand den Plastikbecher mit dem Bier halten.
Womit wir wieder beim Gerstensaft wären. Aber diesmal nicht Bottroper Bier, zu den Klängen von Griechischer Wein, sondern bei frischem Veltins. Aber das ist wohl heute auch schon Geschichte, oder ist Veltins immer noch Sponsor auf Schalke?
Schwarz-Gelb ist sind aber auch schöne Farben. Besonders im Revierderby. Da spielt Schalke leider heute eine Klasse tiefer. Wird langsam Zeit, daß Blau-Weiß endlich wieder aus dem Keller kommt.
Die farbige Belederung von Kameras ist mir persönlich wurscht. Die Kamera ist ein Werkzeug, mehr nicht. Ob da nun demnächst Karl Lagerfeld drauf steht, oder Versace geht mir am verlängerten Rücken vorbei.
Mir gefällt Hornhautocker besonders gut.
😂
Silber und Braun passt auch am besten.
Liebe Firma Nikon habt Ihr nichts seriöses mehr anzubieten?
Wie wäre es mit einer Z9 ll die mithalten kann mit der Canon R1?
Mit einer R1 kann keine mithalten, außer der Sony A9III!
300 Eurosen pro 1MP Auflösung, da kann keine andere Knipse drann tippen!
Wäre ich eine Frau (von mir aus auch ein Mann 😉) mit rotblondem Haar und Sommersprossen, trüge ich Grün, tja, da würde doch die moosgrüne Königin super aussehen – ich glaube man sollte da bisserl lockerer rangehen, bisserl hipp und gelassen – ist doch schön, wenn die Kamera bisschen Farbe ins Black&White-fotografieren bringt – der Markt scheint vorhanden zu sein, also wenn die farbige Belederung nur eine Person mehr zur Fotografie bringt, hat sich’s doch schon gelohnt … 😉
Getreu dem Spruch “nehmen Sie grün, das hebt” kann man der Dame von Welt eine grüne Knipse empfehlen, wohingegen bei den Unterhosen besser die Farbe gemieden wird, denn in grüne Unterbuchsen frisst die Schnecke ein Loch rein.
Ob Mann oder Frau ist heute doch eh egal, kannst Dich ja alle Jahre wieder neu entscheiden!
Würde man die Jungneumodernen mehr zur Fortpflanzung bringen gäbe es mehr potentielle Neukunden für Knipsen, zumal dann ja auch mehr Kindstaufen abgelichtet werden würden, wobei die Farbe der Kamera eher keine Geige spielen dürfte.
Kommt noch, die aktuelle Nikon Z9 ist immer noch das Nonplusultra!
Wie willst Du das wissen, wenn Du noch nie mit der Canon R1 oder der Sony A1 fotografiert hast?
Kommt noch; also deiner Meinung nach ist die Z9 der R1 unterlegen in allen technischen Bereichen?
Hast ja geschrieben: Ich zitiere nochmals: Kommt noch!
Doch, jede Menge. Da dürfte für jeden etwas mit dabei sein. Wenn man nicht nur auf die Datenblätter schielt, dann ist Nikon doch gut aufgestellt.
Hab` die Nikon Zf bereits mit schwarzer Lackierung, ist weniger auffällig! Andere Farben sind mir nicht wichtig, ich brauche auch keine Kamerabelederung, die von echten Tieren stammt, Kunstleder ist OK. Mir geht es vor allem um die Leistung – und da bin ich mit der superschnellen Hybrid-Fokussierung sehr zufrieden, empfehlenswert auch die automatische Gesichts- und Augenerkennung (sehr interessant für Naturfotografinnen/-Fotografen). Die dreissig JPEG-Bilder pro Sekunde sind ebenfalls TOP, das ist ein Superangebot für Sport und Action. Mir gefällt auch die sehr hochwertige Verarbeitung der Kamera, wirklich perfekte Manufaktur-Qualität, da rasten die klassischen Bedienungsräder präzise ein. Bin froh, diese Kamera zu besitzen, sie ist jeden Euro wert, den ich dafür bezahlte!
Dauerwerbesendung!
KI erzeugt?
Zu klobig, zu groß, zu unhandlich. Möchte-gern-Leica.
Korrekt. Und dann mangelt es bei Nikon auch noch an passenden Objektiven mit einem vernünftigen Blendenring. Stattdessen wird die Blende über das schäbige kleine Display an der Oberseite des Bodys angezeigt. Das gibt der ganzen Kamera irgendwie die Anmutung einer Casio Armbanduhr.
Die Superkamera Nikon Zf mit einer Leica-Knipse vergleichen – das musste doch jetzt wirklich nicht sein?!
Die Nikon Zf ist keine Superkamera. Sie ist eine Mittelklassekamera mit einem ergonomisch ungünstigen Gehäuse. Sie ist auch meiner Ansicht nach tatsächlich “klobig”.
Schreiben Sie das als Nutzer einer Nikon Zf?
Ich schreibe das als jemand, der sie ausprobiert hatte. Mir sagt die Nikon Z6 Reihe deutlich mehr zu als die Nikon Zf.
Ausprobiert wie lange?
…auch wenn Thomas die ZF 96 Stunden ausprobiert hätte wäre das Resultat das GLEICHE! Er hat die Z6 Serie und ist somit in der Lage vergleichen zu können! Genauso kann ich die XT mit der XH Serie vergleichen, die verbaute Technik ist die gleiche, nur sind meine Vorlieben anders.
Spielt das denn jetzt wirklich eine entscheidende Rolle? Es gibt doch für jeden Dinge, die man in die Hand nimmt, und die sofort wie angegossen passen. Auch bei den Kameras.
Auch beim Auto ist das so. Wenn die Bedienelemente da sitzen, wo sie gut erreichbar sind, und der Fahrer sie erwartet, dann ist das besser als wenn sich nur ein Designer mal wieder ausgetobt hatte.
Die Zf ist im Nikon Ranking eine Kamera der Mittelklasse. Kann man doch so stehen lassen, oder? Das sagt dann aber nichts über die Qualität der Kamera aus.
Ich habe sie noch nicht in der Hand gehalten, weil keiner der Kollegen im Klub eine Zf sein Eigen nennt.
Danke, Frank!
Ich schlage vor, wir bleiben beim “Du”. Ich hatte sie für einen Tag ausgeliehen und stundenlang genutzt. Mir hat das auf jeden Fall ausgereicht, um festzustellen, dass sie mir zu gross/klobig ist und die Z6 II oder auch die Z6 III mehr zusagt. Letztere liegt einfach super in der Hand und die Bedienung ist für mich völlig intuitiv. Der einzige Aspekt der für die Zf im Vergleich zur Z6 III spricht, ist ihr Retro-Design, allerdings nur, wenn man genau das auch sucht. Wenn ich Retro suche, dann greife ich zu Fuj.
Danke für deine Antwort, geht doch!
Wolfram, ich verstehe ja, dass Du aus Verbundenheit mit Peter ihn immer wieder unterstützt. Unabhängig von Peter habe ich Dich als angenemenen Diskutanten und Profi hier kennen gelernt. Aber kannst Du Peter nicht einmal klar machen, wie unsympathisch und vor allem nervig er hier auftritt? Hat er dieses Dauergesülze für Nikon und seine Dauerwerbesendung für Nikon echt nötig? Er leistet der Marke Nikon mit seinem Auftritt hier einen Bärendienst, versteht er das wirklich nicht? Ein vernünftiger Dialog mit ihm ist hier im Forum bisher nicht möglich, egal um was es geht, es kommt sofort seine Nikon-Heilsalbung und sein Bashing von Hobbyfotografen, obwohl einige von diesen hier Fotos einstellen, deren Qualität im jeweiligen Genre Peter von sich selbst noch nicht nachweisen konnte.
Moin Thomas, für mich gehört zur Z6-Klasse auch die kleinere Z50II… ich hatte sie vor einigen Tagen in der Hand. Mein ehemaliges Luftrettungszentrum hat sich zwei für Dokuzwecke gekauft… mir liegen Z6 und die Fünfziger wirklich prima in der Hand. Ja… groß (Z6III), aber eben doch prima zum Anfassen. Funktionalität steht im Vordergrund. Außerdem ist das Bedienkonzept zur Z8 ähnlich. Das gefällt mir und macht das Leben leichter.
aber es ging doch um die ZF 😉 Ich bin ja mehr der Liebhaber von der klassischen Bedienung, JA dieZ5 ist gut aber sie geht weg da sie bei mir nur rumliegt…nimmt nur Platz in der Vitrine ein😉
Ach Mirko… ich kann mit dem Handling der Zf nichts anfangen… ich mag sie auch nicht leiden. Die Z6III meiner Gattin dagegen oder die R5 von meinem Kumpel… Nikon muss man nicht ganzheitlich lieben… jeder darf individualisieren. Es gibt keine Majestätsbeleidigung…
…und ich glaube nichts anderes hat Thomas, unmissverständlich, damit zum Ausdruck gebracht. Warum es ein Hr. Wilms anders versteht, keine Ahnung. Vielleicht Majestätsbeleidigung gegenüber seinen Chef? 🤔
Die Nikon Zf ist wirklich perfekt, wollte mir erst die Z8 zulegen, aber jetzt bin ich von der Zf absolut begeistert. Sie ist für Bildserien ideal, wo es auf Autofokusschnelligkeit und ebenso schnelle Bildfolgen ankommt – und: Da fällt mir gerade ein Foto ein (war vermutlich keine besondere, fotografische Herausforderung), damit kann ein Amateur auch eine Kuh auf der Wiese knipsen….
Für Fotos von Kühen ohne Hörner braucht man mindestens ein 800er, bei solchen mit Hörnern würde ich zur Sicherheit ein 1200er empfehlen!
Und diese Kühe sind ja irre schnell, das mit der Kamera einzufangen, da ist beste Tieraugen-Fokus gerade gut genug….
Tja, lieber P.B., Kühe kann man auch fotografieren, wenn sie sich nicht bewegen, kommt einfach auf die Aussage an:
https://www.rolfcarlnaturfotografie.ch/s%C3%A4ugetiere?pgid=kseglidk1-e571dc18-eea3-4eaf-839b-5405f46da0ba
Wettbewerb gewonnen, Kamera im Wert von etwa 1000 Euro bekommen, mehrere bis halbseitige Veröffentlichungen in grossen Tageszeitungen. Und das alles mit einer Kuh, die sich nicht bewegt. Ach ja, bevor ich es vergesse zu erwähnen, Objektiv: Sigma Art 1.8/18-35, Kamera D7000.
Topp Foto, gefällt mir sehr gut!
Danke, joe. Es war ein Schnappschuss auf dem Abstieg, da konnte ich einfach nicht widerstehen.
Da schliss ich mich an.
Danke dir!
… ja die Rechtschreibung … (;::-oh)
Moin, ich würde das Foto gerne betrachten… es klappt nicht. Finde ich es auf deiner Seite? Danke…
Klappt es nicht mit dem Link? Sonst kannst du einfach auf meiner Website auf Säugetiere gehen, es ist die einzige Kuh, sie blickt die Felswand hoch.
Gut. Morgen früh gleich… jetzt tot müde Achterkoje… ein toller letzter Sommertag geht zu Ende… milder Wind… Robben, Schweinswale, Eiderenten…
Aber denk daran, als Rentner sollte man es nicht zu forsch angehen 🤔
Sehr gelungenes Foto!
Besten Dank für das Kompliment!
Hallo Braczko,
Sie meinen sicherlich meine belgische Wild-Milchkuh – aufgenommen hinter dem Deich. Ja… ich war sofort „verliebt“ in diese Kuh- genau wie in meine Seeadler oder in die Kampfläufer. Ganz offen: ich weiß, dass ich weder Ihre fotografischen Qualitäten noch Ihren Intellekt noch Ihre Empathie jemals erreichen werde. Ihnen nachzueifern, wäre töricht… und sinnlos. Zu hoch hängt die Messlatte. Aber ich versuche es…
Du hast alles richtig gemacht, es zählt die Emotion, denn was man gerne tut, kann man gut. Peter B. nachzueifern, wäre hingegen tatsächlich töricht.
Weißt du… viele von uns eint die Freude an der Fotografie… das ist gut so. Und auch von einander lernen… egal, welches System. Insofern… ich freue mich über jeden ehrlichen und intensiven Diskurs. Auch wenn es mal rumpelt.
Provokateure finde ich dagegen… du weißt schon. Morgen geht es weiter: offenes Visier, ehrliche Meinung – ohne Profilneurose! 🍀🌻🌈
Ja, ich weiss, was du meinst, manche hier übertreiben es manchmal, da würde ich mich auch nicht ausschliessen. Aber was so Provokateure schreiben, ist mir inzwischen egal, ich mache mein Ding, und schliesslich müssen die Fotos vor allem mir gefallen. Wenn sie auch andere mögen, gerne, wenn nicht, auch nicht so tragisch. Unter dem Strich bin ich auch dank diesem Forum in meiner Fotografie weitergekommen. Mach einfach weiter, ich habe schon tolle Fotos von dir gesehen, und wenn du noch bessere machen willst, werden sie auch besser.
Ach Thomas! Es hat sich doch gerade in diesen Kommentaren gezeigt, daß Ironie und sinnerfassendes Lesen nicht zu den Kernkompetenzen von Wolfram und Peter gehören. Da zeigen sich auch Parallelen zu ihrem fotografischen Schaffen am Spielfeldrand. Daher vermute ich, die beiden Experten versuchen, sich hier im Forum als Komikerduo zu etablieren, quasi als zweites Standbein. Da bislang noch niemand gelacht oder Beifall geklatscht hat, schlage ich ihnen vor, das Programm inhaltlich noch einmal zu überdenken oder sich einen Redenschreiber anzuheuern…
Da zeigen sich auch Parallelen zu ihrem fotografischen Schaffen am Spielfeldrand.
Gegenfrage, aus welcher Position würdest du den Sport fotografieren wenn nicht vom Spielfeldrand.
Komik ist übrigens was feines!🤡
Den ersten Satz habe ich jetzt nicht verstanden. Da haben wir wohl einmal etwas gemeinsam.
Zur Frage nach der Position: natürlich als Innenverteidiger. Da habe ich das ganze Spiel vor mir:-))
Thomas, viele Deiner hier eingestellten Fotos finde ich richtig gut. Aber du weisst offenbar nicht viel, jedenfalls nicht, solange Du Deine Qualitäten selbst unter die von Peter B. stellst, so wie Du schreibst. Aber das hast Du ja sicherlich auch nur ironisch gemeint 😁. Deinen Intellekt, Deine Empathie und Deine fotografischen Qualitäten schätze ich sehr, deutlich mehr als die von Braczko.
… du weist doch: Digital ist tot; es lebe die analoge Photographie …
So ein Retrodesign sieht zwar ganz schieck aus, aber wenn dann kauf ich mir eher die Orginale.
(;::-(oh,analogisttot). Die A1 hat ja noch wenigstens ein Griffchen; aber bei den anderen fehtl der.
Ist ja bei uns Menschen nicht anders. Überall kann man nie gut sein, und das ist auch in Ordnung so.
Meine Eltern haben mich immer vor denen gewarnt, die uns erzählen wollen, sie hätten auf alle Fragestellungen stets die richtige Antwort. Und sie hatten recht.
Im Forum geht es eigentlich darum, zu Neuheiten einen Kommentar abzugeben. Dazu braucht es weder Profikenntnisse, noch einen Klarnamen. Eine Meinung ist nun einmal eine Meinung, die wir auch respektieren sollten.
Wenn man anderer Ansicht sein sollte, dann ist das hier möglich, sollte aber eine gewisse Form wahren. Das ist leider ziemlich entgleist momentan. Deshalb werde ich mich zum Thema nicht weiter äußern. Mir ist dieses Markenbashing einfach nur zuwider.
Alle Hersteller kochen letztendlich nur mit Wasser. Und die Hoffnung darauf, daß der eine oder andere Hersteller den Endsieg davon tragen könnte ist trügerisch. Am Ende verlieren alle Fotografen, weil die Hersteller den Spirit getötet haben.
Teile ich… das Foto macht es…. Nicht die Kamera. Mir muss es Freude bereiten… Schmetterling, Robe oder Kuh, Mensch am Wegesrand, Oldtimer oder Dreirad…
Genau, man sollte anständig und wertschätzend miteinander umgehen – egal, ob man die Personen kennt oder nicht.
Und zum Klarnamen: Wenn ich einen Auftrag zu vergeben habe oder mit jemandem zu tun habe, dann googel ich den Namen auch. Würde ich nach unserem Herrn Bildjournalisten googeln und lesen, was er hier so schreibt, dann würde ich mich auf Grund dessen mit Grausen abwenden. So jemanden möchte ich keinem Mitarbeiter oder Kunden zumuten. Dieses unsägliche Benehmen tut weder Nikon, noch dem Herrn selbst gut. Das nicht zu erkennen und sich auch noch mit der Verwendung des Klarnamens zu brüsten, zeigt von einer großen Naivität.
Vielleicht benimmt man sich ja aber auch so, wenn man aus der Region des Herrn kommt. In den drei Bundesländern die in meinem Leben wichtig sind, gäbe es in zweien eine klare süddeutsche Antwort und im Dritten würde man distinguiert ignorieren.
Das würde ich auch hier uns allen empfehlen. Die Kommentare einfach ignorieren, dann ziehen solche Herrschaften irgendwann weiter.
Vielen Dank an dieser Stelle für die Vielen, deren Kommentare ich gerne lese und auch Bilder anschaue.
Danke Dir für deine klaren Worte.
Was nun die Region angeht, da muß ich diese hier in Schutz nehmen, ich stamme nämlich aus derselbigen. Die Leute dort sind sehr direkt, klar und ehrlich. Manchmal auch ein wenig zu direkt, aber nie aufdringlich.
Thomas, genau das habe ich mir schon einige Male überlegt. Die Z50 II finde auch ich sehr interessant und eine tolle Ergänzung zu den Vollformat-DSLMs der Zx-Reihe, vor allem der Z6 und Z8. Die Z50 II würde ich mir auch gerne mal für einen Tag ausleihen und testen. Da die Bedienelemente weitestgehend identisch, zumindest sehr ähnlich sind vermute ich, dass sie mir sofort zusagen würde. Der AF der Z50 II soll ja für deren Preisklasse phänomenal sein.
Gegen die Zf ist die Leica M doch nur eine antiquierte Blechkiste!
Dafuer zerspringt sie nicht in ihre Einzelteile wenn sie runter faellt. )(;-baeh).
Die Nikon Zf ist sicherlich eine sehr gute Kamera. Ob Nikon allerdings damit erfolgreich sein wird, wenn man analog Leica Kameras im späten Lebenszyklus mit neuen Farben aufpeppt und dann ein saftiges Preisschild draufklebt, bleibt abzuwarten.
Wer möchte für Silber Imitat und etwas farbigen Kunststoff Geld ausgeben?
Mag sein das Nikon DSLM Kameras baut mit denen Bilder/Videos machen möglich ist. Sogar einige wenige Fotografen habe ich selbst damit rumlaufen gesehen. Bei dem Anteil am Gesamtmarkt fast schon eine Ausnahme.
Spaß beiseite! 700 in Worten siebenhundert Euronen Aufpreis? Echt jetzt? Da ist bestimmt das Komma verrutscht – 70 muss das heißen.
Fuji hatte damals für die silberne Variante der X-T2 auch einen Aufschlag von 200 Euro verlangt. Die habe ich auch zähneknirschend bezahlt. War aber auch eine sehr aufwändige und haltbare Sonderlackierung.
Bei den Nachfolgern gab es dann keinen Aufschlag mehr. Mit dem Resultat, dass viele Nutzer sich beschwerten, weil die silberne Farbe sich an den Kanten abrieb und das darunter liegende schwarze Plastik zum Vorschein kam.
Ich denke mal das Nikon dieses Problem nicht haben wird. Bei 700 Euro Preisunterschied muss es wohl ein verdammt guter Lack sein. Für den Preis könnte man auch reines Metall verlangen.
Aber egal, auch wenn mir die silberne Variante der Zf besser gefällt, denke ich der Preis wird sich schnell anpassen.
Falls ein ZF Besitzer einen Zusatzhandgriff benötigt, ich hätte einen im perfekt neuwertigen Zustand zu verkaufen. Warum der Verkäufer ihn bei der RF100 mit beigelegt hat weiß ich nicht, vielleicht vertan 🤔 Auf jeden Fall in schwarz und von Smallrig.
Hättest Du nicht über Peter Brazco lustig gemacht, hättest jetzt einen Käufer, der hat sie in schwarz 😉😁
…den Handgriff tausche ich doch glatt gegen seine M2 (mal wieder so ein Nachlass) auf der nächsten Fotobörse ein 😉
Nach seinen hier geäusserten Wertmassstäben ist das ein guter Deal für ihn und für Dich erst recht. Ich glaube Du hast gute Chancen, dass der Deal zustande kommt 😎.
Aber willst Du wirklich nach Gladbeck fahren?
Wie macht sich eigentlich die 100RF bei Dir? Ich habe mir wegen des xpan Formats jetzt auch einige Reviews angeschaut, aber f4 und kein IBIS sind so die Dinge, die mich etwas abschrecken.
Die macht sich eigentlich ganz gut und ICH kann bisher nicht klagen. Ja man ist mit nur f4.0 schnell im grenzwertigen Bereich (bei normaler ISO) aber 1/30 ist wirklich kein Problem 📷 Längere Verschlußzeiten sind auch noch möglich aber mit reichlich Ausschuss, gerade in der 100% Ansicht sind dann die “verwackler” sichtbar. Die 100RF hat, ähnlich wie die XH1, einen “Sportauslöser”. Das heißt, “halb durchdrücken” und “auslösen” liegen sehr dicht beieinander und schwupp ist das Bild schon gemacht bevor man überhaupt an “Atemtechnik” gedacht hat 😂
Wie weit man die ISO (brauchbar) hochdrehen kann weiß ich noch nicht. Da ja die Nächte wieder früher anfangen werde ich mal gegen 20:00 durchs Dorf laufen, ohne Stativ 😉
Dann viel Spass, der KI bist Du mit ruhiger Hand 1/30 bei 100MP dann auf alle Fälle voraus – schöööönen Urlaub!
…da muss ich mich gleich mal auf die Bank setzen, was die KI alles so weiß 😮🤪 Aber zugegeben, die heutige Mondfinsternis habe ich mal so richtig verkackt und das trotz Stativ. Morgen wird der Belichtungsmodi erstmal auf eine FN Taste gelegt 😂
https://ibb.co/qFk8jLwt
👍 – ist doch ein sehr schönes (Mondfinsternis-)Foto im Sonnenschein bzgl. Dynamikumfang/Farben der 100RF. Und toll auch, dass Du es auch noch in RAW hast, denn in 16:9,5 sehe es ggf. noch ein kleines bisserl besser aus …😉
Nein, im 16:9,5 Format wären die oberen Fenster abgeschnitten 😉 Dann doch lieber das volle Bild im 4:3 Format 😎 So heute war “Classic B/W Rezept” angesagt…mit gaaaaanz viel Körnung. Nun habe ich mal durch das Fenster in die kleine dunkle Kapelle fotografiert. Stand dabei auf einer Bank und abgestützt auf der Fensterbank, trotz Jpeg und volle Körnung kann ich klar und deutlich den Text erkennen (auch wenn ich nicht weiß was da steht😂) und das bei 1/4.3s 😉
https://ibb.co/DP9Hq8f6
Was genau hast Du denn dabei verkackt? Ich habe mit der X-E4 und dem Fujinon 100-400mm plus Stativ den roten Mond ganz gut und vor allem scharf erwischt. Eine höhere Auflösung und ein grösserer Sensor hätte vermutlich noch bessere Ergebnisse ermöglicht, aber so war ich mit dem zufrieden, was ich an Ausrüstung (dabei) hatte/habe. Hat jedenfalls Spass gemacht, vor allem, da ich zum Zeitpunkt der eigentlichen Mondfinsterniss rein gar nichts gesehen hatte. Erst gegen 20:00 Uhr und später war es dann dunkel genug, um den zunächst nur schwach und rötlich leuchtenden Mond auch zu sehen.
Die KI meint dazu: “Um bei einem 100-Megapixel Sensor im kleinen MF, ohne Bildstabilisierung eine verwacklungsfreie und mikroverwacklungsfreie Aufnahme zu erzielen, sollten Sie eine Verschlusszeit wählen, die deutlich kürzer als der Kehrwert der Brennweite ist. Die klassische Kehrwert-Regel ist für die hohe Pixeldichte somit nicht geeignet. Eine gute Faustregel ist daher, mindestens 1/500 Sekunde zu verwenden oder alternativ immer eine Auflage. Ein Stativ wird deshalb empfohlen”.
Tja, die KI lernt und lernt – hat scheinbar die “Hausaufgaben” gemacht. Bei ISO-Auto würde ich mit f/4,0 und 500stel bei meinen Sujets dann ausschließlich mit >= 1600/3200 arbeiten müssen. Für “Action-Lowlight on Street” ist die 100RF eher nicht gemacht – muss sie ja auch nicht.
Ich empfehle das neue Video von Stefan Wiesner zur Leica M11. Da geht er auch viel auf die ZF ein und vergleicht etwas.
… irgend wie kann ich das ja verstehen das da 106 Kommentare zu stande kommen, weil Nikon den Eingangs UVP fuer eine 2 Jahre alte Camera verlangen die es in einer anderen Farbvariante gibt …
)(;-XXX)
Die Leute setzen halt Prioritäten in ihrem Leben 🙂
… ja, mittlerweile 162 …
… sind ja einige geloescht worden … (;::-oh)
Wir haben ja inzwischen schon die 3. Rabattaktion von Nikon 2025/2024 ,ist Euch aufgefallen , dass die ZF schwarz jetzt mit 300 € Rabatt fast genau soviel kostet als vor dem Rabatt? Was mir wirklich Sorgen bereitet ,ist die Tatsache dass die Abstände zwischen den Rabattaktionen immer kürzer werden . Wintersale .Frühlingssale ,Sommersale und jetzt sogae Herbstsale ? Kann Nikon zu normalen Preisen keine Kameras verkaufen ?
Ich habe hier einige Posts gelesen die von Leica oder FUJI Kopie reden. Habt ihr wohl alle keine Ahnung… das die Nikon Zf das Erbe einer Nikon FM2 ist, die bereits 1983 auf den Markt kam.
das die Nikon Zf das Erbe einer Nikon FM2 ist, die bereits 1983 auf den Markt kam.
Das ,,Original” ist aber die Nikon FM von 1977
… mit dem Orginal konnte man noch gute Photos machen … )(;-(stimmt)
Echt jetzt? Ich habe keine Posts gefunden, die von Leica oder Fuji Kopie reden. Die Posts die ich gefunden habe, reden lediglich davon, dass man das Retro Konzept von Leica oder Fuji übernommen hat und das trifft ja auch tatsächlich zu. Nikon hat jedoch keine Kameras oder Technik anderer Hersteller übernommen, ist lediglich auf den von anderen angestossenen Retro-Zug aufgesprungen.