Panasonic hat ein neues Leica DG Summilux 9mm f/1.7 Asph. für Micro-Four-Thirds vorgestellt, das überraschend kompakt und günstig daherkommt.
Neu für MFT: Panasonic 9mm f/1.7
Die Spatzen haben es in den letzten Tagen bereits von den Dächern gepfiffen, nun wurde es offiziell vorgestellt: das neue Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7.
Die kleinbildäquivalente Brennweite des Objektivs beträgt lediglich 18mm, trotzdem handelt es sich nicht um ein Fisheye-Objektiv und Panasonic ist es gelungen, die Abmessungen vergleichsweise kompakt zu halten. Auf die Waage bringt das neue 9mm f/1.7 lediglich 130 Gramm bei Abmessungen von 61 mm im Durchmesser und 52 mm in der Länge. Auf eine wetterfeste Konstruktion muss man trotz des geringen Gewichts nicht verzichten, auch können normale Filter genutzt werden (Filtergewinde: 55 mm). Einziger Wermutstropfen: Der Hersteller verzichtet auf einen Blendenring, der normalerweise bei Kooperationen mit Leica verbaut wird.
Weitere technische Daten
Ein Autofokus ist bei dem neuen Objektiv hingegen mit von der Partie, er soll schnell und zuverlässig seine Arbeit verrichten, auch das Fokusatmen will Panasonic effektiv unterdrückt haben. Ebenfalls erwähnenswert ist die extrem geringe Naheinstellgrenze von lediglich 9,5 cm. Bei der optischen Konstruktion setzt Panasonic derweil auf 12 Linsen in 9 Gruppen, mit dabei sind zwei asphärische Linsen, zwei ED-Linsen und eine UHR-Linse, zudem kommen sieben Blendenlamellen zum Einsatz. Diese sollen laut Panasonic ein weiches Bokeh ermöglichen.
Kostenpunkt: 500 Euro
Übermäßig tief in die Tasche greifen muss man bei dem neuen Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 Asph. nicht, der Preis liegt bei 500 Euro. Für Micro-Four-Thirds-Fotografen, die schon seit längerer Zeit auf ein lichtstarkes Ultraweitwinkel-Objektiv gewartet haben, scheint das neue 9mm f/1.7 also eine hervorragende Wahl zu sein. Verfügbar sein soll das neue Objektiv ab Mitte Juni 2022.
Wie beurteilt ihr das neue Objektiv?
Vom Preis her sicherlich ein interessantes Objektiv für die Landschaftsfotografie. Nur vielleicht schon ein wenig zu weitwinkelig. 12mm finde ich persönlich stimmiger. Und die Offenblende 1.7 braucht kein Landschaftsfotograf.
Ob das ein Renner werden wird?
Also für mich steht das Objektiv schon weit oben auf der Wunschliste. Ich hatte schon darüber nachgedacht eine der Laowa-Festbrennweiten zu kaufen. Das Panaleica scheint mir da aber schon attraktiver. Ich besitze schon das 15 mm und bin damit sehr zufrieden. So wie das Objektiv ausgelegt ist, bietet es ja auch mehr als nur Landschaft: die kurze Minimal-Fokusentfernung für schräge Pespektiv-Experimente, die stufenlose Blende fürs Videografieren… Und die Blende von 1.7 ist auch ganz nützlich wenn das Licht knapp wird.
… verstehe das nicht, es gibt doch 12mm, warum muss man dann an diesem Objektiv rumnörgeln das es ZU WW wäre ?!?!? Und ich denke, das es sich gut verkaufen lassen wird, da der Blendenring fehlt, ist das Preisleistungsverhältnis auch gut. Jetzt muss ich nur noch die BQ mal testen, wenn die gut ist, wird das Objektiv gekauft.
Es geht doch gar nicht darum, dieses Objektiv schlecht zu reden. Das habe ich doch auch nicht zum Ausdruck bringen wollen. Es geht vielmehr darum, daß dieses Objektiv mit 9mm für meinen Geschmack etwas zu weitwinklig geraten ist. Ich habe nichts dagegen einzuwenden, wenn andere Landschaftsfotografen das anders sehen.
Das Preis- Leistungsverhältnis ist gut. Wäre das nicht so, ich hätte nichts dazu geschrieben.
Wir werden sehen, wieviel Fotografen sich für dieses Objektiv entscheiden werden.
Es gibt sicherlich Lanfschaftsfotografen, die sich darüber freuen. bestimmt auch über die Offenbarende. Undank gibt es noch die vielen anderen Fotografen / Videografen, die keine Landschaftsfotografie betreiben. Und davon gibt es viele. Panasonic wird sicher eine Marktanalyse gemacht haben. 😉
Wenn es um Astrofotografie geht, dann wird die Offenblende 1.7 sicherlich ihre Freunde finden. In der Videografie sehe ich das eher nicht. Da wären 9mm mit Offenblende 4 vielleicht angebrachter.
Ob Panasonic eine Marktanalyse gemacht hat entzieht sich meiner Kenntnis. Aber daß Panasonic auf der Suche nach neuen Anwendungsgebieten ist, um sein reduziertes Kamerageschäft auf der Mft-Seite anzukurbeln leuchtet mir ein.
Das Objektiv ist gerade für Video hochinteressant. Mit F1.7 hat man bei 9mm immer noch ausreichend Schärfentiefe und man kann in Lowlight-Situationen mit zwei Stufen niedrigerem ISO filmen also z.B. mit einem 7-14/4.0. Ich habe für solche Situationen das 12mm/1.4 und das Laowa 7.5mm 2.0. Das 9mm passt da gut zwischen. Damit lassen sich dann z.B. Veranstaltungen oder Stadtansichten, Plätze und Straßen am Abend filmen. Bei der GH6 kann man ja 5.7k oder 4:3 vom vollen Sensor aufzeichnen und dann nachträglich zuschneiden.
Ok. Für den Videobereich mag das zutreffen. Aus dieser Sicht hatte ich das nicht betrachtet, da ich lediglich fotografiere. Aber das mit der ausreichenden Schärfentiefe bei Offenblende kann ich nicht nachvollziehen. Da bleiben doch nur statische Objekte interessant. Der Fokusbereich ist zu klein, um Personen in Bewegung aufzunehmen.
Kann mir jemand sagen, wie gut man so eine Pana -MFT-Festbrennweite an einer Olympus/OMD verwenden kann? Gibts da relevante Einschränkungen?
Im Prinzip lassen sich alle Lumix G-Objektive ohne Stabilisierung problemlos auch an der Olympus OM-D nutzen. Ich hatte noch von meiner alten Panasonic G70 das 25mm/1.7, welches ich auch an meiner OM-D nutze. Ich hatte noch nie Probleme.
(☞ﾟヮﾟ)☞ Danke!
Für normale Landschaften sicher nicht … aber für Städtepanoramen bei Nacht oder den Versuch, Astro-Fotos mit einem MFT Sensor zu machen, ist F 1.7 durchaus interessant !
Super cooles Objektiv! Gerade die Naheinstellgrenze, welche die Linse zu einem Semi-Makroobjektiv macht, finde ich eine super Zusatzfunktion. Hätte es das Objektiv schon früher gegeben, wäre es definitiv dieses statt dem Laowa 15mm geworden…
Sieht aus wie der Plasikbomber HS25/1,7 von Panasonic. Übrigens ein tolles Objektiv. Könnte das hier auch so sein. Die Fertigungsqualitäten wie z. B. Metalltubus oder in Japan hergestellt, wurden bisher in keinem Bericht erwähnt. Trotzdem eine gute ergänzende Festbrennweite.
Mark, aus meiner Erfahrung solltest du überdenken, dass die Naheinstellgrenze dem Kunden/Interessenten rein gar nichts bringt.
1. Weil der Abbildungsmassstab sehr viel wichtiger ist
2. weil nicht jeder weiß, dass die Grenze ab der Sensorebene und nicht ab Frontlinse gilt
3. weil die Objektive ganz unterschiedlichen „Aushub“ haben können
4. weil die NaheGrenze sich je nach Brennweite deutlich verschieben kann
Lg Cat
Die Naheinstellgrenze halte ich jetzt bei einem Weitwinkelobjektiv auch nicht für soooo relevant. Zumindest dann nicht, wenn man Insekten fotografieren will, denn denen würde man viel zu dicht auf den „Pelz“ rücken. Blüten- oder Pilzaufnahmen mit einem Weitwinkel könnten dagegen schon interessant sein!