Pentax verliert eine weitere DSLR aus dem Sortiment. Für Monochrom-Fans wird die Auswahl damit noch kleiner.
Ricoh hat die Produktion der Pentax K-3 Mark III Monochrome einem Bericht von Asobinet zufolge eingestellt. Nachdem bereits im Januar die Lens-Kit-Variante aus dem Programm fiel, ist nun auch die Body-only-Version bei großen japanischen Händlern als “Produktion beendet” gelistet. Keine drei Jahre nach ihrem Marktstart im April 2023 ist die Monochrom-DSLR damit nur noch als Restbestand bei einzelnen Händlern erhältlich. Im offiziellen Europa-Shop steht nur “Zur Zeit nicht verfügbar”,
Die Einstellung folgt auf das Produktionsende der regulären K-3 Mark III Anfang 2025. Damals betonte Ricohs hiesige Presseabteilung noch, der Marke Pentax “voll und ganz verpflichtet” zu bleiben und weiterhin DSLRs herzustellen. Gut ein Jahr später ist die K-3 Mark III bei Händlern hierzulande nicht mehr neu verfügbar. Bei der Monochrom-Version gibt es vereinzelt noch Restbestände, doch auch das dürfte sich in absehbarer Zeit erledigt haben. Offiziell verbleiben damit die Pentax KF und die K-1 Mark II von 2018, wobei wir zu letzterer auch schon seit längerem vergeblich auf einen Nachfolger warten.
Die K-3 Mark III Monochrome richtete sich mit ihrem 25,7-MP-BSI-CMOS-Sensor ohne Farbfilter an eine kleine, aber treue Zielgruppe. Für rund 2.500 Euro bot sie dedizierte Schwarzweiß-Fotografie im DSLR-Gehäuse, also deutlich günstiger als die Monochrom-Modelle von Leica.
Ricoh hat eine Schwarz-weiß-Alternative
Wer jetzt nach einer echten Monochromkamera sucht, hat nämlich wenige Optionen. Leicas Q3 Monochrom und M11 Monochrom spielen preislich in einer anderen Liga. Ricohs eigene GR IV Monochrome bietet zwar einen echten Monochrom-Sensor ebenfalls im APS-C-Format zu einem zugänglicheren Preis von 1.799 Euro, allerdings im Kompaktformat und damit weit entfernt vom DSLR-Handling. Dass die GR IV Monochrome kurz nach Marktstart bereits ausverkauft war, zeigt aber, dass die Nachfrage nach Monochrom-Sensoren vorhanden ist. Gut möglich, dass Ricoh die Kundschaft bewusst in diese Richtung lenken will.
Ob mit einer möglichen K-3 Mark IV auch eine neue Monochrom-Variante kommt, bleibt offen. Gerüchte dazu gibt es, offizielle Hinweise bislang nicht.
Ich befürchte, dass für Pentax selbst bald das letzte Stündlein geschlagen hat, wenn es jetzt nur noch 2 Modelle offiziell im Verkauf gibt. Ich nehme an, das Ricoh das Pferd nur noch zu Ende reitet und die Kameras bis 2028 verschwunden sind.
Sehe ich ebenso
Pentax wurde schon so oft für Tot erklärt – lebt aber immer noch – vor vielen Jahren hat Pentax beschlossen eine Nische zu besetzen. Dieser Umstellungsprozess ist seit langem abgeschlossen. Insofern sehe ich das „Aus“ für die K3-Monochrome eher als „Platz machen“ für ein anderes Produkt. Mal sehen was da kommen wird.
Andere bringen auch mal ein neues Produkt und nehmen dann das alte vom Markt. Zumindest wird ein neues Produkt angekündigt oder es wird wenigstens erwartet.
Für Pentax scheint mir der Spruch zu gelten, dass mit der Zeit derjenige geht, der nicht mit der Zeit geht.
Aber ich lasse mich auch gern überraschen, obwohl ich wahrscheinlich kein Pentaxkunde mehr werde.
Es gibt also extra Kameras für schwarz weiß?
Jede 100 Euro Kamera kann man entsprechend umschalten, nur bei den teuren Modellen ist das nicht möglickein Wunder, wenn Pentax verdient untergeht.
Ja, gibt es und es macht Sinn. Ein Bildpunkt in Farbe benötigt 4 Pixel (rgbb) die über einen Filter nur auf Licht dieser Farbe reagieren. Bei einem s/w Sensor gibt es den Filter nicht und man kann die 4fache Auflösung erreichen. Alternativ kann man auch einen großen Pixel statt der 4 kleinen verwenden um eine größere Lichtempfindlichkeit oder erhöhte Dynamik erreichen
..ich kann sehr schnell mit meinen Kameras Nikon Zf, Nikon Z-50 und Nikon Z-fc auf Schwarzweiss umschalten. Da brauche ich keine weitere Kamera und erhalte “Top-Ergebnisse”, vorausgesetzt, die “knackarfen” Nikkor-Objektive sind dabei!
…ich meinte natürlich “knackscharfe Nikkor-Objektive! Entschuldigung für den Tippfehler!
Zweiter Tippfehler: Es muss heißen “knackscharfe Pentax-Objektive”. Keine Ursache 😉
Pentax ist seit vielen Jahren einfach mies in der Selbstdarstellung. Wasserdichtheit, Robustheit, Bedienbarkeit waren schon immer ihre Stärke. Die Nachführung per IBIS für Nachthimmel ist sogar einmalig! Zusammen mit dem Vorteil des kühleren Sensors (wird ja nicht 60x/s ausgelesen) und dem natürlichen Sucherblick eigentlich genug Futter für das Marketing, wird aber leider nicht genutzt.
Bei einer K3iv wäre ich dabei, trotz Zugang zum Sony FF Universum.
Naja, aber Spiegelreflexsysteme haben eben auch einige gewichtige Nachteile, gegenüber spiegellosen Systemen.
Und wer investiert schon gern in sterbende Systeme ?
Wohl wahr! Natürlich lieben die Hersteller die spiegellosen Systeme. Natürlich kann ich an meine SL meine R-Objektive adaptieren und auch meine Pentax-Objektive und dann auch noch meine Olympus-Objektive, wunderbar! Und trotzdem schau ich einfach gerne duch den Sucher meiner R7, meiner K5II oder meiner Rolleiflex. Die Spiegellosen haben das Potential mein fotografisches Sehen zu zerstören, in dem sie mir ständig Vorschläge des fertigen Bildes unterbreiten und dabei auch noch nervös rumzappeln. Werde mich womöglich nie so richtig daran gewöhnen. Da lobe ich mir mein iPhone, wenn schon digital, dann richtig. Ding draufhalten und abdrücken.
“wenn schon digital, dann richtig”; grandios – you save my day 😉
“Die Spiegellosen haben das Potential mein fotografisches Sehen zu zerstören”
Leider wahr – und leider der einzige wirkliche Nachteil der Spiegellosen 😉
Ja, aber ein sehr gewichtiger.
Also ich schaue, bevor ich durch den Sucher schaue, ob es sich überhaupt lohnt zu fotografieren. Wenn ich dann durch den E-Sucher schaue, sehe ich nicht das fertige Bild, sondern wie es aussähe, wenn ich meine gewählten Einstellungen – die mir angezeigt werden – nicht ändere. Gerade bei Nachtaufnahmen ist ein analoger Sucher alles andere als hilfreich, wobei der E-Sucher im Gegensatz dazu, mir Möglichkeiten zeigt, die ich beliebig variieren kann. Gerade wenn man im M-Modus ist kann man jede beliebige Helligkeit, ISO oder Zeit einstellen und sehen wie sich Belichtung etc. verändern. Bei mir zerstört das gar nichts, im Gegenteil, meine Kreativität steigt und ich muss nicht 100 Bilder durchjagen um ein gutes bzw. eines das mir gefällt, zu bekommen. Dazu funktioniert der AF in DSLMs insgesamt besser als in DSLRs, gerade bei Dunkelheit. Der einzige Nachteil den ich sehe ist der, dass ich die Kamera einschalten muss um etwas durch den Sucher zu sehen und dadurch einen höheren Batterieverbrauch habe.
Einspruch Euer Ehren! Nachtaufnahmen – Stativ – Display – Fernsteuerung: Klappt genauso mit einer DSLR 😉
Ich denke das Pentax/Ricoh, mittel- bis langfristig die Spiegelreflexkameras aufgeben wird.
Spiegellose Systeme haben einfach zu viele Vorteile, so das die Verkaufzahlen weiter rückläufig sein werden, damit sind dann Weiterentwicklungen kaum finanzierbar.
Ich sehe noch einen weiteren Grund warum Spiegelreflexsysteme ganz verschwinden werden: Die Objektive!
Ricoh/Pentax lässt die Objektive bauen, soweit ich weiß, z.B. von Tamron.
Bei rückläifigen Stückzahlen wird die Produktion/Neuentwicklung immer teurer und damit die Produkte, so das die Kunden schon deshalb weiter abspringen werden.
Außerdem sind wegen des nötigen großen Auflagemaßes, im WW- und Normalbereich aufwändige Retrofocuskonstruktionen nötig, was Objektive vergößert, verteuert und potentiell verschlechtert.
Spiegelreflexkameras wird es ergehen wie Analogfilmkameras, oder zweiäugige Kameras:
Sie werden vom Markt verschwinden und damit auch Pentax.
Schade eigentlich, mit Pentax hab ich mal angefangen zu fotografieren.
Schön hoffentlich werden diese Kameras wenigstens beim Abverkauf endlich bezahlbar.
…nimmst Du die Preise von Practika zum Vergleich? Also eine Vollformatkamera wie die K1 MarkII zum Neupreis von € 2.099,00 kann man gar nicht toppen. Ausgestattet mit Features, die Du bei anderen Systemen vergeblich suchst. Vielleicht solltest Du Dich wieder melden, wenn Du angefangen hast zu fotografieren. So wie jetzt machen Deine Kommentare wenig Sinn…
Wenn man(n) keine Kamera hat, kann man auch einfach mal so an der frischen Luft spielen…
Pentax war leider nie wirklich erfolgreich, also profitabel, Ashai Pentax wurde ja durch Ricoh gerettet und jetzt sind sie leider nicht mehr zu retten. Wie Uneternal bereits geschrieben hat, das Pferd wird noch so lange geritten, bis es tot umfällt.