Vor allem Videofilmer sind bestimmt immer auf der Suche nach möglichst schnellen Karten mit viel Speicher, die kein Vermögen kosten.
80, 260 und 520 GB Speicher
Für manche Anwendungsfälle muss es einfach eine CFexpress-Karte sein. Während Analogfotografen über steigende Filmpreise klagen, müssen auch Digitalfotografen hier tief in die Tasche greifen. Pergear hat jetzt ein neues Set von Typ-A-Karten mit bis zu 520 GB präsentiert, wobei die Preise unter denen der Konkurrenz liegen.
Bis zu 900 MB/s Schreibgeschwindigkeit
Die neuen Karten sollen sich dank ihrer Lesegeschwindigkeit von bis zu 880 MB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von bis zu 900 MB/s hervorragend für kontinuierliche Videoaufzeichnungen bei bis zu 4K mit 120 fps oder 8K mit 30 fps eignen.
Dabei handelt es sich aber wie immer nur um Spitzenwerte, garantiert sind aber immerhin 400 MB/s bzw. 600 MB/s bei der kleinsten Karte.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Karte nicht mit CFexpress Type B-, CompactFlash- oder CFast 2.0-Hosts kompatibel ist. Sie funktioniert also nur mit Kameras, die diesen Typus explizit unterstützen.
Sony-Kameras ausdrücklich unterstützt
Die Speicherkarte wurde für verschiedene Geräte wie Sony A7 IV, A1, A7SIII, A7RV, FX3, FX6 zugelassen. Hinzu kommt eine 5-Jahres-Garantie der Marke Pergear, die im Falle einer nicht durch Menschen verursachte Beschädigung einen Ersatz garantiert.
Die neuen Pergear-Karten sind ab sofort über Amazon erhältlich und starten bei 99 Euro für 80 GB, 169 Euro für 260 GB und 299 Euro für 520 GB. Zum Vergleich: Eine 160 GB große Karte von Lexar mit ähnlichen Werten schlägt mit 250 Euro zu Buche.
via: Sonyalpharumors
Noch recht teuer und nicht kosten/leistungs-mäßig austariert(meine Meinung).
Meine beste, aktuelle Kamera verfügt bloß über 2 UHS-II Slots(beide „volle Pulle“).
Manch‘ bessere Kamera hat bereits einen CFexpress Slot und einen UHS-II Slot, wobei hier aber das schwächere „Kettenglied“ die ganze Chose wieder auf UHS-II Niveau hinunterzieht.
Sollten Kameras(in niedrigeren Preisniveaus) mit zwei CFexpress Slots ausgerüstet werden(z.Z. noch Zukunftsmusik, jedoch nicht bei den Profi-Geräten), dann sieht die Sache schon mal ganz anders aus.
Dann kann man erst genuin-sinnvoll über CFexpress nachdenken, debattieren und potentiell zuschlagen. 🙂
In der Zwischenzeit darf man experimentieren und die Weichen für die Zukuft stellen…
„Noch recht teuer und nicht kosten/leistungs-mäßig austariert(meine Meinung).“
Günstiger wäre vermutlich immer besser, aber schnelle UHS-II SD-Karten sind auch sonderlich preiswert. Ich habe vor paar Monaten die Sabrent UHS-II Karten ausprobiert, mit diesen bin ich sehr zufrieden. In der Praxis konnte ich keinen Unterschied zu den deutlich teureren Sony G UHS-II Karten feststellen.
„Manch‘ bessere Kamera hat bereits einen CFexpress Slot und einen UHS-II Slot, wobei hier aber das schwächere „Kettenglied“ die ganze Chose wieder auf UHS-II Niveau hinunterzieht.“
Zwei unterschiedlich schnelle Kartenslots machen für mich generell überhaupt keinen Sinn.
Sabrent Rocket V60 L270/S170 sind sehr gut, haben wohl keine ECC-Fehlerkorrektur, aber ehrliches, sehr gutes 112-Layer BiCS5 TLC-NAND und Wear-Leveling an Board.
Sonys Toughs hüllen sich bekanntermaßen info-technisch in altbewärtes Schweigen(damit kommen sie wohl immer durch), aber haben das wohl massivste und wertigste Gehäuse „in town“, also überhaupt.
Toughs(meine hierbei SF-M Tough 256 GB), sind hierbei staub-und wasserdicht, rippenlos und sturzresistent.
Werden beim Schreibevorgang von den Sabrent-Karten aber überholt.
Angelbird-SD-Karten hingegen winken den Sabrents beim Vorüberfahren(schreibend) grinsend zu.
Angelbird AV PROs sind bei den V60-ern die deklarierten Dschungelkönige…
PERGEAR-CFe-s, lächeld da wohl selbst Angelbird-Karten zu, wenn sie diese „schreibend“-vorüberbrausend überholen.
Und höflich Winke-Winke machen sie wohl auch noch…
(vorausgesetzt ihr Innenleben wurde nicht‘ „zusammengespart“).
Na ja, soweit halt mein Wissensstand darüber… 🙂
„In der Praxis konnte ich keinen Unterschied zu den deutlich teureren Sony G UHS-II Karten feststellen.“
Hab‘ wohl überlesen, dass Du die SF-Gs meintest, aber ich denke, dass sich SF-Ms schon ganz wacker gegenüber den SF-Gs schlagen, wenn auch die letztgenannten sowohl lesend, als auch schreibend deutlich über den SF-Ms liegen dürften…
Oh, den Unterschied merkt man aber deutlich. Gerade auch bei Kameras mit geringerem internen Speicher. Auch wenn man schnell mal die Karte formatieren muß (weil man das wieder mal vergessen hat ;-)) ist der Unterschied schon sehr groß.
Doch macht es! Ich brauche keine Back Up Karte, hatte noch nie einen Kartenfehler. Und ich brauche selten bis nie die Geschwindigkeit einer CF EXPRESS Karte. Eher hat die Kamera einen Defekt als die Karte.
Also preislich kann man echt nicht meckern. Gerade vor ein paar Monaten noch, da haben wir über ganz andere Summen geredet. Ich hab dann bei der Angelbird 1TB zugeschlagen. Die langsameren SD Karten sind oft auch nicht so viel billiger.
Uau…, sehr gute Wahl!
Angelbirds(AV PRO) haben noch zusätzlich zu allem Lobenswerten, was sie schon eh‘ so begehrenswert macht und in den V60-er Zenit erhebt, noch dedizierte ECC-Fehlerkorrektur.
Gratulation! Sauberst ausgewählt! 🧐
Oder meintest Du womöglich schon Angelbird-V90?
Dann könnte ich wohl noch eindringlicher und zudrückender(vehementer) gratulieren… 😉
Bitte nicht überlesen, das ist eine Typ A-Karte. Die Angelbird ist Typ B.
Und knapp 830 Euro finde ich jetzt auch nicht ganz so günstig. Den Preis habe ich heute bei Amazon gelesen.
Naja, man hat ja häufig noch SD Karten. Aber wenns auf Geschwindigkeit ankommt und man nicht parallel mit zwei Karten arbeitet ist eine aktuelle CFExpress Karte doch um einiges schnelle.
Je geringer der interne Speicher der Kamera ist, um so wichtiger ist natürlich auch die Geschwindigkeit der Karte.
„Die neuen Karten sollen sich dank ihrer Lesegeschwindigkeit von bis zu 880 MB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von bis zu 900 MB/s…“
Wäre sehr untypisch, dass die Lese- die Schreibgeschwindigkeit übertrifft.
Astrein bemerkt, war wohl bloß‘ ein Vertauscher-Flüchtigskeits-Fehler…
Nicht weiter wild…
ccc, magst Du nicht zufällig mein Lektor werden? (Bezahlung wäre jetzt nicht grad‘ die Welt – aber erwarte noch den Ausgang der letzten Lotto-Zahlen Einsendung)
Matthias würd’s jedenfalls himmelhoch-jauchzend zutiefst erfreuen… 😁
… und wohl nicht nur ihn… 😪
Welchen Matthias denn?
Mat(t)hias hier aus den Kommentaren. Cat müsste ihn auch vom Schreibenhören und so kennen…
Soweit ich es beurteilen kann, sind die Pergear-Karten(CFe) eine „imponierend-zähnezeigende“ Kampfansage an Sonys eigene „Photo-Festhalt“-Medien(Karten).
Sony kann wohl noch „einige“ Zeit „entspannt sein“, oder zumindestens so tun als ob, aber glaubt mir’s, liebe Photo-Gemeinde, von „ruhig schlafen“ kann eindeutig überhaupt keine Rede mehr sein! … 😢
Angelbird 1 TB CFexpress Typ A Speicherkarte $500 https://www.angelbird.com/prod/av-pro-cfexpress-type-a-3001/?category=235
Puuuh,… da kriegt man ja glatt‘ weiche Knie…
René die A1 ist ja wirklich super, aber was Sony für ihre CF Expresskarten
an Preisen aufruft ist schon grenzwertig.
Erstmal ist das Typ A, also für viele aktuelle Kameras uninteressant.
Typ A schafft mit einem PCI Lane sowieso nur maximal 1000 MB pro Sekunde, der gängige Typ B mit zwei PCI Lanes schon maximal 2000 MB pro Sekunde.
Vergleicht doch mal den Preis mit der Trancend Typ B 256 Gigabyte. Die kann aber bis zu 1700 MB pro Sekunde lesen und 1300 MB pro Sekunde schreiben (wichtiger). Und die ist in den Tests noch eher hinten angesiedelt. Ist aber wesentlich schneller als das, was ich von Sonys UHS-II kenne. Und auch, als das, was die Sandisk CFExpress 64 Gigabyte mit 800 MB pro Sekund liefert.
Jedenfalls empfinde ich den Preis als nicht besonders günstig, der Typ B ist auch deutlich aktueller.
„….der Typ B ist auch deutlich aktueller.“
Nein.
Ist doch egal ob aktueller oder nicht. Entscheidend ist, dass die B besser, halb so teuer und doppelt so schnell ist. Noch besser sind nur die CF Express C Karten, leider auch etwas größer.
Egal was (Energie oder Daten) man speichern möchte es ist immer zu wenig Speicher vorhanden. Weil keine „Zeit“ verloren gehen soll muss das von jetzt auf gleich passieren besser wäre gestern gewesen.
Seit ich digital fotografiere (außer Urlaub oder so) speichere ich auf externe Medien. Anfangs dauerte der Vorgang einige Sekunden wen das Kabel angeschlossen war. Heute muss sich keiner aufregen – selbst der Video affine Anwender nicht.
Preise? Zu analogen Zeiten kosteten einzelne Bilder in „gespeichertem“ Zustand schon mal 15 Euro. Wie viel muss man heute dafür ausgeben? Was regt ihr euch auf? Ist doch alles gut!
Guten Morgen Alfred,
darf ich fragen ob Du SanDisk Extern >= 2TB hierbei meinst, oder bessere externe Samsungs(SSD)?
Was wäre hierbei empfehlenswert für potentiell verwendbare externe Medien?
Würde mich sehr freuen, wenn Du mir diesbezüglich antwortest. 🙂
Ich verwende V60 Karten für die Fotografie, dass ist vollkommen ausreichend. Bei der letzten Karte habe ich da für 256 GB ca 60,00 Euro bezahlt. Für Video nutze ich die bekannten Lunchbox 2.0 mit Samsung SSD und meinen Ninja V preiswerter geht Speicher nicht . Mit freundlichen Grüßen Steffen