Ricoh hält an seinem Kurs der letzten Jahre fest und bereitet sich auf den Launch verschiedener Produkte im nächsten Jahr vor.
Vertreter wiederholen Vermutungen
Laut Ricoh arbeitet Pentax weiterhin an einem weiteren Ableger der Spiegelreflex-Reihe K-1. Das hatte ich schon neulich berichtet, als ich über die aktuelle Situation der nächsten analogen Pentax-Kameras geschrieben habe. Schließlich ist es nur logisch, dass ein Hersteller, der sich den „extremen Nischen“ für eine kleine, aber loyale Zielgruppe verschrieben hat, an der Spiegelreflex festhält, während alle anderen auf die spiegellosen Systemkameras umsteigen.
Auf einer Marketing-Veranstaltung in Taipeh bekräftigten Führungskräfte jetzt, dass sich die K-1 Mark III in der Entwicklung befindet, gaben aber leider keine zusätzlichen Details preis.
Auch verloren sie ein paar Worte zur besagten Analog-Kamera, das angeblich gute Fortschritte mache. Wieder keine näheren Details, aber, es ist wohl eine geplant, mit anderen Herstellern analoger Fotoprodukte zusammenzuarbeiten – in welcher Form auch immer.
Mittelformat und Spiegellos gestrichen
Dass die kompakte, spiegellose Pentax Q ein Comeback feiert, sei allerdings eher unwahrscheinlich. Auch die prestigeträchtige Mittelformat-Baureihe 645 habe ihren Zenit überschritten und befinde sich am Ende des Entwicklungszyklus. Allerdings erwäge Pentax neue Weitwinkel-Objektive sowie einen Ersatz für das Zoom-Objektiv DA* 50-135mm für die Pentax K-Reihe.
Mit dem Ende des Jahres bewegen wir uns auch in Riesenschritten auf das nächste zu, das wieder einige spannende Events bereithält. Pentax wird wohl nicht auf der Messe CP+ 2024, einem der wichtigsten Events der Industrie. Anfang 2024 könnten wir aber unabhängig davon Bekanntschaft mit der GR IV machen, zu der Ricoh kürzlich überraschend Andeutungen gemacht hatte.
via: Pentaxrumors | Beitragsbild: rawkkim
Haha… U.a. ein eventuell neues „Mondlandevehikel“ 🙂
…ich hoffe die von Ricoh/Pentax wissen schon dass der zweite Weltkrieg vorbei ist…😄
Höchstwahrscheinlich nicht, aber das ist ja gerade der Clou… 😉
… schon beeindruckend das diese Aussage von einen „Ewiggestrigen“ stammt, einen Star der analogen Fotografie der bis Heute noch keine digitale Kamera für sich finden konnte 😂
Ja servus Mirko, gibt’s dich auch noch? Ach da freue ich mich aber. Wie geht es dir du guter?
Übrigens bin ich jetzt fündig geworden mein einfältiger Freund. Ich bin stolzer Besitzer einer Nikon Z8 und einem Z24-70/2.8 Objektiv. Dafür musste ich lediglich eine meiner Leicas verkaufen. Wer hätte gedacht dass diese alte Kamera noch soviel wert ist. Das warten hat sich also für mich gelohnt.
Dir frohe Weihnachten lieber Mirko🧑🎄
…warum erzählst Du das nicht Deinem Friseur?
Exactly 😂😂🤣
Ich finde das richtig gut. Wenn die Nische hält, herzlichen Glückwunsch.
Jetzt würde ich mir nur noch für Mft eine echte Fotokamera wünschen.
Wäre auch ein Nischenprodukt. Aber ein schönes ;-)).
Nicht immer solche Beimiristallesdrinundmehrkästen.
Man wird ja noch träumen dürfen.
Diese echten Fotokameras gibt es bei Micro Four Thirds ja bereits. Aber wenn ein Produkt auf den Markt kommt, dann ist es noch längst nicht ausentwickelt. Ab dem ersten Tag der Käuflichkeit müssen zielgerichtet alle Mängel ausgemerzt werden. Immer nur sein Augenmerk auf neue Produkte zu richten führt dazu, daß der Fotograf den Eindruck gewinnt, schlimmstenfalls sogar die Erfahrung macht, daß er mit seinen Problemen alleingelassen wird.
„Wäre auch ein Nischenprodukt. Aber ein schönes ;-)).“
Und noch dazu ein schweineteures. Wer soll heutzutage die Entwicklung einer reinen MFT Fotomaschine bezahlen? Panasonic wird es kaum machen und OM System soll erst mal schauen, dass sie überhaupt eine neue Kamera gebacken kriegen…
Nachtrag: irgendwie erschliesst sich mir der Wunsch nach einer reinen Fotokamera überhaupt nicht. Sie würde wohl, mit notabene weniger Funktionen, deutlich teurer, zudem kann man die Videofunktionen auch einfach ignorieren und erst noch den Knopf mit dem roten Punkt mit einer anderen Funktion belegen. Unter dem Strich ein F Button mehr.😉
Ricoh geht den durchaus interessanten Weg, mit Produkttechnologien aus der Zeit der Spiegelreflexkameras einen Weg der moderaten Verbesserung seiner Produkte zu beschreiten. Das hat von der technischen Warte aus auch Nachteile, die, eben nicht ganz aktuell zu sein. Dafür bietet der Hersteller seinen Kunden aber ein überschaubares Programm an Modellen, welches sich mit wesentlich weniger großem finanziellen Aufwand für den Hersteller perfektionieren läßt. Vielleicht auch ein Vorbild für andere Hersteller in der Zukunft? Den Fotos sieht man nicht an, ob sie mit einer spiegellosen Kamera, oder mit einer Reflex gemacht wurden. Und wenn der Fotograf das auch so sieht, und nicht immer nur durch die Technikbrille schaut, dann könnte das sogar für beide Seiten, Hersteller wie Fotograf für Zufriedenheit sorgen. Die Platzhirsche gehen einen anderen Weg, auch den muß es geben dürfen. Aber da müssen die Hersteller viel Geld investieren, um fehlerhafte Technik und fehlende Objektive zum neuen Mount zu aktualisieren. Wer dieses Geld nicht hat, der läßt seine Produkte halbfertig auf den Markt kommen. Hauptsache das Aushängeschild ist schön bunt. Wir erleben gerade live am Markt, daß es immer schwieriger wird, Produkte richtig zu platzieren. Und selbst bei Erfolg mit einhergehenden Preissteigerungen ist sich kein Hersteller sicher, daß seine… Weiterlesen »
Danke Frank
sehr treffend beschrieben. Einer meiner indirekten Nachbarn kriecht bei jedem Wetter mit einer Pentax K1 und mit der KP durch nasse Moose weil ihm Pilze und Flechten ans Herz gewachsen sind. Wenn ich möchte „darf“ ich mit dem „alten“ DSLR Zeug Bilder machen. Habe das ausprobiert und muss sagen – hat einwandfrei zu sehr guten Ergebnissen geführt.
Und ja – es geht eigentlich um die Fotografie und um das was „hinten raus kommt“ – dabei sehe ich wie viele andere die dafür nötigen Gerätschaften als Werkzeug.
Warum muss eine Kamera heute alles drin, dran haben, alles können? Wie du richtig schreibst – weil die Dinger immer teurer und die „Verfallsdaten“ kürzer werden. Man kann doch unmöglich mit einem zwei Jahre alten Boliden auf die Straße gehen – was sollen denn die Leute sagen?
Stichwort Global Shutter oder andere unglaublich wichtige technische Errungenschaften sorgen für hitzige Diskussionen was man plötzlich alles machen kann – vergessen wird es in die Tat umzusetzen.
Wie schön das Pentax eine gute Nische gefunden hat.
😉 Hallo Alfred, kennst Du ja, wie wir Alle hier, die Sache mit der eigenen Nase: „die „Verfallsdaten“ kürzer werden. Man kann doch unmöglich mit einem zwei Jahre alten Boliden auf die Straße gehen – was sollen denn die Leute sagen?“ – schreibt einer 😉 der im Januar 24 seine „ururalte“ GfX 100 gg. eine GfX 100 ii „tauschen“ wird. 😉 (P.S.: und da die „Alte“ mit nur noch € 4.000,– gehandelt wird, gehe ich mal von „die Frau weiß nix davon“ mind. € 8.000,– verbrannten real-Euros nach nur 3-4 Jahren aus.)
J.Friedrich
bin da in harten realen Kompensation Verhandlungen : Sie bekommt „Zeug“ für ihr Bio-Labor und ich darf wechseln – es geht NUR noch um die Summen !!
Wegen des „Verfalles“ muss das zügig über die Runden gehen damit man noch etwas davon hat.
🤣🤣🤣 – 👍na, dann ist es ja in Richhausen „bei Euch“ weiterhin gemütlich 🤣🤣🤣
Die Pentax LX, eine gute Kamera, wußte Pentax nicht richtig zu platzieren bzw. gescheit zu bewerben; Minolta konnte diesbezüglich auch einige Liedchen mitsingen.
Wünsche nun Ricoh, dass sie zumindest aus dem „eigenen“ Verkaufsstragienverlauf(Pentax) richtige Schlüsse ziehen und agieren, wie es sich halt gehört.
Hallo, warum eine neue Spiegelreflex Kamera kaufen? Es gibt sehr gute und günstige Gebrauchte.
Ich denke im Jahr 2024 ist die Zeit für neue Spiegelreflex Kameras vorbei.
Eine Ricoh/Pentax DSLM in KB mit festverbauter Festbrennweite z.B. 38mm F1.8 wäre super.
So müssten sie auch keine neuen Objektive für DSLM entwickeln.
Jens.
Sie müssten sowieso keine neuen Objektive rechnen und bauen. Wer sagt denn, dass das Auflagemass bei Wechsel von DSLR auf DSLM unbedingt verkürzt werden muss? Einfach den Spiegelkasten leer räumen. Für zukünftige spezielle Objektiventwicklungen kann dann ja auch bei grossem Auflagemass auf den Raum im ehemaligen Spiegelkasten zurückgegriffen werden.
Gerade bei Pentax sind extrem viele gute Objektive für M42 und PKA, PKA und wie sie alle heissen bereits in Umlauf. Ich denke nur an Chinon, Cosina, Revue und Soligor. Alle haben mal hervorragende Objektive gebaut bzw. bauen lassen. Und wie ich mit meiner Sony A7 II feststellen konnte – die Auflösung reicht locker für prima DinA3+-Ausdrucke.
Schade, dass Pentax diesen Weg offenbar nicht beschreiten will. Vielleicht irgendwann als Ricoh?
Ich würde mich jedenfalls sofort von MFT und Sony FE trennen.
Die Pentax K1 Mk.II, hatte bereits einen, ich glaube 36MP, Vollformat-Sensor. Als Schlussfolgerung daraus, zogen wohl einige Objektive(vorhanden) nicht ganz damit mit. Daher müssen wohl einige Adaptierungen stattfinden und auch Neues: z.B. SMC-200/F4…
Pentax möchte wohl am Bajonett/Auflagemaß festhalten – soweit, so konsequent. Eine DSLM mit K-Bajonett scheint aber nicht die Lösung zu sein – siehe K-01. Hier fand keine weitere Entwicklung in diese Richtung statt. Mir fehlt ehrlich gesagt die Phantasie, wo bei Pentax die Reise hingehen wird. Ewig an DSLR festhalten? Zumindest schwierig. Für die Neuentwicklung eines DSLM-Systems scheint aber wohl das Geld zu fehlen. Wirklich schade – sehr schade. I love Pentax 😉
Jens – letztlich hatten wir 30 Minuten Stromausfall – wie gut das wir noch einen Kamin mit Kachelofen haben.
Der Weihnachtsmann kommt durch den Kamin – krabbelt der auch durch eine Wärmepumpe?
Der Nikolaus weniger, aber eventuell hat sich der raue Percht(Spitzbartl/Schmutzli) auf Wärmepumpen umschulen lassen(spezialisiert)…
Für Leute, die gerne ohne Strom durch den Sucher blicken wollen oder müssen ist das eine gute Sache.
Hm, grad das, was für mich interessant wäre, stampfen sie ein. Wobei ich ehrlicherweise sagen muss, dass ich die Dinge letztendlich sowieso nicht kaufen würde. Die für mich interessanten Dinge, Spiegellose (VF u. APS-C) und (spiegelloses) Mittelformat, sind inzwischen von anderen Herstellern so fest in den Griff genommen worden, dass Pentax/Ricoh wahrscheinlich keinen Fuß mehr in die Tür bekommen würde. Andererseits gibts bei Mittelformat dann auch nur noch Fuji im Bereich deutlich unter 10K Euro. Da würde ein bisschen Konkurrenz schon nicht schlecht sein. Diesen Fight kann Pentax aber wahrscheinlich nicht mehr führen. Bleibt also nur, den ollen Krempel noch ein bisschen am Laufen zu halten, in der Hoffnung, dass ein paar treue Freunde noch eine Weile bleiben. Sowas finde ich dann ziemlich traurig. Hätte es soweit kommen müssen? Ich weiß es nicht. Stecke da zu wenig in der Materie dieser Firma. Entweder wurde da so ziemlich alles verpennt oder sie hatten einfach die Kapazitäten nicht, um mit den anderen Herstellern mitzuhalten. Das Ergebnis ist leider das gleiche.
https://foto-zumstein.ch/de/blog/pentax-k-1-ii-ein-testbericht.html
Für den leichten readers digest…
Weshalb sollte Pentax noch grosses Geld in etwas stecken, das in 10 Jahren eh obsolet sein wird. 2033 werden herkömmliche Kameras noch weniger gefragt sein wie eine neue Pentax DSLR. Machen wir uns doch nichts vor, die klassische Fotografie ist so gut wie tot. KI und geeignete Software wird alles darstellen können was wir wollen und wie wir es wollen. Wir sind eine aussterbende Spezies. Auf Fotocommunity fühle ich mich wie ein Jungspund, wenn ich höre bzw. lese wie alt die alle sind. Auf Instagram dominieren heute schon die SP-Fotos, deshalb ist die Entscheidung von Pentax klug, denn bis sie den Vorsprung der anderen einholen, gibt es gar keinen Markt mehr für diese Geräte. Oder wie viele von euch verwenden noch einen Kassettenrecorder und ist gleichzeitig jünger als 40?
Joe – du bringst es auf den Punkt !!
Meiner rein persönlichen Schätzung nach erledigt sich die „Gebrauchsfotografie“ durch Smartphones/Software/KI von selbst. Sony macht Smartphones und Sensoren dafür – Canon Nikon Fuji Panasonic nicht. Fuji hat einen interessanten Weg beschritten – mal sehen ob es auf Dauer funktioniert.
Firmen wie Leica oder Pentax haben das frühzeitig erkannt und konzentrieren sich mit Absicht auf den „harten“ Kern. Deren Umstrukturierung hat längst statt gefunden. Manufaktur Strukturen machen das Überleben möglich. Leica ist zusätzlich in einer Allianz tätig so das DSLM und die dazu gehörigen Objektive kein Problem sind.
Pentax/Ricoh finde ich spannend. Digital mit allem was man so braucht und in Zukunft sogar mit einer analogen SLR. Die werde ich mir mit Sicherheit genauer ansehen und hören wie anmutig der Spiegel klappert! Das muss sein.
Pentax wird bei DSLRs wohl das werden, was Leica bei Messsucherkameras schon ist. Ein Versuch ist es jedenfalls wert, denn Alternativen fehlen für Pentax.
Und wie man bei Leica sieht – man kann auch davon leben 😉
Allerdings ist es auch nicht allzu schwierig, ohne Leica und Pentax zu leben.
…da wäre es für dich schon schwieriger wenn Nikon Kameras kein HDR besitzen würden😆deine Bilder tropfen ja nur so von Farbe. Nee du brauchst dich echt nicht rühmen.
HDR? Brauche ich nicht und werde ich auch nie machen.
Wenn du das verlinkte Foto meinst: Die Farben waren an diesem Abend in Natura noch brillanter als auf dem Foto. Aber so ein Spektakel am Himmel sieht man auch nur alle paar Jahre. Vermutlich hast du noch nie eines gesehen.
Der wahre und einzige überlebende Fotokünstler hat gesprochen. Amen.
Ich danke dir,ja wir machen noch Kunst und brauchen dazu nur Licht und Schatten. Aber woher sollst du das auch wissen. Schau doch mal bei National Geografik unter B.B. nach,da wird dir geholfen.
„National Geografik“ … muss wohl so eine Geheimseite für Grafiker sein 😂 ist so ähnlich wie Proplem und Problem 😎
Handy🤷♂️wat willste machen
Schön, dann kennst Du sicher George Steinmetz. Sag ihm einen Gruss von dem, der ihn in Sumatra durch der Regenwald geführt hat. Ach stimmt, den George Steinmetz kennst Du wahrscheinlich nicht, denn George arbeitet ja schon seit Jahren digital…
Btw: Regenwald hat sehr viel Licht und Schatten und ich fotografiere dort. Ergo bin ich ein Künstler. Danke für die Bestätigung.
BTW 2: richtige Schreibweise: National Geographic (auch die deutsche Ausgabe😉)
…auch in der Rechtschreibung gibt es Licht und Schatten :-))
Das ist halt, wenn man etwas nur vom Hörensagen kennt.
Mensch Mädels, ihr schenkt euch aber heute wieder nichts 😉
Sorry, aber ich bin nicht die Person, die dauernd den anderen unterstellt nix zu können und meint der einzige Künstler zu sein, der noch unter der Sonne wandelt…🤷♂️
👍 👍
Ich genieße die besondere Form der Exklusivität mit Pentax und auch der GRIII. Noch kamen in keiner Situation negative Kommentare. Die Bildqualität ist über jeden Zweifel erhaben (limitierende Faktor hinter der Kamera) . K1 III – sehr gerne WLan Modul schneller, USB-C mit Laden und wenn der Sensor seine Performance behält, gerne BSI. Na und Prozessor und das AF Modul der K3 III und mehr bitte NICHT!!!! Für mich ist nicht nur das fertige Bild das Ziel, sondern auch der Weg dorthin. Das schließt übrigens auch die Zufriedenheit mit dem Werkzeug ein. Nimmt man es gern in die Hand, freut man sich auf das kommende Projekt, schmeichelt es der Hand, in der es liegt….. welches andere System ist da bitte besser? Und ja, ein R5, eine Z7 / 8 oder Z9, eine A1…. sind breiter einsetzbar, sind schneller. Aber für meine Art der Fotografie reicht die K1 oder dann bei Speed die K3 III völlig. Also Pentax – egal was ihr macht, bleibt euch treu, erhaltet mir den Blick durch einen tollen optischen Sucher und wagt es ja nicht aufzugeben!!! PS: ich verfolge immer amüsiert die Diskussion um Größe und Gewicht. Über Größe kann man reden – ist aber eher… Weiterlesen »
Hast Du sehr schön geschrieben!
Herzlichen Dank Joe.
Und noch eine Anmerkung zum Thema Geschwindigkeit. Da hat die K3 III mit 12B/s ein für das Preisniveau sehr gutes Niveau erreicht. Und es hört sich klasse an….
Hier mal ein Beispiel, wofür ich es dann das erste Mal tatsächlich ausgereizt habe, auch wenn die Bedingungen an dem Tah sehr durchwachsen waren…
https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h0OjE3OTY5NTU4MTgzNTI2Njg5?story_media_id=3147335629850998092_36875296542&igsh=MTc4MmM1YmI2Ng==
Es gibt große Vorteile eines Spiegelsystems: Zum einen kann ich tagelang durch den Sucher blicken, die Szene kontrollieren und auch scharf stellen. Die Einschaltverzögerung ist nahe null. Der Batterieverbrauch ist extrem niedrig. Ich benutze die K5II und bin sehr zufrieden damit. Die K1 ist mir etwas zu groß und zu schwer. Hier wäre ein Ansatzpunkt. Eine Vollformat, so leicht als möglich, trotz Spiegel.