Sigmas 10-18mm f/2.8 DC DN Contemporary für Canon RF kommt in Kürze in den Handel und kann bereits vorbestellt werden.
Zweites Sigma Objektiv für Canon RF
Bei der heutigen Sigma Präsentation stand primär das brandneue 28-105mm f/2.8 im Fokus, doch auch für Besitzer einen spiegellosen APS-C-Kamera mit Canons RF-Bajonett gab es eine gute Nachricht. Sigma hat nämlich angekündigt, dass das 10-18mm f/2.8 DC DN in Kürze im Handel erhältlich sein wird.
Gänzlich überraschend kommt diese Mitteilung nicht, schließlich hatte der Hersteller schon im April 2024 angekündigt, dass das 10-18mm f/2.8 irgendwann als RF-Version auf den Markt kommen wird. Nachdem im vergangenen Juni bereits das 18-50mm f/2.8 DC DN als erstes RF-Objektiv von Sigma vorgestellt wurde, ist das 10-18mm f/2.8 jetzt die zweite Linse des Herstellers für das RF-Bajonett.
Nochmal zur Erinnerung: Die beiden bisherigen Sigma Objektive (und auch die, die angekündigt, aber noch nicht vorgestellt wurden) sind ausschließlich für APS-C-Kameras mit RF-Bajonett geeignet. RF-Objektive für Vollformatkameras hat Sigma bisher nicht angekündigt – vermutlich, weil Canon dem Dritthersteller dafür nicht die Erlaubnis erteilt hat.
Gewicht von 260 Gramm, 749 Euro
Die technischen Daten des neuen 10-18mm f/2.8 DC DN kennt man im Großen und Ganzen bereits von den Versionen für E-Mount, X-Mount und L-Mount. Das Gewicht des Objektivs beläuft sich auf angenehme 260 Gramm, die optische Konstruktion besteht aus 13 Linsen in 10 Gruppen. Der Autofokus soll schnell und zügig seine Arbeit verrichten, außerdem punktet das Objektiv mit einem wetterfesten Gehäuse.
Preislich scheint es keine Unterschiede zwischen der RF-Version und den anderen Anschlussvarianten des Sigma 10-18mm f/2.8 zu geben. Das Objektiv kann ab sofort zum Preis von 749 Euro im Handel vorbestellt werden.
Ist das Sigma 10-18mm f/2.8 eine gute Ergänzung für Canons Angebot an RF-S-Objektiven?
Wenn Canon demnächst die R7ii bringt, wird es ein rundes System – RF-FF-Optiken und die Sigma/Canon APS-Teile zusammen machen es dann möglich.
…ja, wird so langsam ne runde Sache!
Neuesten Berichten zufolge liegt Canon derzeit durch die R10 und R50 in Japan auf Platz 1 der Verkäufe, wird dem Ganzen noch einen Schub geben!
Liebäugele auch damit mir das Sigma 10-18mm und das 18-50mm für meine R10 zuzulegen beide mit f2.8, als handliche Kombi für to go, Wandern oder die Berge.
Absolut nachvollziehbar und der richtige Ansatz, wenn die die R7 mit einem neuen Senspr um 30 MP und kompletter Überarbeitung auf einen echten Mark II-Stand bringen, mit R5ii AF und Batterygrip, dann würden deine “Vögler” mit den RF Teles zusammen, wie z.b. 200-800 und 100-500mm bei 1,6Faktor ein heißes Eisen in die zittrigen Finger bekommen 😉
…absolut, nur bitte wirklich komplett überarbeiten 😉
Bin ich absolut bei Dir – mit Kosmetik ist es bei der R7 nicht getan.
Ich nutze für meine alte Dame D7500 noch immer das APSC Sigma 17-70/ 2,8-4… leicht, schnell eingepackt und rausgeholt… es macht einfach Freude. Wobei mir Verkaufszahlen egal sind… Du wirst jedenfalls mit Deiner Kombi viel Freude haben!
Ist ja nur ein Gedanke, eigentlich habe ich ja mit der M5, M200 und G5 X MkII genug kleine Kameras…was die allerdings alle nicht haben ist der AF und die Geschwindigkeit der R10 😉
Das Sigma 17-70 hatte ich auch lange, meist sehr gerne und oft an meiner M5, tolles kleines Objektiv…bis auf die Chromas.
Das mit den Verkaufszahlen hatte ich nur wegen der R10 hinzugefügt weil ich es heute gelesen hatte und in Japan führt derzeit die R10 mit dem 18-150mm die Charts an, gefolgt von der R50…und ich denke mit dieser Objektivauswahl von Sigma kann sich das noch mal steigern.
👋🏻👍
Also, geht doch!
Bin morgen sehr früh wieder mit der 1 Zoll Sony Bridge Kamera unterwegs weil ich mir mal das Wild ansehen und fotografieren möchte bevor die Jagdsaison anfängt.
Brauche ich etwas anderes? Nein – ich möchte kein „Zeug“ durch den Wald schleppen müssen. Nicht einmal eine APS-C Canon mit diversen Objektiven.
Nein, als Wildlife-Gelegenheitsfotograf brauchst du nichts anderes. Viel Vergnügen!
Falsch – als Jäger zur Bestandskontrolle auf dem Tablet ist auch eine Vollformat die falsche Wahl ansonsten ist ein LeicaAPO-Televid 82 W Spektiv mit einem stabilen Stativ die wesentlich bessere Gerätschaft.
Als Jäger und um den Bestand zu kontrollieren würde ich eher die Blaser R8 empfehlen (ist keine Canon Kamera), sehr hohe Präzision und Zuverlässigkeit, also ähnlich wie eine Nikon.
…eher die Blaser R8 empfehlen… es ging um den Bestand zu kontrollieren, nicht zu reduzieren! Aber mit der R8 liegst du nicht falsch, die ist fast so gut wie die R6 II ausser IBIS und auf dem Stativ stört der nur!
Bitte schaue auch mal bei der Marke Kowa rein… das Preis-Leistungsverhältnis ist nach meiner Meinung günstiger… und wirklich gute Qualität. Du bezahlst für den Bamen nicht mit.
Namen… Dicke Finger.
Kowa ist sehr zu empfehlen. Ich habe selber ein Fernglas von denen.
Ein Underdog eben…
Gude,
da kannste doch bestimmt dein Smartphone mit einem Adapter hinter das Televid schnallen, dann brauchst du noch nicht einamal die Bridgekamera!!! 😉
LG
Wenn der Alfred mit seiner Wegwerfkamera in den Wald geht, geben sich die Tiere auf einer ausgeleuchteten Lichtung die Ehre und nehmen Aufstellung. Oft raufen sie sich, weil jeder der erste sein will der abgelichtet wird. Das unterscheidet halt den plumpen Tierfotografen der sich mit teuren Tele und Tarnzelt stundenlang auf die Pirsch legen muss von unserem Alfred, dem genügt dafür eine Sony RX100 . 😉
Danke die Herrschaften.
Kowa ist mir bekannt die haben seinerzeit auch Fotozeug (Topkon?) gebaut. Wenn ich mir die Händlerliste ansehe sind da verdächtig viele Foto Händler aufgelistet. Ob diese erstens die Waren vorrätig und Ahnung von der Jägerei haben muss ich deswegen stark bezweifeln.
Das ZEISS Nachtsichtgerät Victory NV 5,6×62 T welches mir geliehen wurde hat mich begeistert, leider sind die geforderten 6.000 Euronen kein Pappenstiel. Klar gibt es preiswertere Produkte, überzeugen konnten mich diese jedoch nicht.
Es ist halt wie bei der Fotografie – jede spezielle Anforderung benötigt eben ein bestens angepasstes Equipment – leider wird es dann meistens etwas teurer – weil Nische.
Habe das Sigma 3,5/10-20 DG (also 16 – 32 VF) für APS C. Das macht auf mich einen der besten Eindrücke. Das brauche ich nicht neu. Das 18-50 würde mich schon reizen. Dazu fehlt mir die APS RF Kamera. Warte noch auf die R7. Tele bekommt man da über Crop dann meist passend.
Wie vor erwähnt ist auch der Name Kowa gefallen. Gibt es einen Test bei Der FAZ 8/32. Excellent. Denke wegen meies Alters eh an ein 6,5/32. Mein altes Leitz 8 x 42 ist für mich nach wie vor super.
Ergänzung:
Bei https://www.canonrumors.com/so-how-good-is-the-sigma-10-18mm-f2-8-dc-dn-contemporary/ findet man MTF Kurfen der Canon und Sigma Linse im Vergleich. MTF ist zwar nicht alles. Man sieht jedoch, dass das Sigma im unteren Weitwinkelbereich eine bessere Auflösung als das Canon zeigt. Ich meine auch, Canon hat so seine Probleme mit den Weitwinkeln. Kommt vermutlich durch den Wegfall des Spiegelkastens und der künstlich verlängerten Lichtführung, welche das Auftreffen des Lichtes auf den Sensor “senkrechter” gestattet. Da hat Sigma einen Vorsprung.
So ist es, unbedingte Kompaktheit (RF-Linse) hat seinen BQ-Preis, bedingt schwache Lichtstärke und ultraleichte Material-Wertigkeit – ist deshalb für RF-APS(-System) eine schöne Ergänzung und durch den 1,6er Sensorfaktor zu FF auch mit 16-28(/29)mm und f/2,8 ein (halbwegs) wertiger Ersatz für gleich 4 FBs (15)/16/20/24/28.
Zur besseren Verständlichkeit sollte man schreiben, dass sie für Canon RF-S vorgestellt wurden. Dann weiß auch gleich jeder RF Vollformat-Besitzer, dass er nicht zur Zielgruppe gehört.
Ganz so blöd sind wir jetzt auch nicht…😉💕