Die Nachfrage nach Smartphones und damit auch nach den Komponenten für Kameras steigt wieder und Samsung reagiert mit entsprechenden Preiserhöhungen.
Bis zu 30 Prozent mehr für Sensoren
Samsung, einer der größten Zulieferer von Kamerasensoren für Smartphones, hat eine Preiserhöhung für das erste Quartal 2024 angekündigt. Laut einem Bericht chinesischer Medien sollen die Preise für CMOS-Bildsensoren im Durchschnitt um 25 Prozent steigen, bei einzelnen Komponenten sogar um bis zu 30 Prozent.
Dieser Schritt kommt nach Jahren rückläufiger Nachfrage, die mit den sinkenden Smartphone-Verkäufen in den letzten Jahren einherging. Nun erholt sich der Smartphone-Markt langsam wieder und Samsung reagiert mit höheren Preisen auf die steigende Nachfrage nach Kamerasensoren mit hoher Megapixel-Zahl.
Smartphone-Markt hat sich erholt
Erstmals seit zwei Jahren sind die Smartphone-Verkäufe im Oktober wieder gestiegen, was auch die Nachfrage nach Kamerakomponenten ankurbelt. Laut dem Bericht ist speziell die Nachfrage nach Sensoren mit 32 MP oder mehr betroffen. Selbst in Einsteiger- bis Mittelklassesmartphones sind vor allem bei den Hauptkameras inzwischen in der Regel 48-MP-Sensoren zu finden, in höheren Preisklassen auch bei den sekundären Kameras für Ultraweitwinkel und Tele.
Für Samsung ein willkommener Zeitpunkt, um die Preise anzuheben. Dies könnte sich auch auf die Endkundenpreise von Samsung Smartphones auswirken, sollten dabei ebenfalls Kamerasensoren mit 32 MP oder mehr zum Einsatz kommen.
Samsung gilt neben Sony und OmniVision als einer der drei größten Lieferanten von Smartphone-Kamera-Sensoren. Die Preiserhöhung dürfte deshalb Wellen durch die ganze Smartphone-Branche schlagen. Auch wenn zunächst nur Sensoren mit hoher Megapixel-Zahl betroffen sind, ist es gut möglich, dass sich der Trend auf günstigere Modelle ausdehnt. Für die Verbraucher bedeutet das mittelfristig voraussichtlich höhere Preise bei neuen Smartphones.
via: SamMobile | Beitragsbild: Anh Nhat
Ja, das war absehbar.
Die Kunden einsehen immer bessere Kameras und alles andere sowieso ein Einheitsbrei.
Sein wir doch mal realistisch.
Nutzt man Inst, WhatsApp oder anders, das Erlebnis und der Nutzen ist bei allen Handys das gleiche .
Die Kamera ist noch der Punkt an welchem man noch für den Kunden offensichtlich drehen kann.
Und so tritt ein urkapitalistisches Gesetz in Kraft. Steigt die Nachfrage durch den Verbraucher, steigt der Preis.
Hier mal ein kleiner Bericht mit Making Off Video, wie die letzte Apple Keynote mit dem iPhone gefilmt wurde.
Spoiler: Das iPhone ist der günstigste Part der Produktion.😉
https://www.digitec.ch/de/page/apples-keynote-war-shot-on-iphone-was-das-genau-bedeutet-30281
Peter das war schon immer so – auch schon zu analogen Zeiten innerhalb der Fotografie gab es Produktionen mit Kleinbild und Kodachrome Material die man bis A3 nicht klassifizieren konnte.
Das zeigt, mit einer teuren Kamera wäre die Produktion nicht teurer geworden, da üblicherweise das Equipment oder zumindest einige Teile gemietet werden und auch der weitere Aufwand wäre geringer. Und sobald man nicht nur eine Produktion macht, spielen die Ausrüstungskosten eine immer geringere Rolle. Andererseits betrachtet der Großteil der Zuschauer es sowieso nur auf dem SP, da merkt man den Qualitätsunterschied sowieso nicht und gleichzeitig ist es fantastisches kostenloses Marketing, denn alle – selbst wir – reden bzw. schreiben darüber.
Richtig, die normalerweise verwendeten Studiokameras hätten das Budget nicht mehr gross aufgebläht. Ich denke sogar, die iPhone Lösung war teurer, weil die Filmprofis nicht nach Schema F arbeiten konnten, sondern zuerst rausfinden mussten, was mit dem iPhone wie machbar ist. Da ging wohl eine schöne Menge Extrastunden gut bezahlter Profis drauf. Was ich z.B. im Video auch nicht sah, wie sie den Timecode machten. Das brauchte sicher eine Speziallösung.
Ich habe das eigentlich nur verlinkt, weil sicher bald jemand um die Ecke kommt und meint: „Für was die teure Produktionskosten und diesen teueren Kameras. Kann man ja alles mit dem Handy machen. Siehe Apple Präsentation…!“
Aber wie man sieht: auch mit Smartphones kocht man nur mit Wasser.😉
Sind die Sensoren wirklich so teuer bei den Herstellkosten eines Smartphones? Wenn als Beispiel ein Smartphone aktuell 900 EUR kostet ist es jetzt auch nicht die Welt, wenn es dann 950 EUR kosten würde
Da sind die Preissprünge bei Generationswechsel deutlich höher (z.B. Google Pixel)
Interessante Frage, laut dieser Seite macht der Kamerateil beim S23 Ultra etwa 15% der Kosten aus:
BoM Cost Archives – Counterpoint (counterpointresearch.com)
Ich hätte den Anteil des Displays höher erwartet, dafür weniger beim Mainboard. Liegt daran, dass Qualcomm sich seine 5G Technologie teuer bezahlen lässt.
Das ist spannend.
Zusätzlich zu den Sensoren sind ja auch noch die (meist zwei bis drei) Objektive zu berücksichtigen – wohl bei Kamera eingepreist.
Wenn man nur die Sensoren mit 10% vom Gesamtpreis annimmt, dann macht die Preissteigerung im Gesamtgerät etwa 3% aus. Bei 900 Euro also 30 Euro Aufpreis.
Berechtigte Frage und danke für den interessanten Link, Rüdiger!
Ich bekomme beruflich spätestens alle 4 Wochen ein vom Sicherheitsdienst überprüftes Smartphone und Taplett gestellt mit dem ausschließlich geschäftlich gearbeitet werden darf.
Mein privates Smartphone liegt in den letzten Zügen – ich benötige dringend etwas neues. Verbaute Kamera Module sind mir nicht so wichtig – für den üblichen Foto/Video Schmarren reicht deren Leistung immer.
Der Markt für SP ist derartig unübersichtlich geworden das ich mich nicht entscheiden kann. Wenn ich der Werbung glauben soll gibt es sowieso nur noch APFEL und SAMSUNG. Mit beiden bin ich nicht einverstanden weil mir die Firmen nicht so wichtig sind.
Weil ich die Geräte immer kaufe und nicht im Vertragssystem erwerbe: Hat einer von euch einen Tipp? Solide Technik zu vernünftigem Preis.
Fairphone, wenn Du das Handy nicht zum fotografieren kaufen möchtest. Kannst Du selber reparieren, Akku wechseln usw und es ist kein proprietäres Android drauf.
Wo liegt das Problem? Das ist Super, dann hält jeder sein SP ein oder zwei Jahre länger, gut für die Umwelt und gleichzeitig gibt es einen Preisdruck durch weniger Verkäufe. Perfekt.