Eine neue Quelle will die technischen Daten der Sony A6900 kennen. Das APS-C-Flaggschiff soll mit gestapeltem 33-MP-Sensor und 30 fps überzeugen.
Auf Sonyalpharumors sind heute angebliche Spezifikationen der Sony A6900 aufgetaucht. Gleich vorweg die wichtigste Einordnung: Die Informationen stammen von einer komplett neuen Quelle, deren Zuverlässigkeit nicht eingeschätzt werden kann. Erfahrungsgemäß erweisen sich solche frühen Leaks von unbekannten Quellen nicht selten als unzutreffend. Wir empfehlen daher, die folgenden Daten mit großer Vorsicht zu genießen.
Trotzdem ist es natürlich spannend, sich die angeblichen Specs einmal genauer anzuschauen und zu überlegen, was davon realistisch sein könnte.
Die angeblichen Spezifikationen
Laut der neuen Quelle soll sich die Sony A6900 derzeit in der Testphase befinden und irgendwann nach April 2026 auf den Markt kommen. In unserer Jahresvorschau für Sony in 2026 hatten wir die A6900 zwar auf dem Schirm, allerdings hatte ich persönlich die Wahrscheinlichkeit eines Releases in diesem Jahr als eher gering eingestuft. Sonyalpharumors selbst sah die Chancen etwa bei 50/50. Hier die angeblichen Eckdaten der Sony A6900 im Überblick:
- Brandneuer 33-Megapixel-Sensor (gestapelt) mit über 15 Blendenstufen Dynamikumfang
- Neue Fertigungsmethode des Sensors, “Chip-on-Wafer-Verfahren”
- BIONZ XR2 Bildprozessor
- 30 fps mit elektronischem Verschluss, 15 fps mit mechanischem Verschluss
- Mechanischer Verschluss leiser als früher
- Maximale Belichtungszeit von 1/16.000 Sekunde
- 8,5 Blendenstufen Bildstabilisierung
- Nur ein Kartenslot, CFexpress Typ A
- Etwas dickeres Gehäuse als die A6700 für besseren Grip, dazu zwei zusätzliche Custom-Buttons (C1 und C3)
- Video in 4K60p aus 7K-Oversampling ohne Crop sowie 4K120p mit 1,3x Crop
- Relativ limitierter Pufferspeicher bei Serienbildaufnahmen
Klingt das realistisch?
Ein Sprung von 26 auf 33 Megapixel wäre für die nächste APS-C-Generation durchaus plausibel. Sony muss hier mit Fujifilms (und möglicherweise bald auch Canons) 40-MP-Sensor konkurrieren, und ein gestapelter Sensor mit mehr Dynamikumfang würde ein echtes Upgrade gegenüber der A6700 darstellen. Auch der BIONZ XR2 ist keine Überraschung, der Prozessor wird bereits in anderen aktuellen Sony-Kameras eingesetzt.
Die 30 fps klingen gut, allerdings relativiert die Quelle selbst, dass der Pufferspeicher wohl relativ schnell voll sein soll. Das wäre bei einem 33-MP-Sensor mit einem einzigen Kartenslot nicht ungewöhnlich. Der Wegfall des SD-Kartenslots zugunsten eines reinen CFexpress-Typ-A-Slots wäre hingegen ein interessanter Schritt.
Der 8,5 Blendenstufen IBIS wären eine deutliche Steigerung gegenüber der A6700 mit ihren 5 Blendenstufen. Ob Sony das in einem kompakten APS-C-Gehäuse hinbekommt, bleibt abzuwarten. Der etwas dickere Body könnte hier helfen.
Insgesamt klingt das Paket ambitioniert, aber nicht unrealistisch. Wobei wir nochmals betonen: Die Quelle ist neu und unbekannt. Bereits 2024 gab es erste Spekulationen zur A6900, die sich bisher nicht bewahrheitet haben.
Was meint ihr?
Jetzt seid ihr dran: Klingen die Specs für euch plausibel? Wäre eine A6900 mit gestapeltem 33-MP-Sensor und 30 fps euer nächstes APS-C-Upgrade? Schreibt uns eure Meinung in die Kommentare!
Noch dicker als die 6700? Gut, dass ich noch meine NEX-7 Gehäuse für “mal eben” habe. Aber die 6700er gegen einen noch fetteren Klotz eintauschen würde ich nicht.
das wäre dann das Gehäuse der a7c. Quasi die a7c mit kleinerem Sensor.
Ich habe auch noch zwei NEX-7, hatte auch zwei NEX-6 und eine NEX-3N. Die sind alle deutlich schlanker als die A6x00.
Wenn ich mir heute eine andere Kamera kaufen müsste, kämen die A6x00 nicht in Frage. Zu klobig, zu wenig echter Fortschritt für mich als Fotografen. (Video interessiert mich nicht.)
Die haben ja auch alle keinen IBIS.
Klingt auf jeden Fall plausibler als die Gerüchte zur Canon APS-C. 33 MP für so eine Kamera finde ich ideal. Bei 39 MP habe ich die Befürchtung, dass das auf Kosten der Serienbildgeschwindigkeit und des Rauschenverhaltens geht, und der Pufferspeicher wird auch nicht besser sein als bei Sony.
Mir wären bei der R7 ii 33 MP auch lieber als 39 MP, aber ich glaube Canon möchte unbedingt 8K integrieren.
Ach so, ja, bei Multifunktionsgeräten muss auf alles geachtet werden. An Filmer habe ich gar nicht gedacht.
Bei Samsung gab’s schon vor zehn Jahren (oder so) APS/C mit 28 mpx, bei Fuji gibt’s 40 mpx.
39 mpx auf Canon APS/c wäre wie 44 mpx bei Sony-Fuji-Nikon-Pentax-Ricoh-Leica. Nicht sooo viel mehr als bisher …
Wir reden hier aber über einen stacked (BSI) Sensor.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass Sony sowas bauen könnte. Aber ob sie das auch wollen? Die Alpha 6700 scheint sich allerdings sehr gut zu verkaufen. Ich habe seit letztem Sommer selber eine und habe sie deutlich öfter benutzt als erwartet. Evtl. wertet Sony ja endlich die APS-C Reihe deutlich auf. Ich würde sie mir ansehen und je nachdem sogar kaufen. Ich bin 2012 bei Sony mit der NEX-5N eingestiegen und hatte nachher auch die 6000, 6300, 6500, 6600 und jetzt die 6700 neben Vollformat Sonys.
Hab es mal nachrecherchiert. Die A6900-Sau wird mit ähnlichen Specs jetzt tatsächlich schon seit 2021 von SAR und seinen angeblichen Quellen durchs Dorf getrieben.
Sony war selten sehr schnell. 🙂
Irgendwann wird schon was kommen.
Ich allerdings bin von Sony weg.
Die A7000 ist noch älter.
Ah die A7000… Der Bigfoot und Yeti unter den Kameras.
Haha, ja genau….oder das Monster von Loch Ness
Und wann kommt die A6800? Vielleicht mit 40 Mill. Pixeln? Wäre gut, wenn Sony was im APS-C Bereich machen würde. Ist für meine Fotografie besser.
Hey,ich bin der richtige Jörg.😂
Und ich bleibe dabei wenn Panasonic eine GX10 bringen würde mit 25 Mgpixel und gutem AF wäre es fein.😉
Zur Sony,wenn es stimmen sollte warum nicht.Ich finde allerdings das die wirklich aktuellen Modelle im Grunde alles bieten.
Mir reichen jedenfalls 20 bis 25 Mgpixel.
Ich habe die 6700 und mache keine Videos. Für mich wäre höchstens der hohe Dynamikumfang und eventuell der bessere Bildstabilisator ein Argument. Aber dafür wechseln, eher nicht.
Wie wärs mit Kamerainternen Fotoverarbeitungen? Focus Stacking, Sternenstreifenaufnahmen, Wasserglättung, Astrointervall, etc….?
Das konnte meine damalige Canon PS G1X MII alles in House….ist schon viele Jahre her…
Da müsste Sony definitv mal was machen…
Muss Sony nicht, dafür gibt es schon die Smartphones, die können das alles problemlos mit interner KI-Unterstützung. Zwar sind die Fotos nicht mehr so, wie man es gesehen hat, aber was solls, Hauptsache schnell und selber nichts damit zu tun haben.
Also lieber manuelles Focus Stacking auf dem Markroschlitten und anschließendem Stacking mit am Besten PS, statt eine Kamerainterne Lösung?
Lieber einen externen Intervalltimer mitnehmen als intern ein vernünftiges Intervallprogramm?
Auf der Bergtour mal ein Bach/Flussfoto mit einem 2kg Stativ?
Ich verstehe ja den Gedanken der handwerklichen Herausforderung und der bewusst reduzierten Technikunterstützung aber wenn es diese Funktionen gäbe, hättest dur trotzdem die Möglichkeit alles manuell zu machen.
Dreimal nein. Da nimmt man einfach das Smartphone und hat alles: Interne Verarbeitung und somit fixfertiges Foto out of SP, sehr geringes Gewicht und ansprechende Qualität. Sogar Intervall geht, ein SP hat ja einen internen Wecker, also einfach die Zeit einstellen, wann das nächste Foto fällig ist.
So einfach kann Knipserei sein, und so günstig und so federleicht!
Ich vermute eher, dass die A6700 gar keinen Nachfolger mehr bekommt:
Das letzte APS-C Objektiv von Sony ist 2022 erschienen, die A6700 ist seit 2023 am Markt, die A6400 und A6100 sogar schon seit 2019.
Nur eine einzige neue Kamera in sieben Jahren und keine neuen Objektive seit vier Jahren sind m.E. ein klarer Hinweis darauf, dass, Sony APS-C sang und klanglos auslaufen lässt…
Ich hoffe nicht. Mein Rezept als Amateur, ich kaufe einfach keine Vollformat-Kamera. Mal sehen, ob sie den Kaufrückhalt bemerken 😉
Hab mich öfter dabei ertappt mit der A7C liebzuäugeln, aber das Gesamtsystem würde einfach VIEL zu groß und zu teuer (Objektive x Brennweite – Vergleich).
Also weiter warten und sonst ist ja Fuji da.
Inzwischen gibt es auch günstige Vollformatobjektive z.B. von Viltrox. 7CII mit Sigma 20-200 und einem Viltrox 50mm f2 Air ist leicht, kompakt und relativ günstig. Und meiner Erfahrung nach auch gut.
Ja drum hab ich auch schon geliebäugelt, aber das 20-200 ist für meinen Bedarf zu groß. Hab derzeit das 16-55 F2.8 (APS-C). Das ist für mich das absolute Maximum für den täglichen Bedarf was Gewicht und Größe betrifft. Ist jedenfalls ein Top-Glas.
Festbrennweiten hab ich nicht oft im Einsatz. Damit könnte man jedoch sicher das Packmaß von Vollformat erheblich reduzieren. Hier müsste ich aber über meinen Schatten springen.
Das 20-200 ist kaum schwerer als das 16-55.
Was ist mit den vielen Drittherstellern die geniale aps-c Objektive für den e-mount bauen? Es gibt soo viele geniale Objektive. Ich nutze z.b Viltrox Objektive. 75mm 1.2/ 27mm 1.2/ 9mm 2.8 und für Wildlife 135mm 1.8 mit dem 2fach Konverter.
Es muss kein fettes f1.2 Objektiv sein. Das Viltrox 27mm f1.7 ist prima. Oder auch das geniale Sigma 18-50 f2.8.
Auf das 85 Fr. Billige 25mm SG Image mit f1.8 bin ich gespannt. Das ist im Anflug.
Vor 2022 kam noch viel länger nichts. Dafür haben Sigma, Tamron und Viltrox mehrere APS-C Objektive gebracht. Wir werden sehen was kommt oder auch was nicht kommt. Sony braucht jedoch etwas unter der 7CII. Nicht nur altes Zeug.
“Ich vermute eher, dass die A6700 gar keinen Nachfolger mehr bekommt”
Vielleicht noch eine A6800, analog zur SLT-A68, die es mal gab, mit Restteilen, für die sie wohl anderweitig keine Verwendung fanden.
SLT-A68 klang wie eine Verbesserung der A55, A57, A65, war aber keine, sondern quasi eine A58 Mark II, die auch schon alles in allem keine echte Verbesserung der A55 und A57 war.
Klingt gut, mir wäre aber ein kleineres Gehäuse in der Art der A6300 wichtiger.
Ein verbesserter Sensor mit mehr Dynamik, Farbwiedergabe bei schlechten Lichtverhältnissen und besserem Rauschverhalten.
Aber was für mich auch hoch im Kurs wäre, wären Softwareseitige Lösungen wie Frei Hand Focus Stacking, -Langzeitbelichtungsmodi (Wasserglättung) etc. wie bei Olympus – alles fix fertig in der Kamera.
Wer daheim noch ein paar Stunden das letzte Krümmelchen ausbessern will, hat ja die RAWs.
Aber schnelle Kundenfreundliche und einfache Lösungen fehlen bei Sony leider noch.
Wäre aber sicher rel. einfach umzusetzen.
Bei der Axxxx Serie hat man auch einen Kundenstamm, der nicht sein halbes Leben mit Nachbearbeitung verbringen will, sondern rasch ein tolles Bildergebnis haben will.
Du bist ein klarer Fall fürs Smartphone, wie wärs mit einem iPhone? Ist erst noch günstiger.
Die Bedienung mit dem Smartphone ist grottig und die BQ auf großer Darstellungsfläche auch…
Ich bekenne mich dazu am Besten keine Sekunde daheim noch für meine Bildbearbeitung zu verschwenden….
Wieviel Stunden ich früher vor dem PC vergeigt habe, schrecklich….
Kameras könnten durchaus von Smartphones lernen. Physikalisch hätten Kameras ja immer die Nase vorn, Softwareseitig sicher nicht. Beide Welten vereint wäre das Beste von Beiden. Und RAW kann man ja trotzdem immer.
Mach ich sogar auch nor 😮
Aber wo sollte deiner Meinung nach die Entwicklung noch hingehen?
Aus meiner Sicht sind die Neuerungen in den Kameras ausgelutscht…2-3 Bilder/s mehr, 0,5 Stops mehr Wackeldackel, usw… und dafür 3000,- Nein Danke
Dafür muss man schon mehr Neues liefern
Ich bin z.B. zufrieden mit dem, was ich für die 2’750.- teure Z8 bekommen habe, mehr brauche ich nicht, vor allem keinen Vollautomat. Mit den heutigen Bearbeitungsprogrammen geht es sehr schnell, das nehme ich gern in Kauf für bessere Resultate.
Es sei dir gegönnt.
Die A6300 hatte keinen Stabi. Kameras ohne Stabi sollte Sony wirklich nicht mehr bringen. Und wer das will kann ja noch eine A6400 ergattern.
Die Bilder aus meiner A6700 werden genau gleich bearbeitet, wie die aus meinen Vollformat- und Kompaktkameras. Woher die Erkenntnis
kommt, würde mich mal interessieren.
Da gibts ein Missverständnis. Natürlich werden die RAW´s unabhängig vom Sensorformat gleich behandelt. Es ging darum was die neuen A6xxxx können sollten und da ist meine Meinung, dass man nebst Sensorverbesserungen mehr Softwarlösungen anbieten solle. Was ich nicht verstehe, wenn die Kamera z.B. Focus Stacking in der Kamera anbietet oder Wasserglättung etc. inwiefern das dann den altehrwürdigen Fotografen in ihrer Ehre verletzen. RAW geht ja immer…das eine wäre nur MEHR.
Und zum 2ten: Aus eigener Erfahrung: Es gibt natürlich genug “Profis” welche eine APSC Kamera verwenden. Die Zielgruppe geht bei den A6XXX aber auch in Richtung Laien. Und es gibt auch einen neuen Trend in der Jugend, welche wieder die Fotografie entdeckt haben. Aber kaum jemanden interessiert es Stunden für sein cooles Insta-, Familien, Ausflugs, Sportfoto etc. daheim zu bearbeiten. Sie schätzen die tolle BQ aber wollen ein schnelles Ergebnis. Und wer will kann ja RAW´s bearbeiten. Das verhindert ja niemand, wenn es daneben Möglichkeiten gibt, welche einen schnellern Weg zu einem weniger perfekten Foto eröffnet werden.
Ich finde eine aufwendige RAW Bearbeitung lohnt sich erst so richtig, wenn man das Foto auch ausdruckt. Wieviele Fotos mit aufwendiger Bearbeitung gammeln auf diversen Festplatten herum?
Jetzt bin ich mir sicher, dass du der perfekte Kandidat für das SP bist. Ich gebe nicht gerne Ratschläge, aber bei dir mache ich mal eine Ausnahme: Vergiss alles um Kameras und kauf dir das beste Handy, das du bekommen kannst. Ich verspreche dir, dass du der glücklichste Knipser auf dieser Welt werden wirst.
Herr Rolf, Sie scheinen ja ein wahrer Menschenkenner zu sein 😉
Na gut, bei dir ist es ja auch ziemlich einfach.
Meine RAWs werden in aller Regel nicht aufwändig bearbeitet. 30s müssen meistens reichen.
Bei mir im Schrank liegt noch eine A6000,
die Handhabung ist einfach unterirdisch bei den Nikon APS-C Kameras.
Muß natürlich Sony APS-C heißen, nicht Nikon.
Diesen technischen Schnickschnack könnte man sich sparen, wenn man wieder richtige, also analoge, Kameras bauen würde, bei denen die Bildauflösung ausschließlich von der Filmqualität und der Objektive abhängt. Das würde die Kameras auch wesentlich preisgünstiger machen.
Ich wäre auch für Fernseher mit Bildröhre und Autos mit Vergaser und zur Krönung noch mit Zweitaktmotor.
Gibts doch schon tonnenweise in der Brocki und an Wühltischen für einen Euro. Es käme viel zu teuer, solch alten Mist wieder zu bauen, du wärst vermutlich sowieso der Einzige, der sowas noch kauft.
Analoge Kameras waren übrigens gar nicht viel günstiger. Zumindest bei uns in der Schweiz. In der DDR war das vielleicht anders.
CFExpress Kartenslot bei den Speicherkartenpreisen. Nein Danke .
Ich verwende bei der R5 nur noch die CF Express karte, das andere Fach bleibt leer. Übrigens sind sie inzwischen kaum teurer als die SD Karten und haben auf jeden Fall bessere Specs
Wenn CF Typ A, dann wird es ein Kartenslot werden, der wahlweise CF und SD Karten aufnehmen kann.
Sag mal, du weisst aber schon, wozu der Stacked Sensor gut sein soll, oder? Genau, für schnelle Motive. Und deshalb wird die Kamera auch einen CFexpress-Kartenslot erhalten, eventuell auch noch einen für UHS II, nach unten kompatibel. Wenn du das nicht brauchst, ist es sowieso die falsche Kamera für dich. Es gibt aber sicherlich genug Leute, die auf sowas warten.
Traue ich Sony zu!
Einen reinen CF Express Typ A Slot wird sie mit Sicherheit nicht bekommen. Wenn, dann wird es ein Slot, der wahlweise eine CF- oder SD-Karte aufnehmen kann, wie es ihn ja bei anderen Sony Kameras auch schon länger gibt (im 1. Slot meiner a7IV kann ich z.B. auch wahlweise CF-A oder SD-Karten verwenden).
Wenn die Kamera 15 EV Dynamikumfang schaffen soll, wird es vermutlich auch ein DGO Sensor, wie in der a7V. Wäre nur noch die Frage, ob es ein “vollwertiger” Stacked-Sensor oder auch “nur” ein teilweise gestapelter Sensor wird.
Ich persönlich würde mir allerdings auch das Gehäuse der a7V wünschen. Mit den APS-C Gehäusen von Sony (vor allem mit dem seitlichen Sucher) werde ich nicht wirklich warm.
Denke auch, dass es bei dieser Kamera noch einen SD-Kartenslot geben wird. Nur Fächer für schnellste Karten haben nur die Spitzenmodelle, die für die schnelle Fotografie konzipiert sind.
Eigentlich alle aktuellen Sony Kameras, die einen CFexpress Kartenslot haben, können in dem gleichen Kartenslot auch SD-Karten (UHS I und UHS II) aufnehmen. Das ist sogar bei beiden Slots der a1II und a9III der Fall. Daher gibt es eigentlich keinen Grund, warum das ausgerechnet bei einer a6900 anders sein sollte und man mit dieser plötzlich nur noch CFexpress Karten nutzen können sollte.
Okay, bei Nikon hat die Z9 nur Fächer für CFexpress und XQD, SD-Karten gehen nicht, bei allen anderen Modellen hingegen schon. Die A6900 bekommt sicher ein SD-Fach, sehe ich auch so.
Sony macht es besser als Nikon. Die denken etwas weiter als Nikon. Sony verbaut nur CF Express A Schächte in denen man auch SD Karten benutzen kann. War übrigens schon in der mittlerweile fünf Jahre alten Alpha 1 der Fall.
Wieso besser? ich sehe jetzt nicht, wieso man bei einer Z9 SD-Karten braucht. Man hat sowieso eine CFexpress drin, falls es mal schnell gehen soll.
Bei Sony hat man die Wahl. Z.b. als Reserve noch eine SD einzustecken. Aber du kannst es gerne anders sehen. Weiss nicht was da so schwer daran zu verstehen ist. Ich habe nur SD als Reserve dabei aber benötige die so gut wie nie. Drin sind zwei CF Express A bei A1 und A9III.
Ich habe nur SD als Reserve dabei aber benötige die so gut wie nie. Drin sind zwei CF Express A bei A1 und A9III.
Eben, genau darum hat es bei der Z9 nur zwei CFexpress-Schächte.
Ich will schon seit der a6600 auf Sony umsteigen, doch die winzigen und schlecht auflösenden Sucher halten mich bisher ab.
Das es eine a6900 wird, glaube ich nicht, erstmal wäre die a6800 dran. Das Gehäuse noch dicker ist schlecht, wenn es wegen dem ‘besseren’ IBIS ist sogar unsinnig für Fotografen. Die Kameras werden immer unhandlich er, umständlicher und teurer, weil man zu viele Video – Features einbaut.
Meinereiner würde diese Kamera nicht kaufen! Hat nichts mit Sony zu tun oder mit den plausibel klingenden Werten, sondern einfach damit, dass unsereiner gar keine APS-C haben möchte.
Einzige Ausnahme wäre da vielleicht eine R7II, falls die so kommt, wie angemunkelt (mit weniger MP wäre unsereiner noch lieber), weil es eben nicht um den Kauf einer APS-C im Eigentlichen ginge sondern um eine Rohrverlängerung für die RF-Objektive.
Unsereiner = Pluralis Majestatis von meinereiner?
Nein, Einschluss des Eheweibes, da beidereiner die Knipse nutzen!
“Maximale Belichtungszeit von 1/16.000 Sekunde”
Hahahahaha.
Sicher die minimale …
Noch dickeres Gehäuse, also 30 kg und 120 Quadratmeter mehr?
Oder wie soll ich einige Kommentare hier verstehen?
Leute, kommt wieder zurück auf die Erde!
Von welchem Stern bist Du eigentlich auf die Erde gekommen…..?
So wenig Hand und Fuß in Deinen Kommentaren.
Hatte auch mit Sony 6000 begonnen und die war gut ! Lieber eine 6400 und ein paar gescheite Gläser von Sigma anstatt sowas !