Ein neues Objektiv aus dem Hause Viltrox: Das 28mm f/1.8 mit Autofokus kommt für spiegellose Vollformatkameras von Sony.
Neue Festbrennweite von Viltrox
Erst vor wenigen Tagen hatten wir euch darauf aufmerksam gemacht, dass man von Viltrox in nächster Zeit vier neue Festbrennweiten erwarten kann. Eine dieser neuen Festbrennweiten ist heute offiziell präsentiert worden, das 28mm f/1.8 AF für spiegellose Vollformatkameras von Sony nämlich.
Im offiziellen Viltrox Store (Link) kann das Objektiv bereits zum Preis von 450 Dollar vorbestellt werden. Viltrox Objektiv sind inzwischen ja auch bei deutschen Fachhändlern erhältlich (zum Beispiel hier bei Foto Koch oder hier bei Rollei), das neue 28mm f/1.8 AF konnte ich dort aber noch nicht finden. Das dürfte sich in Kürze ändern.
Technische Daten des 28mm f/1.8
Das Gewicht des neuen Objektivs liegt bei 367 Gramm (Länge von 88,2 mm), bei der optischen Konstruktion setzt der Hersteller auf elf Elemente in neuen Gruppen. Neun Blendenlamellen sollen für ein ansprechendes Bokeh sorgen. Die Naheinstellgrenze beläuft sich auf 37 cm, das Filtergewinde misst 55 mm. Ein Autofokus ist mit von der Partie, auch Sonys Eye-AF wird unterstützt.
Ehrlich: unabhängig des Anschluss an FE – als Sony-User hat man also überhaupt die Wahl – ich als Canon-User nicht – Was soll man zu so einer Optik sagen: fast nix Gutes! Sieht aus wie ein 85er, Kann nix, zu teuer, viiieeel zu groß, zu schwer und langsam. Das einzig Positive: 28mm und gute Anfangsöffnung! Wenn ich mir zum irrelevanten 😉 (weiß ich doch) Vergleich die (baugrössengleichen) Canon RF’s 1,8 24mm oder 1,8 35mm STM mit jeweils echtem („Detail“-)Macro 1:2! mit knapp 3cm kürzerer Baugröße(n), knapp 100g weniger als Nativ-Objektive zum gleichen Preis anschaue, dann frage ich mich schon, wer soll so etwas kaufen? Als Sony-User findet sich da sicher „Besseres“ im nativen Bereich oder bei Drittanbietern der gehobenen Premiumklasse.
Was meinst Du mit „Anfangsöffnung“?
1.8 …
WOW Noch nicht ausgeliefert, aber bereits Aussagen zur Geschwindigkeit und Qualität. Solche eine Glaskugel hätte ich auch gerne.
Neija, es bedarf im eigentlichen Sinne wohl eher keiner Glaskugel, dem Gesetz der Reihe und der Daten folgend eine Ableitung zu bilden – aber: den durchaus berechtigten Widerspruch mal beiseite gelegt – dies hier ist sogar die „website der Glaskugel(n)“ oder nicht 😉
J., in Deinem Gesetz der Reihe haste wohl nicht das Viltrox 75mm/f1,2 (bisher nur für Fuji) eingeeicht. Das wird durch die Bank von allen wegen seiner aussergewöhnlich guten Schärfeleistung gelobt. Jetzt stellt sich die Frage, hat das neue Viltrox mehr vom 75mmf1,2 oder von einem der älteren Viltrox f1,8 abbekommen? Wobei diese optisch auch nicht schlecht waren, habe selbst das f35mm/f1,8 mit Z-Anschluss. Mechanisch ist das zwar jetzt nicht über alle Zweifel erhaben, aber optisch gibt es ebenfalls kaum etwas an ihm auszusetzen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist jedenfalls auch bei den älteren Viltrox Objektiven häufig kaum zu toppen.
Kein Thema Thomas – zur unbekannten BQ habe ich mich deshalb auch nicht geäußert – oder doch?
Ist doch heutiger Standard.
Es ist alles erstmal schlecht was neu ist.
Es ist wie bei Videos im Netz.
Nur wenn das Startbild sensationell daherkommt, (am besten dramatisch, oder etwas Nacktes) dann hat das Video viele Klicks.
Gut gemachte Beiträge sind doch langweilig…
OK., weit daher geholter Vergleich 😄.
Bitte nicht persönlich nehmen.
Scheinbar ist es auch Trend, Produkte negativ zu beurteilen, als vielleicht positiv.
Die Welt hat sich verändert…
Beste Grüße.
Ps. Ich finde Viltrox ganz gut…
Es kann nicht „nah“, es ist „nicht stabilisiert“, es ist „ein schwerer, grosser Klopper“ mit „nur“ 1,8 (die ich persönlich ausreichend/ordentlich finde) für ein gemässigtes Standard-WW-28, es ist ein STM, es ist reines Chinaprodukt, es kostet scheinbar „ordentlich“ – dazu habe ich mich mit „eigentlich nichts Gutes“ positioniert und auf native Varianten verwiesen – bitte mal diesen „Spec’s“ widersprechen 😉 oder ist hier neuerdings die „Marketing-Abteilung“ von Rollei/Viltrox unterwegs? Dann nehme ich natürlich alles zurück. Schön, dass mein Beitrag der „toten Meldung“ Traffic und Leben eingetaucht hat 😉
😉 Finde ich übrigens auch – wenn man keine eigenen Gedanken zu einem Thema hat, hilft einem eigentlich immer nur ein Anstoß von außen, dann kann man sich wenigstens dazu äußern – geschätzte 90 % meiner Beiträge loben im Regelfall „neue Produkte“ völlig unabhängig der Marke – es sei denn, es ist so überflüssig wie ein Kropf, Krampf oder volle Kanne an der Zeit vorbei … 😉
So eine Gurke wie das RF 24mm 1,8 würde mir nicht ins Haus kommen (siehe Review dazu auf dem Youtube Kanal Davison). Der Preis für die kürzere Bauform ist übrigens, dass das Objektiv wie so ein billiges KIT von vor 10,15 Jahren beim fokussieren ausfährt. Ich bin sicher, dass das Viltrox in jedem Aspekt bis auf die Pseudomakrofähigkeit (Bildschärfe, Bauqualität etc.) besser sein wird.
Witzig – 👍
Was an belegten Fakten jetzt „witzig“ sein erschließt sich mir nicht.
Gurke, billiges Kit-Objektiv, Pseudomakro, Bauqualität und BQ – belegte Schwurbel-Tube-Fakten 😉 (aber ehrlich: das 1.8 35er ist Top, dass 1.8 24er eher Flop – mir ging es da eher darum zu zeigen, dass ein 1,8er 28mm deutlich mehr bieten kann, als nur 28mm in 1,8-Botox-Size)
Eigentlich witzig, 24h lang interessiert die Optik hier echt niemanden, aber dann gibt’s ordentlich was vor die Nase, weil man der China-Scherbe skeptisch gegenüber steht und niemanden angegriffen hat – hach, so macht posten richtig Spaß 😉. Hab mal das RF 2,0 85 gemessen: ist tatsächlich exakt so lang, wie das Botox-28er 😉
Kann ich mir gut vorstellen dass dir das gefällt. Jeder hat halt seinen eigenen Verwendungszweck für das Internet…
👍😘
Objektive waren zu analogen Zeiten extrem wichtig für das Bildergebnis.
Kamera seitige Hersteller Software und technische Aufrüstung mit AF und der dazu gehörigen Technik sowie verbesserte Vergütungen sorgen heute für ein SYSTEM – GESAMT-PAKET.
Deswegen sind Festbrennweiten Objektive von Drittherstellern meiner Meinung nach eher positiv zu betrachten weil sie so konstruiert werden müssen das sie ÜBERALL anständige Leistung bringen – auch ohne das sie von der Kamera Software erkannt werden.
Selbsternannte Tester mit ihren Videos im Netz sind fast so schlimm wie Trumps alternative Fakten!
Das könnte die sinnvolle Ergänzung zum 85er Viltrox bei mir sein. Klar, es gibt lichtstärkere Optiken, es gibt vermutlich auch „bessere“ Optiken – aber das brauche ich bei der Brennweite nicht unbedingt.