Das seit Langem erwartete Canon RF 300-600mm taucht erneut in Gerüchten auf – und so langsam wird es wirklich Zeit.
Canon arbeitet offenbar weiter an einem Supertele-Zoom mit 300 bis 600 Millimetern Brennweite für das RF-System. Wie Canonrumors berichtet, wurde das Objektiv kürzlich erneut bei einem Händler-Meeting erwähnt. Einen konkreten Ankündigungstermin gibt es allerdings nach wie vor nicht. Die Angabe “kommt 2026” erinnert an das vergangene Jahr, als es noch “kommt 2025” hieß.
Beim Design sind laut den Gerüchten weiterhin zwei Varianten im Gespräch. Einerseits ein RF 300-600mm f/4-5.6L IS USM mit variabler Blende, über das wir bereits berichtet haben, andererseits eine Version mit durchgehender Blende von f/5.6 und VCM-Autofokus. Letztere Variante hält die Quelle für wahrscheinlicher. Ein Voice Coil Motor wäre bei einem Supertele-Zoom eine Premiere für Canon und würde zum aktuellen Trend passen, diese Technologie aus den L-Festbrennweiten auch auf Zoomobjektive zu übertragen.
Interessant ist der Hinweis, dass das Objektiv leichter ausfallen soll als erwartet. Ein möglicher Grund: Canon könnte auf sogenannte diffraktive Optik (DO) setzen. Diese spezielle Linsentechnologie ermöglicht kürzere und leichtere Konstruktionen, weil sie chromatische Aberrationen mit deutlich weniger Glaselementen korrigiert als herkömmliche Designs.
Canon hat DO bereits bei älteren EF-Objektiven wie dem EF 400mm f/4 DO erfolgreich eingesetzt. Nikon verfolgt mit seinen Phase-Fresnel-Objektiven (PF) einen ähnlichen Ansatz und zeigt mit kompakten Supertele-Linsen wie dem Z 600mm f/6.3, was mit dieser Technik möglich ist.
Canon dürfte das Objektiv strategisch vor der Fußball-WM im Juni positionieren wollen. Zumindest eine Entwicklungsankündigung gilt als realistisch. Das 300-600mm würde eine Lücke zwischen dem beliebten RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM und den deutlich teureren Festbrennweiten schließen. Preislich rechnen Beobachter mit rund 6.500 bis 7.000 US-Dollar.
Beitragsbild (Symbolbild): Alexandru Tabusca
So Stelle ich mir ein Varioobjektiv vor.
Für eine Brennweite bis 600mm ist das erstaunlich kurz gehalten.
Wenn’s dann auch so funktioniert, wie angegeben, könnte ich mir sogar vorstellen, eins zu kaufen.
Anmerkung: Das Bild oben zeigt das 24-105mm und ist als Symbolbild zu verstehen.
Hallo Herr Riek,
mit Genauigkeit las ich Ihre bisherigen Kommentare der letzten Wochen… die persönliche Kaufoption für die mögliche Canon-Neuheit vermag ich nun überhaupt nicht in das bisherige “Hin- und Her” und in den Ost-West-Konflikt einzuordnen. Jeder hat das Recht auf eine persönliche Meinung – nur auf den “Arm” möchte ich nicht genommen werden… bitte erläutern Sie – wenn Sie mögen – Ihre unterschiedlichen Positionen.
Warum sollte man das RF 300-600mm kaufen?
Mit dem RF 100-500mm ist man deutlich flexibler und günstiger.
Das ist eigentlich wie immer. Wenn Du dich fragst, warum Du es kaufen sollst, ist es nichts für Dich. 🤷♂️
Ja ! 😄 so ist es !
Würde mir bei Canon eher ein 200-600mm wünschen. Jedoch könnte ich dann auch zum vorhandenen 200-800mm greifen 😄
Oder ein 150-600mm von Canon
Deshalb bin ich mit
meinem 100-500mm super zufrieden
Canon bringt eher mal endlich die R3ii raus !!!
Oder R7ii
Liefert mal Canon und macht nicht immer nur Ankündigung oder oder
Ja, ein 200-600 fände ich auch besser, aber das 300-600 soll wohl an das 100-300 anschließen, zumal beide „L‘s“ sind. Oder mit eingebautem 1,4x Extender… 🤩
Also irgendwie nicht meins. Nicht lichtstark genug und zu teuer und wahrscheinlich schwer. Ich finde die Brennweite des aktuellen 100-500 für extrem flexibel und den Preis von +/- 2’500.- akzeptabel und das Gewicht von 1,5kg ok.
Nicht schlecht würde es besser beschreiben, aber mit einem Sigma 300-600 4.0 nicht zu vergleichen und ich rede nicht vom Gewicht😉
Hmmm, ich hätte da eher mit 300-600/f4 gerechnet, Gewicht 4 kg, Preis (da sind C Kunden ohnehin schmerzbefreit) 12k, das wäre für mich die logische Fortsetzung nach oben vom 100-300/f2.8
Würde das 100-300/2.8 die Hälfte kosten, dann hätte ich schon eins und es würde das 300-600 mit Hilfe des 1.4 oder 2.0 locker ersetzen bzw. überflüssig machen und wäre vermutlich leichter (2,59KG)! F5.6 ist einfach zu lichtschwach für den aufgerufenen Preis. Es wird wohl etwas günstiger und vor allem leichter sein als das Sigma 300-600/4, aber für mich ist es sinnfrei.
Oh ja !! Ein 100-300mm 2.8L ein klasse objektiv. Würde ich mir auch kaufen …. 12K 🙄
Wir verstehen uns!
Liegt da nicht nur eine Blende zwischen 4 und 5.6….
Bei den heutigen digitalen Möglichkeiten doch eher zu vernachlässigen und das 100-300 sollte man auch für unter 10 bekommen, gerade in der Schweiz.
Einen „aufgerufenen Preis“ gibt es doch noch gar nicht, nur wilde Spekulationen.