Gerüchte deuten an, dass Canon nicht nur einen, sondern gleich zwei Nachfolger für die EOS R5 in der Mache haben könnte.
Weitere Firmwareupdates für die EOS R5?
Schon seit einigen Wochen ist man sich in der Gerüchteküche sicher, dass im Jahr 2023 nicht mehr mit der Präsentation der Canon EOS R5 Mark II zu rechnen ist. Indirekt untermauert wurde diese Information durch das Firmwareupdate 1.8.1 für die EOS R5, das der Kamera unter anderem einen Pixel-Shift-Modus für 400-Megapixel-Aufnahmen spendiert hat. Eine zeitnahe Ablösung für die EOS R5 scheint der Marktführer also nicht anzustreben, zudem munkelt man nämlich auch, dass im Laufe des Jahres 2023 noch zwei weitere Firmwareupdates für die DSLM folgen sollen. Das finale Update soll dann die Versionsnummer 2.0 erhalten.
Gerücht: Zwei Nachfolger geplant
Auch wenn die Präsentation des Canon EOS R5 Nachfolgers nicht unmittelbar bevorsteht, kann man sich doch sehr sicher sein, dass Canon intern schon fleißig an der neuen Kamera arbeitet – oder sollten wir besser sagen an „den neuen Kameras“? Gerüchten zufolge könnte Canon nämlich nicht nur eine EOS R5 Mark II, sondern noch ein weiteres Modell auf den Markt bringen wollen.
Details zu dieser zweiten Kamera hat die anonyme Quelle zwar nicht herausgerückt, doch die Hinweise lassen sich schnell mit der Canon EOS R5S in Verbindung bringen, zu der es schon seit vielen Monaten Gerüchte gibt. Im Februar 2022 dachte man kurzzeitig mal, dass die Präsentation dieser High-Megapixel-Kamera unmittelbar bevorstehen könnte, daraus wurde dann – wie wir inzwischen alle wissen – aber nichts.
Trotzdem klingt es keineswegs abwegig, dass Canon der EOS R5 Mark II ein Schwesternmodell mit deutlich höherer Auflösung zur Seite stellen möchte. Schließlich hat der Hersteller das innerhalb der 5D-Reihe in der Vergangenheit auch getan, dort gab und gibt es zusätzlich zur Canon EOS 5D Mark IV nämlich auch die Canon EOS 5DS und die Canon EOS 5DS R. Wenn die Präsentation der potenziellen EOS R5 Mark II und der EOS R5S zur gleichen Zeit erfolgen würde, wäre das in jedem Fall zu begrüßen. So könnte man als Kunde direkt zur gewünschten Kamera greifen, ohne auf die mögliche Präsentation des Schwesternmodells spekulieren zu müssen.
Würdet ihr zwei Nachfolger für die Canon EOS R5 als sinnvoll erachten?
Quelle: Canonrumors
Vor dem Wechsel zum R-System besaß ich zwei Gehäuse: Die Canon EOS 5D Mark IV und die Canon EOS 5DS R. Für Fotografen, die zwei Gehäuse wünschen, war das eine sinnvolle Kombination, wobei jede Kamera ihre Stärken in spezifischen Situationen hatte. Warum also nicht wieder so ein Kamera-Gespann haben?
Ich selbst würde allerdings meine Canon EOS R5 behalten und ergänzend die EOS R5S kaufen. Gleichzeitig auf die EOS R5 Mark II umtauschen, käme mir zu teuer.
Ob einer, zwei oder drei ist doch Wurst! Die aktuelle ist super und da die Neue besser werden sollte ist es doch eigentlich egal wie viele kommen. 8K verwende ich eh nicht (nur mal zu Testzwecken) 20B/s brauche ich auch nie, 12B/s reichen mir. 4k ist super, 45MP sind von Crop Möglichkeiten gut und Datenmenge noch verarbeitbar. AF ist zu 90% perfekt. Also wenn da nicht irgendetwas dabei ist, das mich umhaut, können sie auch 5 Neue bringen. Die R5 ist so gut, dass ich mir zur Herausforderung – die es tatsächlich ist – die analoge A1 gekauft habe. Was soll denn noch besser werden?
ich wünsche Dir viel Spaß mit der A1, welches Obi hast Du denn mit dazu gekauft ?
Danke, das 50/1.4 war mit dabei für 18.-€ beides zusammen, die ersten Bilder sind gemacht, muss den Film noch wegbringen nach D zum DM!!!
da billiger in Deutschland oder nehmen die Drogerieketten in der Schweiz keine Filme mehr an?
Billiger und einfacher, ich wohne ja nicht weit von der Grenze.
dann drücke ich Dir mal die Daumen das alles noch „Lichtdicht“ ist und der Film was geworden ist. Den ersten Film gebe ich auch immer bei einer Drogeriekette ab, wenn alles stimmt schicke ich die weiteren Filme zum entwickeln nach Österreich. Kaufe eigentlich immer Farbfilme die etwas „anders“ sind denn für „normal“ gibt es ja digital. Naja habe mir ein paar Filme für den nächsten Sommerurlaub gegönnt …mal was anderes 😂
https://shop.lomography.com/de/2021-lomochrome-turquoise-35-mm-iso-100-400
Würde es nicht mehr Sinn machen einer R3II mehr Auflösung zu gönnen, die R5 zu modernisieren (wo immer man Ansätze finden will) und ein besseres Rauschverhalten anzustreben? Es muss ja auch noch Luft nach oben für eine R1, wenn sie denn jemals kommt, zu haben. Nutzen wir die Zeit besser zum fotografieren, Canon wird uns dann schon überraschen, oder auch nicht.
Neija eine R3 bekommt sicher in 2-3 Jahren einen 28-30 MP Sensor, aber ein R1 Bolide wäre mit knapp 40-50MP als Highlight sicher in 2024 nicht verkehrt.
Eine R3 mit 30 MP wäre mein Traum, oder meinetwegen auch gerne eine R6iii mit 30MP. Die Auflösung finde ich einfach spitze. Deswegen fotografiere ich u.a. Immer noch extrem gerne mit meiner R. Leider ist sie für den professionellen Einsatz nicht geeignet.
Eine R5ii oder s würde ich auf jeden Fall überspringen. Da hole ich mir lieber noch ein schönes Glas 🙂
Canon sitzt ein bisschen in der Falle wie Nikon. Die R3 ist eigentlich super, hat aber für Allrounder etwas zu wenig MPs. Wird die R5 II zu gut, braucht es keine R3 mehr. Die R1 wird den Quadpixel AF haben, BSI, Stacked und was es noch alles gibt, noch schnelleres auslesen, nicht mehr als 50MPs und natürlich den neuesten Videokram.
Für mich: logischer Schritt. Wenn nun ggf. noch für R5 Besitzer in 2023 ein weiteres „grosses, finales“ Firmware Update 2.0 dazukommt, dann ist wirklich Zeit bis Anfang/Mitte 2024. Wer jetzt „noch“ R5 neu zwischen 3600-4000 EUR offiziell kauft, der macht sicher auch nichts falsch.
Dann kommt die 4.900,– R5ii mit 48MP und 5.900,– R5iiS mit 75-90MP* und alle sind glücklich. (*Optiken, dann aber nur die BQ-Granaten zu verwenden 😉)
Die R6ii hat mir bewiesen, dass die nur (marginale) jedefalls moderate Auflösungs-Verbesserung von 20 auf 24MP aber mit „großen Sprüngen bei 150 Kleinigkeiten“, eine absolut runde Sache sein kann. Für mich jedenfalls exakt was ich brauche/will. Insofern freue ich mich mit für die High-Res-Fangemeinde, wenn es so kommt.
Die moderate Auflösungs-Verbesseriung von R6 zur R6II sind 20% mehr Pixel.
👍Kann man so sagen und rechnen – also absolut betrachtet. „Real im Sinne wahrnehmbaren Zuwachses“ ist es allerdings nicht sooo erheblich, da es eine Fläche ist. Somit R6 5.472 x 3.648 (3:2) und die R6ii 6.000 x 4.000 (3:2) … es sind also in den Längen nur jeweils rd. 10% höhere Pixel-Ladungsdichte – deshalb meine Aussage: moderat. 😉
Nein würde ich definitiv nicht. Kann mir bei aller Liebe nicht vorstellen, das die Neuerscheinungen ALLER Kamerahersteller wirtschaftlich auf lange Sicht Sinn machen. Diese „Schlagzahl“ rechnet sich m.E. nicht. Und dabei gäbe es so viele Dinge, die wirklich mal „fällig“ wären (z.B. anzeigen des Histogramms vom raw u. nicht vom jpeg oder auch die Kennzeichnung eines Bildes mit „Zertifikat“ out of cam, um eine klare Trennung zur KI. zu erreichen uvm.). Die „Innovation“ von mehr Megapixel u. mehr Bilder pro Sek. ist enden wollend.
Kein ambitionierter Hobbyfotograf u. wohl auch kein Profi upgraden Ihren Body alle 2 Jahre.
Umfangreiche KI Unterstützung soll mit am Bord sein.
Sonst jede Smartphone wird bald besser.
Da hilft kaum große Sensor oder gute Optik. KI muss mit dazu und dass gleich.
Qualität der Mechanik und Optik hat Grenzen. Dessen Wiederholung ist aufwendig und teuer.
KI einmal entwickelt kann beliebig kopiert und ständig aktualisierte werden.
Aber kein Automatismus, der die Kreativität des Photographen begrenzt.
Vielmehr soll möglich sein was heute für Photo-Grafen begrenzt ist.
Nur die Fantasien soll die Grenze setzen, nicht die Technik.
#EslebeMathematik&Logik.
Es gibt ja jetzt schon zwei Modelle, die R5 und die R5C. Solls da zukünftig drei Modelle geben mit einer zusätzlichen R5S? Wird eine C dann irgendwann später nachgeschoben oder wird sie in den Nachfolgemodellen aufgehoben? Die C war ja vorallem nötig, weil die normale 5 bei längeren Videoaufnahmen Überhitzungsprobleme hatte. Wenn die beim Nachfolger ausgeräumt werden, könnte es sein, dass sie den Nachfolger der C einstampfen? Für mich gibts also schon noch ein paar Fragezeichen bei diesen neuen Gerüchten.
Aus meiner Sicht hat Canon immer noch ein Startproblem, aus der für Canon üblichen Startkamera ins neue Zeitalter entstand die Missgeburt R, die unmittelbar zur R5 führte.
Damit hat Canon (abgesehen vom endlich verbessertem Sensor, wenn auch nur BSI und nihct STACKED) die schlechteste Kamera im Segment >4000€ und die am schlimmsten zu bedienende mit höchstem Stromverbrauch gefrickelt.
Die Entscheidung zur raschen Korrektur mit der R6II zeigt sehr genau was ich meine.
Und Canon hat gleichzeitig die mit Abstand beste und innovativste Kamera jenseits 4000€- die R3.
Da sich das Wunderding R3 aber kaum für die Wochenend und Urlaubs-Fotofans eignet, hat Canon jetzt ein Dilemma, das nur durch eine viel bessere R5II gelöst werden kann.
Canon scheint aber einfach den Preis der R5 Richtung 3000€ zu treiben um doch noch gegen die teurere und bessere Konkurrenz (A7RV, Z8) bestehen zu können.
Das daneben ein Gehäuse mit >60 MP sinnvoll ist, steht außer Frage.Aber das sollte besser auf der R3 basieren.
Dass die Canon R5 die schlechteste Kamera für um die 4’000.-€ ist, ist eine sehr steile These. Dann hast Du die Kamera nicht verstanden. Abgesehen davon, dass sie inzwischen für weit unter 4’000.-€ zu haben ist (habe für meine 2. R5 3’349.- bezahlt). Sie ist fast so gut wie die A1 und in einigen Bereichen besser als die Z9! Die R5 II ist zum jetzigen Zeitpunkt absolut unnötig. Ein Firmware update für Verarbeitung von Stacking in der Kamera und kleine Verbesserungen beim AF und die Kamera kann noch weitere 4 Jahre mit der aktuellen Konkurrenz mithalten. Und bezüglich stacked Sensor solltest Du bitte hinzufügen, dass der DR schlechter ist als bei reinen BSI Sensoren! Ich hoffe für Nikon, dass die Z8 besser ist als die 3 Jahre ältere R5 und was willst du mit der lahmen Ente A7RV? Du fotografierst doch vorwiegend Wildlife?
Joe, du weisst doch ich orientiere mich immer an deutschen Listenpreisen.
Fühle dich bitte nicht immer auf den imaginären Schlips getreten, wenn ich die R5 realistisch einsortiere. Ich habe ja weder über Sensor, AF, Erkennung, IS gemosert sondern nur über das besch…. Design, was sie zum Teil von der R übernommen hat. Ich habe 2 Jahre damit fotografiert, da gibt es nicht viel zu verstehen. Der Hauptschalter ist der schlimmste auf dem Markt, der Stromverbrauch kaum besser, die linke Aufhängung des Monitors ist inzwischen auch überholt u altmodisch uvm.
DR hat mich nie interessiert, weil 10x besser als früher Diafilme.
Ja Wildlife da kommt oft der Halbformatfaktor zur Anwendung und dann ist die A7RV kaum zu schlagen.
Aber das ich die R3 sehr lobe abgesehen von geringer Auflösung hast du unterschlagen…
Du kannst doch gerne noch 4 Jahre mit der R5 tolle Fotos machen – wenn es dann überhaupt noch so ambitionierte Kameras zum Wechseln gibt. Wir sind die letzten Mohikaner… und jede Kamera kann die letzte sein.
Ich orientiere ich an den tatsächlichen Preisen. Die R5 II wird in einem Jahr dann die A7R5 in den Schatten stellen und die Z8 sowieso und die A7R6 wird die R5 II in den Schatten stellen …usw, aber eines ist klar, die R5 I, ist immer noch ganz vorne dabei. Falls nicht, ist die A1 auch lange überholt.
Naja, die R als Missgeburt zu bezeichnen finde ich auch steil. Wer damit keine schönen Fotos produzieren kann, sollte lieber keine Kamera mehr anfassen.
Aber das Problem bei cat ist ja schon immer gewesen, sich selbst für den Mittelpunkt der Fotografie zu halten. Gott sei Dank ist er das nicht.
Mittelpunkt? Mitnichten! Aber anders als offensichtlich andere, kann ich logischerweise immer nur von mir ausgehen! Was sollte ich so tun und mir andere Meinungen anzueignen? Und natürlich müssen meine Fotos so gut wie möglich werden, unter den jeweiligen Bedingungen. Und mein Umgang mit Kameras sollte daher störungsfrei u harmonisch sein! Das ist er mit jeder Sony, Panasonic u weitgehend Nikon auch. Nur OMDS und Canon „erdreisten“ sich mit R,R6,R5 gegen jede Fotografenlogik zu verstoßen und zur zweihändigen Einschaltung zu zwingen. Und das die R eine Missgeburt – im Wortsinne – war, ist für jeden offensichtlich und die Verkaufszahlen u vielen Rabatte haben das ja bewiesen. Die R5 hat dann wenigstens rechts bewährtes gebracht, aber links oben und beim Accu/Stromverbrauch etc nichts verbessert. Es ist keine Frage, das wir alle damit leben können/müssen – aber eben auch glasklar – für mich zumindest – das fast alle anderen bessere Lösungen anbieten und Canon nicht umsonst schnell eine R6II gebracht hat – wo es für mich nichts zu meckern gibt. Nur dieses ständige: „Sie ist aber trotzdem die tollste Kamera“ – ist eben komplett fehl am Platz! Klar ist auch, wenn die R5II dann für 5000€ kommt, werden alle, ich inclusive schreien, zu… Weiterlesen »
Ich bin ebenfalls gespannt, wo Canon bei der R5II im Vergleich zur R5 nachbessert oder weitere Innovationen einführt. Bei der Haptik und in der Bedienlogik ist mit Sicherheit noch Verbesserungspotential gegeben. Eine R5II im etwas kleineren R3-Gehäuse wäre diesbezüglich eine sehr interessante denkbare Option. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass Canon bei der Formensprache des Gehäuse der 5er-Reihe einer gewissen Grundform treu bleibt, die je nach Modell und Anwendung mal dicker, dünner oder mininal breiter ist..
Nur zwei Nachfolger??
Also mindestens 3 oder 4 hätte ich schon erwartet.
Für meine Ansprüche bräuchte ein Nachfolger nicht mehr als 50 Mp, ein bischen sparsamer mit dem Akku könnte sie umgehen aber ansonsten hab ich auch nach fast 3 Jahren nicht das Gefühl das mir an der R5 etwas elementar Wichtiges fehlt. Aber ich bin ja auch nur ambitionierter Amateur.
Eine R 5 mit 30 – 35 MP und dem Daumenrad der R 7. Für meine belange brauche ich nicht so viele MP. müsste zu viel gebraucht(neu) kaufen. Rauschverhalten und low leight sind mir viel wichtiger.
Die R5 ist (bis auf einige Zicken beim Autofokus) nahezu perfekt für wildlife und anderes. Somit wäre ein verbesserter AF und die Features der 6ii in einer 5ii für mich ein Kaufaspekt. Allerdings eine R3 ii mit 45 MP und den 6ii Features, ein noch größerer Kaufanreiz, denn das wäre dass, was ich brauche!