Frühestens 2024 soll ein Nachfolger der GH6 erscheinen, doch aktuelle Gerüchte lassen vermuten, dass sich das Warten lohnen könnte.
GH7: Name spricht für mehr Änderungen als “nur” Phasen-AF
Auf Panasonic lastet angesichts der aktuellen Portfolioentwicklung ganz besonderer Druck: Fotografen scheint das japanische Unternehmen nämlich eher stiefmütterlich zu behandeln. Immerhin gab es mit der G9 II erst vor kurzem ein langersehntes Upgrade des MFT-Flaggschiffes. Der Nachfolger der GH6 biedert sich aber vermutlich wieder mehr bei Filmemachern an.
Immerhin will uns jetzt eine Quelle von 43rumors bestätigen, dass überhaupt ein Nachfolger der im Februar 2022 vorgestellten GH6 in der Mache ist. Der soll dann nicht GH6 II, sondern GH7 heißen, was uns zu der Vermutung führt, dass es sich um eine eher größere als kleinere Aktualisierung der MFT-Kamera ist.
Wenn das zutreffen sollte, ist es wohl verkraftbar, dass wir Spekulationen zufolge nicht mehr in diesem, sondern erst nächstes Jahr mit der Lumix GH7 rechnen dürfen. Der Admin von 43rumors wirft Mitte bis Ende 2024 als mutmaßlichen Zeitraum der Präsentation in den Raum. Die GH7 soll mindestens mit Phasen-AF erscheinen, aufgrund der Namensgebung und der Entwicklungszeit ist allerdings auf noch mehr Neuerungen zu hoffen.
Was die GH7 anders machen könnte
Welche Änderungen bei der GH7 wünschenswert wären, darüber hat die Community einige Gedanken. Manche sind der Meinung, dass sich die GH6 abgesehen von einem Phasen-AF kaum verbessern lässt. Andere haben den Sensor der G9 II auf dem Wunschzettel, damit sich die GH7 als MFT-Alternative zur noch vorzustellenden S1H II positionieren kann. Auch die Lüfterlösung der S5 Mark II steht bei manchen auf dem Wunschzettel. Abzuwarten bleibt, wen Panasonic mit der GH7 letztendlich ansprechen möchte.
Sollten keine zu großen Neuerungen Einzug halten, dürfte es für Panasonic schwierig werden, GH6-Besitzer zu einem Upgrade zu bewegen. Welche Erwartungen habt ihr an die GH7 oder haltet ihr so oder so erstmal an der GH6 fest?
“Fotografen scheint das japanische Unternehmen nämlich eher stiefmütterlich zu behandeln. Immerhin gab es mit der G9 II erst vor kurzem ein langersehntes Upgrade des MFT-Flaggschiffes.”
Ja, das erscheint mir ebenso. Es gibt ja die GH Serie zum vielfältigen Filmeinsatz.
Da hätte man durchaus mit der G Serie das Filmen vernachlässigen können und den Fokus deutlich stärker auf die Fotografie legen sollen.
Statt dessen kommt mir die Geschichte bekannt vor.
Da gab es die G9 und es erschien eine G91 mit mehr Fotoobtionen.
Ich vermute, falls man nur fotografieren möchte und eine neue Kamera in Betracht zieht,
Solle man auf eine G 92 warten od. sich bei OM umschauen.
Sehe ich mir eine der wohl komplettesten Vollformat aus dem Hause Panasonic an, nämlich die LUMIX DC-S5M2 / LUMIX S5M2X dann frage ich mich warum eine MFT GH7 für mich von Interesse sein soll, denn wirklich preiswert wird die bestimmt nicht.
Sollte noch dazu das Gehäuse der S5 Modelle (wie bei der LUMIX G9II) verwendet werden ist einer der wichtigsten Vorteile nämlich die Handlichkeit von MFT nicht mehr gegeben.
Müsste ich mir zur Zeit eine kleine aber komplette MFT DSLM kaufen – meine Wahl wäre die GH6 mit einigen lichtstarken Festbrennweiten aus den mittlerweile riesigen MFT Objektiv Angeboten.
Panasonic scheint mir in letzter Zeit nicht mehr so auf die Karte der Kompaktheit zu setzen, sondern mehr den MFT-Sensor als Ergänzung zu Vollformat etablieren zu wollen. Dass MFT eine starke Berechtigung hat, wird ja auch hier von einer Reihe von Usern so gesehen. Zielgruppen von neuen MFT-Kameras sind vor allem bisherige Besitzer von MFT-Optiken, Videofilmer und Leute, die starke Teleaufnahmen mit überschaubar großen Objektiven machen wollen. Im Grunde vertritt Panasonic inzwischen eine ähnliche Philosophie wie sie Fuji vertritt, hier allerdings mit Mittelformat und APS-C. Inzwischen scheint auch neue Bewegung in den APS-C – Markt zu kommen, weil auch die anderen Hersteller inzwischen das Potenzial dieser Zweigleisigkeit erkannt haben. Canon, Nikon und Sony scheinen ihre APS-C – Sparte doch nun nach und nach aufzufrischen. Ihr Vorteil gegenüber Fuji und Panasonic ist, sie können die gleichen Bajonette nutzen, ihr Nachteil, APS-C und Vollformat liegen relativ näher beieinander als Vollformat und MFT bzw. Mittelformat und APS-C. Deshalb kommt bei CaNiSo diese Zweigleisigkeit auch nicht so sehr überzeugend rüber. Hier geht die Entwicklungswucht noch eindeutig in Richtung VF. Der Gedanke, zwei Systeme in ähnliche Gehäuse zu stecken hat neben des Signals der gegenseitigen Ergänzung natürlich auch noch den praktischen Nutzen, dass es dem… Weiterlesen »
Als Topmodell der GH-Serie dürfte die GH7 vermutlich im Bereich einer OM-1 liegen. Wenn sie dann auch genauso gut ist, dürfte dieser Preis auch gerechtfertigt sein.
Das schließt dann aber nicht aus, dass die GH6 uns noch eine Weile erhalten bleibt. Warum auch nicht. Wie Du schon richtig anmerkst ist die GH6 in Verbindung mit Festbrennweiten doch weiterhin attraktiv. Wenngleich sie doch für einen Mft-Kamerabody schon ein ganz schöner Brocken ist.
Letztendlich wird wohl niemand voraussagen können, wohin sich der Kameramarkt entwickelt. Aber wenn die künstliche Intelligenz sich weiterhin in diesem Tempo in die Bildbearbeitungsprogramme einschleicht, dann könnte ich mir vorstellen, dass es schon bald keine grossen Bildsensoren mehr braucht, um hochwertige Fotos von kleineren Sensoren im Grossformat auszudrucken. Das dürfte dann eine eindeutige Kampfansage an die Kameraindustrie sein, die heute noch daran glaubt, morgen ihr Geld mit Vollformat verdienen zu können.
Vollformat wird dann zum unbezahlbaren Bereich mutieren, den sich nur noch die Profis leisten werden. Das Amateurlager wird da nicht mithalten können. Aber warum sollten sie auch? Wenn das Bildbearbeitungsprogramm die Unzulänglichkeiten der Kamera und der Objektive herausrechnet, dann tut’s auch die Nummer kleiner.
Ich finde ja, Fotografen werden bei Panasonic recht gut bedient.
Ich würde mir ja eine GX9 II wünschen, die annähernd die Fähigkeiten und vor allem den AF der G9 II bekommt. Das wäre dann eine schöne Kamera fürs leichte Gepäck.
Vielleicht bringt Panasonic die ja nächstes Jahr, es gibt doch einige die sich das wünschen.
Die GX9 ist leider nicht mehr lieferbar. Ob da eine GX9II kommen wird ? Oder stellt Panasonic die GX Reihe ein ?
Wenn eine GX9 II kommt, dann bitte mit einem Sucher, der mindestens so gut ist wie bei der GX8 oder besser und das ganze dann noch Spritzwassergeschützt und Frostsicher.
Mein Wunsch für die Zukunft wären zwei unterschiedliche GX Kameras. Eine für Einsteiger und eine, wo Panasonic wieder alles rein packt was zur Zeit technisch möglich ist, wie damals bei der GX8. Die darf dann auch gerne 2000 Euro kosten.
Ja die GX9 war von der Leistung her etwas zu abgespeckt. Das Prinzip wie damals GX8 mit Vollausstattung und GX80 für Einsteiger war besser.
Wenn die GX9 II mit dem Leistungsumfang der G9 II kommen sollte, darf sie natürlich auch so viel kosten.
Ich geh mal weiterträumen 🙂
Topdisplay, CFexpress, Umstellung für Brillenträger am Sucher, Mechanischer Schalterhebel frei belegbar an der Vorderseite. Wenn hier Leute von “Handlichkeit” reden und die Größe bemängeln dann sollten sie ins Vollformatlager wechseln. Die Handlichkeit ist nämlich auch mit diesen Gehäusen gegeben. Und dazu gibt es kleinere Kameres wie die GX9, die auch auf einen Nachfolger warten. Geht ins APSC Lager oder Vollformat, denn die Handlichkeit wie bei der G9/GHxx ist perfekt, je nach ANWENDUNGSFALL. Man muss das Ganze sehen, aber das verstehen scheinbar viele “Kompaktfotografen” nicht.😇
Ich bin schon sehr lange dabei und habe mir auch die neuen Leica-Objektive gegönnt (Leica DG Vario-Summilux f1.7 mit 10-25 und 25-50mm – Wahnsinn). Und ich stehe auf den Winkelsucher der GX8 – das ist nicht nur DER Unterschied für mich, sondern DAS Kaufkriterium für eine evtl. Nachfolgerin. Es gibt an anderer Stelle Gerüchte, dass zwei neue Modelle anrollen sollen: eine Highend (GH7) und eine Midrange (GX10!!) DAS wäre für mich eine echte Nachfolgerin: G9II-Eigenschaften am schönen GX10 Gehäuse samt Winkelsucher! Hat einer hier Näheres?