Quellen lassen verlauten, dass Nikon im Jahr 2026 voraussichtlich ein 120-300mm f/2.8 TC, ein 70-200mm f/2.8 II sowie weitere Z-Objektive vorstellen wird.
120-300mm f/2.8 mit Telekonverter geplant
Nachdem wir in unserer Nikon Jahresvorschau für 2026 bereits über mögliche Kamera-Neuheiten des Herstellers gesprochen haben, gibt es nun auch spannende Neuigkeiten aus der Objektiv-Ecke. Konkret vermeldet die Webseite Nikonrumors, dass Nikon aller Voraussicht nach bis Ende 2026 ein Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC auf den Markt bringen wird.
Gerüchte zu einem solchen Objektiv gibt es schon seit längerer Zeit, bisher war allerdings noch unklar, ob es am Ende ein 100-300mm oder 120-300mm werden wird. Nun scheint die Brennweite festzustehen – und einen integrierten Telekonverter gibt es oben drauf. Damit ist natürlich auch klar: Dieses Objektiv wird kein Schnäppchen werden.
Gerüchte zu weiteren neuen Z-Objektiven
Natürlich wird das 120-300mm f/2.8 TC nicht Nikons einzige Objektiv-Neuheit des Jahres 2026 bleiben. So hatten wir zum Beispiel schon im vergangenen November berichtet, dass sich ein neues 70-200mm f/2.8 II in der Entwicklung befindet. Dieses soll – nach der Präsentation des 24-70mm f/2.8 II im August 2025 – die Holy Trinity weiter auf den neuesten Stand bringen.
Darüber hinaus rechnet man im Jahr 2026 auch mit einem neuen Weitwinkel-Objektiv, einer 14mm-Festbrennweite oder einem 14-24mm-Zoom um genau zu sein. Dieses neue Objektiv soll sich eher in der etwas günstigeren Preisklasse ansiedeln und eine Ergänzung zu Kameras wie der Z5 II darstellen.
Auch ein Nikkor Z 85mm f/1.4 befindet sich wohl nach wie vor auf Nikons interner Roadmap, dieses Objektiv soll das 35mm f/1.4 und 50mm f/1.4 ergänzen. Außerdem kann man davon ausgehen, dass Nikon an neuen Cinema-Objektive arbeitet, die Kameras wie die Nikon ZR attraktiver machen sollen.
Welche neuen Objektive würdet ihr euch 2026 von Nikon wünschen?
Die Ankündigung macht mich ein wenig nervös, ein 120-300 mm 2.8 mit TC wäre der Hammer. Ich vermute mal der TC ist ein 1.4er. Das wären dann 420 mm 4.0 mit einem Klick. Kann jemand schätzen, wie schwer und wie teuer es denn sein könnte? …mir schwant Übles.
Schwer zu schätzen, von C gibt es etwas ähnliches, 100-300/2,8, wiegt 2.6kg und kostet 12.000,–
Ist doch egal wenn es so kommt wie du vermutest – wer es benötigt plündert das Konto – alles andere ist Wunschdenken.
Finde das das Objektiv Portfolio Nikons immer interessanter wird. Damit rückt das Logo Nikon wieder in den Vordergrund. Gut so – selbst wenn ich persönlich bestimmt kein Produkt aus diesem Hause kaufen werde.
Das Nikon mit seinem etwas “schwächeren” Marktanteil eine Absatz- und Gewinnchance für ein solches Objektiv zu sehen scheint gibt dann doch Hoffnung.
3 kg wiegt es mindestens, und 10 Riesen werden bei weitem nicht reichen.
Moin Rolf, ich kann es mir nicht vorstellen… ich denke, dass sie bei 10.000.- € landen werden. Die Z-Technik bietet Einsparungspotenzial. Und Sigma macht es vor. Bei mir ist es tatsächlich nur ein Gefühl… mehr nicht. Die Experten seid ihr. Meine Hand ist nicht am Puls.
Thomas, das Nikkor F 2.8/120-300 FL ohne TK kann man immer noch kaufen für CHF 9’880.-. Das sind dann schon über 10’000 Euro, dazu kommen der Z-Zuschlag + der TK. Rechne! Um die Gesundheit muss ich mir deswegen auch keine Sorgen machen, das gebe ich nicht aus für ein Tele.
Ja… vielleicht beeinflusste die Hoffnung meine Formulierung… alles außerhalb meiner Reichweite…
Ich war ein paar Mal nahe daran, mir das Sigma zu kaufen, habe es aber immer wieder verworfen wegen dem Gewicht von 3 kg. Die 3’000 CHF, die es damals kostete, hätte ich gerne bezahlt, aber da ich lieber auf der Pirsch als im Ansitz bin, sollte das Tele nicht mehr als 2 kg wiegen.
Darf man Riesen überhaupt noch sagen, oder ist das bereits diskriminierend 😉
Ach so, Sorry, ich meinte CHF, beim Euro sind deine Bedenken allerdings berechtigt 😉
Die Gerüchteküche sagt, dass es 13.000€ kosten soll.
Ich kenne da schon mal einen, der es sich nicht kaufen kann, auch wenn er es wollte.
Möglicherweise gibt es auch noch ein paar mehr.
Also ich hoffe für die Nikongemeinde, dass man sich auf Kompaktheit, Gewicht, Preis und Leistung konzentriert – das Teaserbild mit dem 1,2 35mm aus Februar 2025 ist ein gruseliges Beispiel: 1060g und 90mm-Fett im Durchmesser, bei Mega-150mm Länge (Das waren früher mal bei 135mm Objektive 😉) und kostet aktuell satte 2600,– Euronen – Sigma hat glücklicherweise endlich die Monster-Kurve bei den Neuen und Mark-II-ern bekommen: das funkelnagel-neue f:1,2 35mm-II wiegt 755g, ist krasse 40mm kürzer, mit 80mm deutlich schlanker, auch sauscharf und rd. 1.100,– Euronen günstiger. Also hoffentlich keine Monster für die Nikon-Fans. Größe (und Preis) ist eben doch nicht alles 😉
Sehe ich auch so, Nikon kann mir mit diesen Preisen gestohlen bleiben.
Wenn man bedenkt dass das Nikkor 35mm f1.2 S das größte, schwerste und teuerste 35mm Objektiv ist 😅
Krank, würde ich mir nicht kaufen wenn es 1500.- kosten würde.
Habe mir gerade das Viltrox für 900.- geholt.
Mal sehen wie Nikon nun mit Viltrox umspringt, ansonsten war es das für mich mit Nikon.
Die teuersten aber gerade mal Dritter zu sein passt mir nicht so wirklich 😅
6700 Dollar !! Wird eh von Tamron gefertigt!
Endlich einmal wieder ein “Experte” – oder etwa nicht?
Irgendwie traue ich den überzogenen Preisen von Kameraherstellern heutzutage nicht ganz, in Brasilien z.B. verdient ein normaler Arbeiter 15.– umgerechnet Euro im Tag, das weiß ich von Kollegen die in Brasilien leben, und die wo die Rohstoffe abbauen in den Minen noch weniger, und möchte nicht wissen wie wenig die Arbeiter in den Fabrikationen verdienen, der Rest vom großen Gewinn streichen sich Handel und Transport ein, war lange genug in der Transportbranche tätig, aber der Europäer hat ja das große Geld, so schaut es doch aus. 😉 Wenn ich so Preise über 10 000.– lese für diese Objektive. Einfach nur Irre.Wette so ein 120-300mm f/2.8 TC S könnte man für 3000.– verkaufen und jeder bei diesem Geschäft hätte noch eine genug hohe Gewinnspanne daran.
Stimmt, was du schreibst. Sigma hat es ja vorgemacht, sie brachten das 2.8/120-300 als erste für ca. 3’000 CHF, Nikon hat ein paar Jahre später nachgezogen und 10’000 verlangt. Zu erwähnen wäre vielleicht noch, dass Sigma zu 100% in Japan produziert.
Naja, das ist ja wohl eher ein Spezialobjektiv für die Sportfotografen. Der Preis spielt dann auch nur eine untergeordnete Rolle. Mit dem Z600 f4.0 TC hat Nikon ja schon ein ähnliches Objektiv für die Wildlife-Fotografen im Angebot, dass ja offenbar sehr gut sein soll.
Schön ist, dass Nikon sowohl für Sonderanwendungen spezielle Objektive baut, aber gleichzeitig auch für „normale“ Fotografen das Angebot schrittweise erweitert. Neben den sehr guten f1.2 Festbrennweiten auch noch eine Serie mit f1.4 zu stellen, obwohl auch ein Satz f1.8 Objektive vorhanden ist, finde ich sehr gut.
Sehr guter Kommentar – bitte mehr davon!?
🤡
Ein 85 mm f1.4 für circa 500 € das wär ein Träumchen.
Da musst du bei Viltrox vorbei schauen, dort gibt es das sogar in Gut 😉
Nikon verlagert sich zunehmend auf längere, hochwertige Brennweiten und die schnelle Fotografie. Wahrscheinlich ist da am meisten zu verdienen. Mit schon 2024 über 120 Mio erzeugten Objektiven haben sie natürlich einen entsprechenden Überblick und nachdem der Bau ihrer Fabrik in Japan jetzt anläuft, wird das alles nicht von ungefähr kommen. Ich fände Neuauflagen ihrer kurzen 1.8er Brennweiten plus Macro weit interessanter. Die sind optisch sehr gut, aber in punkto Größe und Gewicht nicht mehr aktuell. Ich rechne aber nicht mehr damit, es rentiert sich für sie wahrscheinlich nicht. Nikon wird eben spezieller, mehr für die schnelle Telefotografie im höherpreisigen Segment.
Im Beitrag oben wird von mehreren Interessenten Objektiven geschrieben, nicht nur von längeren, hochwertigen Brennweiten.
Egal, wie viel es kosten wird. Eins ist sicher:
Bei dem Preis kann ich verlangen, dass mir das Ding dann auch Kaffee kocht und die Socken stopft. Oder kann man damit etwas auch nur fotografieren?
Wie gut, dass ich eine gleichwertige Praktica-Ausrüstung habe.
Das System könnte genauso viel und war wesentlich billiger.
Da sollte Nikon eventuell Mal drüber nachdenken.
Genau, die Praktica-Ausrüstung könnte genauso viel, aber leider nur wenn sie auch so gut wie eine Nikon-Ausrüstung wäre. Darum ist erstere ja auch wesentlich billiger.
Da solltest du eventuell mal darüber nachdenken.
Neee, nicht Nikon sollte darüber nachdenken, der Brazcko sollte das 😎.
Wenn Reinhard der Meinung ist, Praktica ist gleichwertig zum Nikon Z-System, sagt das alles über Reinhards Ansprüche. 😎