Nikon wird im Jahr 2023 angeblich noch eine neue Kamera vorstellen – und könnte damit den Traum vieler Fotografen wahr werden lassen.
Nikon: Noch eine neue Kamera im Jahr 2023
Mit der Markteinführung der Z8 ist Nikon zuletzt ein wichtiger Schritt nach vorne gelungen und zumindest in einigen Ländern (wie zum Beispiel Japan) scheint sich die neue Vollformatkamera auch wirklich gut zu verkaufen – auch wenn sich viele Besitzer derzeit mit der großen Nikon Z8 Rückrufaktion auseinandersetzen müssen.
Doch nach der Präsentation ist bekanntlich vor der Präsentation und so richtet sich auch bei Nikon jetzt wieder der Blick nach vorne. Informationen von Nikonrumors zufolge wird Nikon im Jahr 2023 noch eine neue Kamera auf den Markt bringen, mit der Präsentation rechnet man ungefähr im August oder September, spätestens im Oktober.
Kommt die Z fc mit Vollformatsensor?
Gerüchten zufolge könnte es sich bei dieser neuen Kamera um eine Z fc mit Vollformatsensor handeln, also eine Vollformatkamera im Retro-Design, die man vermutlich gleichzeitig als Nachfolgerin der Nikon Df sehen könnte. Zu einer solchen Kamera gibt es schon seit Monaten immer wieder Gerüchte und auch wenn es noch keine Bestätigung dafür gibt, dass es sich bei der kommenden Kamera-Neuheit tatsächlich um die Z fc mit Vollformatsensor handelt, dann stehen die Chancen derzeit wohl nicht allzu schlecht.
Als Nikon im Jahr 2021 die Z fc mit APS-C-Sensor vorgestellt hat, war die Reaktion der Nikon Fangemeinde durchaus positiv, viele hätten aber eine Retro-Kamera mit Vollformatsensor bevorzugt. Mit etwas Glück könnte Nikon im kommenden Herbst den Traum dieser Fotografen wahr werden lassen.
Moderne Hardware oder Kamera für Puristen?
Wie genau eine Vollformat Z fc aussehen würde, können wir im Moment nur spekulieren. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass Nikon wie damals bei der Df komplett auf Videofunktionen und WLAN verzichten wird, das grenzt die Zielgruppe einfach zu sehr ein. Ich würde mir stattdessen eine Kombination aus moderner Hardware und Retro-Gehäuse inklusive all der manuellen Einstellungsmöglichkeiten wünschen. Dieses Erfolgsrezept hat ja auch bei Fujifilm die X-T Reihe so erfolgreich gemacht. Nikon könnte zum Beispiel die Hardware der Z7 II verbauen, vielleicht mit einigen Verbesserungen wie dem neueren Expeed 7 Prozessor.
Eine Nikon Z fc mit Vollformatsensor wäre (zumindest in meinen Augen) eine reizvolle Kamera. Gleichzeitig muss man sich aber die Frage stellen: Macht es aus Sicht von Nikon wirklich Sinn, einer solchen Kamera Priorität einzuräumen? Wäre es nicht erstmal wichtiger, die Z6 II und die Z7 II, die immerhin bald drei Jahre auf dem Buckel haben, auf den neusten Stand zu bringen?
Vermutlich gibt es Argumente für beide Seiten. Lasst mich in den Kommentaren gerne wissen, ob eine Nikon Z fc mit Vollformatsensor eurer Meinung nach Sinn macht und was sie mitbringen müsste, um für Nikon ein Erfolg zu werden.
wenn das so sein sollte ist meine Z5 sofort Geschichte 📸
„Vollformat Z fc“, wäre, wenn ich’s finanziell hinbekomme, ganz, ganz toll.
Kriege schon glänzende Augen. 🥺
Traum und Albtraum liegen nah beieinander 😉
Du sagst es, das sieht eher nach Albtraum aus.
Warum?
Weil es schon genug Nostalgie-Kameras gibt: Leica, Fuji usw. Nikon-Fotografen warten auf etwas besseres.
Fuji X-H2, X-T5 etc. Nostalgie? Die Dinger sind genauso modern und fortschrittlich wie alle anderen, haben nur ein anderes Bedienkonzept (X-T5). Das ist Geschmackssache. Eine zfc im VF mit „nostalgischem“ Bedienkonzept wird so manchen begeistern. Das Konzept mit Einstellrädern und Blendenring hat Fuji zum Erfolg gebracht, die X-H2 ist eher Nikon und Canon angepasst. Leica M ist nicht vergleichbar. Wir sehen, Vielfalt ist gar nicht mal so übel. Durch die neue, wenn sie kommen sollte, werden die anderen nicht schlechter.
Mich begeistern solche Kameras eben nicht. Meine Kamera muss meinen Anforderungen entsprechen und gut in der Hand liegen. Wie sie aussieht, ist mir mehr oder weniger egal, aber sicher keine mit Nostalgie-Look. Ich lebe heute und nicht in der Vergangenheit.
Ne richtige Nikon ohne Videoscheiss. Das wär’s.
Genau, eine Z500 z.B.
Ich glaube die Z500 wird, wenn sie kommt, sowas von Video an Bord haben.😉
Der war gut 🤣
Video kostet nichts. Durch das Weglassen von Video wird die Kamera nicht billiger. Wer Video nicht benötigt, braucht ja nicht darauf zurückzugreifen.
„Video kostet nichts“ – Genau, hat er ja schon im Sucher.
Ich denke, eine Kamera ohne Videofunktion würde wahrscheinlich heutzutage in der Entwicklung und Produktion teuerer kommen, als mit.
Und ja: ich sehe das Problem auch nicht. Wenn man Video nicht braucht, dann braucht man es einfach nicht.
Hat sogar Vorteile: bei den Olympus Kameras kann man den Videorecordingknopf und die Videofunktion auf dem Drehrad mit einer komplett anderen Funktion belegen, wenn man Video nicht braucht. Unter dem Strich also mehr Bedienungselemente.
LOL, genau so LOL
Ich verstehe nicht genau, was Du mir mitteilen möchtest.😊
Falsch, genau so ist nicht.
Bei Smartphones zahle ich die Apps, die ich haben möchte.
Bei Kameras zahle ich alle Funktionen, ob ich sie will oder nicht.
Die Entwicklung von Video kostet auf jeden Fall viel Geld. Wer glaubt Technik, Software und Hardware für 4k/8k kommt von selbst auf die Welt, hat keine Ahnung.
Du schaust das von der falschen Seite an: Zwei verschiedene Kameras zu designen: einmal mit und einmal ohne Video, würde noch mehr kosten. Und in der Produktion ist es eine Frage der Skalierung: 100‘000 Stück Hybrid Kameras lassen sich pro Stück wesentlich günstiger bauen als 95‘000 Stück (die wären noch günstig) Hybrid und 5’000 Stück Pur Foto (die wären dann teuer).
Heutige Autos haben alle Features und Extras eingebaut. Wenn der Kunde die nicht will, sind sie einfach abgeschaltet. So muss nur ein Autotyp produziert werden, das kommt viel günstiger. Ich habe gerade eine Tagung zu dem Thema betreut und die Aussage zu den Autos kam von einem Entwickler bei VW.
Noch zur Ergänzung zu deinem Smartphone Vergleich: die App, die Du bezahlst, von irgend einem Hersteller, ist das eine, aber das Handy muss das erst mal von der Hardware und der Firmware her liefern können. Die App kann nur die Fähigkeiten steuern, die das grundsätzlich mal mitbringen muss.
Ja, da gibts‘ immer noch ’ne Mutter und Die, die’s gewesen sein könnten…
Steht’s dann schließlich fest, wer’s war, geht’s ab zum Rudern auf die Lebens-Galeere… (Verknackzeit 18-20 Jahre… manchmal auch 35… 🥺)
Genau dafür liebe ich die Olympus – bei Nikon gibts genau zwei FN Tasten, die einigermassen frei belegt werden können, bei Olympus, auch bei Panasonic lassen sich die Kameras so programmieren wie man es möchte…
Ist mir auch ein Rätsel das ewige gemecker von wegen Video. Benutzt es doch einfach nicht.
Es gibt genug Nikons ohne „Videoscheiss“. Wo ist denn da bitte das Problem.
Bitte mit weniger Kunststoff. Dafür zahle ich gerne mehr!
Z6II und Z7II auf den Stand der Zeit bringen und eine vernünftige APS-C Kamera inkl. Objektiven für DX würde ich als wichtiger erachten.
Genau!
Der Zug „DX“ ist bei Nikon und Canon abgefahren. VF bringt viel Geld ein, APS-C ist da nur noch „nice to have“.
Jeder Zug fährt irgendwann mal ab.
Es fährt ein Zug nach Nirgendwo… sang Herr Anders… schon 1972
Eben!
Genau so. 🙂
Muss mir gerade eine wunderschöne Retro Nikon mit den super hässlichen und viel zu großen Z Objektiven vorstellen.
Schaust Du eigentlich Kameras an oder schaust Du „durch“ Kameras? 😊
Wenn ich mir eine Retro Kamera für viel Geld kaufe definitiv beides
„Watching-at-Cam-and-sometimes-through-it’s-lenses-too“, also sogenannte WACASTILT-Kameras…
Und dann schaust Du sie liebevoll an, wie der Fotograf die Phase One im Werbevideo, im Auto? 😂
Dieser verklärte Blick, gell, da schmilzt selbst Tropenholz dahin(und Joe muss keinen neuen Griff mehr kaufen…)…
Viel besser als Bogy in Casablanca:
„Isch‘ guck‘ Disch in die Augen, Kleines… Schmacht’…(Ingrid dachte da wohl an sich etwas schneller bewegende Motive, gell‘ Mace?, die wohl außerhalb des Portfolios einer X-T3 liegen, aber nicht für MFT geltend(“ Wildlife“- Fauch, Kratz‘ -… really bad girl!… disgusting 😚)…
Sehe ich genauso. Nikons Retro-Zug macht ohne passende Retroobjektive einfach wenig Sinn.
Sinn schon irgendwie, aber kaum richtig Spaß… 😉
So Objektive findet man bei Voigtländer.
Dann schau Dir doch Deine super hässliche Sony A7 mit auch nicht schöneren Sony Objektiven als die Z Objektive an und schon wirst Du das was Du in Deiner Vorstellung sieht vorziehen 😁 . Sony Kameras sind technisch absolut top, die Gehäuse sind aber mMn Anwärter für die goldene Zitrone bei Designwettbewerben.
Ohne Worte, dein Kommentar. :))
Was hat die Nikon Z fc mit Vollformatsensor jetzt mit Sony zu tun?
Nikon Objektive sind alles andere als ästhetisch. Wenn man nun eine wunderschöne Retro Kamera hat aber keine passenden Retro Objektive, hat man nichts gewonnen.
Aber spannend: Du findest z.B. eine Z8 wunderschön und eine A7 IV hässlich? Ich finde beide absolut nicht ästhetisch, wobei ich ein kleineres, kantiges Gehäuse als smarter empfinde. Schöne Kameras baut Leica, Fuji und Hasselblad.
Wie?, es gibt keine alten Retrolinsen mehr von Nikon?
Wozu kaufe ich mir dann eine moderne Kamera mit AF?
Ach, du willst eine Retro-Kamera, aber AF soll schon sein? Das klingt mir jetzt eher nach Schein als Sein. Zum Glück bist du keine Frau, wenn du all die Statussymbole zusammenkaufen müsstet, dann gute Nacht 🤔
Ein Mann mit Stil braucht ja nur eine rechte Uhr und anständige Treter.
Hast die Ray-Ban und den Seidenschal vergessen… 😊
Das wäre noch eine sinnvolle Ergänzung.
Krawatte und Ringelsocken nicht vergessen.
Du hast eventuell das Wort Retro nicht verstanden.
Dann bin ich ja gespannt auf deine Definition.
Ich selber orientiere mich streng nach Wörterbuch: „Dabei bezeichnet „Retro“ neue Produkte, die in ihrer Aufmachung an eine vergangene Zeit erinnern.“
Da ich all die alten Kameras schon durch habe, interessieren mich nur noch die aktuellen.
Ach ja, aber in Original: MF, externer Belichtungsmesser, Blende am Objektiv und Automatik=Fehlanzeige. Das was du machst ist doch Pseudo-Retro.
Wozu Du Dir eine moderne Kamera mit AF kaufst solltest Du schon selbst wissen 🤣.
🤔
Dein letzter Satz zeigt, Deine Frage im zweiten Satz war unnötig, Du hast verstanden wie es gemeint ist. Woher willst Du aber wissen, wie ästhetisch ich eine Z8 finde?
„Schöne Kameras baut Leica, Fuji und Hasselblad.“ – guter Mann! 👍
… und die Sache mit der Objektiv-Ästhetik stimmt meiner Ansicht nach auch.
Too much „Guckloch-Fensterl“ und goldfarbene Zierleisten(zumindest früher). Hatt‘ was Altbackenes an sich; noch bevor man diese in die Hand nimmt, hat man bereits einen pseudo-negativ-altgläserner Duft(Mottenkugel-Zimt-Nelken; evtl. auch bloß ’nen schlecht belüfteten Aufbewahrungs-Schrank… 😉 ) in der Nase hängen…
Eher der Alptraum…
Wird das eine weitere Resterampe wie schon die Z8 – also gleicher Sensor und alter Akku? 😰🥺🤨
Oder bekommt man wieder einen kleinen Flach-Akku?
Lass doch Fuji Fuji sein – ohne echte greifbare und beschrifteten Blendenringe mit und ohne Klick wird das sowieso ein ungeliebtes Kind u die jetzige. z-Objektive geben alle kein Retro-Feeling her.
Es gibt keinen Weg zurück- H.G. Wells ist auch gestorben – sondern immer nur mit frischen Gedanken voran!
zwar benutze ich meine Z5 ausschließlich nur für „Retroobjektive“ nur leider kommt mit der Z5 kein Retrofeeling auf 📸
Soviel zur Resterampe von digitalkamera.de: In der Summe aller Eigenschaften stellt die Z 8 die Konkurrenz in diesem Preisbereich mit Abstand in den Schatten. Zwar können andere Spitzenkameras wie die (erheblich teurere) Sony Alpha 1 oder die (etwas günstigere) Canon EOS R5 ihr in einzelnen Disziplinen das Wasser reichen, aber keine dieser Kameras ist über alle unsere Testkriterien hinweg so konstant gut wie die Nikon Z 8.
Naja, laut photonstophotos (und digitalkamera.de) ist der Dynamikumfang schlechter als bei der R5, der AF laut vieler Berichte ebenso. Sucher löst weniger auf und Stabilisierung ist ebenfalls nicht so leistungsfähig wie bei der R5. Ich sag mal so, für eine 3 Jahre neuere Kamera ist das schon ziemlich enttäuschend.
No Front – die Unterschiede sind kaum praxisrelevant. Liest man sich aber den gesamten Testbericht durch, werden einige marketingtypische Formulierungen verwendet. Z.B.:
„. Statt wie bei anderen Herstellern das Livebild mit Fakebildern aufzufüllen, falls der Sensor gerade mit einer Bildaufnahme oder dem Fokussieren beschäftigt ist, setzt Nikon bei der Z 8 auf die Technik der Z 9″
Außerdem wird extrem oft die Formulierung: „kann nicht nur [beliebige Eingenschaft], sondern [weitere ergänzende Eigenschaft]“ – so würde ich als Laie auch Texte über Canon schreiben. 🙂
Jedenfalls fehlen in meinen Augen die Argumente, wo genau die Konkurrenz in den Schatten gestellt wird. Digitalkamera.de bringen sie in meinen Augen nicht.
Wer sticht jetzt im Kameraquartett?
Niemand. Wie ich sagte, kaum praxisrelevant, oder wie siehst du das?
Dafür hast Du das Quartett aber ziemlich gut studiert. 😉
Du hast nicht auf meine Frage geantwortet und willst mir was unterstellen, was ich selbst schon relativiert habe. Wow 👍
Ich glaube meine Antwort war eigentlich zwischen den Zeilen schon klar.
Aber gerne: für meine Objektive ist entscheidend, was für eine Bajonett hinten dran ist, Fotos kann man mit allen Marken machen. Zudem sind meine Nikon Kameras sowas von alt, die klappern noch. Sollte ich also ein neues Modell kaufen, sollte sie sowieso diverse Vorteile haben. Ob dann Marke x irgendwas besser kann, oder Marke y bei diesem Feature ungeschlagen ist, ist mir wirklich ab-so-lut e-gal.
Das ist was für Kameraheftchenverkäufer und Käufer (v.a. für Erstere). 😉
Du sagst es jemanden, der selber genau die gleiche Einstellung hat wie du.
Was nervt ist, Irgendjemand postet leicht widerlegbares und der der es widerlegt, wird dann komisch hingestellt. Im Grunde bin überhaupt nicht tief ins Detail gegangen, das waren ein paar Minuten nachschauen und den Artikel überfliegen. Okay, das ist man hier vielleicht so nicht gewöhnt.
Was ich aber gelernt habe, hier geht es sehr häufig nur um das Kameraquartett, sorry ich meine die nackten Spezifikationen auf dem Datenblatt. Weiche / Emotionale Argumente, die viel mehr zählen, werden kleingeredet. Darüber vermeide ich auch zu diskutieren, mir ist völlig nachvollziehbar, wenn man mit seiner zig Jahren alten Kamera glücklich ist. Ich fotografiere privat mit einer EOS R und eine 6D, wobei die aktuell mein Schwiegervater hat. Dazu die kleinen FB‘s und f4 Zooms. Reicht völlig. Bei Jobs mache ich dafür keine Kompromisse.
Vielleicht noch zur Erklärung: Ich wollte Dich keinesfalls angreifen oder runtermachen. Ich staune nur manchmal, wie Leute die verschiedenen Modelle der verschiedenen Marken so detailliert vergleichen können.
Ich muss dazu sagen: ich habe irgendwann abgehängt. Dieses höher, schneller, weiter war irgendwann „für mich“ langweilig und irgendwie ermüdend.
Mittlerweile sind die Kameras so gut, dass ich eigentlich alles machen kann, was meine begrenzten Fähigkeiten als Hobby Fotograf hergeben.
Das Einzige was ich mir noch wünsche, ist eine Kamera á la Nikon D500 als spiegellose Kamera, wegen der Möglichkeit in jeder Situation lautlos auszulösen. Die Z8 und Z9 gefallen mir gerade deswegen, weil Nikon gleich den mechanischen Verschluss weggelassen hat.
Würde ich mit meinen Bildern Geld verdienen oder an Wettbewerben teilnehmen, sähe ich das vielleicht etwas anders. Da Fotografie aber mein Hobby ist, kann ich auch mal mehr Ausschuss oder einen schlechteren AF in Kauf nehmen. Meistens liegt dann das Problem eh hinter der Kamera.😊
ACHTUNG! Richtig ist: „à la Nikon“ aber nicht schlimm, habe den „accent“ für Dich gerne richtig gedreht. Jetzt weist Du Bescheid. M.f.G. Hervé, kommt von R. V.
Macht Euch keine Sorgen, alles Spekulation. Im Endeffekt bringt Nikon wieder eine großen, unhandlichen und schweren Backstein heraus.
Letztlich sorgt die Z8 bekommen cht dafür,dass Sony oder Canon Kunden verliert,aber das muss sie auch nicht. Vielmehr muss sie das lineup sinnvoll ergänzen. Das tut sie und orientiert sich irgendwo neben R5 und ARIV. Ich denke die Nikonianer sind soweit zufrieden.
Musst halt vorher in die Muckibude gehen, wenn Du endlich mal mit einer gscheiten Kamera fotografieren möchtest. Iss die Kamera für Dich zu schwer, bist Du zu schwach 😁 . Ich finde das sehr löblich von Nikon, die denken auch an die Gesundheit ihrer Kunden und lassen sie beim Fotografieren auch gleich trainieren.
Bei Nikon somit Power-Rack in Body+Obi-Kombo bereits vorintegriert… 🤭
Die R5 ist immer noch auf der Höhe der Zeit. TN hat R5, Z8 und A7R5 in 10 Kriterien verglichen. R5 80 Pkte, Z8 81, A7R5 83. Wenn man den Punkt Übertragung der Daten nicht über Speicherkarte sondern mittels Bluetooth weglässt, gewinnt die R5 vor den beiden anderen Kameras, die dann punktgleich wären.
Und wenn man dieses und jenes auch noch weg lässt, gewinnt plötzlich Pentax 🙂
Und wenn man alles weg lässt, gewinnt Leica 😉 .
Mit der R5 hat Canon auf jeden Fall einer der besten und vielseitigsten Kameras auf den Markt gebracht. Selbst ein Nachfolger wird daran nicht viel ändern.
Ich warte noch immer auf eine leichte Kamera mit integriertem Blitz; egal ob es ein Nachfolger der Z50 oder Zfc ist.
Ich fühle mit Dir… 😉
Leichte Kamera von Nikon? Gute Ja, leichte Nein.
Wäre die einzige Kamera die mich derzeit aus dem Fuji Universum herauslocken könnte (Leica kann ich mir einfach nicht Leisten).
Dazu paar manuelle Objektive, dann bin ich happy
VF-Zfc + 8, 12, 20, 24, 28, 35, 40, 50, 90, 150, 200, 300, 500, 900 mm + etwas gscheids Zubehör und:
„D’ici là, portez-vous bien!“ 👣 ⛩️
Was sind dies für ominöse Zahlen?
Hi, sollen Festbrennweiten sein, also mm-Angaben.
Du hast 15, 18, 80,100,180, 400, 600 und 1200 vergessen – geht ja gar nicht 😉
Joe hat immer behauptet ich poste zu lang, also brachte ich nur die erste Hälfte…
den Rest aslo 15, 18, 80, 180, 400, 600, 1200 hätt‘ ich wohl heute noch gebracht, aber warst schneller… 😉
👍
Du liest doch hier immer wieder dass man mit ner Leica nicht fotografieren kann,sie nur für die Vitrine gebaut wird und die Leica Benutzer sowieso die größten Schwachköpfe sind. Bleib bei Fuji,damit ist alles viel besser 😉
Meine Vitrine ist noch leer, mehr will ich auch nicht.😆
Vielleicht kann ich Dir zum Trost eine alte, aber überholte Leica M DS(’56) besorgen.
Ein Bekannter will sie weg haben…
Er will ca. 1800,-.
Hatt‘ auch ’ne M6 für 2500,-.
Er hätte auch noch ein dazu passendes Elmar-35mm-f3.5 abzugeben, will aber glaub ich 1200,- dafür…
Und verschiedene Distagons…
Wer kauft sich den ein 34mm 3,5 ? LOL
Auch so für die Vitrine ! LOL
Schlecht ist es nicht, aber halt nicht jedermanns Sache…
Leere Vitrine – was bist du denn für einer? Fotografierst du etwa wirklich – also in echt?
🙂
LOL
Fände ich cool! Aber dann auch gleich eine Objektiv-Reihe die auch zu „retro“ passt! Wie die Summicron‘s oder „Fujicrons“. Eventuell könnte man sie „Nicrons“ nennen 😅.
Nikitas?
Darf ich vorstellen:
Dies ist die neue Nikon VF-Zfc und ihre neuen Objektiv-Serien:
„Nikibelux und Nikiberit“.
Nun ja… räusper… es ist so verdammt still hier… hust… ähm… 😉
… des ist doch die neue vollvegane von Nikon zertifizierte Bananen-Sorte(wächst leider nur auf Sulawesi und im Unterwallis und zwar von Mitte März bis Ende Juli… und nur etwas abseits der bereits knospenden Opuntien-Felder)…
Soll eine sehr resistente Zuchtsorte sein.
Die wird dann ja vielleicht ZF heißen. Wäre ne super Sache, das Innenleben der Z7II weiterzuverwenden. Und dann noch mit Batteriegriff-Option im Gehäuse einer F3
Moin aus Hamburg,
Damals als die Nikon DF auf den Markt kam waren alle begeistert. Bis sie sie in der Hand hatten. Zu groß, zu schwer. Und trotzdem fand sie viele Freunde und hatte zunächst einen guten Werterhalt.
Ich denke auch, sie hat die Marke Nikon etwas wiedererkennbar gemacht und den Bogen zu Analog und Tradition geschlagen. Wenn nun eine Fc mit Vollformatsensor käme wäre das eine gute Sache, sie sollte aber so klein wie möglich sein und einer analogen FM oder FE 2 sehr ähnlich sein.
Sie hätte auch ohne Videofunktionen sicher genug Liebhaber, ich zähle mich dazu.
Also her damit…
Moin!
Sabbel nich, dat geit!
Wat mutt, dat mutt.
Aber schön sachte und ausgereift: „Immer schön Butter bei die Fische meen‘ Nikon-Jung!“… 😉
„Sie hätte auch ohne Videofunktionen sicher genug Liebhaber, ich zähle mich dazu.“
Das war damals der Grund für mich, die Df nicht zu kaufen.
Ihr versteht es genausowenig wie die Nikons. Die Nikon-Fans mit Kohle wollen diesen ganzen Videoscheiss nicht. Wir wollen eine richtige Nikon wie früher, notfalls auch mit Z-Bajonett.
Wenn Nikon nicht will, kaufen wir ne Leica.
Des nenn‘ ich resolut.
„Denn willste nicht, so haste schon(oder kannste nicht).“, oder so ähnlich.
Kurz und bündig! 😊
Oh, oh, oh (das wird teuer)
Z5,6,7,8,9 – alles schon vergeben. Bleibt einstellig nur noch was drunter.
Ich will 3-stellig, eine Z500, und zwar eine Kampfmaschine von allerhöchster Güte.
Habe grad gesehen, ist wohl nicht so dein Ding.
(1) Die sollte dann ja wohl Zf heißen – ohne das c, welches für crop steht.
(2) Die Df war jahrelang meine Lieblingskamera, ich denke, mit der sind mir meine beste Bilder gelungen, obwohl ich zeitgleich eine D5 und dann eine D850 besaß.
Solides Gehäuse, minimalistische Ausführung à la Leica SL2 silver, mittlere Auflösung, Technik am Stand der Zeit, da würde ich auch auf die Videofunktion gern verzichten.
Ich wäre begeistert! In Kombination mit den neuen Voigtländer Z Linsen z.B. wär mir die Kamera eine Sünde Wert.
Da würde ich trotz Fuji GFX100s auch mal wieder zu ner Nikon greifen!
zu(1): 👍
Es gibt keinen vernünftigen Weg eine echte „Retro“ zu bauen!
Dem steht die elektronische Steuerung und das Z-Bajonett im Weg. Was Nikon machen könnte? In den Keller gehen und ganz hinten wo das Spinnengewebe ist die Baupläne der FM-2 heraussuchen.
Eine kleine „Sonderserie“ FM-2D mit Sensor statt Filmebene fertigen. Kein Display und KEINE Softwarespielereien. Es sind noch jede Menge alte Objektive verfügbar. Dafür würde ich doch ohne mit der Wimper zu zucken 3.000,- Euronen auf die Verkaufstheke legen.
Jedes aufwendig nachempfundene getürkte Retro ist und bleibt MURKS.
Doch, man könnte sich mit befreundeten Feinmechanikern nachts in die Leica-Werke „reinschmuggeln“ und bei Nacht und Nebel dort „verbotene“, aber hoch-lustige, smoothe Dinge tun…
FM-2D, klingt gut.
Evtl. kann ich da weiterhelfen.
Aber vorerst bloß mit ’ner FM-2. 😏
Murks vielleicht nicht, aber ich bin auch der Meinung dass solche Kameras eher als Lifestyle-Produkt für Hipster gekauft werden, die schön aussehen soll während sie lässig an der Schulter baumelt wenn man durch die Gassen Venedigs schlendert.. Qausi wie die Segelhalbschuhe und die Rayban-Sonnenbrille. Was die Kamera kann und was aus ihr herauskommt ist wohl zweitrangig. Jeder wie er/sie meint. Und wie immer gilt: Ausnahmen bestätigen die Regel – ich rede hier von der Mehrheit.
Servus an den anderen Alex
Mit den Hipstern liegst Du in der Zwölf! Leider sind so Verrückte wie ich unterwegs. Weit im vorigen Jahrtausend lag bei mir im Studio eine FM2 mit drei originalen Nikon Festbrennweiten im Rollwagen neben dem Studio Stativ. Wirklich jeder hatte das Ding in den Fingern und gerne mal übers Wochenende mitgenommen. Unverwüstlich, ab gerockt, Kratzer, kleine Dullen, aber immer funktionsfähig.
Mir käme so eine digitale FM2 mit obigen Eigenschaften sehr entgegen.
Wer da sonst noch mithalten konnte? Hasselblad – ähnlicher Zustand aber immer einsatzfähig.
Die FM2 werde ich auch nie weggeben, auch wenn sie nur noch sehr selten im Einsatz ist. Das war meine erste ernsthafte Kamera und war bei mir im Einsatz, bis ich irgendwann (gebraucht) die D80 gekauft habe.
Hab‘ auf Deine FM-2D-Erwähnung(„Sonderserie“) hin, tatsächlich eine überholte, sehr gut erhaltene analoge FM-2, zusammen mit einem Nikkor 50mm(glaube f1.7 war’s) bei einem Bekannten(sogar der Dioptrien-Ausgleichs-Filter war vorhanden) testen dürfen.
Habe mich sofort in die FM-2 verliebt. Aber er wollte sie nicht um die Welt verkaufen. Ja,…
Stimme dir voll zu!
Ich nicht!
Welche Mehrheit meinst Du? Die meisten Leicas sind Retrokameras. Sind das überwiegend Hipster, die sie kaufen? Ich habe einen ganz anderen Eindruck. Gleiches gilt für Fuji, auch das sind weit überwiegend Retrokameras mit aktueller Fototechnik. Wenn ich mich so umschaue, kenne ich keinen Hipster mit Fuji, sondern ausschliesslich sehr ernsthaft an der Fotografie interessierte Nutzer. Ich bezweifle deshalb sehr stark, dass Du mit Deiner These bei Retrokameras richtig liegst. Da „echte“ Fotoapparate ohnehin nicht mehr im Trend liegen, sind Kameras auch denkbar schlecht als Lifestyle-Produkte geeignet. Lifestyle ist dann doch eher das neueste iPhone in einem dezenten Pink oder Champagnergold für 1´500 Euro aufwärts.
„Wenn ich mich so umschaue, kenne ich keinen Hipster mit Fuji, sondern ausschliesslich sehr ernsthaft an der Fotografie interessierte Nutzer.“…
Klingt ja wie aus einem Bob Dylan(als er noch ein Jüngelchen mit viel Biss war)-Song entsprungen…
Musik in meinen Ohren… 🙂
Die meisten Leicas sind Retrokameras Wenn du nochmal genau nachliest, auch den Kommentar vom lieben Alfred, weißt du, dass Leicas hiermit nicht gemeint waren, sondern Kameras wie eben jene Nikon hier. Ich kenne insgesamt 6 Menschen, die solche Kameras besitzen. 4 davon haben wenig Ahnung von Fotografie und wollen einfach nur eine Kamera, die hübsch aussieht und man damit auf den Insta-Bildern nicht aussieht, als wäre man Pressefotograf. Und so eine Canon-DSLR sieht halt auch langweilig aus. So eine schicke Retro erzeugt halt mehr Aufmerksamkeit und passt oft stimmiger zum Outfit. Und ja, da sind auch Fujis dabei. Die können diese Retro-Optik ja auch ganz gut. Gut, mag sein, dass Mehrheit hier vielleicht etwas überzogen war, da ich nur von meinem Kosmos sprechen kann. Aber ich bin auch viel auf Instagram unterwegs und da sieht man sowas alle Nase lang. Retro / Vintage ist halt Inn, und so muss auch die Kamera Retro sein. Am Ende ging es mir darum, dass es einigen Menschen bei diesen Kameras eher darauf ankommt, dass sie hübsch ist, als dass sie wirklich gute Bilder macht / viele Funktionen etc. pp. hat. Und da mittlerweile jeder 3. ein Iphone hat, ist das auch schon nicht… Weiterlesen »
Thomas, mit Leica funktioniert das schon noch. Als ich vor ein paar Jahren ein Tennisturnier geschaut habe, zeigte in einer Pause der Kameramann einen Araber mit einer Leica um den Hals, schön werbewirksam präsentiert. Er hat nicht ausgesehen, als ob er damit fotografieren würde.
Gab es doch schon, Nikon DF, wollte auch keiner haben. Aber jetzt mal Ironie beiseite, der Zug für Retro ist abgefahren. Wenn die zfc oder wie sie heißen mag kommen sollte, muss sie einen guten Gebrauchswert bieten. Alles manuell inkl. Fokus ohne die Möglichkeit Automatik wird sich nicht verkaufen. Es gibt ja vereinzelt Nostalgie (Instax) oder auch Polaroid, nur ist das billig und nur ein Partyspass. Eine neue zfc wird mindesten 2500 Ocken kosten und dafür muss sie was bieten.
Auch eine tolle Haptik.
Für einen Puristen viel zu viele unnötige automatische Funktionen und mit unnötigen Tasten völlig überladen.
Was habt ihr auch immer mit diesen Puristen?
Alle meine Kameras sind standartmässig auf M gesetzt mit Auto ISO und ISO Begrenzung.
Vorderes Rad: Blende
Hinteres Rad: Zeit
Puristischer brauche „ich“ es nicht.
Ab und zu fotografiere ich sogar, wenn ich faul bin mit einer bösen Automatikfunktion: Zeitenautomatik.
Die Nikon Df hatte:
Rad für Blendenvorwahl
Rad für Zeitenvorwahl
Rad für ISO
Rad für Belichtungskorrektur
Wenn man will, kann man also mit der Df ziemlich puristisch fotografieren. Wenn man will…
„Ab und zu fotografiere ich sogar, wenn ich faul bin mit einer bösen Automatikfunktion: Zeitenautomatik.“
Ach Peter…, Du machst vielleicht Sachen… 😏
Manchmal muss man auch mal was wagen.😉
DFs kommen auch bei Aufkäufern sehr selten bis kaum rein…
Doch ich.
Eine moderne Kamera für Puristen.
Das wünsche ich mir für mft.
Das wäre ne Kamera für mich.
mft? Das gibt es noch?
Unbedingt! :-))
https://portfolio.fotocommunity.de/k-welt
Super Sache. Es soll ja auch Fotografen geben, die auf Ästhetik Wert legen und ihre Kameras nicht nur aus Dokumentationsgründen in die Hand nehmen, sondern auch um schöne und vielleicht sogar künstlerisch wertvolle Bilder zu produzieren. Solche Fotografen schätzen auch schöne Dinge und erfreuen sich an solchen Kameras (wie bei Leica und Fuji). Der Rest der Dokumentarknipser ist bereits bestens versorgt mit unzähligen Kameras im Ziegelformat. Jedem das seine 😉
das sind, sofern tatsächlich vorhanden – eigenartige fotografierende oder Fotografen. Eigenartig, das man bevorzugt „schöne, künstlerische“ Fotografien mit Retrodesign erstellen kann. Nun, das man die Esthek alter Werkzeuge gutheißt; nachvollziehbar. Jedoch Fotografen, die ihr Werkzeug, Werkzeug nennen und ausschließlich nach Nutzung bewerten als Dokumentarknipser zu benennen ? da kann kein kluger Kopf hinter stehen.
KB DSLM im Retrodesign und Nikon F Bajonett – preislich bei maximal 2000 EUR und die Order würde sofort rausgehen.
Wenn sie auch qualitativ hochwertig wird und mit mehr Metall als Kunststoff, werde ich sie kaufen 🙂
Wo kann ich vorbestellen😜
Also wenn Du mal Deinen Namen, Adresse, Telefonnummer und E-Mail hier in die Liste einträgst… 😉
Viel wichtiger wäre ne Nachfolge der D500, also ein schnelle APS-C Kamera mit Z-Bajonett und allem was eine gute Wildlifekamera heute so ausmacht (Dual – IS, RAW-Preburst-Serienbild, …)
So ist es, genau das fehlt! Und nicht diese Retro-Kiste.
Tzzz…, also echt… 🙄
Man sollte die Dinge beim Namen nennen.
Hallo Rolf
es wäre auch mal schön, wenn Du auf meine mail mal antworten würdest! DANKE
n.b. es geht um die D780 (Nachfolger von D 750)
sorry oder hast Du es noch nicht gelesen??
Exakt!
Also ich fasse es nicht, was treiben hier eigentlich einige mit Kameras!
Kaufen sich da Leute eine neue Retro-Knipse, um die dann mit einer anderen Kamera zu fotografieren? Also ehrlich, da wäre mir dann das „Model“ doch etwas zu teuer dafür, um ein Ablichtungsgerät entspannt mit einer anderen abzulichten.
Auch wenn die Kamera so aussieht wie eine Knipse vor 30 Jahren, davon wird der Fotograf ja auch nicht jünger, auch wenn er es vielleicht meint.
Wenn ich als Kamera widergeboren würde, dann wüßte ich aber genau, wie ich So nie aussehen wollte, besser ein Backstein als ein Babydrehspielzeug, was Nikon mit diesem Retro will, keine Ahnung, wollen die an die letzten guten Geschäftjahre erinnern, genau wie Canon uns erklärt, was sie im Laufe der Jahre alles verkauft haben, bevor nichts mehr gelaufen ist?
Toleranz…..Resilienz……Wie bei allen Dingen die wir anhaben, dabei haben usw. sind die Geschmäcker unterschiedlich. Oder regst du dich bei jedem Schuh, T-Shirt usw. auch auf, wenn sie nicht deinem Geschmack entsprechen.
Aufpassen, da ist man leicht Risikopatient bzgl. Herzinfarkt…
Eigentlich rege ich mich bei gar nichts auf, weder bei Kleidung noch bei Kameras oder anderen Dingen!
Kann auch jeder kaufen was immer er will, nur mir stellt sich eben die Frage, ob man mit einer Kamera fotografieren will oder eben die Aufmerksamkeit der Mitmenschen haben möchte, was nicht funktionieren wird, da sich kaum noch einer für dieses Produkt interessiert.
Danke über die Sorge bezüglich meiner Pumpe, aber wie gesagt, bin nicht wirklich aufgeregt und ein wenig Aufregung schadet dem Ding auch nicht, besser als wenn es einem geht wie dem Beamten beim Arzt, als der Medicus sagte: „Sie haben aber einen langsamen Herzschlag!“ Die Antwort war: „Macht nichts, habe es nicht eilig!“
Ich nix Traumata oder Stress, ich nur eigene Meinung, daher heute weder EKG noch EEG, lieber noch einen Kippen, hat man mehr davon.
…einige wollen halt mit einer mit einer (ihrer Meinung nach) „schönen“ Kamera fotografieren. Für die stell sich die Frage mit fotografieren „oder“ nicht… Für mich ist es auch fraglich ob das „oder“ wirklich Aufmerksamkeit erregen ist, oder ganz einfach die Freude, die man selbst hat, mit etwas unterwegs zu sein, dass einem gefällt. Einige kaufen sich ein Auto um anzugeben, andere um zu fahren, aber trotzdem eines dass ihnen auch gefällt…..
Ihr habt ja beide recht. Die einen wollen es zweckmäßig, die anderen schön und dann gibt es noch die Dritte Variante – zu der zähle ich mich – zweckmäßig und schön. Wobei zweckmäßig immer im Vordergrund steht. Mich stört an Retro etwas ganz anderes. Es ist modernes in alter Schale. Um bei Autos zu bleiben, das ging schon beim Beetle schief und das krasseste Beispiel Excalibur – die Peinlichkeit auf 4 Rädern. Gelungen ist es allerdings beim FIAT 500 und teilweise beim Mini.
Wäre toll, wenn mal eine Z50 II kommen würde.Mit Objekterkennung und Autofokus auf Canon und Sony Niveau.
Bin froh damals die z50 nicht gekauft zu haben.
So wird mir wohl ein Wechsel zu nem anderen Hersteller leichter fallen, sollte da nicht bald was kommen
Exakt, verbesserte 50ii und ich wäre dabei
Mir wäre eine Z500 am liebsten. Wenn retro, dann ganz aus Metall/Magnesium und wenig Knöpfen.
Und am schönsten als Monochrom mit 60 MP. Dazu Objektive, die auch retro aussehen und natürlich die Bildqualität für 60 MP einsammeln können. Am besten Festbrennweiten mit 1.4 und dem Label Noct.
🙂 🙂
Hmmmh… Noct… klingt irgendwie nach weitem Himmel, sternenübersät…
… und immer diesen blöden Kribbelmücken im Zelt… Patsch… Patsch… Aua… Mist…, wo ist der verdammte Bite away-Stift schon wieder abgeblieben?…
Ihr habt doch schon alle Kameras.
Don’t by,
USE.
Ständig kaufen ist auch nachhaltig umweltschädigend.
Ich hatte sie alle 😉
GAS – weder nachhaltig noch umweltschonend.
Es heisst buy, nicht by.
Sag das mal den jungen Leuten. Der Kleider Konsum hat sich in den letzten 20 Jahren verdreifacht. Und die Kleiderproduktion verursacht inzwischen über 10% des CO2 und damit mehr als alle PKWs, von der Bodenverseuchung durch Gifte auf den Baumwollfeldern wollen wir erst gar nicht reden. Die Produktion der Kameras ging in den letzten 20 Jahren um über 2/3 zurück, auf weniger als 6 Mio pro Jahr. Alle wollen bei Umweltschutz mitreden, aber irgendwie erkennen die Wenigsten die Prioritäten. Bei Kunststoff hat man ja auch gleich das „Richtige“ getan, Trinkhalme verboten statt Entsorgung ins Ausland zu verbieten und die Verantwortung für Recycling auf die Produzenten zu verlagern.
Du sprichst mir aus dem Herzen. Wenn man nachgewiesener Maßen mit Vaters SUV zur „Klebung“ gefahren wird finde ich das super. Einfach mal für einige Tage in den Großstätten die Handy Funkmasten ausschalten und Ruhe ist an der Front.
Nikon war einige Zeit richtig gut. Das wird wohl nie wieder so sein. Zwischendurch gibt es immer wieder mal einen kurzen „Lichtblitz“ (z.B. die 850) aber ansonsten dümpelt der Konzern mit seinen Kamera Modellen in der üblichen Gemengelage dahin.
Modernste Technologie (wie alle anderen Hersteller) hat Nikon anzubieten – was fehlt ist der Mut zu völlig eigenständigen Produkten. Alleinstellungsmerkmal ist die passende Bezeichnung für solch innovative Geräte.
„Einfach mal für einige Tage in den Großstätten die Handy Funkmasten ausschalten und Ruhe ist an der Front.“ Und das am besten regelmäßig … aber diese Vorstellung ist zu schön, um wahr zu werden.
Womit telefonieren wir beim Notfall??? Verkehrsunfall, medizinischer Notfall, Einbruch, Banküberfall??? Es gibt keine Telefonzellen mehr, also beim Anwohner fragen, ob man telefonieren kann??? Masten abschalten? Ganz klar nein!!! Handys haben neben dem ewigen surfen und draufschauen eine pragmatische Aufgabe, Hilfe herbeiholen. Ist mir schon passiert. Ein Radfahrer hatte offensichtlich einen Schlaganfall. Notruf, danach Erstversorgung so gut ich konnte.
Die Funkmasten auszuschalten wäre die schlechteste Idee!!!
Da gebe ich dir recht.
Aber zur Wahrheit gehört auch:
Letzten Endes ist alles auf den Endverbraucher zurückzuführen.
Die Verbraucher sind auch nicht mehr das, was sie früher einmal waren. In den 70ern, war ein Hauptschulabschluss noch etwas Wert. Je nach Bundesland – nenne bewusst keine Namen – hat ein Abitur gerade noch Hauptschulniveau. Und mit dem heutigen Hauptschulabschluss würde man nicht einmal mehr den Sonderschulabschluss der 70er bestehen. Wie soll man da in der Lage sein solche Dinge richtig zu beurteilen?
Ja, das sehe ich an unserern Azubis.
Ich habe ja nun schon ein paar Lenze hinter mich gebracht.
Unglaublich. Wir waren mit 18, 19 Jahren keine solchen Kinder mehr.
Bei gestellten Aufgaben kommt ständig: Das kann ich nicht.
Mit der Aufforderung: Fang doch erst einmal an und versuche dich reinzudenken, reinzuarbeiten kommt nicht viel.
Folgendes scheint garnicht mehr im Kindesalter gefördert zu werden:
Fluide Intelligenz inkludiert Fähigkeiten wie Problemlösung, Lernen und Mustererkennung. Sie korreliert generell mit der Messung des abstrakten Denkens und der Fähigkeit, Geduldsspiele zu lösen.
(Quelle Wikipedia)
Von der Umsetzung ins praktische scheint gleich Null in unserem Schulsystem vorhanden zu sein.
Aber auch die massive Handynutzung minimiert die Fähigkeiten ganz dramatisch.
Das richtige Motoröl nachfüllen,
Ein Bild an die Wand bekommen,
ne Straßenkarte lesen,
ein Restaurant besuchen,
einen Umzugskarton zusammenfalten,
Welche Konfektionsgröße hat man.
Für alles muss das Handy gefragt werden.
Dei eigenen Fähigkeiten schwinden und niemand findet etwas dabei.
Und wenn man es denjenigen sagt, fühlen diese sich auch noch angegriffen, aber ändern, sprich Fähigkeiten erweitern wollen sie nicht.
Das hast du sehr gut aufgelistet. Dem ist nichts hinzuzufügen. Nur Wissen und Informationen die ich in meinem eigenen Hirn habe führen zu Vernetzungen und zu höherer Intelligenz. Einzelne nicht verknüpfte Hirnzellen sind dumm wie Bohnenstroh.
Die einzelnen, nichtverknüpften Hirnzellen sind keineswegs dumm, sondern sind die Ersatzmannschaft mit Sonderstatus…
Frage, wie Azubis ausgebildet werden? Wir hatten bei meinem früheren Arbeitgeber die jungen Leute ausgebildet. Sie hatten die Prüfung regelmäßig vorgezogen und mit guten Noten abgeschnitten. Alle konnten und können sich im Erwerbsleben behaupten. Alle Azubis hatten gute bis sehr gute Leistungen erbracht. Als Ausbilder hatten wir uns natürlich auch Mühe gegeben. Es kommt nichts von alleine.
Hat beides was. Es wäre vermutlich aber für Nikon interessanter wirklich zuerst eine fc als FX zu bringen. Dann die DX Kameras zu aktualisieren, da Sony ja die 6700 bringt und auch die T-X5 schon ein paar Tage draußen ist. Und dann… die Z7 und Z6. Die Z7II und Z6II könnten noch gut mit dem einen oder andern Software UpDate aktuell bleiben.
Eine Nikon ZF würde mir besser gefallen, also eine Z mit F-Bajonett
Hab‘ ich irgendwas nicht mitbekommen oder warum sollte man einem spiegellosen System mit 16mm Auflagemaß ein Bajonett mit 46,5mm Auflagemaß verordnen? Dafür gibt es doch bereits funktionierende Adapter.