Nikon hat eine Rückrufaktion für die Z8 gestartet, teilweise können keine Objektive angebracht werden. Es sind nicht alle Z8 Exemplare betroffen.
Rückrufaktion für Nikon Z8 gestartet
Eine Rückrufaktion, weil Objektive nicht richtig angebracht oder entfernt werden können – das dürfte dem ein oder anderen Nikon Fotografen vielleicht bekannt vorkommen. Richtig, erst im Dezember 2022 hatte Nikon eine Rückrufaktion für die Z9 gestartet, weil es bei manchen Kameras ein Problem mit dem Objektiventriegelungsknopf gab.
Nun scheint es auch bei der Nikon Z8 ein sehr ähnliches Problem zu geben. Konkret schreibt Nikon in einer offiziellen Mitteilung, dass bei der Z8 „in manchen seltenen Fällen das Objektiv nicht an der Kamera angebracht werden kann, da das Objektiv nicht in die verriegelte Position gedreht werden kann.“
So findet ihr heraus, ob eure Kamera betroffen ist
Die gute Nachricht: Nikon konnte das Problem identifizieren und weiß auch genau, welche Exemplare der Z8 betroffen sind. Das lässt sich über die Seriennummer herausfinden. Diese 7-stellige Nummer ist auf einem kleinen Etikett unter dem Monitor zu finden:
Die Seriennummer muss anschließend auf dieser Seite eingegeben werden. Wenn eure Z8 von dem Problem betroffen ist, erhaltet ihr eine entsprechende Meldung und Anweisungen zur Beantragung der Reparatur. Wenn man weitere Unterstützung benötigt, solle man sich an den Nikon Kundendienst wenden.
Nikon betont, dass die komplette Reparatur kostenlos ist, auch, wenn die Garantie bereits abgelaufen ist. Eile ist allem Anschein nach also nicht geboten. Selbst, wenn man erst in einigen Jahren eine (gebrauchte) Z8 erwirbt und die Garantie nicht mehr gilt, kann man die Kamera theoretisch noch kostenlos reparieren lassen. Auch die Versandkosten werden komplett von Nikon übernommen.
Problem tritt wohl nur mit manchen Objektiven auf
Wie viele Exemplare der Z8 von dem Problem betroffen sind, ist uns nicht bekannt. Wenn eure Seriennummer zu den betroffenen gehört, solltet ihr das Einschicken aber definitiv in Erwägung ziehen, auch, wenn ihr bisher keine Probleme feststellen konntet. Laut erster Nutzerberichte tritt das Problem nämlich nur in Kombination mit bestimmten Objektiven auf. Robert Arkow aus der Community von Nikonrumors berichtet beispielsweise von Problemen in Kombination mit dem 24-70mm f/2.8 und dem 85mm f/1.8. Andere Z-Objektive hingegen ließen sich problemlos anbringen und entfernen.
Unter Umständen legt ihr euch also erst zu einem späteren Zeitpunkt ein neues Z-Objektiv zu, bei dem die Probleme dann auftreten können.
Ist jemand von euch von der Rückrufaktion betroffen?
So bleibt man im Gespräch. Denn der Service von Nikon scheint doch besser zu sein, als immer behauptet wird:-))
Und wohl schon wieder mit zu heisser Nadel gestrickt.
Seien die Verriegelungsknopfprobleme bei Nikon, Überhitzungsprobleme bei Canon und Sony, oder Verschlussklemmer und Drehräderprobleme bei Olympus/OM-System: wenn man heutzutage eine Kamera kauft wartet mam scheinbar besser ein Jahr…
Man kann ja auch bei den DSLR‘s bleiben. Da tauchen diese Probleme gar nicht auf…
Ja klar, man könnte auch beim Landrover Defender bleiben, anstatt ein neueres Auto zu kaufen oder beim Röhrenfernseher, die hatten noch keine Softwarebugs…
Das Problem ist diese Erwartungsspirale, die in immer kürzerer Kadenz Kameras ausspuckt.
Kameras, die die Welt nicht braucht? Solange viele Menschen glauben, diese Kameras bringen sie fotografisch weiter, werden diese Kameras auch gebaut .Ich persönlich sperre mich ja auch nicht gegen spiegellose Kameras. Sehe allerdings in der täglichen Anwendung immer noch nicht die unschlagbaren Vorteile…
Ich habe beides und meine Spiegelkameras können nun mal einige Sache wie lautloses Auslösen, 1/32000 Sekunde Verschluss, Pre Capture, Pixelshiftig, Bildstabi, Lightcomp, oder Sucherhelligkeit je nach Situation nicht.
Wenn man das alles nicht braucht oder möchte, kann man allerdings auch bei der Spiegelkamera bleiben.
Nichtsdestotrotz darf man doch beim Kauf einer neuen Kamera erwarten, dass sie keine Kinderkrankheiten hat oder schlecht konstruiert ist, oder? Sonst können wir ja den Handel gleich einstellen und im Stillstand leben…😉
Wer rushed, der pfuscht! …
Ehernes Gesetz!
Eine Spiegelreflexkamera mit 1/32.000 Verschluss?
Meines Wissens hatte die Dynax 9 / Maxxum 9 / α-9 einen 1/12.000 Verschluss.
Aber einen 1/32.000 Verschluss? Gibt es das?
(Ich meine nicht: Sensorauslesen, sondern Verschluss.)
Systemkamera, eben nicht Spiegelreflex.😉
Olympus:
mechanischer Verschluss: 1/8000 Sek
Elektronischer Verschluss: 1/32000 Sek
DSLRs sind auch Systemkameras. Systemkamera bedeutet nur, dass man Komponenten tauschen kann und deshalb sind DSLRs auch Systemkameras.
Oh man, sind hier alle zu Pingelliesen mutiert?😂
Ich denke aus dem Kontext erschliesst sich der Sinn, aber bitteschön:
Ich meinte die umgangssprachlich von vielen als Systemkameras bezeichneten Spiegellosen Kameras.
Ich hoffe, jetzt können wieder Alle das Sommerwetter geniessen, ohne zwickende Erbse unter dem Allerwertesten.😉
Was hat es mit „Pingelliesen“ zu tun, wenn hier falsche Informationen stehen? Natürlich wusste ich, was du meintest, aber das ändert nichts daran, dass es falsch ist. Einige lesen das dann und verbreiten es dann vielleicht auch falsch weiter.
Na dann ist ja gut, wenn die Erbse aus dem Weg geräumt wurde.
Der Mensch ist halt immer noch ein Freddy Feuerstein; jeder schöne, neugefundene Kiesel verspricht ihm das Himmelreich, eine Verschmelzung mit den Ahnen. Hat‘ er ihn aber endlich, wird der so heiß‘ oder gar richtig gefährlich, und er muss ihn wieder fortwerfen…
Aber der nächste Kieselstein blitz‘ und blinkt ja bereits und scheint noch doller zu sein, und ja, nun wirklich Alles zu erfüllen…;
Armer Freddy! … 😉
Diese Erwartungsspirale spielt sich bloß in unserer Kopf-Matrix ab, hat aber nichts mit der eigentlichen zu tun… Rein artifiziell…
Ein Kamera(be)trauerwarte-Jahr bis Kauf… 😓
Überhitzungsprobleme bei Canon? Das Thema wurde völlig übertrieben aufgebauscht um die R5 damals schlecht zu machen. Das kann man ja wohl kaum auf eine Stufe stellen mit den technischen Problemen, die Nikon regelmäßig mit ihren Kameras hat. Außerdem hat Canon vor dem Launch bereits die 8K Überhitzung thematisiert. Ich wusste also bei meiner Bestellung bei Launch, was mich erwartet. Übrigens hatte ich nie ein Abschalten durch Überhitzung bei meiner R5 – obwohl ich ab und zu 8k Takes aufgenommen habe.
War ja klar, dass jemand eine der von mir genannten Marken in Schutz nehmen muss. 😉
Ist doch echt egal, wer jetzt schlimmer gepatzt hat. Tatsache ist, dass immer öfter Kameras und Objektive nicht wirklich ausgereift auf den Markt kommen, oder dass die Qualitätskontrolle in der Produktion sich „erstmal einspielen muss“.
Man kann natürlich darüber hinwegsehen, aber ich persönlich würde heutzutage nicht mehr vorbestellen. Sollen von mir aus Andere die Betatester spielen.
Ich bin im Grunde deiner Meinung, die R5 war eines meiner wenigen teuren Käufe bei Launch. Das hatte ich zuvor nur mit der 5Dmiv gemacht, nachdem ich sie 2016 auf der Photokina testen konnte. Auf Betatesten habe ich auch keine Lust.
Ich nehme meine Marke auch nicht Pauschal in Schutz. Gibt genug Gründe Canon zu kritisieren, aber wenn es ungerechtfertigt ist, dann kommentiere ich auch. 🙂
Ich bin betroffen, meine Seriennummer steht auf der schwarzen Liste. Bei keinem meiner 6 Objektve gibt’s ein Problem, auch nicht beim 85 1.8. Das 24-70 2.8 habe ich nicht. Werd’s am Montag bei meinem Händler testen.
..auch beim TC 2.0 x kein Problem in Sicht.
😂…immer der selbe Sch….
Naja, es sind nicht alle Kameras betroffen und da ja die meisten das 24-120 als immerdrauf zu haben scheinen, kann man diesen kleinen Fauxpas auch ignorieren…
😉 Hallo Matthias, dass nenn ich als „Wiederholungsfehler Z9/Z8“ für eine Wechseloptik-Kamera mal eine echt geniale Lösung. 🙃🤣🤗
Ich hab ja 3 R6ii-en – jetzt weiß ich auch warum! Und Rolf Carl bekommt doch noch eine Vorstellung dafür warum man drei Gehäuse braucht: ich krieg meine Premium-„Fest“-Brennweiten nicht mehr vom Body gelöst – dachte das wäre normal – heißt ja schließlich Festbrennweite. 😉
(😎 P.S.: es ist Sonntag: bitte keine „hässlichen“ Antworten auf’s „Necken“ 😎)
Sali! 🤗 (ok, so?)
Oder so?
🎉 ✨ 🎶
👍
…das finde ich ja sehr diplomatisch, dass Du Rolf etwas über Bande mitteilst:-))
Neija, in den anderen Strang schaut ja wahrscheinlich niemand – und ich hatte ja auch erst durch Nikon die Erkenntnis gewonnen 😉
Hat Nikon jemals eine Kamera auf den Markt gebracht, bei der es nicht nach kurzer Zeit einen Rückruf gab?
D500, D700, D850, D3, D4, D5, D6…
Und auch D80, D90, D300, D300s, D750, D610 und ich glaube auch nicht bei ALLEN Z ausser bei Z8 und Z9, was doppelt peinlich ist: die Flagschiffkameras…
Was hindert Dich daran, diese Kameras noch zu nutzen? Die Ergebnisse sind mit Sicherheit nicht schlechter als mit dem neuen Gedöns:-))
Es hindert mich gar nichts daran. Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
Meinst Du jetzt Flagschiff ? Nur um das mal anzumerken: in einem Geschwader gibt es immer nur ein Flagschiff…
Oh sorry, ich vergass: Deutsche sind pingelig in der Wortwahl.
Ich schreibe es um: „was doppelt peinlich ist: die beiden Spitzenkameras.“
Ich hoffe ich konnte einen Teutonen an diesem sonnigen Tag glücklich machen.😉
Obwohl ich kein Deutscher bin, mußte ich trotzdem grinsen…:-))
😂👍
Oh die D750 hatte mehrere Rückrufe
Ok, ging an mir vorbei.😁
Unsere läuft prima seit Anbeginn.
Meine war auch betroffen. Nach 2 Jahren haben die mir eine brandneue in die Hand gedrückt. Das nenne ich Service.
Noch in der Garantiezeit, oder später?
In der Garantiezeit. In der Schweiz hat man 3 Jahre. Ich schaue immer, dass ich Direktimport kaufe, sonst hat man nur 2 Jahre.
Ich hatte übrigens schon etwa 30’000 auf dem Zähler.
👍
Leider habe ich sie meiner Partnerin verkauft, jetzt gibt sie mir die Kamera nicht mal mehr leihweise 😒
Bei mir lässt sich mein neues Nikkor Z17-28/2,8 nicht verriegeln
Fehler sind nicht das Problem, es kommt nur darauf an wie man damit umgeht. Nikon scheint das im Griff zu haben.
Gerade Fehler(in diesem äußerst konkreten Fall – Flüchtigkeits-, Technik-, Software(Programmier-)- und Konzeptionsfehler) sind hier gerade das gravierendste Problem.
Nikon hat da anscheinend so rein-gar-nichts-„wirklich“(genuin) im Griff! :(((
Dies ist extrem ehrlich und Fakt!
… soviel zum Thema „René hat keine Ahnung – und davon viel“.
Und des noch von „hinten herum getuschelt“. Pfui!
Und Schweizer ist man mit dem und im Herzen und des‘ für Immer!!!
🐐⛰️ 🧀
Da das gleiche Problem bereits bei der Z9 auftrat, scheint man es doch nicht so im Griff zu haben.
Fehler dürfen passieren. Einmal, aber kein zweites mal.
Komisches Problem. Ich dachte immer, der Verriegelungsmechanismus funktioniert bei jedem Objektiv gleich. Von gewissen Toleranzen habe ich schon gehört, dass manche Objektive etwas leichter und andere etwas straffer drauf gehen, aber normalerweise müssen alle drauf gehen.
Mich wundert es dass bisher nur das eine Problem angesprochen wurde…das mit der Verriegelung ist meines Wissens im Moment das kleinste. Naja warten wir halt noch ein paar Tage und machen erstmal Urlaub. Allen Käufern der Z8 noch viel Spass damit .
Du schreibst in Rätseln…
Ich bin theoretisch betroffen, habe aber alle Objektive durchgetestet, und alle verriegeln.
80mm 1.2, 50mm 1.8, 70-200mm 2.8, 105mm 2.8, 24-70mm 2.8
Wer hohe Preise zahlen und sich Ruckrufärger einhandeln möchte, der muss nur sofort bei Erscheinen eine Kamera kaufen 😁. Ich habe noch nie im ersten Produktionsjahr eine Kamera gekauft und kenne Herstellerrückrufe deshalb auch nur vom Hörensagen 😄.
Mache ich auch so, Thomas. Auf die ersten Testresultate warten, und wenn die Kamera gut ist, nach einem Jahr bei einem Preisnachlass zuschlagen. Bei der D750 hat es zwar trotzdem nicht geklappt, aber Nikon hat meine Kamera nach 2 Jahren anstandslos gegen eine neue eingetauscht. Service topp, würde ich sagen.
Richtig Rolf, genau so gehe ich auch vor. Übrigens, ich war gestern so nahe dran, mir wegen meiner vorhandenen E-Mount Objektive und des starken Preisnachlasses eine Sony A7 IV zuzulegen. Habe es aber dann doch nicht getan. Eine A7 IV für ca 1´800,00 Euro war aber schon ein sehr gutes Angebot und ein solcher Kauf hätte wieder ins Schema gepasst 😁.
Ja, super Kamera. Du kannst es dir ja immer noch überlegen, es kommen sicher noch gute Gelegenheiten.
Ich kaufe Canon, da kenne ich sowas auch nicht 🙂
…naja, Canon hat Front- und Back-Fokus erst in die Welt gesetzt. Da kann ich mich noch sehr gut an meine 5D MarkII erinnern. Eigentlich eine sehr gute Kamera. Nikon hatte diese Probleme nicht. Und deshalb: rate, was ich gemacht habe….
Das wäre mir neu. Kannst du das genauer ausführen?
Ich hatte bei meinen DSLR die Problematik vor allem mit Sigma Art Objektiven. Da war eine Feinjustierung nötig. Nikon Kameras hatten diese Funktion auch. Demnach waren Nikon auch davon betroffen. In meinen Augen ist das auch logisch, da sich Front und Backfokus vor allem durch Fertigungstoleranzen ergeben.
Dann könntest du ja jetzt wieder zu Canon zurückwechseln, das Problem ist ja mit den DSLMs kein Thema mehr. 🙂
Hatte damals 1D und 5D und dann kam 5D MarkII, eine geile Kamera. Leider hatten sich meine L-Optiken dann für den Back-Fokus entschieden. Also nach Rücksprache mit Canon eingeschickt und nach 10 Tagen war alles wieder im Studio. Nur nicht zu meiner Zufriedenheit, da der Fokus noch weiter im Hintergrund lag. Da Canon dann aber eine neue Messeinrichtung bekommen hatte, nochmal eingeschickt und danach war alles im Lack. Hat mich aber 450 Euro gekostet. Betroffene Objektive: 24-70 f2,8, 50 f1,2,85 f1,2 und 70-200 f2,8. Die Shift und Tilt Objektive waren nicht betroffen, weil sie eben keinen AF hatten. Ich war schon etwas angefressen, weil ich nur wegen des Kaufs einer neuen Kamera Geld für den Fokusabgleich bezahlen musste. Und jetzt wieder zu Canon wechseln?
Nachdem ich auf der Photopia in 2021 eine halbe Stunde mit der R3 rummachen durfte, habe ich sofort gesagt, dass diese Kamera eigentlich an Perfektion kaum zu übertreffen ist. Natürlich machen D850 und D500 auch ihren Job. Aber wer weiss….
Das ist natürlich ärgerlich. Das hätte bei mir definitiv auch für Unmut gesorgt. Im Grunde hattest du ja ungefähr das Equipment, was ich aktuell im RF System nutze. Damit einen Systemwechsel zu machen ist ein krasser Schritt.
Wundert mich doch etwas, die hohen Preise bei Canon dürften Dir doch nicht entgangen sein 😉.
Ohne Worte 🤣:
https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-r5-c-fehlerhafte-firmware-zurueckgezogen/
Schon Ärgerlich. Hast du aber gelesen worum es ging? Ungewöhnlich große Dateien beim Pixelshift Modus (es ist eine auf Filmen spezialisierte Kamera) vs. Ich kann mein Objektiv nicht an die Kamera anbringen. Gut, vielleicht bin ich altmodisch, wenn ich erwarte, dass die Objektive eines Mounts auch an die Kamera passen. 😉
Wie kommst Du drauf, dass sie nicht passen? Sie passen doch, sogar so gut, dass sie bei einigen Z8 nicht mehr entfernt werden können. Mehr Passgenauigkeit geht doch gar nicht! Wenn das Bajonett nicht verriegelt, dann hält man das Objektiv einfach ans Bajonett dran, mein Gott, wofür hat man denn zwei Hände 😁? Aber hast Du auch gelesen, dass Canon über eine Woche benötigte, um anzuerkennen, dass es nicht normal ist, wenn mit wenigen Aufnahmen die Speicherkarte schon vollgeschrieben ist. Die ersten Kunden wurden wahrscheinlich mit der Aussage, „this isn´t a bug, that´s a feature“ abgespeist. Die scheinen ja von der ganz fixen Servicetruppe zu sein 😂.
Und wie lange ist die betroffene Nikon Z8 Serie bereits auf dem Markt und sie reagieren erst jetzt? Vielleicht haben sie ihre Kunden ebenso mit dieser Aussage abgespeist. 😉 Wie gesagt, da nehme ich lieber eine neue Firmware als meine Kamera einzuschicken. Aber da ist ja jeder anders.
Welche neue Firmware meinst Du? Die, die bis heute nicht existiert? Super Wahl 🤣.
Bis heute impliziert, das betroffene schon ewig warten. Die Firmware ist ursprünglich vor 2 Wochen Released wurden. Wahrscheinlich hast du August 2022 gelesen, das war aber der Release der R5C.
Selbst wenn es so wär, einfach furchtbar unangenehm so zu reagieren. Bissel Kritik an der eigenen Marke kann nicht schaden. Aber blind alles schlucken. Ich weiß ja nicht.
Das ist ja eigentlich eine Kleinigkeit, die nur wenige Kameras betrifft. Frage mich aber grundsätzlich, wer die Zielgruppe für die Z8 sein soll. 1500 Euro Preisvorteil kann es doch nicht sein. Auch die stadtbekannten Influenzer haben ja ein Problem, die Vorteile darzustellen. Also für wen ist diese Kamera gedacht?
Für wen? Das ist eine high end Profikamera – also eben für Profis und für sehr Ambitionierte, die keine Z9 wollen.
Im Übrigen ist software technisch – nach dem was man so hört und liest – bei Nikon eigentlich am meisten zu erwarten in Richtung regelm. Firmwareupdates und „intelligente Kamera“. Also IK statt KI. 🙂 Sorry, der musste sein… Was damit gesagt sein soll: eine Z8 erscheint eine zukunftssichere Investition zu sein.
8 symbolisiert die Ewigkeit, sozusagen kerzengerade aufrechtstehend, aber instabil… 9 wäre dann der „Menschenfreund“. Noch’n „Z“ davor und ich sprech‘ nicht in Rätseln wie Bernhard R. …
#
Hab Geduld mein Freund.
I’ll do my very best, dear Bernhard!
Waiting, waiting, waiting…
In fact, always waiting…
Photography seems to be a real challenge in matters of beeing really patiently…
And not to burst out… if mistakes are made… constantly… by the manufacturers.
Damn thing…
I would proclaim it as a dispraise!
Eine spiegellose Kamera zum jetzigen Zeitpunkt mit Zukunftssicherheit in Verbindung zu bringen, scheint mir etwas verfrüht, da ja im gefühlten Halbjahrestakt die Neuheiten in den Regalen aufschlagen. Meistens dann in zu geringer Stückzahl, um die Nachfrage zu decken. Zukunftssicher ist für mich immer noch die D850, welche dank Sommerrabatt im Moment für ca. 2.500 Euro brutto zu kaufen ist. Den oft zitierten Profi lasse ich jetzt mal aussen vor, weil meistens Hörensagen…
klar, so kann man es auch sehen. Und man kann eine Routenbeschreibung auch in der Mitte beginnen, und nach dem Ende die erste Hälfte der Tour beschreiben. Ja wäre – auch – seltsam, aber funktioniert.
Die Frage, für wen die Z8/Z9 eigentlich etwas ist kann man wohl am Besten beantworten, wenn man sich die Frage stellt, für wen diese Kamera mit Sicherheit nichts ist, nämlich die ganzen „ich will nur meine Fratze selber auf dem Bild haben Filmer“
Wieso die Z8 für die nichts ist beantwortet sich bei einem einzigen Blick auf den Monitor, besser gesagt seiner Bewegungsfreiheit. Deswegen dürften beide Kameras auch eher für Video bedingt geeignet sein, ausser eben für Videos von Profis, welche noch andere Dinge für wichtig erachten ausser der eigenen Visage.
Ob Z8 oder Z9 ist m.M.n. auch weniger eine Frage von 1.500 Ucken als viel mehr die Frage, wie viel man sich im Quer- bzw. Hochformat bewegt, wer wie meinereiner über 90% quer unterwegs ist, der braucht eigentlich keine Z9, solange er noch geschickt genug ist, binnen einer Stunde einen Akku zu wechseln, versteht sich.
Braucht Mann die? Wieso hat Mann sich die Frage nicht beim Eheweib gestellt?
Schätze, weil er keine Eierstöcke hat! …
Sie frecher Pursche Sie… 🤣
Sage nichts dazu denn Fehler können immer und überall vorkommen. Ärgerlich sind sie immer! Je mehr die Produkte gekostet haben um so größer ist er.
Den Aufwand für hin und her senden – die Ausfallzeiten weil keine kostenlose Ersatzkamera – würden mich veranlassen genauer zu hinterfragen wie oft ein spezieller Hersteller von Systemfehlern betroffen war.
Eigentlich zeugen solche Vorgänge von mangelnder „Kontrolle“ des Produzenten. Er hat seine „Bude“ nicht im Griff!
Super Software erstklassige technische Ausstattung nützen recht wenig wenn sie nicht nutzbar sind weil beim Zulieferer oder bei der Montage ungenau gearbeitet wurde.
Danke, das haben Sie sehr objektiv, sachlich-nüchtern und exakt auf den Punkt gebracht.
Genau so sieht es aus,Alfred hat Recht. Dieses Fanboy-Geschwurbel und Verständnis für den Hersteller Heuchelei nervt total und ist einfach nur dumm .
Ich bezahle einen Preis und dafür steht mir auch funktionierende Ware zu !
Genau so und nicht anders!
Also da muss ich widersprechen! Du hast noch nie einen Fehler gemacht? Du hast schon neu entwickelte Produkte fehlerfrei auf den Markt gebracht? Wenn Du die beiden Fragen mit ja beantworten kannst, dann gebe ich Dir und allen Kritikern recht. Ich habe in meinen 17 Jahre bei Roche an einigen wichtigen Änderungen und Neuerungen mitgearbeitet und trotz ausführlichen uns sorgfältigen Tests im Vorfeld, sind später der ein oder andere Fehler aufgetreten, die man erst in der tatsächlichen Nutzung entdeckt hat. Ich hatte bei den 23 Autos die ich bis anhin besessen habe drei mit Fehlern gehabt – ein Dreier BMW Cabriolet mit klappernden Fenstern, ein FIAT Barchetta mit Fehler in allen Teilen und einen VW Passat Kombi mit so vielen Fehlern, das der Barchetta gefühlt wie ein perfektes Auto da stand. Bei BMW und FIAT hat man sich darum gekümmert und wirklich bemüht, bei VW war die Arroganz so gross, dass ich nie mehr ein Fahrzeug aus diesem Konzern kaufen werde. Fehler werden gemacht, das ist nun mal so, entscheidend ist wie ich mit dem Kunden und dem Fehler umgehe! Alles andere ist Geschwätz von Leuten die noch nie in ihrem Leben einen Fehler gemacht haben. Übrigens, ich bin kein… Weiterlesen »
Wir machen Alle Fehler, permanent, tagein, tagaus und sogar während des Schlafs, dessen Träume und Verarbeitungsprozesse sogar meistens retrospektiver Art sind.
Darum ist Zusammenarbeit angesagt und keine Schläge von den Seiten oder gar, wie meistens gemacht wird, fies‘ von hinten, aus der Anonymität heraus.
Gerade ein Dozent oder Lehrbeauftragter(Lehrer, Professor),
sollte Dies frühzeitig verinnerlichen, um seinen Schülern, Studenten etc. ein gutes, wahrhaftiges und ehrenvolles Beispiel zu sein.
Deine Idee des Lehrers und Prof. sind wohl eher Traumvorstellungen, ich sehe es aber genauso 😉
Die Realität wird aber durch Honorar-Wissenschaft (Lobbyisten) unterwandert und die Erpressung durch Politker sogar bis in die verfassungstreibenden Ebenen und sogar der Vierten Gewalt vorangetrieben. Was dann der Demokratie sein Ende setzen wird ! Somit auf EHRERNHAFTES und Wahrhaftiges Verhalten zu glauben ist damit leider obsolet !
„….Deine Idee des Lehrers und Prof. sind wohl eher Traumvorstellungen…“Erstens habe ich nie behauptet Professor zu sein, sondern Dozent und zweitens darfst du mich gerne persönlich kontaktieren, wie es hier schon einige gemacht haben, dann können wir das alles im Detail persönlich besprechen. Nur weil Du es nicht so weit gebracht hast, muss das nicht für andere gelten! Ich mag solche Unterstellung nicht und schon gar nicht in dieser Art und Weise!
Was ist denn mit Dir Los ?!? Wer hat Dir denn was unterstellt ?!? Und warum füllst Du dich von mir Angegriffen ?!?
Wovon redest Du? Ich habe Dir mehrfach klar kommuniziert, dass ich deine an Schreibdiarrhö erinnernde kommunikationsweise nicht gut finde. Mark hat dich darauf hingewiesen, dass etwas weniger und gehaltvoller mehr wäre, aber du benimmst dich so, als sässen wir an einem Stammtisch unter Kumpels und hauen nur Sprüche und Belanglosigkeiten raus. Man muss auch nicht zu jedem Thema und zu jedem Kommentar einen weiteren Kommentar dazu schreiben und man muss auch nicht drei oder vier Kommentare direkt nacheinander schreiben, die auch in einen gepasst hätten. Ich habe das Gefühl, dir fällt irgendwas ein, dann wird es zu „Papier“ gebracht. Und mit Anonymität hat das gar nichts zu tun, Rolf Carl, Matthias und Cat kennen mich bzw. waren abseits dieses Forums mit mir in Kontakt:
Nicht zu „Papier“ gebracht, sondern digital mühsamst eingetippt.
Ich arbeite hart(tippend auf billiger Asia-Tastatur, und des bei 27° Celsius im Schatten) um innerhalb meiner „Schreibdiarrhö“, wie Sie spötteld und häßlich(eigentlich wie immer, wenn Ihnen mal Einer auf die Füße tritt; und im Übrigen völlig berechtigt) meine Beiträge zu schreiben, während Sie sie völlig ungefragt, unauthorisiert und unerlaubt in den Dreck ziehen(Herr Göpferich darf das, Sie hingegen nicht!)
Freue mich zwar nicht gerade für Rolf Carl, Matthias und Cat, ob dieser wahrscheinlich unfreiwilligen Begegnung.
Wenn doch, so entschuldige ich mich schon im Vorfeld bei allen drei Genannten.
Ich jedenfalls habe Sie nur anonymisiert, prahlerisch und wichtigtuerisch kennenlernen dürfen.
Von Anstand(in irgendeiner Form) keine Spur weit und breit.
Ja, ich habe mit dem Beitragen völlig übertrieben, Sie haben gerüffelt, Mark tat es. Und jetzt ist gut!
Mea culpa!
Ich will fortan keinerlei „MiMiMi“ mehr aus Ihrer Ecke hören!
Haben wir uns verstanden?!!
Entschuldigung angenommen. Aber leg Dir doch bitte mal einen Lektor zu, der Deine Beiträge zusammenfasst, kürzt und inhaltlich auf Spur bringt. Man findet hier einen neuen Beitrag mit angezeigten 60 Kommentaren, von denen 28 von rene_z sind und sprachlich an das Jodeldiplom von Loriot erinnern. Nur weniger lustig.
Na, Du wirst das schon irgendwann in den Griff kriegen….
Danke!
Glaube ich auch, dass ich das in den Griff bekomme, auch ohne Lektor.
Come si dice in italiano?
Ah, si spiega da se: pronto! 🙂
Und ich beherzige auch, was Sie vorschlagen und was eigentlich angebracht ist.
Entschuldigung, es tut mir aufrichtig leid, dass ich die Nerven Aller hier so strapaziert habe.
Tue ich fortan nicht mehr, ich verspreche es Allen hier! 🙂
1x um genau zu sein.
Denn zählen kann ich auch. 😉
ich habe Joe als sehr freundlichen, kompetenten, vertrauenswürdigen und spannenden Menschen hier kennen gelernt – ausser das er immer mit schweizer Preisen neidich macht – kann ich hier gar nichts Negatives sagen!
Und ich bin bei Menschen mindestens genauso vorsichtig und kritisch wie bei Fotokram!
Gut, dann glaube ich, was Du und Leonhard über Joe sagen, und stelle mich nicht mehr quer. 🙂
…und haben ein sehr anregendes Gespräch geführt, in dem es auch gar nicht um irgendwelchen Fotokram ging…
:-))
Sehe ich auch so ;-))
Dann ist ja Alles wieder im Lot!
Auf‘ geht’s zu neuen Taten…
Und vor Allem um echten Fotokram! 😉
Ok, also stimmte das auch. 🙂
Ok, hab’s kapiert!
Das Fehler unvermeidbar sind ist ja wohl klar, nur wenn ich den Fehler bei einem anderen Model schon mal hatte, sollte man diesen NOCHMAL vermeiden ! Siehe zB beim Flugzeug SUPER MAX, wo dann auch Menschenleben in Gefahr kommen. Sicher ist dieses BS kein Vergleich zu einer Kamera, nur ist in beiden Fällen und andere BS die Qualitätskontrolle dem Menschlichen Fehler vorgeschaltet worden und wenn man hier wohl den gleichen fehler nochmal macht, dies eine Sache ist wo man dem Hersteller eine Gleichgültikkeit anmerken kann. Zumal dieses Produnkt der Professionellen und Hochpreispolitik zukommt und ich als Kunde hier auch eine funktionierende QS erwarte. Warun ich zb, kein Mercedes unter einem GT, SL oder S-Klasse kaufen würde, weil hier die Fehlerquote noch akzeptabel ist. Bei (fast) allen anderen unakzeptabel ist und ganz besonders bei den nicht von Merceses gebauten SCHROTT und nur weil ein Stern vorne drauf geklebt ist, zu überhöhten Preisen. Wenn ich dies (scheinbar) bei einer Kameramarke dito feststelle, ich deren vertrauchen verliere 😉
Lieber Joe,ich war 30 Jahre Soldat. Ich war Munitions-und Betriebsstoff Offizier,danach noch 6 Jahre „Entschärfer“ . Hätte ich Fehler gemacht,hatte es Tote gegeben. Also erzähl hier nicht immer deinen Werdegang,der interessiert mich nicht im Geringsten. Wer ordentlich arbeitet,macht keine Fehler, ansonsten kann er seinen Beruf nicht richtig.
Passender und besser, kann man diesen Sachverhalt nicht verdeutlichen, bzw. akzentuieren. 🙏
Aufrichtigsten, herzlichen Dank für Ihre bewundernswerte, grundanständige, aufopferungsvolle, altruistische, menschenfreundliche und benevolente Arbeit(Dienst)!
Hä, wer ist tot?
Keiner. Aber es ist richtig so.
Spiel doch nicht gleich die beleidigte Leberwurst und werde persönlich! Mich regt es als Canonianer!!! auf, dass unqualifiziert über Nikon hergezogen wird, als wärt ihr alle perfekt – ich bin das nicht! Und mein Werdegang ist etwas länger als 6 Jahre Soldat und es ging auch nicht darum, sondern um die Fehler die man selbst mit Hilfe zahlreicher Fachleute machen kann! Im Übrigen reden wir hier über Kameras. Wusste nicht, dass diese töten, aber wenn du meinst, dass dein Werdegang als Munitionsoffizier hier eine Rolle spielt dann ist das ok, aber genauso relevant oder irrelevant wie mein Beitrag!
Wenn man schon Alle anspuckt, dann sollte man als „Gebildeter“ wenigstens richtig lesen können. 30 Jahre, keine 6.
Soviel Zeit muss sein!
Soldaten verspottet man nicht, sondern benimmt sich.
Im Extremfall retten Soldaten Ihren mickrigen „Gebildeten“-Hintern…
Entschuldigung, es handelt sich um einen Offizier!
SORRY, Deine schreibweise und Ansichten finde ich komisch ! Ironie ende 😉
Lieber Joe,niemand ist hier beleidigt,ich möchte dir nur klar machen,dass man solche „kleinen“ Fehler nicht ständig hin nehmen darf. Heute ist es ein Verschluss,morgen ein Sensor etc .
Die heutige Gesellschaft ist nur zu faul geworden um einmal aufzustehen und für etwas einzustehen. Alles wird mehr oder weniger hin genommen.. ist halt so,kann man nix machen…wohin das führt haben wir ja alle in der Schule gelernt.
Jawohl! 😶
Wir haben uns wahrscheinlich einfach daran gewöhnt wegen den dauernden Softwareupdates wegen „schluffiger“ Programmierung und Zeitdruck. Das Zeug muss raus auf den Markt, die Konkurrenz wartet nicht…
Wenigstens ist unser Equipment (bisher) nicht von Hackern betroffen – es gibt also immer noch etwas, worüber wir dankbar sein können – sehr dankbar 😉
Na warts ab, das kommt noch.😊
Das schon länger nicht mehr:
https://www.photoscala.de/2019/08/13/sicherheitsluecke-canon-kameras-koennen-unbemerkt-gehackt-werden/
„Hätte ich Fehler gemacht,hatte es Tote gegeben.“ Das liegt aber daran, dass Sprengstoffe tödlich sind, wenn man einen Fehler macht. Einige sterben ja auch, weil es ihnen nicht gelungen ist, einen Fehler zu vermeiden. Deshalb konzentriert man sich auf diesen Punkt auch ganz besonders und tut alles, um hier einen Fehler zu vermeiden. Fehlerquellen gibts aber dennoch. Eine liegt möglicherweise auch in zu viel Routine, was manchmal etwas gedankenlos macht (das kann man mit hoher Konzentration angehen), eine andere vielleicht in einer höheren Anzahl von Vorgängen. Wenn ich also 10 t Äpfel verkaufen will, habe ich eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass einige wurmstichig sind, als wenn ich nur drei handverlesene Äpfel verkaufen würde. Wenn es jemanden bisher gelang, auf einem bestimmten Gebiet keine oder nur unerhebliche Fehler zu machen, macht er seine Fehler eben woanders, z.B. an Mitmenschen mit falschen Worten und Taten, wo man sie ebenfalls kaum mehr wieder gut machen kann. Da ist zwar vielleicht niemand gleich biologisch tot, aber vielleicht seelisch und psychisch verletzt. Ohne Fehler kommen wir alle leider nicht durchs Leben. An einer defekten Objektivverriegelung ist zum Glück auch noch niemand biologisch gestorben. Allerdings können auch solche „kleineren“ Fehler auf psychischer Ebene einiges anrichten, was im… Weiterlesen »
Leider glauben wir dass Produktionen ausschließlich von Fachkräften besetzt sind. Das Gegenteil ist der Fall. Die Z8 kommt aus Thailand. Ein Land, wo viele Arbeitskräfte nur angelernt oder ungelernt sind. Wenn man sie in der Produktion einsetzt, erlernen sie die notwendigen Arbeitsschritte, ohne sich mit dem fertigen Gerät auszukennen. Ein paar wenige Mitarbeiter haben das Knowhow über die Hardware, andere über die Software, es gibt Mannschaften für Wartung und Reparatur und selten läuft alles rund. Ganz zu schweigen über externe Zulieferer, die man fast gar nicht überwacht, zu teuer. Es gibt fast nirgends mehr eine Qualitätskontrolle der eingehenden Teile. Schwierigkeiten werden erst im laufenden Prozess bemerkt oder garnicht. Dann treten Probleme erst wie jetzt beim Kunden auf und es kommt zum teuren Rückruf.
Produktion ist ein hochkomplexer Ablauf. Man kann nicht jeden Schritt 100% überwachen, nicht jedes Zulieferteil prüfen. Damit müssen wir Käufer leben und uns auf Ausfälle, Rückrufe etc. einstellen. Wie z.B. ein neues Auto, das plötzlich nicht anspringt oder der Fernseher, der sich mit Softwareproblemen meldet. Jede Produktion läuft am Anfang holprig, Fehler sind normal. Im Laufe der Zeit wird vieles optimiert. Das dauert ca. 6 Monate. Weiß ich aus Erfahrung, war selbst über 20 Jahre als Techniker für Fertigungslinien beschäftigt. Es wird leider immer wieder vorkommen, dass fehlerhafte Produkte die Werke verlassen.
In der Wissenschaft sagt man: „Wir irren uns empor“.
…und der Kunde ist Testkäufer oder auch Testfahrer.
Für viel Geld, alles nur eine Frage der Leidensfähigkeit.
Hehe, so kann man es auch beschreiben.😂
Schön, Du findest also Bananensoftware (reift beim Anwender) und ungenaue Konstruktionen normal und unvermeidbar?
Bananensoftware ist fast unvermeidbar bei den hektischen Modellwechseln. Warum die Modelle sich ständig erneuern weiß allmählich keiner mehr. Gerade die Software ist das A und O heutiger elektronischer Geräte. Das haben die Firmen offensichtlich noch nicht kapiert.
Ist doch klar, warum sich die Modelle ständig erneuern.
Dass ehe ich anders, oder würdest Du mit so einem Flugzeug fliegen wollen was einer Absturtzquote von über dem durchschnitt entstricht ? Ich garantiert NICHT 😉
Dann bist Du bestimmt auch noch nie mit Airbus A320 geflogen, bei dem nach Jahrzehnten ein „Softwarefehler“ aufgefallen ist, durch den beim Durchstarten nach Bodenkontakt eines der beiden Triebwerke im Reverser-Modus verbleiben konnte 😉
Nichtsdestotrotz sollte dies nicht unsere Anspruchshaltung sein…
Anspruchshaltung ist auch eine Haltung 😉
Jop, und eine edle, solange man sie an sich stellt.😉
Dann habe ich wohl GLÜCK gehabt, das ich so eine Situation noch nicht erleben Musste 😉
Theoretisch fliegt Sie dann im Kreis !
Was ist das für ein blödsinniger Vergleich? Hier geht es darum, dass sich ein Objektiv, bei einigen wenigen Kameras schwer bzw. nicht richtig eindrehen lässt und nicht um Flugzeuge die nicht fliegen, Bomben die in die Luft fliegen können, Häuser die einstürzen oder Autos die nicht Bremsen usw. Sorry, aber ihr macht hier aus einer Mücke einen Elefanten. Ich habe nichts mit Nikon am Hut, aber was ihr hier macht wie ihr euch aufspielt, wegen einer Bagatelle (nach ein bis drei Tagen hat man die Kamera zurück) das kann man nicht einfach so unkommentiert stehen lassen.
Ja!
Es ist tatsächlich eine Bagatelle, die völlig ungefährlich ist. Nur etwas ärgerlich, wenn das Objektiv nicht mehr gelöst werden kann.
👍 👍 !
Jo, ich weiß doch das ich übertrieben habe !
Mir war nur wichtig, warum so eine Pro Kamera praktisch den gleichen Fehler hat.
Flugzeuge, die schon lange fliegen, wie ein A320 oder die 737 (nicht die MAX8), sind durch ihre lange Modelllaufzeit extrem ausgereift. Bitte auch bedenken, dass jeder Flug eine schwer kalkulierbare Gefahr bedeutet. Nicht umsonst sind die Sicherheitsstandards so hoch. Von einer Kamera geht keine Gefahr aus, was die Software macht, ist soweit in punkto Sicherheit egal.
„Von einer Kamera geht keine Gefahr aus“
Dein Wort in Gottes Ohr 😉
Endlich einer der von solchen Dingen eine Ahnung hat und sich nicht als fehlerfreier Perfektionist darstellt! Pass auf, dass man dir jetzt nicht vorwirft du würdest deinem Werdegang erzählen.
Hatt‘ Ihnen Herr Berding etwa das „Du“ angeboten?
Benehmen Sie sich doch bitte wenigstens ein einziges Mal!
Trash-Gebildete sind hier unerwünscht!
Moment mal, nun mach mal einen Punkt und fange einen neuen Satz an!
Eigentlich sind wir hier alle per Du, also in der Schreibbude, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen wie z.B. unsere geschätzte Handyfotografin, die spreche ich dann auch mit SIE an, weil sie eben immer das „Sie“ verwendet.
Was sind denn nun „Trash-Gebildete“, also ich finde Joe hier keineswegs als unerwünscht, er ist ein sehr netter Kerl und schreibt auch meist zum Thema, wozu so ein Angriff?
Bin zwar hier anderer Meinung als er, wer Fehler, die natürlich passieren, als Kunde als zu gottgeben ansieht provoziert die Hersteller, Fehler als nicht so schlimm anzusehen. Nikon hätte auch eine neue Kamera schicken können mit der Bitte, nach erhalt die „defekte“ an sie zu schicken, aber dies machen andere Hersteller ja auch nicht!
Leonhard, Beistand von deiner Seite! Unerwartet, aber Danke!
Wieso denn nicht, habe nichts gegen Dich, hatte nie etwas gegen Dich und werde wohl auch nichts gegen Dich haben, lieber Joe.
Brauchst Dich auch nicht zu bedanken, hätte wohl bei jedem nun mal meine Einrede gebracht, getreu dem alten Spruch „auch dem Frömmsten wird es übel, wenn nach Scheiße riecht die Bibel!“
Also ich möchte wirklich alles sein, nur kein Akademiker im Internet, damit versaut man sich die ganze Rummprollerei, furchtbarer Gedanke. Zumal hier viele meinen, sie müßten mal einem Dozenten die Welt erklären, was in der wahren Welt eher selten vorkommen dürfte. Schreibe auch hin und wieder mal „arrogant“, also ehrlich, wenn ich eines nicht bin, dann „Nase hoch in der Luft“, mag nur keine Menschen, kenne selbige wohl zu gut.
Danke Leonhard, dass Du mir hiermit das „Du“ anbietest(alle Anderen, außer Deiner geschätzten Handyfotografin, hoffentlich somit auch?)!
„Kenne“ Joe leider nicht persönlich und auch nur kurz.
Eigentlich hat er mich ja „angegriffen“(zumindest habe ich das so interpretiert) und wollte mich „einschüchtern und vertreiben“.
Ist ihm wohl irgendwie misslungen…
Darf ich „bleiben“ und gelegentlich meinen „kompetent-fachlichen“ Kren dazugeben?
Natürlich bloß kurz und knackig!
Oder möchtet Ihr lieber, dass ich „gehe“?
Würde es Keinem „krumm“ nehmen, wenn.
Das mit einer „Ausgleichskamera während Reparaturvorgang zuschicken“, ist bei den Herstellern völlig aus der Mode gekommen und nicht mehr üblich.
Unter „Trash-Gebildeten“, meine ich völlig irregeleitete Akademiker, die sich wahrhaftig durch ihre Betitelung für die persönlichen Adjutanten vom Herrgott halten.
Vollstrecker „mit Gottes Gnaden“ sozusagen…
Also gut, Joe ist ein sehr netter Akademiker-Kerl, der immer schön brav, meist zum Thema schreibt…
Ok.
Eine Frage habe ich noch:
wer ist hier der Ranghöchste unter Euch und darf beispielsweise einen neuen Kommentarspalten-Eintrag beginnen.
Will nicht wieder negativ auffallen! 😉
NA DU bist der Ranghöchste …
Verstehe garnicht das du das nicht schon bemerkt hast !
Dass sehe ich auch so, mit dem per Du.
Und über Joe braucht man sich auch nicht beschweren, warum manche immer auf Ihn rumhacken,
verstehe ich nun garnicht !
Aber bei Einigen habe ich das Gefühl, Sie sind nur hier um sich mit irgend jemandem anzu legen !
Weiß der Teufel, warum es überal diese typen gibt !
…22 von insgesamt 82 Kommentaren. Würde sagen Ziel erreicht und alle anderen weit abgehängt:-))
Er kapiert es nicht, Mark hat es ihm versucht freundlich zu erklären – fehlgeschlagen!
…das ist dieses Ding mit dem sinnerfassenden Lesen. Eine Kunst, die leider immer mehr verloren geht:-))
Ja und nein… 😉 🤣
Matthias, was hast Du geschrieben 😉
Joe, hör‘ jetzt auf zu intrigieren…
Wir sind hier nicht im Ursulinen-Kloster… kapische?
Traurige „Berühmtheit“, aber immerhin… 🙂
Falsch, 30 von 96!
Musst Du eigentlich immer denn Besserwisser geben? 😉
Nicht mal ganz 1/3… 😉
rene, Martin wird sich schon selbst gegen ein „Duzen“ zur Wehr setzen können, falls es ihn stören sollte. Wird es ihn aber sicherlich nicht, denn wir Duzen uns hier schon seit Jahren und (fast) alle machen mit.
Was ist LOS ? MIT Dir ?
Eigentlich nüscht! Wollte bloß nicht eine eingeschworene Photographen-Mannschaft plump duzen.
Dadurch wirkte ich wohl wie Loriot persönlich, als stocksteifer, schwülstig schreibender „Spaßmacher“…
Joe hatt‘ mich bloß zum falschen Zeitpunkt gereizt, darum wurde ich „böse“.
Impulskontrollstörung?
Nun ja, als Anlagenelektroniker und auch Softwerker hat man ständig neue Situationen vor sich. In meiner aktiven Zeit ging es um sicherheitsrelevante Zulieferteile für die Autoindustrie. Da sieht man die Sache schon anders. Die Sorge, dass fehlerhafte Teile unbemerkt zum Kunden gehen könnten, war immer präsent. Weil daran Menschenleben hängen.
Jetzt lasst einfach mal den rene_z sein. 😊
Dein Geschreibe und selbstantworten und wieder selbstantworten scheint irgend ein Impulsding zu sein.
Ich fand es am Anfang extrem mühsam, dann begann ich mir vorzustellen, Du seist ein niedliches Hundewelpen, dass von Energie fast explodiert. Seitdem lächle ich bei Deinen Kommentaren.
Ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht beleidigt.😉😘
Herzergreifend guckend!
Nur Augen seiend! Winsel! Winsel!…
Aber’s Fäßchentragen, hab ich mir von ’nem alten Berner Sennenhund abgeguckt. Auf der Alp‘ hab‘ ich ein kleines geklaut und bin in den Halstrageriemen reingeschlüpft.
Schmeckt‘ beim Rauströpfeln irgendwie nach Alpenbitter… Tippe auf Appenzeller…
Hicks…, Hicks…, …
Is‘ lieb, dass Du dabei lächeln kannst…
Du hast mich noch nie beleidigt.
Alles gut Peter! 🙂
Ebenfalls alles gute an Dich Rene.😊
Wünsch‘ ich Dir ebenfalls! Eine gute Zeit beim Kameras flirren lassen!
Wenn noch am Pass oben bist. 🙂
Ne, bin wieder zuhause. Morgen ruft wieder die Arbeit.
Es war eine saukalte und windige Nacht. Zum Glück gibt es gute Bekleidung.😉
Dafür habe ich ganz schön viel „Entwicklungsarbeit“ nach Hause gebracht.😊
Gute, funktionale Bekleidung.
Wobei ich gestehen muß, dass mir Tex-Fiber langfristig Hautausschlag verursacht und ich mich nachher wie zermartert fühle. Erst wenn’s knackigst kalt ist, kann ich dann doch damit.
Ansonsten Wolle oder Baumwolle. Und normale Jacken.
Dann viel Ausdauer und Durchhaltevermögen mit der“Entwicklungsarbeit“.
Gute Nacht!
Meine Z8 steht auf der Liste, aber keine Probleme beim Objektivwechsel.
Wenn man nur eines hat… 🙂
Du musst erst 50-80 mal das Objektiv rauf und runter schrauben,dann stellt sich der Fehler schon ein. Profis merken das eher da sie öfters wechseln.
…..so habe ich es auch in einem anderen Forum gepostet:
Hallo ins Forum,
ich selbst hatte eine der wohl ersten Z8 Exemplare bekommen, und genau dieses Problem gehabt. Am ersten Abend hatte ich alle meine drei Z-Objektive, und den FTZii-Adapter anbringen können. Am nächsten Tag nichts mehr von allen. Deshalb glaube ich nicht, dass es nur bestimmte Objektive betrifft.
Was ich aber beim letzten Versuch, es vielleicht doch noch hinzubekommen, festgestellt habe ist, dass es klappt, wenn man zuvor den Kameraschutzdeckel drauf hatte. Also wenn kein Objektiv zu drehen ging, den Schutzdeckel drauf drehen (der hat scheinbar entriegelt), den dann wieder runter, dann ging auch das Objektiv wieder drauf. Und das hab ich so oft nachgemacht, und gesehen, dass es so immer ging. Ich hab auch ein Filmchen gedreht, wo ich es demonstriert habe, und es dem NikonService geschickt. Vielleicht hat das ja ein bisschen mitgeholfen, dass sie so schnell reagiert haben!?
Ich habe die Kamera an den Händler zurückgeschickt und mir noch mal eine bestellt (die jetzt lt. Seriennummer auch wieder betroffen ist) …….9200 Euro im Umlauf…..sehr ärgerlich……und jetzt soll die auch noch mal eingeschickt werden…….
Au Backe… also echt!
Weiß nicht, ob ich dabei so cool bleiben könnte… 🙂
Du wirst lachen,aber ich hatte eine Z6ll zum testen,auch da habe ich gemerkt wie schwer sich das Objektiv anbringen lässt. Erst im letzten Moment,fast schon überdreht,hat es klick gemacht. Dafür habe ich es dann fast nicht mehr abbekommen. Sehr sonderbar… wahrscheinlich wieder eine billige Metalllegierung aus dem der Kameraverschluss besteht,zu weich.
Du scheinst ja auch mit allen Kameras Pech zu haben, erwischst immer ein Exemplar mit einem Mangel. Sogar wenn dieser Mangel für die Modellreihe völlig untypisch ist. Bist Du Dir sicher, dass Du weisst, in welche Drehrichtung man beim Z-Bajonett drehen muss, um ein Objektiv anzubringen bzw zu entfernen? Also falls Du Unterstützung benötigst, ich könnte Dir den ein oder anderen Tipp dazu geben……. Habe übrigens auch eine Z6II und bei mir lassen sich die Objektive butterweich anflanschen und wieder lösen, ich drehe halt richtig herum 😁 .
Ach schau her…ein Pausen Clown 🤡
na du bist mir ja ein lustiger,warum verdienst du nicht dein Geld damit? Vielleicht habe ich wirklich Pech, vielleicht benutze ich Kameras auch intensiver,sprich mal mit einem Profi,oder begleite ihn mal nen Tag lang bei seiner Arbeit,dann weißt du mehr…Krusty😄
… übrigens gibt es solche Foren um eventuelle Auffälligkeiten anzusprechen,dem ein oder anderen kann vielleicht geholfen werden weil er das Problem eventuell auch hat,aber sich nicht traut es anzusprechen. Naja egal…
Ach, jetzt kommt die alte Laier „machen Sie Platz, ich bin ein Profi“. Du jammerst in allen Threads herum, wie schlecht jenes und dieses ist und was bei Dir schon alles kaputt gegangen ist oder nicht funktioniert. Lies einfach mal Deinen Sermon durch, den Du in jedem Thread hinterlässt. Machst den Eindruck eines alten verbitterten Mannes, dem nichts passt.
P.S.: Warum unterschreibst Du deinen Post mit „Krusty“? Ist das Dein Spitzname?
Was hast du denn für ein Problem?😂
Fang dich mal wieder,ich kann nichts dafür dass ich hohe Ansprüche stelle,frag mal Cat mit was der so alles unzufrieden ist. Es gibt halt Leute wie dich und Profis wie mich und Cat die das Beste wollen. Thomas Müller…wer bist du schon?
Habe eine neue Z8 und ja auch das Problem. Reparatur ist angemeldet. Wobei nachdem was ich festgestellt habe, der Effekt manchmal auftritt und dann wieder nicht, mit demseben z-Objektiv. Auch der Adapter für die älteren Objektive ist betroffen.
Zunächst freut man sich über seine neue Z8, so bei mir wie zu alten F5 Zeiten, dann kommt die Rückrufaktion.
Aber da ich in der Nähe des Düsseldorfer NIKON Service Point´s wohne, hatte ich das Glück, morgens um 10:00 Uhr mit Termin,
die Kamera persönlich abgeben zu können und 4 Stunden später, wieder repariert in Empfang zu nehmen.
Das nenne ich Service, Danke NIKON.
Ist übrigens meine beste Neuanschaffung nach Jahren. Einige digitale Systemkameras habe ich davor gehabt und nie wirklich zufrieden gewesen.
Bin betroffen und habe es auch selbst bei einem Objektiv erlebt. War allerdings das Viltrox 85 mm f/1.8 und bei diesem Objektiv – jedenfalls meinem Exemplar – habe ich Zweifel an der Passgenauigkeit des Bajonettanschlusses objektivseitig.