Wenn ihr euch nach einer hochwertigen, lichtstarken Reportage-Festbrennweite für eure Nikon Z-Kamera sehnt, könnte eure Sehnsucht in Kürze gestillt werden.
Erst vor wenigen Tagen berichteten wir darüber, dass Sony im Zeitraum rund um die CP+-Messe, die vom 27. Februar bis 2. März 2025 in Yokohama (Japan) stattfindet, voraussichtlich zwei spannende neue Objektive ankündigen wird. Nun sieht es so aus, als würde Nikon mitziehen.
Neue Premium-Festbrennweite im Anmarsch
Aktuellen Gerüchten zufolge soll Nikon ebenfalls noch vor der CP+-Messe das heiß ersehnte Nikkor Z 35mm f/1.2 S präsentieren. Weitere Details zur neuen Premium-Linse sind aktuell nicht bekannt. Sollte es qualitativ mit den von vielen Fotografen sehr geschätzten Nikkor Z 85mm f/1.2 S und Nikkor Z 50mm f/1.2 S mithalten können, dürfen sich Nikon-Fans auf ein erstklassiges Objektiv freuen.
Nikons aktuelle 35mm-Z-Objektive
Nikkor Z 35mm f/1.4: Das lichtstärkste 35mm-Z-Objektiv von Nikon ist derzeit das Nikkor Z 35mm f/1.4. Dieses Objektiv stammt allerdings nicht aus Nikons Premiumserie (S-Serie) und löst nicht so scharf auf wie das Nikkor Z 35mm f/1.8 S. Es erinnert mit seinem Bokeh und Lens Flare zudem eher an Vintage-Optiken. Dafür ist es angenehm leicht und kompakt und ziemlich günstig. Kurzum: Dieses Objektiv besticht primär durch einen gewissen Retro-Charme und nicht durch Perfektion.
Nikkor Z 35mm F1.8 S: Darüber hinaus gibt es das Nikkor Z 35mm F1.8 S, das bereits bei f/1.8 mit einer sehr guten Schärfe punktet. Dieses Objektiv ist sowohl hinsichtlich der Verarbeitung als auch der Bildqualität erstklassig, bietet allerdings nur eine Anfangsblende von f/1.8.
Das Nikkor 35mm f/1.2 S würde sich demnach an der Spitze des 35mm-Lineups von Nikon ansiedeln und die höchste optische Performance und Lichtstärke liefern. Wir drücken die Daumen, dass die neue Spitzen-Festbrennweite tatsächlich Ende Februar erscheint.
Habt ihr Interesse am Nikkor 35mm f/1.2 S? Für welche Einsatzzwecke würde ihr das Objektiv nutzen?
via: CanonRumors
Bin gespannt, aber mir reichen Lichtstärken zwischen 1.8 und 2.0 – die modernen Z-Kameras bieten Spitzenqualität auch bei höheren ISO-Einstellungen. Bin trotzdem gespannt, jedes neue Nikkor-Objektiv ist immer ein Erlebnis!
35mm ist meine Lieblingsfestbrennweite. Habe bereits das 35/1.8 und bin äußerst zufrieden damit. Glaube daher nicht, dass mich das 1.2er abholt. Zumal es sicher in einer Preisklasse spielen wird, die sich für Nichtprofis kaum rechnet. Schätze es könnte die 2000-Euro-Marke schrammen.
Das 1.4er soll übrigens gar nicht so schlecht sein wie immer gesagt wird. Man muss natürlich immer etwas abblenden. Ein Tester auf YouTube stellte sogar fest, dass das 1.4er offenblendig schärfer abbildet, wie das 1.8er.
Aber egal, ich freue mich auf jedes neue Glas was kommt.
„Man muss natürlich immer etwas abblenden.“
Dann brauche ich kein 1.4er, oder?
Aber der AF hat mehr Licht, um scharfzustellen…
Joa… 😅
Bin mit dem Z-Nikkor 1.8/35 mm ebenfalls äußerst zufrieden, als Oldtimer steht hier noch das Nikkor 1.4/35 mm aus dem Jahr 1971. Das nehme ich gerne mit, wenn es nicht auf Schnelligkeit ankommt – die NASA gab es den US-Astronauten mit für ihre fotografischen Dokumentationen im Weltraum, ein tolles Glas!
Die NASA nahm damals fünf Nikon-Nikkore mit ins All, denn die Anforderungen an optimale Bildergebnisse mussten erfüllt werden, es flogen also mit: Die Nikon Photomic FTN, dann das bereits erwähnte Nikkor 1.4/35 mm, das Micro-Nikkor 2.8/55 mm, das Micro-Nikkor 4/105 mm und das Tele-Nikkor 2.8/135 mm – alles im Bereich Schärfeleistung absolute Top-Objektive! Bei späteren Weltraum-Einsätzen kamen die Nikon F3 (eine F3 mit modifiziertem Motor MD-3, eine andere F3 mit 250er-Magazin), dann die Nikon F4 und Nikon F5. Als es digital los ging, die Nikon-Kodak DCS 460 (Digital). Sogar die Russen setzten (nach Praktica) auf Nikon, der Kosmonat Titov fotografierte beispielsweise mit einer Nikon F2-Data. In der Weltraum-Anfangszeit nahm Hasselblad eine wichtige Rolle ein bei der NASA, aber die zusätzliche „Fummelei“ mit externen Belichtungsmessern, beispielsweise mit dem Minolta Space Meter 1, bewährte sich nicht bei der Arbeit mit den dicken Handschuhen! Eine großformatige Linhof flog auch mit….mittlerweile ist dort oben alles „digital“, aber Nikon gehört immer noch dazu!
Kleine Ergänzung zu meinem Beitrag: Die NASA bestellte bei Nikon 13 Nikon Z9, dazu 15 Nikkor-Objektive!
Wow 🤩
Wenn Nikon sich für deine Beiträge nicht bezahlt, hast du was falsch gemacht 😉
Es zählen nur „Fakten, Fakten, Fakten!“ Bin mit meinem monatlichen Einkommen sehr zufrieden…..
Es zählen nur „Fakten, Fakten, Fakten!“
Der Zeitgeist von Heute 😂😂😂 Da sitzen mal WIEDER Astronauten fest und der kleine Peter freut sich über die Zusammenarbeit zwischen NASA & Nikon 😎
Peter du hast vollkommen recht ,wir waren damals mit dem Nikkor Club zusammen in Berlin.Du warst schon damals der Nikon Kenner habe deine Nikon Bücher aus analoger Zeit immer gerne als Nachschlagewerke benutzt
„…Schätze es könnte die 2000-Euro-Marke schrammen…“ laut Andrea Pizzini soll es über 3’000.-$/€ liegen, das wäre schon eine Hausnummer und für Amateure wohl eher unerschwinglich.
Ich würde Nikon wünschen, dass sie nicht zu hoch ins Regal greifen… in meiner Wahrnehmung als BWL-Laie war auch der Einstiegspreis für die Z6III zu weit oben angesetzt. Vielleicht haben sie gelernt und formulieren realitätsnah. 3000.- € wäre tatsächlich sehr viel… so wie du sagst- viele Amateure müssten sich abwenden.
Du kommst aus dem Süden, das merkt man! Meine Töchter sagen auch immer zu mir Papa, das heisst besser „als“…😉. Also ich bin der Meinung, dass ein Objektiv auch schon bei Offenblende abliefern muss, falls nicht, kann ich mir gleich die lichtschwächere oder eine ganz andere Linse kaufen. Deswegen sage ich auch immer, wer nicht vorwiegend offenblendig fotografiert, der sollte zum Beispiel nicht das 28-70/2.0 kaufen, der kauft besser das 24-70/2.8, ist leichter und billiger, denn ab Blende 4.0 sind sie fast gleich und spätestens ab Blende 5.6 sieht man keinen Unterschied mehr.
Vielleicht dann noch drei oder vier weitere 35 mm.
…im Weltraum? An der speziellen NASA-Nikon F Photomic?
Darauf habe ich gewartet,das wäre dann meine lichstarke Waffe.
Das 50 1.2 und das 85 1.2 bilden auch ohne Abblenden scharf ab, das selbe erwarte ich vom 35 1.2
Ich warte seit Monaten