Kameras Nikon Top

Nikon Z8: Meine Meinung zum D850 Nachfolger

Die Nikon Z8 löst bei mir Begeisterung aus, lässt mich aber auch ein wenig enttäuscht zurück. Meine Meinung zur neuen Kamera.

Nikon Z8: Eine Z9 im kompakten Gehäuse

Über die Technik der Nikon Z8 muss ich euch nichts mehr erzählen. Nikon übernimmt die Hardware der Z9 und packt sie in ein deutlich kompakteres Gehäuse ohne integrierten Hochformatgriff. Daraus ergeben sich ein paar kleine Unterschiede (die ich ausführlich im Artikel zur Z8 herausgearbeitet habe), so richtig ins Gewicht fallen diese technischen Unterschiede aber alle nicht.

Ich möchte diesen Artikel aber nicht mit einer Gegenüberstellung von Z8 und Z9 beginnen, sondern stattdessen einen kurzen Abstecher ins Jahr 2017 machen – also das Jahr, in dem Nikon die D850 vorgestellt hat. Was für eine Kamera die D850 doch war und ist! 45 Megapixel, toller optischer Sucher, hochauflösendes Display, 4K-Videos, 1.840 Bilder Akkulaufzeit. Nicht umsonst wird die D850 auch heute noch von zahlreichen Fotografen geschätzt.

Und jetzt haben wir da die Nikon Z8, die Nikon ganz offiziell als „wahren Nachfolger der D850“ bezeichnet:

Wer sich bisher also noch Hoffnungen gemacht hatte, dass Nikon irgendwann eine neue Spiegelreflexkamera mit dem Namen D860, D870 oder D880 auf den Markt bringen könnte, der sollte diese Hoffnungen langsam aber sicher begraben. Die Zukunft ist spiegellos und Besitzer der D850 möchte Nikon jetzt mit der Z8 zum Umstieg bewegen.

Vom D850 Nachfolger hatte ich etwas anderes erwartet

Hätte mich jemand vor einiger Zeit gefragt, wie ich mir denn den Nachfolger der D850 vorstelle, dann hätte ich eine Kamera beschrieben, die die D850 in Sachen Auflösung überbietet und den Fokus ganz klar auf die Bildqualität legt. Die D850 hat 45 Megapixel im Gepäck, ich hätte beim Nachfolger also auf 60 bis 70 Megapixel und somit den Bereich getippt, in dem auch die Sony A7r V angesiedelt ist. Bei der Geschwindigkeit hätte ich dann logischerweise auf ein paar Bilder pro Sekunde verzichtet, gefreut hätte ich mich allerdings über einen neuen elektronischen Sucher, der mit einer vergleichsweise hohen Auflösung arbeitet und neue Maßstäbe setzt.

Um zum Punkt zu kommen: Für mich persönlich fühlt sich die Z8 irgendwie nicht wie der D850 Nachfolger an. Da kann man mir natürlich eine falsche Erwartungshaltung vorwerfen und natürlich kann argumentiert werden, dass schon die D850 ein guter Allrounder war und die Z8 jetzt der noch viel bessere Allrounder ist. Aber im direkten Vergleich werden die größten Unterschiede eben bei Dingen wie der Geschwindigkeit und den Video-Funktionen deutlich. Beides Bereiche, auf die ich bei der D850 nicht den allergrößten Wert gelegt hatte.

Überhaupt hat die Z8 aus technischer Sicht nichts zu bieten, was man nicht schon von der im Jahr 2021 präsentierten Z9 kennen würde. Innovationen und Weiterentwicklungen sucht man vergeblich. Ob man diese Innovationen denn nun bräuchte oder ob die Z9 ihrer Zeit nicht vielleicht sogar ein oder zwei Jahre voraus war, ist ein anderes Thema.

Wenn man das Ganze bewusst kritisch betrachten möchte, dann hat Nikon die Technik der Z9 nach eineinhalb Jahren in ein anderes Gehäuse gepackt und die Marketingabteilung verkauft uns das jetzt als Nachfolger der legendären D850. Aus emotionaler Sicht holt mich diese Geschichte einfach nicht zu 100 Prozent ab. Da haben eine D850 oder Z9 wesentlich stärker das „Haben-Will-Gefühl“ in mir geweckt.

Es ändert nichts: Was für eine herausragende Kamera!

Ich würde den Punkt der Emotionalität beim Kamerakauf zwar nicht unterschätzen, doch am Ende des Tages überwiegt zumindest bei mir dann doch die Rationalität. Was hat die Z8 aus technischer Sicht zu bieten, was bietet mir das Nikon Z System im Gesamten, wie sieht es mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis aus, was hat die Konkurrenz im Angebot.

Und aus der rationalen Perspektive muss ich sagen: Alter Schwede, was für eine Kamera! Und damit spiele ich jetzt nicht nur auf die technischen Daten, den Stacked-Sensor (den sonst in dieser Preisklasse kein anderer Hersteller anbietet) oder die erstklassigen Video-Funktionen an. Vielmehr bin ich ehrlich beeindruckt von der Tatsache, dass Nikon die Z8 für 1.400 € weniger als die Z9 anbietet, ohne die Kamera in irgendeiner Weise zu kastrieren. Keine geringere Serienbildgeschwindigkeit, keine Einschränkung bei der Video-Auflösung. Haben wir das bei einem Hersteller in den letzten Jahren in dieser Form schon mal gesehen? Ich kann mich nicht erinnern. Damit löst sich für mich dann auch das Argument der fehlenden Neuerungen mehr oder weniger in Luft auf.

Klar, der integrierte Hochformatgriff fehlt, das muss man natürlich berücksichtigen. Aber zumindest für mich persönlich (und da bin ich sicherlich nicht der einzige) wird die Z8 durch das geringere Gewicht und die kompakteren Abmessungen sogar interessanter. Dafür nehme ich auch die deutlich geringere Akkulaufzeit in Kauf – ein oder zwei Ersatzakkus dabei zu haben, hat mich noch nie gestört. Auch kann ich ohne Probleme mit der Tatsache leben, dass im kompakteren Gehäuse etwas mehr Wärme entsteht und die maximale Aufnahmedauer von hochauflösenden Videos dadurch etwas sinkt. Ist ja nicht so, als würde die Konkurrenz in diesem Punkt wesentlich besser dastehen – im Gegenteil.

Mein Fazit zur Z8

Die Nikon Z8 ist ab sofort vorbestellbar bei: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt

Hätte Nikon die neue Kamera im Jahr 2021 zusammen mit der Z9 präsentiert und sie vielleicht Z9x oder Z9s genannt, wäre ich völlig aus dem Häuschen gewesen. So sind die Spezifikationen schon seit eineinhalb Jahren bekannt und für mich persönlich (und das ist natürlich eine höchst subjektive Wahrnehmung) fühlt sich die Z8 nicht so ganz nach D850 Nachfolger an.

Das ändert am Ende des Tages aber überhaupt nichts daran, dass die Z8 eine herausragende Kamera ist. Die Z9 Lobeshymnen lassen sich nicht nur allesamt auf die Z8 übertragen, ich würde die Z8 der Z9 sogar noch vorziehen – 1.400 € weniger und ein kompakteres Gehäuse sind für mich zu starke Argumente. Damit ist die Z8 für mich auch die derzeit interessante Kamera im Nikon Lineup.

Und nochmal, es wäre für Nikon kein Problem gewesen, die Serienbildgeschwindigkeit oder die maximale Aufnahmedauer bei Videos künstlich einzuschränken, um die Z9 weiterhin als DAS Flaggschiff vermarkten zu können. Haben sie aber nicht getan – und davor kann man nur den Hut ziehen.

guest
190 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Josef

Hallo, meiner Meinung nach wird die Z 7 III die Kamera für Studio, Mode, Architektur und ähnliches mit 60 MP und mehr Auflösung werden. Die Z 6 III als Allrounder und die Z 5 könnte auslaufen.

ccc

Wäre auch eine – denkbare – Variante, nur Letzteres (Auslaufen der Z5) glaube ich eher nicht.

Carsten Klatt

Das ist durchaus so. Bezeichnend ist aber inzwischen, das in den zurückliegenden Tagen ein Sony Smartphone offenbar für mehr Unruhe sorgt, als diese Nikon Kamera. Das Teil wirkt wie aus der Zeit gefallen. Damit meine ich nicht die Auflösung des Sensors.

Thomas Müller

Gemessen an der Resonanz hier ist es genau umgekehrt. Sony SM 17 Kommentare, Z8 292 Kommentare (alleine in einem einzigen von mehreren Artikeln).

Sabrina

Ich hatte bis 2016, als ich auf EOS M umgestiegen bin, mit Nikon fotografiert und denke, dass das durch aus keine schlechte Wahl war. Ich verfolge das hier aus technischem Interesse. Tatsächliche Kaufabsicht habe ich nicht. Sollte ich mal was mit Tele brauchen, würde ich eine Edelkompakte den Riesenklötzern definitiv vorziehen.

Thomas Müller

Das ist auch vernünftig, wenn man für Tele praktisch keine Anwendungsfälle hat. Für 1x im Jahr ein Foto mit einem Tele zu schiessen, dafür würde ich mir auch nicht für einen vierstelligen Betrag eine VF DSLM plus Tele kaufen. Hat man aber diese Anwendungsfälle ständig, wie bei Wildlife oder Sport, dann kann man dies weder mit einem SM noch mit einer Edelkompakten vernünftig bewältigen. Die Einsatzfälle sind eben ganz entscheidend, welche Fotoausrüstung passend und geeignet ist und das sollte jeder in der Diskussion berücksichtigen.

Carsten Klatt

Ja hier, aber auf anderen, meist angelsächsischen Seiten, ist es anders.

Cat

Kann ich mir so kaum vorstellen – Z6 und Z7 Version II sind verkrüppelt und sehr weit von der Leistung einer Z8/z9 entfernt. Die Z6 II braucht keiner zu kaufen, er bekommt mit der Z5 die günstigere Kamera. Beide Modelle müßten komplett neu gedacht und positioniert werden – denn selbst wenn man sie gegen Canon R6II und R5 setzt, sehen sie TECHNISCH verflixt alt aus. Canon hat sein Projekt für 60-70 MP Landschaftskamera ja auch wieder auf Eis gelegt – genau genommen müßten längst R5II und R5R lieverbar sein. Also hat anscheinend auch Nikon keine Veranlassung gesehen, die Z8 als Landschafts-Auflösungs-Protz zu präsentieren oder von Sony den Sensor nicht preiswert genug bekommen. Was an Nikon Z8/Z9 nicht gut genug ist? Ganz einfach, für Menschen und weitgehend auch für Sport sind das tolle Helfer, vor allem auch als Videokamera! Aber, für schnelle Tierfotografie, sind sie der Konkurrenz (außer L) sehr deutlich unterlegen. Und ja, es muß eine Z800 (D500) erscheinen, die 24-30 MP im Halbformat bietet und einen deutlich überarbeiteten AF – aber es gfinden sich offensichtlich zu viele die unbedingt Vollformat zu brauchen scheinen. Ich sehe keine echte Preisersparniss bei der Z8 und auch knapp 1 Kilo ist noch relativ… Weiterlesen »

Stefan Komarek

Carsten Klatt und Thomas Müller haben die Situation perfekt auf den Punkt gebracht. „… ein Sony Smartphone offenbar für mehr Unruhe sorgt als diese Nikon Kamera.“ „… hier [im Forum] ist es genau umgekehrt.“ Ich fühle mich hier wohler. Hochauflösende RAWs, bearbeitet mit LR und Photoshop sind meine Welt. Smartphones und bewegte Bilder nicht. Ich erkenne aber, dass die Video-Welt der Mainstream ist, und ich muss akzeptieren, dass die großen Hersteller sich am Mainstream orientieren. Deswegen verbessern CanNikSon die Videofähigkeit ihrer Geräte immer weiter und bringen immer wieder Kameras für die Zielgruppe Vlogger – auch wenn das nicht in meinem Interesse liegt. Ich bin halt ein alter Kämpe, 60+. Bei der Auflösung scheint das Forum ebenfalls eine andere Sichtweise als „die Welt“ zu haben. Hier wird schon seit Jahren über Kameras mit 70, 80 oder mehr MP spekuliert, besonders von Canon. Und was passiert? Bisher nichts! Cat: „Canon hat sein Projekt für 60-70 MP Landschaftskamera ja auch wieder auf Eis gelegt.“ Der Unterschied zwischen 45 und 61 MP scheint nicht so groß zu sein, dass Canon nennenswert Marktanteile verliert – sonst hätten sie reagiert – und auch Sony lässt keine Anzeichen erkennen, dass es die 61 MP weiter steigern will,… Weiterlesen »

Cat

ja, aber das ist, weil eine andere Technik ansteht – entweder ohne Bayer und JPEG und mit interner Bildbearbeitung durch HEIF oder noch ganz anders.
Sicher ist der Unterschied 45 zu 61 MP nicht evident – allerdings, ob ich im Halbformat mit 18 MP oder 24 MP Bilddateien bearbeiten kann – ist schon ein Unterschied! Ihr denkt das gerne immer nur vom Vollformat her.
Ein richtiger Sprung sind 100 MP – aber dann geht das Gemaule mit dem Bildrauschen wieder los – also warten wir neue Bildsensor- & Datei-Technik ab.

eSchmidt

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einem Bild ansieht, ob der Sensor 45 oder 60 MPs hatte.
Das sind linear 15% mehr Pixel.
Wenn schon, dann müsste die Steigerung wesentlich höher ausfallen. Also z.B. 90-100 MPx.

Thomas Müller

Klar bekommt man mit der Z5 die günstigere Kamera, aber eben auch die deutlich weniger gut ausgestattete Kamera, gerade beim AF, bei der Serienbildgeschwindigkeit, beim Rauschverhalten, beim Display etc. Wundert mich Cat, dass ausgerechnet Du die Z5 empfiehlst, die ja nun für Dein Einsatzgebiet Wildlife deutlich ungeeigneter ist als die Z6II. Empfiehlst Du auch die Canon RP anstelle der Canon R6II?

Cat

Der Punkt ist für mich ein ganz anderer:
Keine Nikon Z ist bisher besonders für Wildlife geeignet.
Es sind scharfe Fotos mit Z5, Z6 II, Z7II möglich- aber eher mühsam und allen geht schnell die Puste aus.
Bisher taugt nur die Z9 gut und die Z8 aufgrund des Akkus und 1x CFE Karte gut minus.
Aber eben nicht sehr gut.

Thomas Müller

Das stelle ich auch gar nicht in Abrede, dass es für Wildlife geeignetere Kameras als die Z6II oder Z7II gibt. Für mich tönte aber die erste Aussage so, als ob der Wildlifeeinsatz gar nicht möglich sei. Da ich mit der Z6II regelmässig Fussball und Handballspiele fotografiere und ich hier bisher nur wenig Ausschuss (gibt es schon) hatte, konnte ich mir nicht vorstellen, dass sie für Wildlife gar nicht geeignet sein soll.

Aber eine Frage noch, Cat, welche E-Mount Teles adaptierst Du an Nikon und erhälst, wie Du an anderer Stelle schriebst, mit der Z9 eine bessere AF-Leistung als mit Nikon Objektiven? Interessiert mich wirklich, denn im Telebereich möchte ich mir im Laufe der Zeit noch etwas anschaffen und Deine Erfahrung würde ich gerne in Anspruch nehmen. Ich hatte am Wochenende mein Samyang 135mm/f1,8 mit dem ETZ21 an der Z6II für Portraits und spielende Kinder im Einsatz und war vom Ergebnis wieder begeistert. Ich hatte kein einziges nicht scharfes Foto und das Bokeh einfach erste Klasse.

Cat

Hallo Thomas,
Ich nutze 1.8/135 mm – 2.8/70-200 mm GMII, 200-600 mm u 2.8/400 mm mit TC an der Nikon.
Das Nikon 100-400 mm finde ich besser als Pendant von Sony, brauche aber beide nicht.
Nikon 4.5/400 mm ist sauscharf, hat aber keinen schnellen AF-Motor – genau wie 6.3/800 mm – da ist Sony spürbar im Vorteil, auch an der Nikon.
Es kommt aber stark darauf an, welche Motive bei welchem Licht. Viele freuen sich auf 2.8/300 mm o warten auf 2.8/100-300 mm was mir kaum etwas bringt. Es geht ab 400 mm erst los und wenn ich zu weit weg bleiben muss, brauche ich Verdopplung, also 800 mm.

Karsten Rummer

Hallo Cat,

du sprichst mir aus der Seele. Wenn Nikon seine Technik so aufgestellt hätte, und auch mal über den Tellerrand geschaut hätte, was spiegellos sonst noch machbar ist, wäre es bestimmt nicht zu den Markteinbußen der letzten Jahre gekommen. Zudem haben sich die Nikonjaner wohl in arge Probleme mit der Auslagerung von Bauteilfertigung -wie den Sensoren – gebracht. So wird es wohl noch dauern, bis man die Fehler der letzten Zeit korrigiert hat. Spannend wird es bestimmt nicht mehr, aber vielleicht ja interessant.

Cat

So ist es, einer gewinnt immer – Sony gewinnt an allen außer Canon. Sie stellen nicht nur Sensoren, Prozessoren sondern auch Akkus und Bildschirme her, die andere kaufen.
Die eigenen Kameras scheinen fast mehr ein Hobby zu sein und die Objektive um allen zu zeigen was machbar ist.

Karsten

Hallo Josef, ich denke hier sollten keine Spekulationen über Nikons zukünftige Modellpalette angestellt werden, sondern die Meinungen zur Z8 an zentraler Stelle stehen. Ich habe die Z6II 3 Monate lang getestet und mich davon wieder getrennt. Die Bildqualität war über jeden Zweifel erhaben. Aber insbesondere haben mich der schlechte Autofokus und die eingeschränkte Monitorbeweglichkeit zum Verkauf bewegt. An beiden Baustellen hat Nikon mit der Z8 Abhilfe geschaffen. Aber es gibt noch weitere Punkte, die mich stören, und ich denke, da hat sich auch bei der Z8 nichts getan: Das Menü ist arg überlastet. Zwei Probleme stechen besonders hervor. Zum Einen hat es nur eine Unterebene. Dadurch wird es unübersichtlich. Zum Anderen habe ich nur eine einzige Seite um ein eigenes Menu zusammenzustellen. Da muss ich mich arg beschränken und es wird genauso unübersichtlich. Die Bedienungsanleitung verdient den ersten Platz in der Seitenzahl und Verwirrung der Nutzer. Sie strotzt voll nichtssagender Verweise und Hinweise ohne dass man der Lösung eines Problems näher kommt. Ich habe immer wieder nach bestimmten Funktionen gesucht, und oft aufgegeben. Ich halte die unterschiedlichen Speicherplätze (CF und SD) sowohl in einer Kamera als auch in den einzelnen Modellen für einen Fehler. Gerade im Urlaub, wo ich aus… Weiterlesen »

Leikonist

Die Z7 Reihe (und alles „darunter“) ist für Amateure, die machen damit was sie wollen. Von Motorsport bis Makro. Z8 und Z9 sind die Pro Kameras für alle Belange, allein schon wegen der Gehäuse. Und mehr als 40 MP braucht nun wirklich niemand, die BQ wird auch nicht besser, bei höheren ISO eher schlechter. Kein Monitor kann 60 MP nativ darstellen, wer druckt Formate, die das aus welcher Entfernung sichtbar machen? Einziger Vorteil: die Crop Reserve. Aber dann kastriert man den Sensor letztlich auf DX oder MFT Format mit den bekannten Nebenwirkungen. Die bessere Abhilfe dafür sind Nikons exzellente und leichte Teleobjektive, 300PF, 500PF, 400Z, 800Z nebst Konvertern.

eSchmidt

mehr als 40 MP braucht nun wirklich niemand…
Offenbar hast du keine Ahnung von Wildlife Fotografie. Hier kann sich der Aufnahmeabstand sehr schnell ändern. Da ist Crop die einzige Chance, ein Bild zu retten.

Peter

@Mark: was vermisst Du denn an der Z8 konkret, ausser einem Sensor mit höherer Auflösung? Mir fällt spontan nur fehlendes GPS ein, was ich persönlich zwar nie brauche, aber mittlerweile eigentlich Standard in Kameras sein sollte. Da scheinen alle Hersteller einen Bogen darum zu machen, wahrscheinlich wegen Akkulaufzeit. Preislich kann es ja keinen Grund für den Verzicht geben, wenn schon 300€ Kameras GPS verbaut haben. Ansonsten kriegt man, einiges günstiger, fast komplett die Flaggschiffkamera von Nikon. Das ist doch mal eine dicke Ansage, die mich sehr positiv überrascht hat. Genau diese Kamera, wird für mich wahrscheinlich den Ausschlag geben, vom F Bajonett langsam zum Z Bajonett zu wechseln. Sollte dieses oder nächstes Jahr noch ein Z Nachfolger für die D500 kommen, hat mich Nikon definitiv am Hacken. Mir persönlich reichen die MP dicke. Ich brauche keine 60MP. Eine Kamera, die gut in der Hand liegt, reaktiv ist, logisch zu bedienen ist, bei Serienfeuer nicht schon nach einer Sekunde stottert, wegen zu wenig Speicherdurchsatz und eine schnelle Sensor Auslesezeit, damit man den mechanischen Verschluss endgültig vergessen kann, ist genau das, was „ich“ brauche. Und wenn der AF auf dem Niveau der D500 liegt, mag das nicht Klassenbester sein, aber für mich… Weiterlesen »

Michael

Sehe ich genauso, vermisse an der Z8 gar nix, außer einen 2. CFEXPRESS Kartensteckplatz statt SD (das scheint Nikon aber wahrscheinlich absichtlich gemacht zu haben, zur Differenzierung Z9.). Z8 ist bestellt.

Peter

Ich sehe auch eher die Z7III in dieser High Resolution Rolle.

Was mich mal interessieren würde: Wer sagt eigentlich, dass die Z8 ein Nachfolger D850 sein soll? Hat dies Nikon so kommuniziert, oder ist das einfach Gerede, dass sich durch Medien und Kommentarschreiber entwickelt hat?

Peter

Ok, das habe ich überlesen. Hab nicht mitgekriegt, dass es Nikon selber kommuniziert hat.
Ok, aber was ändert das? Die Kamera kann alles, was die D850 kann, aber ohne Spiegel und ein paar Ligen höher bei Geschwindigkeit und den Videospezifikationen.
Fehlt eigentlich nur noch, ein hochauflösenderer Sensor, wenn man diesen Anspruch hat. Zum Glück für „mich“ hat Nikon auf Geschwindigkeit gewichtet und den Sensor belassen. Kann man natürlich anders sehen. Geschmäcker und Ansprüche sind ja verschieden. 😉

Stefan Komarek

Ich sehe drei mögliche Gründe, warum GPS in den letzten Jahren meist weggelassen wird. GPS braucht Strom. Ein GPS-Empfänger benötigt mehrere Sekunden, um sich zu orientieren. Zu lange für ein spontanes Fotos. Man muss das GPS vor einem Fotowalk ein- und danach wieder ausschalten. Vergisst man das, ist nach ein paar Tagen der Akku leer (eigene Erfahrung). WLAN und Bluetooth sind für viele Kunden wichtig, um die Fotos auf das Notebook oder das Smartphone zu übertragen. Das Gehäuse der Z 8 besteht z.T. aus Magnesium-Legierung und Carbonfiber. Nicht die besten Bedingungen für einen Funkempfang und zwei davon müssen sein, daher fällt GPS hintern runter. Zu den Zeiten des Eingebautes-GPS-Booms waren WLAN und Bluetooth noch kein Thema. Es gibt eine ausgezeichnete Alternative, den externen GPS-Tracker. Wer geht noch ohne Schlüssel und Smartphone aus dem Haus? Beim Smartphone ist das GPS meist aktiviert (z.B. wg. Navi oder Fahrplanauskunft). Man verbindet die Kamera über Bluetooth mit der Hersteller-App auf dem Smartphone. Die App greift die GPS-Daten ab und übermittelt sie an die Kamera, die die GPS-Koordinaten in die RAW-Dateien einbettet. Canon hat bis jetzt nichts mit 60+ MP gebracht. Die Technologie haben sie und wenn Umsatzeinbrüche erfolgt wären, z.B. die R5 bliebe wg.… Weiterlesen »

Leikonist

GPS braucht ebenso wie Bluetooth schon lange nicht mehr soviel Strom. Die Z9 hat all das (und WLAN) eingebaut und bei mir ist das alles ständig an, kein Problem. Könnte bei der Z8 also genauso sein. Der Akku merkt es kaum. Allerdings hat der18er die 3fache Kapazität des 15ers.

Ich

GPS gibts meines Wissens heute in keiner (!) DSLM. War für mich ein zentrales Kriterium, ist aber technisch ungenügend, wenns in der Kamera verbaut ist. GPS mit Snap Bridge funktioniert aber tadellos, die App öffnen und dann bleibt die Verbindung idR mehrere Stunden bestehen, man kann das Handy also anderweitig nutzen. Nikon hat, was GPS und App angeht, meines Wissens das mit Abstand beste System!

Leikonist

Doch, die Z9 hat GPS.

Bruno

Hallo Peter,
ich stimme Dir voll und ganz zu. Und welches Objektiv kann denn 45MP wirklich auf den Sensor bringen, also tatsächlich auflösen?

Lehrmann Rudolf

Die Frage finde ich Super!
Denke jedes Nikon Z Objektiv und die Sigma Art Serie, vielleicht ist ja ein Profi hier unterwegs und erklärt uns was Richtig ist.

Peter

Die Frage mag interessant sein und ich denke, die meisten aktuellen Linsen lösen weit höher auf, aber die Frage die mich wirklich interessiert: was soll ich mit so viel Auflösung?
Ich drucke selten grösser als A3 und könnte schon jetzt mit der D850 weitaus grösser drucken. Um ab und zu wegen lustig in eine Bild reinzoomen zu können, zuhause alleine vor dem Bildschirm?
Ich sehe „für mich“ keinen Grund, wieso ich die Auflösung noch erhöhen sollte, ich habe jetzt schon mehr als genug Reserven.

Und eine weitere spannende Frage: wie sieht es mit Beugung aus? Welche Blenden sind dann noch in der Praxis sinnvoll?

Sabrina

Das solltest Du am besten selbst ausprobieren. Fotografiere ein Stück Stoff und schau Dir dann an, bei Welcher Blende in der Mitte die Textur nicht mehr aufgelöst wird. Anschließend schau den Rand an, wie weit man abblenden muss, dass der ausreichend scharf ist.

24 Mpx APS-C ist die förderliche Blende(nzahl) bei 6,3. Noch kleinere Blendenöffnung und die Auflösung in der Mitte sinkt sichtbar. Am vollen Kleinbild sind das dann so um die 50 Mpx, wo man 6,3 verwenden kann.

Förderliche Blende APS-C: etwa:
24 Mpx 6,3
18 Mpx 7,1
15 bis 16 Mpx f/8
12 Mpx f/9

Außerdem hat DXO Objektive getestet. Dort findet man Daten, wie die Auflösung bei verschiedenen Blenden ist.

Peter

Die Frage was rhetorisch.

Ahanajane

Mal ernsthaft nachgefragt Sabrina. Wer macht so einen stuss?! Und verplempert dann noch Zeit sich hinzusetzen und sowas zu vergleichen?

Leikonist

Theoretisch. Praktisch Schnee von Gestern weil die Beugung längst rausgerechnet wird.

eSchmidt

Leider testet DXO schon lange keine Nikon Objektive mehr.

Cat

Es geht in der Praxis doch um etwas ganz anders! Nicht darum wieviel ein Objektiv unter idealen bedingungen und fördelicher Blende auflösen kann und auch gar nicht so sehr darum wieviel ein Sensor auflösen kann – wir wissen ja das durch Bayer sowieso nur real 1/3 der Auflösung in einer Datei pro Farbe sichtbar wird. – ganz simpel gesprochen. Es geht aber tatsächlich doch den meisten Fotografen darum: Wieviele Details zeigt mein Foto – wie stark kann ich es vergrößern und noch einen mehrgewinn an Microschärfe und Details sehen und nutzen! Fujifilm zeigt sehr anschaulich, das wir mit 100 MP sehr viel mehr sehen – gut jetzt kann man argumentieren, Fujifilm hat auch ausgesucht gute Objektive. Die gibt es aber für Sony, Canon, Nikon längst auch und sogar schwächere Objektive profitieren von der AI Software Bearbeitung. Also die immer wiederkehrende Frage, lösen das Objektive überhauptnoch auf, scheint mir überflüssig. Viel wichtiger ist, wann werden wir Bayer, JPEG und die jetzigen Sensor-Aufbauten endlich los? Wann steht endlich 1 Pixel für alle Farb und Helligkeitsdarstellungen? Und grundsätzlich – ich brauche meistens Ausschnitte von Volformat, 1,5x, 2x und 4x – deshalb begrüße ich 100 MP sofort, mir bleiben dann 25 MP – wie… Weiterlesen »

Justus

Wo es schon Theorie und Praxis bei Objektiven geht – seit Jahren beschäftigt mich folgende Fragestellung:
Welches ist die geringste Brennweite, welche frei von jeglicher perspektivischer Verzerrung ist? Ich meine kein tatsächliches Objektiv, sondern das rein theoretische Minimum (in Millimetern).
Falls es dieses theoretische Minimum tatsächlich nicht als Festbrennweite zu kaufen gibt, woran könnte das liegen?

Cat

Dazu frage ich mich, entsteht die Verzeichnung nicht erst im Kopf? Wenn du einem Hochaus mit den Augen folgst, kommt dir das ganz normal vor – aber im Bild entstehen stürzende Linien und ist das überhaupt „normal“, wenn per T/S diese Linien parallel gestellt werden? Ich habe mal gelernt, alles unter 35 mm im KB-Format neigt zur Verzeichnung, je weitwinkliger und je mehr am Bildrand, umso schlimmer, vor allem wenn ich die Kamera neige. Heute gleicht das Software angeblich aus. Was passiert mit der Erdkrümmung dabei? Viel schlimmer, längst sind bei fast jedem Menschen Smartphones am langen Arm mit nur umgerechnet 24 – 28 mm Brennweite „normal“ – schaue ich mir die Gesichter an – mag ich mit keinem von denen nach Hause gehen – die Ohren, das Kinn, die Augen, die Nase – rein gar nichts passt da zu dem, wie ich Menschen wahrnehme. Deshalb mein Faible für 85 mm und 90 mm Brennweite – ich muß rund 80cm-100 cm Abstand einhalten und alle sehen so aus wie sie für mich sollten. Aber schon mit 75 mm und erst recht mit 50 mm entstehen keine Kopf-Schulter-Porträts mehr – die ich menschlich finde. Worauf ziehlt deine Frage ab, jeder Mensch… Weiterlesen »

Leikonist

Praktisch alle aktuellen Nikon Z und bestens adaptierbare Leica M und Zeiss ZF.2 Objektive. Mit Techart AF Adapter funktioniert auch der AF bestens damit. Die meisten neueren F Mount Objektive machen auch eine sehr gute Figur an den 45 MP Sensoren. Signa benutze ich nicht.

Glocke

Als ich die Spezifikation gelesen habe, dachte ich auch noch – Oh nicht schlecht. Aber wenn ich den Preis sehe, würde ich eher eine R5 nehmen.

joe

Mark, Du hast das wirklich treffend auf den Punkt gebracht! Ich war 2016 auf der Photokina und hatte zuvor mein ganzes Canon Kamerazeug verkauft und war offen für Neues, am Schluss entschied ich mich aber doch wieder für Canon, die 5D MK IV. Etwa 1 Jahr später war ich auf einer Fotoausstellung von Foto Marlin. Da habe ich aus Neugier die brandneue D850 ausprobiert. Schon beim ersten Blick durch den Sucher war ich begeistert. Wäre diese Kamera 1Jahr früher gekommen wäre ich unter Garantie bei Nikon. Diese Kamera ist – mMn – die beste DSLR aller Zeiten. Dass ist die Z8 im DSLM Bereich mit Sicherheit nicht. Sie ist eine sehr gute Kamera, das muss man nicht extra betonen, aber wie Du sagst 2021 wäre sie als Z9 ohne Handgriff der absolute Megahammer gewesen, jetzt ist sie mehr oder weniger das was Sony und Canon längst haben. Wenn man eineinhalb Jahre ins Land streichen lässt und nur den Griff „absägt“, dann frage ich mich, was hat Nikon in der Zwischenzeit gemacht? Die R5 II wird in gut einem halben Jahr erwartet, die wird nicht schlechter sein als die aktuelle R5 und somit mit Sicherheit wieder mindestens einen Schritt vor Nikon… Weiterlesen »

Peter

Die R5 II wird in gut einem halben Jahr erwartet, die wird nicht schlechter sein als die aktuelle R5 und somit mit Sicherheit wieder mindestens einen Schritt vor Nikon sein. Und auch Sony wird nicht in Schockstarre fallen, nur weil Nikon jetzt eine Z9 ohne Griff gebracht hat.“

Sorry, das ist infantile Kamera Quartett Denke.😉
Wie weit interessieren mich diese ewigen Datenblatt Vergleiche? Meine subjektive Antwort: Nicht die Bohne.🤷‍♂️

Ich kann meine Nikon Linsen nicht an Canons oder Sonys flanschen, also deshalb nochmal: Nicht die Bohne.😁

Sollte Canon bei der R5II anstelle den üblichen Datenblattverbesserungen einen Flux-Kompensator eingebaut haben, ja dann haben sie meine volle Aufmerksamkeit. 😉
Bis dahin sollen sie mal schauen, dass sie den mechanischen Verschluss loskriegen…😉

joe

„…Sorry, das ist infantile Kamera Quartett Denke…“
Ich habe 4 Jahre bei American Optical Deutschland als Marketingleiter und 21 Jahre bei Roche im Marketing als verantwortlicher Produkt Manager für die Vitamine B1, B2, Folsäure, Biotin, B12 und K3 gearbeitet, und arbeite insgesamt zunächst Nebenberuflich und jetzt Hauptberuflich seit 2001 bei der Fachhochschule FHNW als Dozent für Wirtschaft. Du musst mir in Sachen Marketing und Produkt Management wirklich nichts erklären! Es ging in meinem Beitrag nicht darum ob Du etwas kaufen würdest oder nicht, das interessiert hier Niemanden, sondern ob Nikon, wie so oft Dinge verpennt! Womit jetzt Du persönlich fotografierst ist mir übrigens auch absolut egal, denn man kann mit jeder Kamera gute Bilder machen, so wie man mit jedem Auto von A nach B kommt. Aber darum geht es gar nicht! Und wie Du oben lesen kannst, hätte Nikon nicht so lange gepennt und die D850 9 Monate früher rausgebracht, wäre ich bei Nikon und nicht mehr bei Canon.

Markus B.

Ich glaube auch kaum, dass die Nikon Z8 zahlungswillige und unzufriedene Wechselkandidaten hinter dem Ofen hervorlockt. Da war die D850 zum damaligen Zeitpunkt wie Du schreibst ein ganz andere Hausnummer. Aber sicherlich wird die Nikon Z8 einige Nikon-Fotografen zum Upgrade auf eine spiegellose Kamera bewegen…

Cat

Richtig, die Z8 wird allenfalls alte Nikon-Kunden ansprechen, aber fast niemanden zurück holen. Und zum Einstieg ist sie dann doch zu teuer. Und das ist Nikons Kernproblem, sie müssen ihren Kosmos erweitern, wie das Sony so massiv getan hat. Und das geht bis heute nur mit viel Innovatiion, viel Zuhören, schnellen Kamerawechseln und Anpassungen an Kundenwünsche – ich würde heute vom Nikon-Management-Standpunkt, Canon und Panasonic-Leica fast ganz ignorieren und nur schauen wo geht Sony hin und welche Ideen und Strategien verfolgen die.

eSchmidt

Was soll ein Einsteiger mit einer Profikamera?
Natürlich werden eher bestehende Nikon Kunden angesprochen.
Das Kameragehäuse macht den kleinsten Teil der finanziellen Belastung durch eine Fotoausrüstung aus.

ardus

Lieber Joe, ich bin ziemlich sicher das Nikon 1,5 Jahre gewartet hat aus Produktstrategischer Sicht iVm Ihrer Zielgruppe. Und die Zielgruppe (überwiegend Bestandskunden) sind an erster Stelle, Profis die eine Z9 benötigen um Spiegellos zu werden (Reportage Sport, Wildlife)! Des Weiteren gab es eine Klage RED gegen Nikon. Was passiert hier im Videobereich usw. Die Klage ist durch und die Z8 bringt vor allem als Hybrid-Kamera die gleichen Videospecs der Z9 mit. Wichtig sind hier wiederum nicht nur die Specs sondern ein sauberes Videosignal in der Aufzeichnung…mehr möchte ich an dieser Stelle nicht erläutern.

Das Nikon immer zuspät ist sehe ich anders. Was konntest du 1 Jahr mit deiner Kamera besser als 1 Jahr später mit Nikon? Am Ende hast du eine Entscheidung getroffen und bist mit Canon glücklich. Dieses ständige Beispiel mit Photokina… Nikon ist zu spät, dieser und der Hersteller ist zu spät kannst du dir sparen. Weil entscheidend ist die Ausrichtung des Unternehmens und Ziele, die gesetzt sind. Nur durch hohe Marktanteile erreiche ich nicht zwingend eine Gewinnmaximierung!

Lächerlich seinen beruflichen Werdegang darzulegen, damit du Recht behältst?

Mit meinen Erfolgen und Bestrebungen kannst du nicht mithalten soviel steht fest 🙂

N1USER

„Mit meinen Erfolgen und Bestrebungen kannst du nicht mithalten soviel steht fest“

Hallo, das ist hier kein „Längster-Riemen-Wettbewerb“! 😉

joe

Danke!

joe

Habe ich dich angeschrieben? Ich weiß, dass es hier einige gibt, die anderen den persönlichen Erfolg nicht gönnen, du gehörst dazu und dass du dich da einmischt und angibst wie erfolgreich du angeblich bist, zeigt wes Geistes Kind Du wirklich bist. Ich würde mich wirklich freuen, wenn du so erfolgreich bist wie du behauptest. Denn ich gönne im Gegensatz zu Dir jedem seinen Erfolg. Peter hat mich abfällig angeschrieben und ich habe deshalb so reagiert wie ich reagiert habe. Dich geht das einen feuchten Dreck an.

Peter

Schön, dass Du deine beruflichen Referenzen rumreichst. Nur für was? 😊 Wenn Du schon mit so einen beruflich Hintergrund angibst, solltest Du doch wissen, dass manchmal Hersteller X die Nase vorn hat und manchmal Hersteller Y… Und sorry, aber Du machst genau dieses Kamera Quartett Ding: Du lässt dich darüber aus, ob Marke X oder Y die Nase vorn hat. Du vergleichst die technischen Daten. Kann man machen. Macht vielen anscheinend Spass und ich mag Dir und den anderen den Spass gönnen. Aber was soll das bringen? Mich amüsiert das einfach, tut mir leid. Das hat mich auch schon immer bei Auto- oder Hififreaks amüsiert, oder dieser epische Apple/Windows Streit. Ein Kamerakauf ist natürlich meist eine individuelle und subjektive Angelegenheit, aber wenn man schon in eine Kamerabajonettfamilie eingeheiratet ist, wird man nur widerwillig die preislichen Konsequenzen auf sich nehmen, die ein Systemwechsel kosten. Also wird es die meisten Nikon User nicht wirklich jucken, was Canon rausbringt. Man wird es zur Kenntnis nehmen, logisch, aber wegen was sollte man das System wechseln? Wegen ein paar Gramm weniger Gewicht, oder ein paar Bilder pro Sekunde mehr? Da muss der Anreiz schon richtig riesig sein. Vor allem, wenn man mit einem System, wie… Weiterlesen »

Florian

Cool😂😂😂

joe

Peter du wohnst doch in der Schweiz, gib mir deine Email und ich schicke dir meine Adresse, dann kannst du mich gerne besuchen und ich lade dich zum Essen ein und dann reden wir mal persönlich, darfst auch an einer Vorlesung von mir teilnehmen wenn du Lust hast. Ich mag es einfach nicht, wenn man mich dumm anmacht.

Peter

Joe, ich mache dich nicht im Geringsten dumm an. Wenn Du das so empfindest, dann kann ich Dir versichern: es war in keinster Weise meine Absicht. Ich mache mich lustig über die ewigen Datenvergleiche und Bestenlisten und die Diskussionen, wer jetzt technisch die Nase vorn hat, ja, geschenkt. Wenn Du das Gefühl hast, ich behandle Dich deswegen „abfällig“ oder mache Dich dumm an, dann denke ich Deine Haut ist ziemlich dünn. Vor allem bei jemandem, der nicht viel später jemand anderem schreibt, „es gehe ihn einen Dreck an“… Es tut mir wirklich leid Joe, aber ich konnte diese Kamera Quartett Diskussionen nie ernst nehmen und werde sie für den Rest meines Lebens nie ernst nehmen können. Damit musst Du wohl klarkommen.😉 Ich kaufe meine Produkte recht nüchtern ein: ich überlege mir was ich brauche, schaue welches Produkt meinen Anforderungen entspricht und vergleiche ob der Preis mit meinem Budget/Vorstellungen korreliert, dann wird gekauft. Genauso kam ich übrigens damals zu Nikon… Und bei Kameras habe ich halt in all den Jahren einen schönen Nikon Objektiv Park angeschafft, der bei einem Systemwechsel wieder aufgebaut werden müsste. Da müsste ein anderer Hersteller schon eine Kamera von einer anderen Welt rausbringen, oder Nikon müsste die… Weiterlesen »

joe

Peter, ich habe geschrieben, es gehe ihn einen „feuchten“ Dreck an, weil er sich in eine Sache eingemischt hat die absolut nichts mit ihm zu tun hat! habe mir übrigens die Formulierung mehrfach überlegt, aber bin zum Schluss gekommen, dass es die richtige ist.
Entschuldigung/Erklärung angenommen, habe es anders interpretiert. Du missverstehst leider meine Kritik an Nikon. Ich halte es für wichtig, dass Nikon ein starker Konkurrent für C und S bleibt, aber ich habe den Eindruck, dass dort in den verantwortlichen Funktionen Leute sitzen, die nicht ganz auf der Höhe der Zeit sind. Wie wichtig Specs sind, zeigt Sony, auf dem Papier ist jede Sony unschlagbar und so wird die Kamera auch wahrgenommen. Nikon findet man super, aber man sieht sie auch als Kameramarke die zum wiederholten male, einfach zu spät kommt. Ich kritisiere übrigens auch Canon wie Dir vielleicht aufgefallen ist, finde einiges nicht optimal, aber Menü und Bedienung sind für mich das beste am Markt und bei der R5 fehlt mir nichts, die Kamera ist fast drei Jahre alt und immer noch stand der Technik. Und mit den Objektiven die ich habe bin ich zufrieden, warte nur auf ein Weitwinkel L Objektiv, alles andere ist perfekt abgedeckt.

eSchmidt

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Fotograf bessere Bilder macht, wenn er den Kamerahersteller wechselt.

N1USER

Bei Canon und Nikon schien es einen geheimen Wettbewerb gegeben zu haben, wer den Trend länger verschlafen kann. Das Dumme ist halt, dass man den Anbieter wechseln kann, wenn’s einem zu bunt wird. Das ist ja bei Vitaminen anders: Davor kann man nicht weglaufen, wobei sich die Ersatzprodukte von Anbieter zu Anbieter nicht so großartig unterscheiden. Das erfordert natürlich ein grundlegend anderes Marketing 😉

Canon hat sich aus dem Tiefschlaf wieder an die Spitze gearbeitet – das verdient erstmal Respekt. Nikon wird es erst noch beweisen müssen, dass sie ganz vorne mitspielen können – der große Name steht ihnen dabei auf jeden Fall nicht im Weg. In einigen Jahren wissen wir mehr 😉

Peter

In einigen Jahren wissen wir mehr 😉“

Und während dieser Zeit werde ich, wie die letzten 30 Jahre, einfach weiter fotografieren, egal ob mit der Nikon, die sich scheinbar an die Spitze zurück kämpfen muss, oder mit der Olympus, deren Marke es gar nicht mehr gibt…
So what?😉

N1USER

Und während dieser Zeit werde ich, wie die letzten 30 Jahre, einfach weiter fotografieren“

Ich auch, wie in den letzten 50 Jahren 😉

joe

👍

joe

Sehe ich ähnlich. Ich fürchte aber, dass sobald KI überall Einzug gehalten hat, wird es schwer für die Boliden mit denen wir noch fotografieren.

N1USER

Schon im zarten Alter von 13 hatte ich ein S/W-Labor, alle Bäder selbst angemischt und die Filme natürlich auch selbst in der Dose entwickelt. Wenn ich von KI höre, bekomme ich feuchte Augen – aber nicht vor Freude 😉

Mirko

sehe ich ähnlich aber schaue dir mal die Kommentare an wenn es zB. um Leica M geht 😉

Thomas Müller

Geht mir genau so. Hatte in der Schule in der Foto AG schon in sehr jungen Jahren „Blut geleckt“ und mir dann ein S/W-Labor zusammengespart. Im alten Ölkeller meiner Eltern gab es kein Fenster und genau das war dann mein S/W Fotolabor. Von dieser frühen Erfahrung profitiere ich noch heute. Schade, dass das alles vorbei ist und die technische Entwicklung dies überrollt hat.

Leikonist

Wer keine eigene hat, braucht eben künstliche. Auch ich erinnere mich gerne an den Geruch von Mirasol und Superfix.

Cat

Quartett? Bajonett?
Welche Nikon-Objektive sind es denn konkret wert noch an andere S und C Kameras geflanscht zu werden? Die Allerwenigsten.
Denn, bis auf Ausnahmen ist Sony GM heute die Leistungsspitze bei Objektiven.
Ich bin heilfroh, das ich 14 mm, 20 mm, 24 mm, 35 mm, 85 mm, 135 mm, 2.8/24-70 mm, 2.8/70-200 mm GM von Sony an der Nikon nutzen kann.
Nikon hat doch in Z nur einige Zooms und Supertele, die wirklich parieren – 4.0/24-120 mm – 5.6/24-200 mm – 5.6/100-400 mm und das war es auch!
Schon alleine, dass Nikon seinen Kardinalfehler nicht einsieht und nicht S-Objektive mit gleichem Blendenring und Feeling und Deklick bringt wie Sony – ist doch reichlich erbärmlich.

Thomas Klaffl

Ich verstehe nicht warum du mit einer Z9 fotografierst?

Cat

Wegen der SuperTele-Objektive, wegen dem großen Bajonett, wegen dem Sucher, wegen Preis und Leistung, wegen der CFEB Karten u.a.
Ach ja, wegen der Updates!

Und weil bei A1 Stillstand herrscht, mit der Sucher nicht gefällt, der IBIS nicht optimal ist, der Monitor sich nicht richtig bewegen lässt, die A1 mit Griff größer ist, Sony seine Versicherung eingestellt hat, sie keine PreBurst zulässt etc.

Die 7RV wäre noch denkbar, aber ich warte ab.

Karsten

Hallo Cat,

vergiss die 7RV. Ich war jahrelang mit A7III und A7RIII unterwegs und bin von Autofocus und Bildqualität begeistert. Vom Handling eher nicht, weshalb ich eine Alternative suche. Ich habe zur Zeit die A7IV im Gebrauch und bin arg über die Bildqualität enttäuscht. Solange strahlender Sonnenschein ist, spielt die Kamera Ihre Qualitäten aus, aber sobald eine Wolke vor der Sonne ist, ist es mit der Qualität vorbei. Bei der A7V soll es ähnlich sein. Die baut auf dem Sensor der A7RIV auf, und der konnte der A7RIII schon nicht das Wasser reichen. Außerdem ist es mit der Serienbildgeschwindigkeit und der Länge sowohl bei der A7IV als auch bei der A7RV recht traurig da der Bildzwischenspeicher fehlt. Vergleiche doch mal die Datenblätter. Wenn du Z9 gewohnt bist, musst Du Dich arg einschränken. Und die automatische Tier- und Vogelerkennung … nja, da hat Sony auch mächtig geprotzt. In der Praxis habe ich mit der A7IV wenig Erfolg. Besser geht das mit dem ganz normalen Focus- Tracking. Warum soll das mit der A7V anders sein?

Peter

Cat, Du bist echt lustig. 😁

Leikonist

Au weia. Sony Spielzeug kommt mir weder an die Z9 noch an irgendwas anderes in meiner Tasche. Wenn überhaupt dann wird Leica oder Zeiss adaptiert.

Mani

Ich sehe das etwas differenziert.
Nikon bietet aktuell wirklich sehr viel zu einem im Vergleich zur Konkurrenz guten Preis.
Das geht aber nur, wenn nicht jede Kamera einen neuen Sensor, Sucher und / oder Prozessor hat.
Mir war von Beginn an klar, dass die globige Z9, welche für viele Profis mit doppelter Akkukapazität und Hochformatgriff sicher ihre Berechtigung hat, nur für einen kleinen Kundenkreis in Frage kommt.
Die Z8 ist eine Z9, eben ohne den Hochformatgriff.
Und, wenn die Zeiten nicht so wären wie sie nun mal eben sind, wäre das Pärchen vielleicht auch zusammen auf den Markt gekommen. Aber ich denke, dass das bezüglich Lieferengpässen ect. gar nicht möglich war.
GPS vermisse ich übrigens auch in den Kameras. Allein bei der Bildersuche können diese Daten extrem hilfreich sein.

joe

„…Und, wenn die Zeiten nicht so wären wie sie nun mal eben sind, wäre das Pärchen vielleicht auch zusammen auf den Markt gekommen. Aber ich denke, dass das bezüglich Lieferengpässen etc. gar nicht möglich war.“
Das könnte tatsächlich ein Grund sein, dennoch, in 18 Monaten hätte man – auch in Anbetracht der grossen Konkurrenz von Canon und Sony – den AF sicherlich auf ein ähnliches Niveau heben können und nicht abwarten, bis sich die Liefersituation entspannt! GPS frisst Strom auch wenn die Kamera ausgeschaltet ist, man müsste dann immer die GPS Funktion zurücksetzen wenn man die Kamera gerade nicht braucht.

ccc

Äh… nein. GPS braucht im ausgeschalteten Zustand keinen Strom.
Im angeschalteten Zustand gibt es zahlreiche Methoden, den GPS-Stromverbrauch zu minimieren…das gabs allerdings schon bei der EOS 6D Mk II.
Stimme zu, wäre geschickter gewesen, sie hätten die Z8 schon Ende 2022 rausgebracht.

joe

Ok, ich hatte das mal gelesen, dass das eines der Probleme wäre, aber ich lasse mich gerne belehren!

ccc

Eine schnelle google Suche liefert da ein bisschen widersprüchliche Informationen. Vielleicht gibt es auch GPS-Module, die im Standby-Modus Strom zapfen. 🤷‍♂️
Geht ja nicht ums rechthaben – aber in dem Fall hätten wir beide recht. 😉
Lg.

joe

Genau 👍

Lehrmann Rudolf

Hallo Mark!
Betreff Schublade:
Es soll auch eine Nikon D 860 oder D 880 bereit liegen; fraglich nur ob sie noch kommt…
Oder man will mit Absicht die SLR Kamera töten!
Gott sei Dank Pentax bleibt der traditionellen Technik treu.

Lehrmann Rudolf

Danke für Deine Meinung, hoffe Du liegst falsch…
Erlaube mir zu fragen, was denkst Du wird kommen nach Spiegellos?
Spiegellos wird auch nicht mehr viel besser werden…
Global Shutter, Blitzen mit allen Verschlusszeiten kann auch die Z 9 nicht um HSS oder FP Modus zu umgehen obwohl sie keine mechanischen Verschluss mehr hat.

eSchmidt

Nach Spiegellos kommt KI.
Aber – was ist schon Künstliche Intelligenz gegen Natürliche Dummheit. 🙂

Nimbus

Mark, diese Schublade wurde geschlossen und der Schlüssel entsorgt kurz bevor ich den Arbeitgeber gewechselt habe.
Das war vor ziemlich genau drei Jahren…

Markus B.

Die R5 von Canon ist schon bald 3 Jahre auf dem Markt. In dieser Zeit hat Nikon gerade mal ein Update der Z7 gebracht (und natürlich die Z9, die aber mit der R3 konkurriert). Insofern hat sich Nikon schon lange Zeit gelassen, um hier gleich zu ziehen…

Mani

GPS benötigt im ausgeschalteten Zustand keinen Strom. Allerdings benötigt es nach dem Einschalten etwas Zeit zur Feststellung der ersten Position. Früher hat das etwa eine Minute gedauert, heute in der Regel nur noch wenige Sekunden. Wenn nach dem Einschalten der Kamera sofort die aktuelle Position zur Verfügung stehen soll, dann muss das GPS ständig an sein und verbraucht dann auch ständig Strom.

Rolf Meyer

Für mich die perfekte Kamera im Nikon Angebot. Staked Sensor, Astro Modus, Nachtmodus, beleuchtete Tasten, bis -10 Grad voll funktionsfähig und vieles mehr. Flaggschiffkamera für diesen Preis ist voll cool. Ich habe sie schon bestellt und war beim Fotohändler schon der sechste, und hoffe es passt noch vor der grossen Nachfrage. Die Kamera deckt für mich einfach alle Bereiche ab.

ccc

Ich warte noch ein bisschen auf den steaked-Sensor, dann werde ich zuschlagen.
🥩😋

N1USER

Wahrscheinlich bist du noch sehr jung 😉

Leikonist

Flaggschiff ist die Z9. Es gibt nur eine.

Leonhard

Zu aller erst möchte ich einmal Mani zustimmen, Nikon hatte mit Sicherheit ursprünglich nicht vor, zwischen der Vorstellung der Z9 und ihrer „kleinen Schwester“ Z8 so viel Zeit ins Land gehen zu lassen, hier haben sich die Lieferprobleme wohl zu einem Zeitproblem entwickelt. Als zweite Bemerkung hier nun ein ganz dicken Lob an Nikon, Nikon ist seiner sehr positiven Firmenpolitik, die Semiprofessionelle nicht künstlich zu kastrieren treu geblieben, da sollte sich Canon mal eine Scheibe davon abschneiden, bevor sie wieder ihrer Kunstkastriererei fröhnen, die für uns Canon-Nutzer letztendlich nur ärgerlich ist. Das Gehäuse der Z8 ist ziemlich genial gewählt, hier kann sich der ambitionierte Hobbyist wirklich sehr wohl damit fühlen, man kann ja einen Batteriegriff anschrauben, was aber dem Konzept dieser Kamera letztendlich zuwider laufen dürfte. Zum Thema Sensor: M.M.n. gehört genau dieser Sensor in diese Kamera, ich kann mich der hier laufend geschriebenen Pixelwahnia nicht so wirklich anschließen, wenn diese Z8 für den semiprofessionellen Bereich sein soll, dann gehört genau dieser Sensor in diese Kamera. Für 60-70MP sehe ich da viel eher eine Z9II, da hier die Profianwender bei dem erheblich größeren Gehäuse und seiner somit gegebenen besseren Eignung für große Tüten die Möglichkeiten bekommen, bei ihren Arbeiten bei… Weiterlesen »

Peter

Wahre Worte gelassen ausgesprochen. 😊

Florian

Hallo Leonhard, das seh ich genau anders herum.
Die Sportkameras von Nikon waren noch nie auf hohe Auflösung getrimmt.
Ich denke technisch ist die Zeit auch noch lange nicht (zumindest nicht bei Nikon) so weit, einen 61er Sensor mit dermaßen hoher AF- und Seriengeschwindigkeit zu realisieren.
Das wäre klar das Metier einer Z8 bei gemäßigter Seriengeschwindigkeit verbunden mit ISO 32 gewesen.
Jetzt wird einfach nur abkassiert.
Auch OK.

Leonhard

Also man kann Nikon ja viel vorwerfen, aber, Kameras können die bauen, konnten sie schon sehr lange und können es immer noch. Klar hatten die D5 und D6 weniger MP, die 1er von Canon ja genau so, aber wenn Nikon den 60MP von Sony in der Z9II verbauen würde, dann wäre dies die schnellste Möglichkeit für diesen Sensor, endlich mal in einem gescheiten Gehäuse zu landen, würde sich sicherlich freuen, der Brave. Bei einer Z8 kommen eben auch ein Haufen Kunden, die sind keine Profifotografen und nicht mal verbissene Hobbyisten, viele von denen haben auch keinen Rechner im 5stelligen Bereich zu Hause stehen, eine faule Socke wie ich käme auch mit einem 24-120mm Objektiv mit 4.0 schon sehr weit, wenns mehr sein muss könnte ich ja das 100-500mm auf der R5 nutzen, was fast nie vorkommt. Viele Leute hier zäumen m.M.n. eh das Pferd von hinten auf, mein Eheweib hat mal wieder vor einer Woche eine Kommunion fotografiert, da sie dies seit Jahren für „Gottes Lohn“ macht ist die Konkurrenz auch überschaubar (=0), in anderen Gemeinden macht garniemand mehr Bilder. Dabei nimmt sie immer die R3 (nur 24MP), was aber viele hier nicht sehen wollen, über die Hälfte der Eltern… Weiterlesen »

Florian

Leonhard, sorry, schon wieder ganz anderer Meinung. Bei einer 4.600,—€ Kamera bei dieser Geschwindigkeit und Leistung mit einer 24-120er Schüssel zu fotografieren ist schon irgendwie daneben. Da denk ich ist eine Z7ii die wesentlich bessere Wahl. Selber Dynamikbereich und das Gehäuse wesentlich leichter. Jetzt ab übermorgen,Dienstag den 16.05. bereits für 2.499,— € im Sommersale zu bekommen. Das heißt knapp die Hälfte für den fast gleichen Sensor und selbst da würde ich das 24-120 er nicht verwenden. Zum fotografieren bei der Kommunion würde ich bereits jetzt jedem das Handy statt einer Kamera empfehlen. Nein, wer eine Kamera für 4.600,—€ kauft, dem sollte auch bewusst sein, das eine zu erzielende Bildqualität, welche dieser Kamera gerecht wird, eine entsprechende Optik voraussetzt. Egal ob Supertele oder hochauflösende Festbrennweiten. Also wer sich eine Z8 kauft, bitte minimum 10.000,—-€ für vernünftiges Glas mit einrechnen. Und ja, wer sich in diesem Preissegment bewegt wird wohl auch 100MP mit einem wirklich geilem Dynamikumfang in seine Überlegungen einbeziehen. Die Z8 ist eine reine Pro-Cam. Und genau da mache ich Nikon einen riesengroßen Vorwurf hier und jetzt keine 61MP Kamera mit einem bahnbrechenden Dynamikumfang auf den Markt gebracht zu haben. Nikon bleibt halt ein richtiger Schnarchnasenverein. Zwei Jahre alte Technik… Weiterlesen »

Leonhard

Wieso denn sorry, jeder kann seine Meinung haben, dagegen ist nichts zu sagen.

Wir sehen da wohl eine Sache etwas anders, und zwar, was die Käufergruppen sind, für die die Kamerahersteller ihre neuen Kameras produzieren.

In meinem kleinen Fotoherrenclub, da sind ja 6 Nikonjünger am Werk, soweit ich weiß (wir sind über die ganze Welt verstreut und sehen uns kaum in voller Besetzung) haben 4 von denen eine Z9 und zumindest einer wird sich auch eine Z8 anschaffen. Diese 4 Knaben sind allesamt keine Fotografen, sind bzw. waren Chefärzte oder Klinikleiter, die Fotografieren aus Spaß an der Freude, einer sogar Damenfussball, aber nur, wenn sein Enkelchen den Linksaussen spielt.

Kommunion mit dem Handy, meinetwegen, wir bleiben lieber bei der R3, bei solchen Fototerminen ist es auch weniger wichtig, mit was Du fotografierst sondern wo Du dabei hin darfst oder eben auch nicht, der Winkel halt.

Bei einer GFX 100S kann man ja auch einen Adapter drann schrauben und VF mit 61MP knipsen, macht zwar keinen Sinn, geht aber!

brmft

Solche Kommentare und die Wortwahl von manchem Autor sind der Grund dafür, dass ich mich jetzt aus der Diskussion verabschiede. Wünsche weiterhin frohes bashen.

Florian

😂😂😂 Du armer

Sabrina

Sind Sie sich sicher, dass da nicht im Detail doch das eine oder andere verbessert wurde, zum Beispiel der neue Schriftzug Z8 statt Z9?

Florian

Doch…tatsächlich eine signifikante Verbesserung. Hatte ich ganz übersehen.😜

Peter

Sorry, aber das ist Marketing Blabla: wieso sollte man an einer Z8 kein 24-120 F4 anflanschen? Weil das dann nicht mehr professionell ist? Darf man an die Z8 nur Profilinsen anflanschen, bei Nichtbeachtung fliegt man aus dem „Ambitionierten Hobbyfotozirkel“?
Manchmal seid ihr schon echt lustig.😊

Florian

Nein, ‚tschuldigung, alles OK.
Selbstverständlich ist das 24-120 gut an der Z8 verwendbar.
Bin nur erstaunt wenn man 4600,—€ für ein Gehäuse ausgibt und dann eine Universallinse draufschraubt die ich eher an der Z6-Z7 vermuten würde.
Jedenfalls (mMn) entspricht das 24-120er nicht dem Leistungsspektrum der Z8. Man kann ja auch wirklich alte F-Linsen sehr gut an der Z8 verwenden, fuktioniert alles.

Peter

Ja natürlich kann an alte F Linsen anflanschen. Da gibt es ein paar feine Teile. Und das 24-120er mag im Kameraquartett nicht so bestechen, aber es ist manchmal verdammt praktisch und nicht immer macht man gerade Fotos für das National Geographic…😉

Peter

Ähm nein, nix abkassieren: Mit der Z8 kriege die Z9 günstiger, in einem kleineren Gehäuse. Für mich: Volltreffer!
So unterschiedlich können Ansprüche und Perspektiven sein.

Florian

Ist schon richtig. Freut mich auch für dich. Nichts desto trotz kassiert Nikon jetzt richtig ab.
Keine Entwicklungskosten, altbekannte Technik in großer Serie hergestellt. Absolut geniale Verkaufsstrategie.

Peter

Natürlich, aber schau: es ist einen Win-Win Situation, denn der Kunde kriegt keine altbekannte Technik, nur weil der Sensor jetzt der Gleiche ist, der Sensor ist immer noch Top. Und der Kunde kriegt eine Kamera, die ein Alleinstellungsmerkmal hat, das keine andere der Mitbewerber hat: Eine Kamera mit ausschliesslich elektronischem Verschluss. Das wird die Zukunft sein, und ist eine Eigenschaft, die die anderen erst noch liefern müssen. So gesehen ist die Kamera immer noch topmodern und Vorreiter.
Das war für mich DER Durchbruch bei der Z9: das Konzept ohne mechanischen Verschluss.

Du schreibst oben Schnarchnasenverein/altebekannte Technik usw: was hättest Du denn erwartet, ausser einem hochauflösenden Sensor? Was fehlt der Kamera denn wirklich noch?

Florian

Nein, nein..alles in Ordnung. An der Z8 gibt‘s ja auch wirklich nix zu rütteln. Ich hab ja die Z9 und die ist wirklich sehr gut. Ich ärgere mich nur über zwei Jahre vertane Zeit ohne jegliche Neuerung.
Und ja, einen Größeren Sensor mit ISO 32 und einem besseren Sucher auf der Höhe der Zeit hätte ich mir gewünscht.
Jetzt bin ich halt hin und hergerissen ob eine Z8 als Ergänzung zu meiner Z9 (für Sport) Z7ii (zum Motorradfahren und Bergsteigen) und D850 (meine absoluter Lieblingskamera) noch Sinn macht?
Das sind Probleme, gell🙈

Peter

Ja, das sind wirklich erste Welt Probleme.😉
Ich würde einfach die Lieblingskamera weiter benutzen, bis eine kommt, die mehr Auflösung besitzt und das gesparte Geld für Urlaub investieren, um die Lieblingskamera fleissig nutzen zu können. Schliesslich macht die D850 nicht über Nacht schlechtere Bilder.😉
Ausser Du möchtest vergleichbare Bildqualität der D850 mit dem Tempo der aktuellen Flagschiffkamera und Du machst viel in Video, dann wäre die Frage eigentlich obsolet: kein Urlaub, dafür neue Kamera.😉

Florian

😂😂😂👍🏻

Sabrina

Bis zu welcher Frequenz und Amplitude ist denn die Z8 rüttelfest?

Florian

Die Frequenz entspricht 7 und die Amplitude entspricht der Diagonale des Spiegelkastens der D850.
Deshalb wird die Z8 auch als Nachfolger der D850 bezeichnet.
😂😂😂

Peter

Das kann man nicht so verallgemeinert sagen, da der Wert reziprok exponential zum Smartphonespeicher steht.

Leikonist

40MP 16:9 oder 45MP 3:2 braucht es für 8K. Alles darüber braucht man nur noch für highres Prints in sehr großen Formaten. Wer macht das?

eSchmidt

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einem Print ansieht, ob der Sensor 45 oder 60 MPs hatte.
Das sind linear 15% mehr Pixel.

ccc

@Leonhard: Für mich ist eine Z8 – um knapp 5000 Euro mit Zweitakku und bisschen Zubehör – keine Hobbyisten-Kamera! Das ist eine Cam für Semipros und Pros.
In vielen anderen Punkten sehe ich das wie Du. 🙂

Leonhard

Dies sehe ich zwar in etwa wie Du auch, aber: Auf dem Kameramarkt herrscht gerade ein Überlebenskampf, die Hersteller müssen alle neue Käuferschichten finden und erschließen, wer auf Dauer noch Stückzahlen halten will, der muss neue Käufer für die Produkte suchen, die Profifotografen, die genug Einkommen erzielen, um solche Boliden zu kaufen werden immer weniger, wegen der durchsetzbaren Preise für Aufträge. Ich sehe auch weniger das Problem bei den Preisen, die Hersteller anscheinend auch nicht, was man an den Summen, welche die z.Z. für ihre Produkte aufrufen auch erkennbar zu sein scheint. Weniger die Zahl der Leute, die sich für 5.000 oder 10.000 oder mehr ein Kamerasystem anschaffen dürften das Problem sein, m.M.n. liegt das Problem eher am Lernwillen vieler potentieller Nutzer, sehr viele Anwender scheinen dieses Eindrucksystem eines SP zu bevorzugen, da wird es schwierig werden, genug Leute zu finden, die sich in die Fotografie einarbeiten wollen. M.M.n. ist ein Z8 Bundle mit 2tem Akku und einem Blitz bei 6.000 € auch nicht mal teuer, so eine Kamera hat man mindestens 5 oder 6 Jahre (also nicht unser Cat), wenn man bedenkt, was ein Top-Laberknochen kostet und das Ding ist nach 2 Jahren Elektronikschrott, dann ist man bei den… Weiterlesen »

Glocke

Also für den semiprofessionellen Bereich ist der Preis wohl eher nicht geeignet. Zu teuer, zu spät , keine Innovation. Die Z8 ist nur was für Nikon DSLR-User die DSLM-User werden wollen. Wenn Nikon das reicht ist ja alles gut. Funktionen vom großen Bruder zu übernehmen, das ist keine Kunst und machen alle Hersteller (auch Canon). Man darf nicht vergessen, dass die Z9 schon eine Weile auf dem Markt ist. Es ist aber eine gute Kamera, das möchte ich nicht in Frage stellen.

Thomas Müller

Frage, welche Innovation hat denn die Canon R6II gegenüber der 2 Jahre älteren R5 gebracht, ausser einem Sensor mit weniger Auflösung, einem schlechteren Sucher, kein Schulterdisplay und einem schlechteren Display? Ist das die Kunst von Canon, die Du Nikon absprichst? Die Preisdifferenz ist ähnlich wie bei der Z9 und der Z8 (und wird nach Markteinführung vermutlich sogar noch grösser), dabei bietet die Z8 aber deutlich mehr von dem, was auch das Topmodell Z9 an Ausstattung hat. Bei den beiden internen Vergleichen ist für mich die Z8 gegenüber der Z9 das bessere Angebot, bei Canon ist es hingegen die ältere R5.

Leonhard

Gebe hier mal eine Antwort, obwohl die Frage nicht an mich gerichtet war: Na gar keine, denn die R6II hat mit der R5 rein gar nichts zu tun. Trotzdem ist genau dieses Beispiel sehr gut gewählt, um die von mir angeprangerte Verkrüppelungspolitik von Canon zu demonstrieren: Bei Nikon soll die Z8 die kleine Schwester der Z9 werden, bei Canon soll die R6II das kleine Schwesterlein der R3 darstellen. Der Nikonnutzer hat mit der Z8 eine Kamera mit dem gleichen Bildsensor wie die Z9, bei Canon hat der R6II Käufer aber genau dies nicht, der Sensor der R6II ist keineswegs genau der Selbe wie in der R3. Ich kann den Sensor der R6II zugegebenermaßen nicht beurteilen, hatte die Kamera noch niemals in der Hand, aber es ist eben nicht der Sensor der R3! Dem Käufer einer R6II soll aber eingeredet werden „ich bin auch eine kleine R3“, aber, nein, genau dies ist sie nicht. Die R6 war ja auch ein übereilter Versuch (halte sie nach wie vor für eine gute Kamera), eine spiegelose 1er darzustellen und ist letztendlich eine 1DX III für Sammelbesteller. Für die Z8 gibt es meiner Meinung nach einen sehr guten Grund, ist doch die große Schwester ein… Weiterlesen »

joe

Ich möchte hier nicht ins Detail gehen, aber der Unterschied ist doch gravierend, vergleiche einfach mal die Datenblätter der Beiden. Und dass sie nicht die kleine R 3 sein soll ist Blödsinn. Natürlich kann die R3 ein paar Dinge besser als die R6 II, aber sie kostet auch nur 2’500.- anstatt 6’000.-. Für die Differenz bekommt man eine R5 dazu!

Thomas Müller

Ich kann mit Deiner Antwort nichts anfangen, ich habe an keiner Stelle von der R3 gesprochen. Zu „Blödsinn“ kann man deshalb höchstens kommen, wenn man meinen Post nicht verstanden hat.

joe

Natürlich hast du das nicht geschrieben, aber dein „Vorredner“. Ich habe nur unter dir geschrieben weil du den R5 R6 II Vergleich gebracht hast. 😉

Leonhard

Wenn der Antwortende der Vorredner wäre, dann müßte der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Hellseher sein! Der Vorredner war ja wohl Glocke, und auch der hat keinen Ton von einer R3 gebimmelt, oder?

Die Preise bei Canon muss man bezahlen, verstehen muss man die nun wirklich nicht, aber egal.

So scheinen die m.M.n. den Preis einer R7 mit der Formel (Preis der R3) : (Cropfaktor 1,6 zum Quadrat)= Preis R7 ermittelt zu haben, also jedenfalls in Deutschland, in der Schweiz ist es ja billiger.

Beim Euro haben wir ja z.Z. Inflation, man sollte aber Wörter wie „Blödsinn“ nicht inflationär verwenden, insbesondere, wenn man jemanden anschreibt, der eine solche Aussage nie getätigt hat.

J.Friedrich

Hi Leonhard, hatte 2xR6 (toll), 1xR3 (Weltklasse!!!), 1xR7 (Schönwetter-Extender) habe getauscht im Bundle und jetzt 3xR6ii (Grandios!) und immer noch 1xR7 — was soll ich sagen, ausser: exakt mein Ding, gut gemacht! 😊

Leonhard

Hi J.F., habe eine R6 (immer noch toll), eine R3 (kann nicht klagen), keine R7 (wollte eine anschaffen, liebäugele aber auch mit einem Schwesterchen für die Fuji), keine R6II, da wir als Kamera zur Sicherheit die R5 in der Tasche haben.

Das die R6II eine grandiose Kamera ist glaube ich Dir ungesehen, ich liebe ja auch mehr den großen Körper der R3 und bei 99% der normalen Fotografie treten ja auch all die Probleme nicht auf, welche die meisten Leute hier so haben.

Bei uns gibt die R5 z.Z. eh die Leica, um den Status nicht zu verletzen allerdings im Schrank statt in der Vitrine, da, wo uns 24MP reichen (beinahe immer), da macht die R5 gegen die R3 keinen Stich, bei Landschaft würde die R5 gerne die Bilder machen, die die GFX 50S macht.

Da es aber hier um Nikon geht sage ich Dir auch ehrlich, die Z8 wäre mir lieber als die Z9, zumindest m.M.n. ist die Z9 doch eher ein „Fräulein mit ganz enormen, doch nicht so schönen Körperformen“, also wie die 1er oder die Nikon D5/D6, die mir mittlerweile doch alle etwas zu groß und schwer werden.

Michael

Das Gesamtsystem ist entscheident. Finde ich alle Objektive die ich brauche beim Hersteller? Auch in verschiedenen Preisbereichen? Schaut man sich das Objektivprogramm an, ist Nikon derzeit schon ziemlich gut aufgestellt und preislich auch nicht total abgehoben. Es sollen bis 2025 noch 15 weitere Objektive folgen. Was man auch nicht vergessen sollte: Nikon ist wegen der Z-Mount Spezifikation der einzige Hersteller der es ermöglicht, fast jedes Objektiv am Markt adaptieren zu können. Auch das breite Angebot an Sony E-Mount Objektiven mit funktionierenden Autofokus.

Florian

Hallo Mark, mir geht es ganz genauso.
Einen Nachfolger der D850 habe ich mir auch anders vorgestellt.
Wahrscheinlich bin ich deshalb so enttäuscht, weil ich bereits mit der Z9 arbeite und die Z8 abgesehen vom kleineren Gehäuse keinerlei Neuerungen bringt.
Ich gehe sogar soweit, dass sich wohl jeder Z9 Nutzer von Nikon absolut übervorteilt und verarscht fühlen muss.
Es wäre für Nikon ein leichtes gewesen diese Z8 als Z9X zusammen mit der Z9 raus zu bringen.
Ich war schon mal soweit Nikon komplett rauszuschmeißen, weil man sich trotz der vielen Updates auf die Treffsicherheit des AF der Z9 immer noch nicht verlassen kann.
Genau wie du hatte ich mir auf alle Fälle einen 61er Sensor mit ISO 32 erwartet.
Ebenso eine brillanten Sucher mit wesentlich höherer Auflösung.
Was der Z8 als würdiger Nachfolger zur D850 fehlt:
Ganz einfach; Wirklich klar in eine andere Richtung als die Z9 weiterentwickelte und zeitgemäße technische Innovationen.
Und diesen ganzen Summs jetzt als die neue Überfliegerkamera zu präsentieren ist eigentlich eine bodenlose Unverschämtheit.
Nikon, bitte bringt mal ein Update, das bei der Treffsicherheit des AF eine stetige Kontrolle überflüssig macht.
Meine vorbestellte Z8 hab ich abbestellt.
Wechsle jetzt wahrscheinlich zu Fujifilm Mittelformat.

ccc

Glaubst Du, dass Dich dort ein treffsicherer/schnellerer AF erwartet?

Florian

Nein, aber eine gute Ergänzung zur Z9 als reine Kamera für Landschaftsfotografie.

Florian

Wohl richtig. Ist halt jammern auf hohem Niveau.
Hauptsache gute Bilder machen und Spaß daran haben👍🏻😉

Red and Gold

Aussage:
„Ich war schon mal soweit Nikon komplett rauszuschmeißen, weil man sich trotz der vielen Updates auf die Treffsicherheit des AF der Z9 immer noch nicht verlassen kann.“

Konsequenz:
„Wechsle jetzt wahrscheinlich zu Fujifilm Mittelformat.“

Irgendwie lustig. Viel Spaß mit dem Fuji AF :))

Florian

Gemeint war lediglich die Überlegung eines Systemwechsels. Hier ging es nur um meinen Unmut gegenüber Nikon.
Die Konsequenz bezog sich auf die Sensorgröße und den Iso-Leistung und der Ärger über Nikon, die es nicht schaffen in zwei Jahren keinerlei Verbesserung auf den Markt zu bringen.

Bernhard R.

Ohne dir nahe treten zu wollen,du hast schlechte Laune und willst Nikon jetzt bestrafen indem du bei ihnen abspringt und zu Fuji wechselst,nur weil die Z8 nicht deinen Wünschen entspricht?
Das kannst du gerne tun,aber Mittelformat will gelernt sein,gerade bei Landschaft! Rolf Carl und Herr Proksch können dir da bestimmt bei helfen.

Florian

Nein, ich springe bei Nikon definitiv nicht ab.
Dagegen spricht einfach ein viel zu umfangreicher Objektiv und Kamerabestand.
Ja ich bin auf Nikon stinkig, dass die Z8 nicht so geworden ist wie ich sie mir gewünscht hätte.
Aber ein 100MP Sensor mit entsprechend niedrigem ISO wäre für Landschaft überlegenswert???
Ich werd mal eine im Rent holen und austesten.
Aber wenn du bereits Erfahrung mit Mittelformat hast, lass ich mich sehr gerne beraten.
Vielleicht lieg ich ja total falsch🙈.

Sabrina

Ich habe kürzlich ein Video gesehen, in welchem eine Sony A1 mit dem iphone 14 Pro verglichen wird. Das beste war das Foto eines Kindes in der Nacht. Da kann man ja nicht die Sony auf das Stativ setzen und die Belichtungszeit verlängern. Ergebnis: Das Bild mit dem iphone ganz sauber gelungen, das Foto der Sony stark verrauscht. Die Einschläge kommen näher – kann man eigentlich so gar nicht mehr sagen. Es bleibt den großen Kameras immer weniger Territorium, dass noch nicht von Smartphones übernommen wurde. Man verkauft zwangsläufig von den großen Kameras entsprechend weniger. Und das versucht man durch ständig neue Kameras ein wenig auszugleichen. Deswegen sind die Neuerungen minimal. In dem Maße, wie die alten Fotografen gehen, werden auch weniger Kameras und Objektive gekauft. Neukunden zu gewinnen ist außerhalb der Bastelecke kaum möglich. Im Grunde weiß jeder, dass in wenigen Jahren auch die letzten Nischen für die großen Kameras weg sind – von der kreativen Bastel-Ecke und teuren Spezialanwendungen vielleicht abgesehen. Man könnte natürlich damit argumentieren, dass man bei den großen Kameras in jeder Zoomstufe eine gute Auflösung hat. Das ist ja richtig – aber angesichts der aufgerufenen Preise und dem Aufwand für die Bildbearbeitung zu teuer erkauft.… Weiterlesen »

joe

Die Einschläge kommen tatsächlich näher, aber das ist ein Apfel Birnen Vergleich. Das Foto wird im SP gleichzeitig be- und verarbeitet, das aus der Kamera – hoffe doch, dass es ein RAW Foto war – nicht. Nach der Bearbeitung wirst Du sehen was tatsächlich besser ist.

Sabrina

Es war ein bearbeitetes RAW. Man hat sogar mehrere Bearbeitungsversionen mit Rauschminderung gezeigt.

joe

Sorry, das kann ich nicht glauben, dann wäre die A1 schlechter als die R5, da gehen auch ISO 25’600 recht rauscharm durch und wenn ich es mit DXO oder der original Canon Software bearbeite ist es sogar rauschfrei. Ich bestreite nicht, das SP Fotos super sein können, aber diesen Vergleich möchte ich sehen. Da scheint es sich bei dem Test um einen FIAT zu handeln, Fehler In Allen Teilen!

Cat

ja aber genau das fehlt bei den Kameras – nicht jeder, weder Pro noch Amateur will zu Hause RAW bearbeiten und es zahlt sich auch praktisch niemals in Geld aus…
Die Kameras müssen endlich eine komplette interne Bildbearbeitung a la IPhone bieten und eine sichere Verbindung über Handy zu jeder Homepage oder Plattform.
Sonst werden wir SP mit Griff und Tele bestücken und in Zukunft diese verwenden.

joe

Wer Geld damit verdienen muss und Sportfotografie betreibt fotografiert eh in JPEG. Wer Hochzeitsfoto macht sucht am PC die besten RAW Bilder aus und bearbeitet diese nach seinen individuellen Bedürfnissen, genauso wie der Tierfotograf. Für mich gehört fotografieren und bearbeiten zusammen und beides möchte ich individuell gestalten können, das passt nicht in eine gute Kamera, Einsteiger haben das schon lange, warum wohl?

Cat

Natürlich gehört das zusammen – Kameras liefern bis heute keine fertigen Fotos – geschweige denn für verschiedene Anwendungen!
Ich will nur kein Lightroom brauchen müssen u schon gar keine Abozahlung! Und es stimmt nicht das Wildlife schwerpunktmäßig in RAW bearbeitet wird. Wer seine Kamera einstellen kann, braucht das nur bei wenigen kontraststarken Situationen, in denen wir ohnehin nur selten fotografieren.

Bernhard R.

Da hast du schon nicht ganz Unrecht. Den meisten „Fotografen“ würde wirklich ein Handy reichen. Das Problem glaube ich ist aber,dass viele(ich eingeschlossen) das Handy und Fotografie einfach nicht zusammen bringen. Das liegt an der Generation. Wir Alten sind halt mit diesen Boliden aufgewachsen und arbeiten schon immer damit,die Jungen wachsen mit dem Handy auf das zu ihrer dritten Hand wird,ohne geht garnix mehr,so auch das Fotografieren. Ganz die Güte eines gut gemachten Fotos mit einer Kamera erreichen meiner Meinung die Handy Bilder noch nicht,aber das wird auch noch werden. Lassen wir uns einfach gegenseitig etwas Platz bei der Ausführung, soviel Toleranz muss sein

Markus B.

Ja, für Feld-, Wald- und Wiesenfotos bei Blende 8 – Sonne lacht – reicht mein iPhone 13 Pro aus. Und wenn ich Fahrradausflüge mache, nehme ich auch nicht mehr mit. Trotzdem ist es immer noch so, dass ein iPhone für Sport-, Tele- und Lowlight-Fotografie nur bedingt zu gebrauchen ist. Das SP ist für Leute gedacht, die Schnappschüsse machen und sich komplett auf die Software-Korrektur verlassen. Sobald ich meine Foto aktiv beeinflussen will, ist Schluss. Ich gebe aber gern zu, dass 80% bis 90% der „Gelegenheit“-Fotografen heute keine Kamera mehr brauchen…trotzdem werden auch weiterhin beide Systeme parallel existieren. Zwar hat sich beim SP die Software deutlich verbessert, aber die Einschränkungen für einen ambitionierten Fotografen (fehlender Sucher, kein Tele, kleiner Sensor, etc.) sind physikalisch bedingt immer noch die gleichen und das wird auch so bleiben…

Jürgen K.

Ich habe zwar keine A1 und auch kein IPhone….
Aber so ein Foto mit einem Handy geschossen würd‘ ich gerne mal von Dir sehen.
https://www.fotocommunity.de/photo/kuckuck-juergen-kopelke/47372251
Das ganze auch noch Handgehalten 🙂

Rolf Carl

Sehr schöne Fotos, gratuliere!

Sabrina kriegt das auch hin, sie muss halt auf die Bäume klettern.

Jürgen K.

🙂 🙂 🙂

joe

Jürgen, natürlich kann Sabrina solche Fotos mit dem Handy machen. Was denkst Du denn? Leider nicht so gut und perfekt wie Du! Tolle Bilder!

Jürgen K.

Moin Joe, Dank für Dein Lob.
Ich habe, bei den Gorilla im Bwindi NP und bei den Schimpansen im Kibale NP, die Girls (USA)gesehen, die sich mit ihrem auf die Tiere gestürzt haben.
Oh Hilfe. Mindestabstand …wie schreibt man das? Und hinterher haben wir die Bilder verglichen.
Selbst auf dem Display von der 99II sahen meine Fotos in der Vergrößerung besser aus, als die aus dem Handy der Girls. Und ich viel weiter von den Tieren entfernt…..

Leonhard

Ganz dickes Lob, lieber Jürgen, wirklich wundervolle Tierbilder, da kann man schon mal jemand auf die Schulter klopfen!

Ob man solche Bilder mit dem SP machen kann weiß ich nicht, aber Video geht super, man glaubt ja gar nicht, wie viele Videos es von Affen gibt, nennt sich in dieser Zunft glaube ich Selfie. Da werden Fratzen gezogen, die wären den Affen ohne SP mit Sicherheit zu dumm.

Jürgen K.

🙂 🙂 🙂

Peter

Sabrina: sobald es ein Smartphone gibt, dass 10 Bilder pro Sekunde mit einem 300mm 2.8 Objektiv schiesst, oder ein 70-200mm 2.8 Tele eingebaut hat, können wir gerne wieder über das Thema Smartphone sprechen.

Roman.Tisch

Für mich ist sie auch kein Nachfolger der D850, sondern einfach eine spiegellose D850. Sie kommt mit Technik, die jetzt auch schon wieder ein paar Jahre alt ist. Hätten sie die Z8 zusammen mit der Z9 gebracht, hätte ich es vermutlich anders gesehen. Ich finde außerdem, dass sie bei der Z8 auch einen stärkeren Akku hätten bringen sollen.

Toni Schenker-Inalbon

Ich würde nicht sagen, dass die Z8 eine schlechte Kamera ist. Was mich jedoch stört, ist das hohe Gewicht gegenüber Sony Alpha 1. Das sind knapp 200g mehr und bei den Top Objektiven ist Sony auch immer 200, 300g leichter als Nikon. In der Summe schleppe ich dann 0.5kg Mehrgewicht mit mir rum. Auf Reisen, Wanderungen, usw. ist das ganz schön viel.

Alfred Proksch

Was mir an Mark Göpferichs Meinung sehr gefällt ist das er sich nicht an der sehr guten Technik der Z8 verbeißt sondern die persönlichen Emotionen zu diesen beiden Produkten äußert, das er den praktischen Nutzen nach vorne stellt.

Auch joe äußert seine damaligen Beweggründe offen und ehrlich. Zusätzlich gebe ich zu bedenken das der Nutzer „sein System gewohnt ist.“ Da haben sich Bedienungsabläufe „eingeschliffen“ – der Fotograf kann dadurch intuitiv arbeiten was viel wichtiger ist als jede noch so gute Technik es je sein kann.

So bescheuert es ist (Selbsterkenntnis) wenn ich mein Leica M-System in die Hand nehme passiert etwas in mir was mit Logik oder Technik rein gar nichts zu tun hat. Auf den Punkt: Es geht mir dabei einfach gut!

Jeder Hersteller hat in seinem Sortiment „Boliden“ die sich an der aktuellsten Technik/Software orientieren. Das hat seinen Preis und fertig. Wirtschaftlich gesehen sind Stückzahlen in diesem Sortiment nicht zu erwarten. Was viel wichtiger ist: Das IMAGE muss von den Boliden bis zu den „Einsteiger Kameras“ reichen.

Übrigens für mich ist eine Nikon 850 ein fotografischer MEILENSTEIN.

Leonhard

Lieber Alfred, hier mal eine ganz andere Meinung zu Deiner Selbsterkenntnis, also bekloppt ist an Deinem Verhalten rein gar nichts, eher die normalste Sache der Welt, würde ich meinen. Bei jedem Hobby hat man erst einmal zwei Hauptgruppen von Hobbyisten, die einen wollen sich im Hobby stressen, um den fehlenden Stress der Arbeitswelt zu kompensieren, die andere Gruppe möchte im Hobby abschalten, beim Hobby den Stress vergessen und sich durch entspannte Tätigkeit aus den Laufrad zu lösen. Ergebnisse sind interessant, aber das Hauptergebnis ist und bleibt das Abschalten vom Alltag. Bei der Z8 bin ich mir auch ziemlich sicher, die wird (wenn Nikon dann mal liefern kann) recht beeindruckende Absatzzahlen erreichen, was ich aus der Historie schließe, welche Canon und Nikon bisher im spiegellosen Bereich hingelegt haben: Phase I: R, RP, Z6 und Z7, 4 Gurken auf dem Weg zum Kunden Phase II: R6 und R5, geht besser, aber es geht, bei Nikon Z6II und Z7II, auch große Gurken sind eben Gurken. Phase III: Canon R3 und R6II, geht sehr gut, bei ersterer ins Geld, Z9 eine Superkamera, die wenig Bilder macht, da nicht lieferbar, also die vergangene Zeit. Da der kluge Mann eher die Partnerin wechselt als das Kamerasystem… Weiterlesen »

joe

…Übrigens für mich ist eine Nikon 850 ein fotografischer MEILENSTEIN… da gebe ich Dir vollkommen recht, sie ist mMn sogar die beste Allround DSLR überhaupt, aber es gibt noch ein paar mehr Meilensteine in der Geschichte der Digitalfotografie. Da wären – mMn – noch zu nennen Canon 5D MK II erste Kleinbild mit FHD, Sony A7 I erste spiegellose Kleinbild, A7 III erste mit Augenerkennung, R5 erste mit 8K, A1 neuer Standard in der Blitztechnik und Sportfotografie.

Matthias

…bei mir war es mit der 5D MK II so, dass Canon die Begriffe Front- und Backfokus neu definiert hat…:-))

joe

Ist mir nie aufgefallen! Das einzige was mich gestört hat war, dass der AF bei Dämmerlicht Schwierigkeiten hatte. Das war bei der 5D III erledigt, aber mir gefiel die Kamera irgendwie nicht. Habe sie dann 2016 verkauft samt aller Objektive und bin auf die Photokina habe dort die 5DIV getestet, Die Sony A99 II, Panasonic und Olympus und es wurde die 5D4, Nikon hatte nichts entsprechendes, das kam leider erst im September 2017, die D850, beste DSLR Kamera ever, aber zu spät für mich! Nikon kommt immer zu spät!

Cat

Na ja, das ist relativ- Nikon hat die elektronische Blende verpasst, das Bajonett anzupassen, USM, IS, Vollformat – das stimmt.
Aber Nikon hatte High Eyepoint, die besten SWW, WW, die D1, D3, D300, D5 + D500 + D850.
Jetzt waren sie erster mit Z9 ohne Verschluss. Also „Immer“ stimmt so nicht.

joe

Ohne mechanischen Verschluss ist meiner Meinung nach noch etwas zu früh. Ich würde mir zum jetzigen Zeitpunkt noch keine ohne mechanischen Verschluss kaufen, der hat in bestimmten Situationen immer noch seine Berechtigung und Vorteile!

Daniel

Ja die d850 ist ein super Kamera !
Bin am überlegen diese mit dem Nikon 200-500mm f5.6 zu kaufen , für die tierfotografie

Hat die Z8 auch Zeitrafferaufnahme ?

Steffen

Dann aber mit dem 200 – 500 keinen Konverter benutzen, denn da geht an der D850 mit 1,4x nur bedingt und mit 2x gar nichts mehr! Mit Z7(II) und FTZ allerdings schon. Meine D850 hatte nach Erscheinen der Z7 ausgedient.

Daniel

Kann ich mir gar nicht vorstellen mit dem 1,4x nur noch bedingt funktioniert

Stefan Komarek

Dann lade dir schon mal vorab das D850-Handbuch herunter. Die AF-Sensoren der DSLRs arbeiten nur bis Blende 5.6 (Offenblende des Objektivs). Hochwertige DSLRs wie die D850 haben direkt in der Bildmitte ein paar Sensoren, die bis Blende 8 arbeiten, aber das sind nur wenige.

Bei DSLMs ist auch Blende 11 möglich.

Steffen hat Recht.

Daniel

Gut zu wissen , danke

Das ist ja traurig 😢 für so eine super Profi Kamera wie die d850

Dann lohnt es sich nicht die zu holen
Wenn ich diese für die tierfotografie möchte mit diesem Objektiv

Thomas Müller

Stefan, danke für die Info. Das wusste ich auch noch nicht, wieder etwas dazu gelernt!

Karsten Rummer

Also ich kann das ganze Gerede von 60MP oder mehr nicht verstehen. Auch wenn die einschlägigen Fachzeitschriften etwas anderes suggerieren, halte ich das nicht für sinnvoll. Ich bin vor Jahren zu Sony gewechselt, weil Nikon sich damals noch einer vernünftigen Systemkamera verweigert hat. Inzwischen spiele ich mit dem Gedanken, wieder zu Nikon zu wechseln, weil mich die vielen Megapixel der Sonys (A7IV und A7RV) enttäuschen. Ich mache öfter mal Wildlife, und da sind solche Kameras nur bei gutem Licht zu gebrauchen. Sobald es etwas dunkler wird, ich im Schatten arbeite oder man kürzer belichten muss, bin ich mit der Qualität der Aufnahmen nicht mehr so richtig zufrieden. Ich habe zwar nur 33 MP an meiner A7IV, aber selbst da kann ich oberhalb von ISO 1000 keine Tiefen mehr aufhellen. Es raucht einfach zu grottig. Und 24 MP reichen für die meisten Zwecke aus. Bei mir hängen einige Bilder in 40x60cm an der Wand, alle mit 24 MP gemacht und die sehen super aus. Die Z8 würde ich schon gern nehmen, aber genauso wichtig wäre für mich eine Z6III mit gutem Autofokus und ein 200-600mm Tele -was zwar Nikon lange schon auf der Roadmap hat, aber noch nicht in Sicht ist.… Weiterlesen »

joe

Karsten, fotografierst Du RAW? Wenn ja, verwendest Du das falsche Programm, wenn Nein, dann probier’s mit RAW! Mit dem Original Canon Konverter oder mit DXO sind die Bilder selbst bei ISO 25’600 rauschfrei und einfach zu bearbeiten. Tiefen lassen sich bis zu 5 Stufen verbessern. Ich bin mir sicher, dass die Sonys das mindestens so gut können wie die Canons!

J.Friedrich

Bin voll bei Dir, (20)24/26/(30) bei Vollformat hat viele Vorteile und bis A1 bei max. 20% Beschnitt (völlig) ausreichend. Canon hat bereits inCam eine (in vielen RAW-Tests bewiesene) Topaufbereitung-jpg, sodass in 95-98% der Fälle Raw nur einen zeitaufwendigen Umweg zum nahezu gleichen Ergebnis bringt. Sony und Nikon bieten da (leider) mehr Rawpotential bzw. Aufwand um zum Schluss zum gleichen jpg-End-Ergebnis zu kommen. Rauschfrei bei 44/48/60 bei hoher/höchster Empfindlichkeit ist mir in meiner Postproduction neu und selbst mit der R3/R6ii bei mir in den Schatten nicht zu machen, aber ich wüsste auch garnicht warum, meine Menschen-Motive leben teilweise vom gesteuerten „Korn“. Aber da hat sicher jeder (glücklicherweise) andere Prioritäten, Erfahrungen und vor allem Sujets.

joe

DXO PR 3 macht es möglich!!! Und auch die Canon Software ist fast so gut. Die Möglichkeiten mit JPEG sind überhaupt nicht mit der RAW Bearbeitung zu vergleichen, sobald es etwas schwierigere Lichtverhältnisse gibt oder sehr hohe ISO verwendet werden ist der Unterschied wie Tag und Nacht. Der Unterschied zu JPEG ist mehr als deutlich.

joe

Lass Dir nichts einreden, RAW ist in schwierigen Lichtverhältnissen oder bei hoher ISO um Längen besser mit der richtigen Software z.B DXO PR3. Probier es aus, es gibt so weit ich weiß eine Testversion für 30 Tage kostenlos.

J.Friedrich

„Lass dir nichts einreden“ – sehe ich genauso 👍

joe

Danke, dass du mir einmal recht gibst !😉

Alberich

Guten Abend miteinander,

ich halte Nikon für ein professionell geführtes Unternehmen. Ein zentraler Baustein ist die Marktforschung. Und auch Nikon wird weltweit Marktforschung betreiben und seine Kunden fragen, was sie wollen, was ihnen wichtig ist und was die Kunden von einem Nachfolger der D850 erwarten. Drum ist das in der Z8, was in der Z8 drin ist. Vielleicht haben sich viele Kunden eine kleine Z9 als Nachfolger der D850 gewünscht. Und wie wir hier oft lesen, schrumpft der Kameramarkt. Warum also nicht „recyceln“, wenn es den Kunden genügt?

Das Leben ist nicht nur ein Zeitpunkt sondern ein langer Fluss und eine Zeitachse. Wir werden sicher noch viele Firmwares sehen, die den Autofokus der diversen Nikons verbessern. Und vermutlich auch eine Z10 mit über 60 Megapixel.

Ich wünsche allen Z8-NutzerInnen viel Freude. Und uns, daß endlich das 200-600 kommt. Und nicht von einem 35er 1.2 und einem 135er 1.8 überholt wird, weil beide Objektive so gut zur Z8 passen….

Euer Alberich

Florian

Sehr nett geschrieben. Geht runter wie Leichtöl. Wobei…das 135er 1.8 und das 35er 1.2 wären schon geil.😉💪🏻

Sternchen*

Ich halte mich dezent zurück… ich kam, sah und amüsiere mich über all die lustigen Kommentare 😂😂😂

joe

Das ist mit Abstand der beste Kommentar!🙈🙈🙈 denn der ist noch flüssiger als Wasser.🦴

Sternchen*

Richtig so wie viele andere auch … 😉

joe

Aber die nehmen wenigstens Bezug zum Thema! Es ist nicht nötig sich über andere zu stellen und den Überlegenen zu spielen. Das ist einfach nur billig.

Sternchen*

Huuui nun hat er mir es aber gegeben… dein gemotze ist nicht nur putzig sondern genauso billig 😂

Oh ich spiele weder überlegen noch stelle ich mich über andere. Kann ich auch gar nicht, es gibt hier genug Leute die 1000x mehr technisches Wissen über Kamera und Objektive haben als ich. Mir geht’s auch nicht um die technische Fachsimpelei sondern um den Beitrag und der plötzliche Umschwung von allen die sich vorher über Nikon ausgekotzt haben.

Eine Woche vor diesem Beitrag war die Z8 nicht nur dem Autor peinlich und die größte Enttäuschung aller Zeiten. Da war sogar jemand dabei der seine Vorbestellung storniert hat wegen einem Beitrag der zum größten Teil aus schlecht übersetzte Nikon Rumors gerüchte besteht. Dann die Präsentation von Nikon eine Woche später und plötzlich ist dieser Beitrag da und die Z8 das beste Teil ever die der D850 absolut ebenbürtig sein soll.

OlyNik

Ich warten noch auf einen Nachfolger der E1MX mit dem Sensor der OM-1.

Gastleser

Dumme ( oder auch einfache ) Frage nebenbei ..
Besitzt, oder benutzt Du die D850 überhaupt, oder worauf fussen Deine Erkenntnisse ?

Leikonist

Was die Amateure hier wie so oft übersehen sind die nicht so augenscheinlichen Features wie Megapixel. Auch wüsste ich nicht, dass die Z8 offiziell der D850 Nachfolger sein soll, aber selbst dann ist es doch ein erheblicher Fortschritt, auch wenn die Pixelzahl gleich ist. Wer das nicht sieht, hatte noch keine Z9 in der Hand.
Persönlich kann für mich die Z8 keine D850 Nachfolgerin sein, denn es ist keine DSLR. Sie ist vielleicht das DSLM Pendant zur D850. Der größte Wermutstropfen ist für mich der Akku und die fehlende Option, einen En-El18 per BG zur Verfügung zu stellen, dazu kommt das fehlende GPS. Über den SD slot kann ich hinwegsehen, ich nutze auch in der Z9 meist nur eine Karte aktiv, die andere als Backup.
Also Nikon gut gemacht, die Z9 einer breiteren Masse zur Verfügung gestellt. Die ist nicht zuletzt der bestverkaufte Pro-Body der letzten 15 Jahre. Canon sollte das zu denken geben. Sony spielt in der Liga sowieso noch lange nicht mit.

Patrick Bochum

Vorteile gegenüber Z9
+ geringerer Preis
+ geringeres Gewicht und Abmaße

Nachteile:
kein GPS
geringere Akkuleistung
Speicherkarte: Nur eine cf express card möglich
Keine Funktion „Automatische Aufnahme“

Manche werden die vermeintlichen Nachteile verschmerzen, da diese für sie nicht so relevant sind.

Zudem gibt es wohl noch Lieferprobleme, so dass Kunde, die die Z8 kaufen wollen und nicht solange warten möchten, die lieferbare Z9 bestellen …

Peter Hoffmann

Interessante Kamera … allerdings bin ich selbst, von der Nikon D 750 kommend, zu Sony und Panasonic gewechselt. Weil Nikon so lange mit den Video-Features und insbesondere dem Autofocus im Videobetrieb nicht in die Gänge kam. Schade eigentlich!

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.