Ganz schön lange mussten OM-1-Fotografen um ein weiteres Update für ihre Kamera bangen. Jetzt löst der Hersteller sein Versprechen ein.
Besserer Autofokus für OM-1
OM System hat für seine spiegellosen Systemkameras OM-1 (Version 1.7) und OM-1 Mark II (Version 1.2) neue Firmware-Updates veröffentlicht. Beide Updates versprechen eine verbesserte Betriebsstabilität sowie Optimierungen beim High-Res-Shot aus der Hand durch einen neuen Kompositionsalgorithmus.
Besitzer der OM-1 dürfen sich zusätzlich über Verbesserungen des Autofokus-Systems und der Menüführung freuen. Im All-Target-Modus wurde die AF-Performance im S-AF und C-AF optimiert und die Fokusposition bei der Einstellung “Alle Ziele” verfeinert. Zudem lässt sich die Lösch-/Papierkorbtaste nun als Shortcut für den Menüzugriff nutzen, was die Bedienung mit der rechten Hand erleichtern soll.
Kritikwelle brachte Hersteller zum Umdenken
Damit reagiert OM Digital Solutions auf die Kritik vieler OM-1-Nutzer, die sich nach dem Erscheinen des Nachfolgemodells OM-1 Mark II benachteiligt fühlten. Sogar eine Petition mit rund 2.000 Unterzeichnern gab es. Die Kritik hatte den Hersteller im Februar 2024 dazu bewogen, zumindest einige AF-Verbesserungen auch für die OM-1 in Aussicht zu stellen – wenn auch keine komplette Funktionsparität mit der OM-1 Mark II.
Tatsächlich hatten aufmerksame Nutzer schon nach dem letzten Firmware-Update der OM-1 im Februar von einer spürbaren Verbesserung der Autofokus-Leistung berichtet, obwohl dies in den offiziellen Release Notes gar nicht erwähnt wurde. Mit dem jetzt verfügbaren Update werden diese Optimierungen nun auch formal bestätigt und durch weitere Detailverbesserungen ergänzt.
Für Besitzer beider Kameramodelle dürften die Verbesserungen beim High-Res-Shot aus der Hand willkommen sein. Diese Funktion erlaubt höher aufgelöste Aufnahmen, indem mehrere Bilder kombiniert werden, ohne ein Stativ durch die Gegend schleppen zu müssen. Durch den neuen Kompositionsalgorithmus verspricht OM Digital Solutions nun bessere Ergebnisse auch bei Freihandaufnahmen.
Insgesamt zeigt OM Digital Solutions mit den Firmwareupdates, dass man – wenn auch nicht von Anfang an – durchaus auch ältere Modelle weiter pflegt und verbessert. Gerade für Besitzer der OM-1 ist das ein wichtiges Signal, auch wenn sicher nicht alle Wünsche erfüllt wurden. Im hart umkämpften Markt der spiegellosen Systemkameras können solche Software-Verbesserungen helfen, die Attraktivität der eigenen Produkte zu erhalten und sich als verlässlicher Techniklieferant zu positionieren.
Die Firmware-Updates auf Version 1.7 (OM-1) bzw. 1.2 (OM-1 Mark II) stehen ab sofort kostenlos zum Download bereit.
via: Digitalkamera.de
Mal ehrlich,der Gaul war doch schon tot als er noch Olympus hieß.
Mal Ehrlich, vieleicht ist Dein Gaul ja schon begraben! LOL !
Oh Gott ein Olympus Nutzer…die sind ja seltener als der Yeti…und er hat mir geantwortet. Das muss ich Reinhold Messner erzählen. 🤣
Oh, ich bitte vielmals um Entschuldigung, aber ich bin auch noch einer mit einer Olympus.
Ich kann so viel fotografieren wie ich will , die Kamera will einfach immer weiter laufen, so wie der gute alte Käfer.
Keine gebrochenen Ösen für den Tragegurt, keine abfallenden Blitzschuhe.
Und das mit der Überheblichkeit der Mitbewerber stecke ich locker weg.
Das Einzige was mich wirklich betrübt ist die Tatsache, daß man mich immer wieder mit meinem unwürdigen Nachfolger verwechselt. 😁
😄…na da scheint ja eine Olympus-Nutzer-Seuche ausgebrochen zu sein, ich wünsche dir weiterhin viel Spaß,Glück und gutes Licht mit deiner Kamera👍
Olympus-Nutzer-Seuche? Ich würde doch eher sagen, daß diese immer kleiner werdende Nutzergruppe das Prinzip “Together we’re strong – divided we fall” bestens verinnerlicht hat, um dem System noch möglichst viel abzutrotzen. Oder sollte ich besser statt System OM-System sagen?
Dieses Schicksal kann schon morgen auch andere Hersteller treffen, die heute noch die Backen aufblasen.
Wie wäre es denn, wenn alle Fotografen markenübergreifend etwas solidarischer miteinander umgingen? Wir wollen doch letztendlich alle nur das Eine: Möglichst lange Freude an der Kamera haben.
Dieses Markenbashing richtet sich nämlich ganz schnell gegen uns Fotografen, bleibt der Marke der Erfolg versagt. Das “The winner takes it all Prinzip” ist gegen uns alle gerichtet, um die Umsatzzahlen anzukurbeln.
Und Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.
Gute Ansicht.
Anstatt sich darüber zu freuen, dass es eine große Auswahl an Marken gibt es und jeder das Passende für sich finden kann, steigert man sich in absurde Markenkämpfe.
Ich frage mich, was muss in manchen Nutzer vorgehen, dass man so nachdrücklich immer dieselbe Meinung zur jeweiligen Marke äußer. Wird die eigene Kamera besser, wenn man andere schlecht macht? Braucht es das eigene Selbstbewusstsein? Fehlt es an Gelassenheit?
Intellektuell ist das oftmals ein Armutszeugnis. Schade um die Zeit, aber vielleicht brauchen diese Menschen das…
Bin da voll bei Frank.Markenbashing ist sowas von dumm.Genau so sinnfrei ist die Sensorgrößendiskussion.
Kameras sind grundsätzlich vom aussterben bedroht.Wenn Marken sterben ist das für alle schlecht.
Außerdem lösst gesunde Konkurenz Techische Fortschritte aus die dann ebenfalls allen wieder zugute kommen.
Ich finde vor allem die Art und Wortwahl manchmal schon echt fragwürdig bzw unter der Gürtellinie.
Und sowas geht gar nicht.
Auch als kein Nutzer der Marke muss ich immer schmunzeln, was sich so alles aus den Fingern gesogen wird, diese ganzen Vorurteile, Ferndiagnosen und Luftschlösser. Ansonsten fanden sich diese Weisheiten eher bei Nikon oder Leica, wenn die mal wieder keine üblichen Wunschlistchen erfüllen. Andererseits, wenn man spezielle Foren oder Bilderportale über Wildlife verfolgt, ist es schon extrem auffällig, wie stark die OM 1 dort verbreitet ist und nahezu den Ton angibt. Wenn ich schnell fotografieren würde, wüsste ich auch, was ich kaufe.
Ein Angschossenes Tier sollte man aus dem Weg gehen ! Oder was ist mit Deinem Gaul Passiert, dass es nach Dir schlägt ! LOL !
Ruhig Brauner.
Ich denke mal dass du und paar andere OMD-User ganz schön angepisst seid. Das ist auch verständlich. Aber wenn man schon vor Jahren mit Fotografie begonnen hat, hätte man sich schon damals informieren sollen was wirklich gut und ausdauernd ist. Canon und Nikon wird es noch geben wenn andere schon vom Markt geblasen wurden.
Jetzt öffnet mal eure Augen und seht ein, dass ihr leider aufs falsche Pferd gesetzt habt. Verkauft diesen Krempel und kommt zu uns, da werdet ihr geholfen 😉
So dachte man auch bei Nokia, die Geschichte ging dann doch anders aus. Sony macht einen guten Job, DJI steigt vielleicht in den Markt, die Smartphones werden sich machen…
Wäre schön, wenn Canon und Nikon bleiben würden, aber Garantie gibt es dafür auch nicht.
Genau das dürfte aber der größte Fehler sein. Warum sollte man ein funktionierendes Kamerasystem schon kurze Zeit nach dem Kauf wieder veräußern, just dann, wenn der Wertverlust am höchsten ist?
Ja, die OMDS-Käufer haben ein Problem, da keiner wissen kann, was in der Zukunft aus OMDS wird. Aber jeder kennt auch die Läden in den Städten, die Restbestände aufkaufen, und ehemals teure Artikel billig anbieten. Auch die unterliegen der Garantie wie alles andere auch.
Da gibt es dann auch Ersatzteile, und wo es die gibt, da wird sich auch eine Servicemöglichkeit bieten.
Die Käufer von Nikon oder Canon DSLRs sind ja auch nicht in einer Komfortzone, wenn sie auf diese Hersteller gesetzt haben. Wenn beide diese Sparte aufgeben, dann gibt es da auch nur noch Restbestände.
Ein preiswert gekauftes Kamerasystem ist dann aber auch schneller abgeschrieben. Nach 10 Jahren tendiert der Wert der Kamera gegen null. Nur die Optiken haben noch einen gewissen Restwert. Einfach mal nachrechnen.
Offensichtlich ist Dein Gaul ein Pony was Lahmt, EBEN angeschossen! Und Du hat eine Glaskugel was Dir sagt wie die Zukunft der div. Systeme sein wird, oder jemand der Neidisch ist das man auch mit MFT bessere Bilder macht als mit Deiner Kamera ! Kleiner TIPP, dass Foto macht der Fotograf und nicht das Objektiv oder die Kamera und das Ergebnis ist nur dem Fotografen (Mir) wichtig und nicht demjenigen der am besten Rummotzen kann oder GLAUBENSSÄTZE verteidigt die nur Ihm selbst schaden werden ! LOL !
kann man deine Bilder mal irgendwo betrachten???
Das ist anzunehmen. Die Fotosparte hat ja nur Verluste geschrieben. Deshalb wollte Olympus sie loswerden und die Schliessung etwas hinausschieben. Mit der kruden Modellpolitik und zwei toten Systemen innerhalb weniger Jahrzehnte (OM Bajonett und FT) wunderte mich da auch nichts. Da wurden immer wieder Fehlentscheide getroffen.
Also ich habe kein MFT und keine Olympus, aber ich bin immer wieder erstaunt wie gut die Bilder ,die ich auf fotocommunity.de sehe, mit MFT werden und zwar Makro- und Teleaufnahmen. Dass sie systembedingt weniger Tiefenschärfe haben ist doch geschenkt! Wer das will kauft sich was anderes.
Micro Four Thirds hat aufgrund des kleineren Sensors eine höhere Tiefenschärfe. Es kommt halt immer darauf an, was man damit fotografieren möchte. Freistellung ist dadurch komplizierter, wenn auch nicht unmöglich.
Das andere Seitenverhältnis ist im Hochformat sogar sehr vorteilhaft.
Wie Du schon richtig schreibst: Wer Micro Four Thirds nicht will, der kauft eben etwas anderes.
… und Du bist ein Prof. der von WEHN bezahlt wird ? Es ist immer wieder erstaunlich wie ZDF interpretiert werden … wenn man vom Stabhochsprung soviel Ahnung hat wie eine Kuh ! LOL !
Finde ich gut, dass Olympus hier per Firmware ein AF Update auch für das alte Modell liefert. Das letzte Update hat bereits spürbare Verbesserungen beim AF gebracht. Insgesamt spielt die OM-1 damit schon in der Bundesliga mit, wenn vielleicht auch nicht auf den vorderen Plätzen. Da sehe ich eher Canon und Nikon. Zumindest meine Erfahrung.
Bei der Olympiade gab es keine einzige OMDS oder Olympus. Hauptsächlich der uralte Canon- oder Nikon-DSLR-Kram, der wohl schon 3 mal abgeschrieben ist. Wenn etwas neues dabei war, dann Sony E-Mount.
Kleine Empfehlung meinerseits: Einfach bei Google “Olympiade Paris Nikon” eingeben und dann auf Bilder klicken! Nikon hatte für die vielen akkreditierten Profis während der Olympiade einen Betreuungs-Stand eingerichtet, Canon übrigens auch. Die Olympiade erwies sich auch als eine gute Gelegenheit, die Nikon-Spitzenkameras im Z-System (Nikon Z8 und Z9) auszutesten, ob sie sich im professionellen Dauereinsatz bewährten (das taten sie). Nebenbei bemerkt: Die Anforderungen bei einem sportlichen Großereignis wie eben der Olympiade (das gilt auch für die Paralympics und die Tour den France) von Bildagenturen, Zeitungen, Zeitschriften und Internet-Seiten sind sehr hoch, die Fotografinnen und Fotografen können da nicht mit einer Amateurknipse auftauchen, sonst werden sie nicht mehr gebucht. “Die Welt will gute Bilder sehen!”
Hier die Zahlen dazu, was Nikon bereitgestellt hatte:
Équipement de Pointe Disponible pour les Photographes Chez Nikon, la qualité est maîtresse. Pour les Jeux Olympiques de Paris 2024, une variété impressionnante d’appareils photo et d’objectifs de haute qualité est mise à la disposition des photographes accrédités. En plus de fournir du matériel de pointe, Nikon s’assure que les photographes puissent travailler sans soucis techniques. Une équipe dédiée est sur place pour offrir des services de réparation et de maintenance rapide. Que ce soit un ajustement de capteur ou une réparation plus complexe, Nikon a tout prévu pour que les photographes puissent se concentrer sur l’essentiel : capturer l’instant parfait. Équipement fourni Nombre Nikon Z9 x 200, Nikon Z8 x 100, Nikon Z6 III x 50, Nikon D6 x 15, Nikon D5 x 10 Téléobjectifs Nikkor 130 Objectifs monture F x 80 Nikon ne se contente pas de fournir de l’équipement ; ils recueillent également les retours et les conseils des photographes pour améliorer continuellement leurs produits. Cet engagement dans l’amélioration est essentiel pour rester au sommet de la technologie photographique.
En savoir plus: https://www.pixfan.com/nikon-aux-jo-de-paris-2024-des-services-uniques-et-ultra-specifiques/
Merci
tja und wie viele Profis mit ihren Profiknipsen haben keine Fotos von der Olympiade mitgebracht da sie nicht vor Ort waren. Vermutlich wurde Team Braczko zu diesen großen Event nicht eingeladen 😉 Macht nichts, freue mich schon auf die Berichte mit der Z50 II vom lokalen Sportplatz 👍
😂
Da sieht man eben das Berufsfotografen ihre Kameras als Werkzeug betrachten und nicht als kurzlebiges Livestyle Produkt. Die haben mal ein Vermögen für ihre neuste Canon EOS1D oder Nikon D6 bezahlt und als Werkzeug muss sie lange halten um die Investition zu kompensieren. Wieso soll man auch eine Kamera wechseln mit der man vertraut ist und die noch immer sehr gute Fotos liefert? Ich finde das symphatisch und nachhaltig. Ich sehe an Fussballspielen auch immer noch viele DSLR’s. Selten mal eine spiegellose von Sonica. Fujifilm gar nie aussert meiner 😉
Olympus liefert hier gar nichts. Höchstens OM Digital Solutions. Die OM-1 ist grad mal zweieinhalb Jahre alt. Na hoffentlich kommt noch was. Und die Hardware ist fast identisch mit derjenigen des Nachfolgers. OMDS hätte am liebsten gar nichts geliefert. Aber so können sie den Laden auch gleich dicht machen.
Sorry, mea culpa. Natürlich OMDS und nicht Olympus Aber warum regt man sich darüber auf, wenn OMDS ein umfangreiches Update für eine 2 Jhare alte Kamera bringt? Als Besitzer einer solchen finde ich das erstmal gut. Und natürlich geht immer weiter, höher, schneller. Wer sich aktuell eine gebrauchte OM-1 mit einem Tele zulegt bekommt für einen passablen Preis ein sehr gutes System für Tier- oder Sportfotografie. Natürlich kann man sich auch ein supertolles Nikon-, Canon- oder Sony-VF-System zulegen. Kostet aber deutlich mehr und ist wesentlich schwerer. Insofern halte ich eine OM-1 als Gebrauchte nicht für die schlechteste Option. Und wer weiss was in 5 oder 10 Jahren kommt? Deswegen ist es mir egal, wie sich das ganze System weiterentwickelt. Ich kaufe die Ausrüstung im Hier und Jetzt. Trotzdem bin ich grundsätzlich auch skeptisch, was die Entwicklung von OMDS betrifft. Zu viele Rabatt-Aktionen, zu wenig Neuigkeiten, keine Innovationen…
Ich habe vor einigen Jahren mit Olympus E-M5lll und dem Oly 40-150mm 2.8 angefangen Sport zu fotografieren. Das war eine handliche Kombi. Zuviel Schärfentiefe und ein unruhiges Bokeh haben mich aber bewogen nach gut einem Jahr umzusatteln. Heute benutze ich für Sport ein gebrauchtes Canon EF 200mm 2.8L mit wunderbarem Bokeh das wenig gekostet hat an einer canon R6 und Fujifilm X-T5 und bin sehr zufrieden. Ich denke das gerade bei Teamsportarten MFT keine Chance hat wegen der Schärfentiefe. Man will dort nicht alle Spieler im Hintergrund und die Bandenwerbung auch noch scharf haben. Für Motorsportevents kann ich mir MFT aber durchaus vorstellen. Die Olympus E-M5lll ist mittlerweile wegen Funktionsstörungen entsorgt. Für unterwegs auf Spaziergängen und Radtouren mit dem 45mm 1.8 mochte ich die Kamera sehr, dafür habe ich noch meine geliebte Pen-F die mittlerweile auch ihre Macken hat (AF-C geht nicht mehr) aber ansonsten immernoch eine wunderbare Kamera ist. Ich würde heute keine Oly mehr kaufen da OMDS mit JIP im Hintergrund für mich kein seriöser Anbieter mehr ist und leider keine Investitionen bringt.
Bei so einem maroden Unternehmen gibts nur eines, solange fotografieren wie das Zeug funktioniert und ein zweites System aufbauen.
Hallo lieber Rolf Carl du wirst noch staunen was da noch so kommt bei OM-SYSTEM wünsche dir ne gute Zeit
Sicher kommt da noch was, die Schließung. Tut mir leid wegen der Häme, aber wenn schon eine Petition notwendig ist, um ein Unternehmen zu einer Serviceleistung wie einem Update zu bewegen, dann ist einiges im argen.
Genau, vermutlich braucht es dann auch eine Petition, um eine Reparatur durchführen zu lassen. OM ist sowas von tot, ich würde keinen Cent mehr für so ein System ausgeben. Aber muss jeder selber wissen, wofür er sein Geld aus dem Fenster schmeisst.
Was kam in den letzten zwei Jahren? Ein umgebautes Sigma Objektiv. Eine leicht gepimpte OM-1. Eine neue Kompaktkamera mit uraltem Winzsensor. Ein geiles Makroobjektiv, das wohl noch von Olympus entwickelt wurde. Ich habe keine Hoffnung mehr, dass da noch was schlaues kommt. Von einer Firma, die noch 2022 eine OM-5 mit Micro USB Anschluss gebraucht hat erwarte ich gar nichts. Höchstens dass die den Laden dicht machen.
Aktuell fallen sie nur durch absurde Rabatt und Cashbackaktionen auf. Man bekommt noch ein Pro Objektiv hinterhergeworfen wenn man eine OM-1 kauft. Geil. So fühle ich mich auch richtig verarscht weil ich das 25mm pro damals kaufen musste.
OMDS weiss wie man Kunden nachhaltig vergrault.
Das 90mm Macro wurde tatsächlich noch von Olympus entwickelt und die OM-1 auch. Von OMDS kam bisher keine einzige eigene Neuentwicklung. Nicht mal das OM Curry war ein Eigenentwicklung. Spass beiseite, man muss ja nur schauen wie es anderen maroden Firmen ergeht die von JIP “gerettet” wurden.
Bei den ganz teuren Objektiven von OMDS fault ja das Bajonett weg. Kommt da auch eine neue Firmware?
Dafür gibt es dann ein Doityourself Bastelkit ;-).
Wenn ein Hersteller, erst durch eine Petition der Kunden gedrängt werden muß, seine Produkte zu pflegen und AF- Fehler auszubügeln … das sagt doch alles!
Ich habe ja auch meine begründeten Zweifel an der “Strategie” seitens OM-Systems mehrfach geäußert – ich wünsche mir für alle User und Fans des Systems, dass ich und viele andere komplett daneben liegen! Würde mich wirklich freuen, wenn es, sagen wir mal, “Anlaufschwierigkeiten” waren bzw. noch sind. Ich drücke jedenfalls beide Daumen!
Ich hatte und habe noch vile von Olympus, damals habe ich darauf geschworen. Aber dann kam die erste Spiegellose von Sony, die A7R mit toller Auflösung und viel schöneren Farben als Olympus. Schon an einem alten OM 90mm/f2,5 sichtbar 2-3 mal soviel Auflösung wie bei der Olympus OM-D M5. Das Zeiss 16-35mm/f4 viel schärfer als die hochgelobte “Glaskugel” von Olympus. Vom SonyZeiss 55mm/f1,8 fange ich erst gar nicht an, sowas gibt es bei MFT schlicht nicht.
Gut, aber so fair muss man dann auch sein. Die Sony spielt mit dem größeren Sensor einfach in einer anderen Liga.
Natürlich. Aber ich hatte vor dem Erscheinen der ersten Spiegellosen Sony keinen Drang nach einer anderen Vollkommen.
Olympus war ja auch nicht schlecht. Aber in der Kirche und auf der Party bezüglich ISO immer sehr anstrengend.
Eindeutig! Das sind die letzten „Zuckungen“ vor der Schließung. Das freut mich insofern als dann vielleicht einige in Panik ihre Ausrüstungen verschleudern und ich für wenig Kohle an eine PEN F mit guten Festbrennweiten komme. Das ist doch POSITIV – wenigstens für meinen Fundus!
Was den Kauf anbelangt sicherlich eine kluge Strategie. Aber wie sieht das mit dem Service aus? Da sehe ich doch das größte Manko bei OMDS. Die Kameras mögen auf dem Technikstand von 2020 stehen geblieben sein, deswegen kann man aber durchaus gute Fotos damit machen. Und eine erprobte Technik aus vergangenen Zeiten kann auch zum Vorteil gereichen, weil sie weniger anfällig ist. Denn ein Update kann auch neue Probleme ganz anderer Art hervorrufen, wenn der Hersteller es bei einer einmaligen Nachbesserung beläßt.
ZDF = NEID ? Oder was ist hier los ? Die Kameras liefern genauso gute Bilder wie alle Anderen. Ich bin vom KB Nikon 2014 zu MFT gewechselt, habe mir immer wieder andere Systeme angeschaut, SOGAR die GFX 100 und habe alles wieder abgegeben, weil ich mit der Oly. das machen kann was ich will und brauche, sogar DIN A2 Ausdrucke, was soll ich da noch mehr wollen / BRAUCHEN ? Ausgesuchte Spitzenobjektive liefern ab und nur DASS ist entscheident. Immer wieder wird die ANSCHEINENENDE mangelte Schärfentiefe bemängelt, dann schaut mal mit welcher Blende Prof. mit einem 85mm 1,2 tatsächlich ein Portrait machen um von der Nase bis zum Ohr alles scharf zu bekommen? Und der Hintergrund ist im Studio ist unerheblich und in der Natur ein wenig den Standort wechseln ist auch kein Thema. Und dann eine 45MP Kamera haben um den Ausschnitt massiv zu verändern in der Postproduktion, na ich weis nicht, ich fotografiere seit über 40 Jahren wie mit DIAS = Der Bild wird schon beim Fotografieren fertig gestalttet oder in den Mülleimer landen ! Meine Zeit hinter der Kamera ist FUN und vor dem PC ein GRAUS, weshalb die beiten Zeiten sich extrem unterscheiden um Faktor… Weiterlesen »
👍 – durchaus nachvollziehbar und “ich fotografiere seit über 40 Jahren wie mit DIAS = Das endgültige Bild wird schon beim Fotografieren fertig gestaltet oder es wird im Mülleimer landen!” – ist mit Oly & allen anderen Formaten & Systemen ja heute sogar viel einfacher und flexibler! Für mich und meine Arbeitsweise und fotografischen Ansatz schon immer die beste Devise 👍
Meine volle Zustimmung !!
Ich binn 2017 von Canon Vollformat auf Oly umgestiegen und absolut zufrieden.
Olympus/OMDS-Bashing at its best.
Ist einem Foto-Magazin, das ernstgenommen werden will, (eigentlich) nicht würdig.
Genau ! Bitte jetzt nicht den Namen LEICA ins Spiel bringen, dann geht das Ganze nochmals von vorne Los 😉
Genau, was würden viele hier bloß ohne LEICA machen! Immer ein Garant für viele schlaue Kommentare! 😂
Apropo Leica…😄
Das “Bashing” hat durchaus etwas Gutes. Durch die sehr kritischen Kommentare hier vor allem über den Service bei OM bin ich erst auf die Probleme aufmerksam geworden und habe mich darauf entschieden, auf keinen Fall die OM-1 zu kaufen, an der ich interessiert war. Da muss nur ein kleiner Defekt sein an der Kamera oder einem Objektiv, und schon fangen die Probleme an. Ein funktionierender Service ist ein MUSS. Oder wo willst du die Sachen reparieren lassen? OM/Oly; nein danke! Und gebraucht schon gar nicht.
Danke – das wollte ich auch schon schreiben. Mir kommt vor, dass sich Im Photografix Magazin nur Jünger der Big 3 tümmeln und austauschen. Alles andere ist in deren Augen Käse oder hat keine Daseinsberechtigung.
Ich schließe mich auch Joschuar mit seinen Kommentar an. Ich verbringe lieber Zeit hinter der Kamera in der Natur und nicht vor dem Computer. Genauso wenig will ich 200 Fotos schießen um danach das perfekte auszuwählen und eventuell zu manipulieren. Es ist ein Hobby – mein Hobby und das gestalte ich mir so wie ich es für richtig und angenehm empfinde. Ich muss damit kein Geld verdienen.
Und OM System hat mich persönlich sehr überzeugt. Auch vom Kundenservice. Nach der Bestellung kam die Kamera und das Zubehör innerhalb von 24 Stunden in Österreich an. Mit der Anmeldung bekomme ich sogar nun als Einsteiger in die OM Welt in kleinen Häppchen die Anleitungen serviert. Damit haben die mich BEGEISTERT. Das ist viel mehr als ich erwartet habe. Und ich bin froh, dass ich mich durch die vielen blöden Kommentare nicht verunsichern habe lassen.
Erstmal gilt es zu sagen, schön das ein Update an beide Kameras geht, Punkt. Das Markenbashing zeugt halt von gewissen Charaktereigenschaften. Das dort geschriebene geht oft an der Realität vorbei. Ja, auf Grund des Sensors ist MFT nicht ganz einfach. Nun muss schon etwas Verständnis für die optischen Eigenschaften im praktischen Sinn aufbringen. Bin auch in einem Fotoclub tätig. Dort finden sich alle Firmen und Sensorformate zusammen. Interessanter Weise gibt es dort kein Markenbashing mehr. Die Bilder liegen offen da, jeder sieht diese und man kann nicht erraten, welches Bild,mit welchem Sensor und welcher Kamera entstanden ist. Man weiß es halt weil man die Leute kennt und zur Bearbeitung nachfragen kann. Was dann in vier, fünf oder 6 Jahren an Firmen, Sensoren oder anderem möglich ist, kann niemand wissen. Oft wird in diesem Forum auch das Machen guter Bilder mit der Marktmacht oder dem Prestige einer Marke gleichgesetzt. Das ist natürlich völlig irrational, aber eben menschlich. Bleibt festzuhalten, MFT hat seine Eigenschaften, ist nicht nur im Bereich Wildlife gut auch wenn andere dies behaupten. Aber man braucht eben auch ein gewisses Können. Schön dass es diese Updates gibt. Mir persönlich gefällt auch das Format 4:3 am besten. Hab wohl als… Weiterlesen »
OMDS ruiniert sich selbst mit der Fokussierung auf Outdoor, Schwerpunkt Vögel. Die OM-1, wie auch die Vorgänger können aber deutlich mehr, nämlich alles. Folge ist, dass es sich um eine kleine Klientel handelt, die dann auch noch vergrämt wird, z.B. Bajonett 150-400, versprochene FW-updates nicht liefern stattdessen lieber eine Mk2 auf den Markt bringen. Profis sind schon lange weg, die brauchen einen Service, von dem sich OMDS schon lange verabschiedet hat.
Die FW 1.6 hat die Features geliefert, die schon zu Auslieferung OM-1 versprochen wurden. Die FW 1.7 wird man sehen was man davon brauchen kann. Folge des Ganzen: OMDS kann seinen Krempel nur noch mit Cashback und Rabattaktionen verkaufen. Schade drum, das Sytem hat eine sehr hohe Performance.
Die Fokussierung auf Outdoor ist zwangsläufig. Sie hatten keine Wahl! Für andere Profi-Bereiche wie Wedding, Events, Sport in Hallen ist Vollformat viel einfacher bezüglich ISO und Freistellung. Und mit Makros, eine andere Domäne von OMDS, kann man kein Geld verdienen.
Das liegt aber vorallem daran, dass weder Olympus noch OMDS die lichtstarken FT Top Pros, 2,0/35-100, 2,8-3.5/50-200 und 2,0/14-35 nicht für mft weiterentwickelt haben. So fehlen eben 1 bis 2 Blendenstufen, die zum Freistellen und für den Innenraum entschiedend sein können.
Man kann schon alles mit einer OMDS machen. Aber es ist anstrengender, die kreativen Grenzen sind mehr oder weniger enger durch den kleinen Sensor.
Schon Traurig das es das Update nur durch die Petition gab. Bleibe aber aber bei MFT/OM-1, ist für mich die beste Balance aus “Preis-Bildqualität-Gewicht”.