Das Ende von Batis, Loxia, Milvus und Otus? Zeiss könnte sich Gerüchten zufolge komplett aus der Kamerabranche zurückziehen.
Kaum Lebenszeichen von Zeiss in den letzten Jahren
Könnt ihr euch noch an das letzte Objektiv für Fotografen erinnern, das Zeiss auf den Markt gebracht hat? Nein? Es war das Zeiss Otus 100mm f/1.4 für Vollformat-DSLRs von Canon und Nikon, das der Hersteller im Frühjahr 2019 vorgestellt hat. Die Präsentation liegt inzwischen also mehr als vier Jahre zurück. 2020 war dann – mit einer Verspätung von knapp zwei Jahren – noch die außergewöhnliche Kompaktkamera ZX1 auf den Markt gekommen. Die ist inzwischen aber nirgendwo mehr erhältlich und wird, so berichteten die Kollegen von Shotkit im Februar 2023, auch nicht mehr produziert.
Rückzug aus der Fotoindustrie beschlossene Sache?
Wenn man sich Zeiss Entwicklung der letzten Jahre anschaut, kommt die aktuelle Nachricht, Zeiss könnte sich komplett aus der Kamerabranche zurückgezogen haben, also nicht wirklich überraschend. Trotzdem verwenden wir hier bewusst den Konjunktiv, denn auch wenn es eine Vielzahl von Hinweisen und Gerüchten gibt, dann fehlt dennoch eine offizielle Aussage von Zeiss zu dem Thema.
Viele Berichte zu Zeiss Rückzug aus der Fotoindustrie, die in den letzten Tagen die Runde gemacht haben, beziehen sich auf einen Beitrag im Forum von Fredmiranda. Dort wird berichtet, dass ein australischer Händler bestätigt habe, dass von Zeiss die Produktion aller Objektive und Filter eingestellt wurde.
Chris Gampat von ThePhoblographer hat den Beitrag aus dem Fredmiranda Forum aufgegriffen und kommentiert, dass ihn die Nachricht nicht überrascht habe – im Gegenteil, er habe davon schon seit Jahren gewusst. In einem Update des Artikels bestätigt er außerdem, dass er zum ersten Mal seit Jahren einen direkten Kontakt zu Zeiss herstellen konnte und dass man aktuell an einer gemeinsamen Aktualisierung des Artikels arbeite. Anscheinend werden wir also schon in Kürze offizielle Informationen zu dem Thema erhalten.
Kurzum: Derzeit deutet vieles darauf hin, dass wir vor dem Ende einer Ära stehen und dass mit Zeiss ein weiterer Hersteller die Bühne der Fotoindustrie verlassen wird. Im Cinema-Bereich war Zeiss zuletzt noch etwas aktiver, denkbar also, dass zumindest dieser Bereich fortgeführt werden soll und es hier lediglich um das Segment „Fotografie“ geht.
Update, 08.06.2023: Zeiss hat sich über einen Ambassador zu den Gerüchten geäußert, das Statement könnt ihr hier nachlesen.
Update 2, 10.06.2023: Zeiss hat sich erneut zum Thema geäußert und Klartext geredet.
Hab‘ jetzt endlich das Geld für eine Cinemizer Plus zusammengespart, und dann Des…
Wenn ich die englischen Berichte richtig gelesen habe, würde Zeiss sich aus dem Fotogeschäft zurückziehen, um sich auf die „Cinema“ Sparte zu konzentrieren. Weiß jetzt nicht, inwiefern das bei deinem Plan ne Rolle spielt, aber vllt. bekommst du dein Wunschgerät ja doch noch und der Service für die kommende Jahre ist dann hoffentlich auch gesichert. Ich wünsche dir viel Erfolg dabei!
Danke, des ist lieb!
Wundert mich nicht. Das Zeugs wird für die Masse einfach zu teuer. Wir sind nicht mehr in der 50er und 60ern. Der Bock wird nicht mehr fett gemacht. Und die Schwachsinnigkeit einer ZX1 ist da noch nicht berücksichtigt.
Vielleicht hat Zeiss sein ganzes Foto-Objektiv Know-How schon längst an Sony verkauft und sieht sehr klar die Masse an China-Glas-Drops und weiß das keiner mehr lange Mit Objektiv-Glas viel Geld verdienen kann.
Wenn Zeiss selbst mit Otus im Filmsegment nicht mehr voll durchstarten konnte – sehr bedauerlich.
…aber bei den Industrie-Gläsern da geht doch noch was, oder bei den Homo Sapiens Sapiens – Klarsichtgläsern?
…und, dass da ’ne MEGA-Fremdgläser-Lawine längst losbrachialtet und alte Standorte verwüstet, is‘ ja auch kein Novum mehr
…ist leider wie bei den alten, ausgezehrten Platzhirschen; nach wie jahrzehnte-sich-angefühlten 5-6 Jahren Revierbehauptung, kommen die Rivalen wie hühner-ei-große Hagelkörner-Schwadronen und nehmen Rottier/Damtier/Jungwild/etc. mit in neue selbstmarkierte Gefilde…
…da wird dann auch nicht mehr wie früher gewohnt, geröhrt, sondern es erklingt glasklarster, feinster Mandarin-Rap mit
untermalter Guzheng-Orchestrierung…
rene, ich finde das super, dass Du zur Diskussion niemanden benötigst und mit Dir selbst diskutierst. Ihr beiden scheint euch prima zu ergänzen 😁.
Gelobe Besserung und maximale Zurückhaltung, werde auch die Anderen erzählen und ausreden lassen!
Ich schwör’s! Bei meiner 80th Anniversary Limited Edition – Erika Lieblings-X-T1(gebraucht gekauft, aber wie neu. Erneut schwör‘!).
Nächste Woche kommt meine sexy, liebreizend-bessere Hälfte vom dreiwöchigen Mama+Schwester-Besuchs-Urlaub zurück!
Dann werde ich nur noch seltener mal hier reingucken und mit Euch fachsimpeln.
Vorausgesetzt Ihr erlaubt es mir.
Lieber Thomas, bitte sehen Sie mir meine Fauxpas nach!
PS: “Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern.”(L.-Werbeslogan) 🙂
… leider nicht immer… (das beidseitige Ergänzen betreffend) 😉
Wenn alle nur billig kaufen wollen hat Made in Germany keine Chance!
ich glaube nicht das es an „Made in Germany“ liegt da Cosina die meisten Zeiss Objektive hergestellt hat. Aber ehrlich gefragt, wer von Euch investiert denn noch in manuelle Objektive ?
Mirko, es existieren auch AF Objektive von Zeiss.
du meinst die jetzt für Sony ?
Auch, die sind aber vermutlich von Sony produziert. Aber für Fuji existieren Zeiss Touit AF-Objektive, das sind wohl „echte“ Zeiss Objektive, mir ist dazu jedenfalls nichts anderes bekannt.
aber letztendlich gibt es nur AF Objektive von Zeiss für Sony bzw. Fuji 🤔 und ich persönlich kenne nicht viele Fuji-Boys die sich für ein Zeiss entschieden haben. Was ich sagen wollte, wer von den Profis ist denn hier noch bereit gut 3000€ für ein 85/1.4 auf den Tisch zu legen welches noch nicht einmal AF besitzt 😉
Nö, nicht unbedingt; Thomas meint des wohl eher generell…
Für Sony und Fujifilm.
Gerade drei von Artisan gekauft. 17, 25 und 50mm. Macht Spass.
echt, drei von Zeiss für Artisans(TT-, 7-) gefertigte Objektive? Voll cool…
😉
das 17mm verwende ich auch noch aktuell, ansonsten stelle ich gerade alles gerade auf Voigtländer um
Ich habe letztes Jahr in zwei manuelle Voigtländer Objektive investiert.
Ich bin da ehrlich gesagt nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand, was Zeiss überhaupt alles im Programm für die moderneren spiegellosen Kameras hat. Ich weiß nur, daß sie für den Mft-Mount nichts anbieten.
Gäbe es ein Touit 17mm/1.8 für Mft zum Preis des 32mm/1.8 mit X-Mount, ich wäre noch nicht einmal vom Kauf abgeneigt. Gibt es aber nicht. Da hat Zeiss keine Chance!
Merde!
Es sind immer nur die anderen, die billig kaufen wollen.
👍😍(upps, spüre schon einen baldigen, eisig-kalten Griff‘ ins Genick – als käme was direkt aus dem ***- Fach)…
Das wäre ewig schad!
Zumindest hat die neue Apple VR Brille Zeiss Gläser verbaut
Da werden aber nur 5 Pro Tag verkauft…das rechnet sich auch nicht wirklich.
Ich hoffe, das ist eine Falschmeldung. Es würde mich aber überhaupt nicht wundern, wenn die Meldung bzw das Gerücht zutrifft. Zeiss hat in den letzten Jahren praktisch nichts unternommen, um ihre Foto-Objektive zu vermarkten. Wer kann sich an entsprechende Werbung oder Verkaufsaktionen von Zeiss erinnern? Also ich nicht, dabei habe ich auf Hersteller bzw Marken wie Voigtländer und Zeiss ein besonderes Augenmerk.
Sind Sie sicher, dass die da mehr verkauft hätten?
Für den Massenmarkt von Nornal-Einkommens-Beziehern sind die Preise sowieso zu hoch.
Es sind also die umworbenen Reichen Fotografen, die diese Objektive kaum noch kaufen.
Wenn die Anzahl der verkauften Digitalkameras rückläufig ist, dann ist logischerweise auch die Anzahl der verkauften Objektive rückläufig. Es sei denn, die gut betuchten Fotografen glichen das durch Mehrkäufe aus.
Dazu kommt dann aber noch, daß sich bei steigenden Preisen alle bei gleichem Einkommen weniger leisten können. Das erfordert dann eine Entscheidung des Fotografen, ob er für die gleiche Summe Geldes lieber zwei Standardobjektive aus fernöstlicher Fertigung zulegt, oder eben nur ein Objektiv kauft, dafür aber beste Qualität erhält.
Auch ich muß meine Ausgaben im Griff behalten, würde dann aber eher eine gute Festbrennweite kaufen, als ein Zoomobjektiv, da Festbrennweiten einfacher zu fertigen sind. Das bedeutet zwar einen Verzicht auf Bequemlichkeit, dafür bekomme ich aber zum Ausgleich eine unschlagbare optische Qualität. Ist aber meine ganz persönliche Entscheidung, mit der ich bislang immer gut gefahren bin.
DAS wäre aber wirklich sehr schade!
Zeiss könnte ja auch, genau wie Leica, ein völlig überteuertes, in Fernost eingekauftes und umgelabeltes Heimkino auf den Markt schmeißen. Irgendwas geht doch immer.
Es muaß oam a amoi wos wurscht sei kenna!
Pfundig!
Schade, aber meine Brillengläser sind klasse.
In dem Alter – also über 75 – kauft man doch sowieso nichts mehr.
Ach ja, da kenne ich aber andere, anderes. Ist wohl auch abhängig von der Lebensgestaltung.
Für Zeiss war das Kamerageschäft in den letzten Jahren nur eine Nische. Die Qualität der Optiken war im mittleren bis oberen Bereich angesiedelt. Dafür war das Preisniveau eher im oberen Bereich. Zwar gab es einerseits wenige sehr gute Ausnahmeobjektive, aber andererseits auch wieder zu viel Mittelmass um sich von den herstellereigenen Objektiven abzugrenzen, siehe diverse Vergleichstests im Netz. Da es ist natürlich klar, dass viele Kunden einen Bogen um Zeiss machen, auch wenn die Marke per se einen sehr guten Ruf und sehr ein gutes Image geniesst. Betriebswirtschaftlich kann ich den Zeiss Ausstieg verstehen. Der Kameramarkt lohnt sich ja kaum noch, rum soll man da investieren. Dann konzentriert man sich lieber auf andere Geschäftsfelder…
„Die Qualität der Optiken war im mittleren bis oberen Bereich angesiedelt.“
Es gab für die Preise keinen ausreichenden Markt, zumal manche Objektive keinen Autofokus hatten und auch nur Festbrenner waren.
Weine einem Zeiss Touit 12/2.8 immer noch hinterher. Ein reiferer(sehr) Herr(Privatmann), löste mit zitternder Hand und bebenden Lippen(Tränen in den Augenwinkeln) sein Fujifilm-Arsenal auf. Das Zeiss lag in einem OVP-Karton und sah praktisch nigelnagelneu aus. Er wollte mir sogar eine zweiwöchige Rückgabemöglichkeit einräumen, bei Nichtgefallen.
Preis um ein Drittel zum VP gesenkt. Ich Horn….. ging nicht drauf ein. Ok, es war nicht wettergeschützt und die “Handschmeichler-Konturen & -Applikationen” stießen mich sogar, undefinierbar, ab.
Weird… kann man Des nur nennen…(denn eigentlich ist der Mann eine Seele von Mensch und sein Angebot war ein Schätzelein)
(kopiert aus einem anderen Kommentarbereich – aber von mir stammend)
Des werd‘ ich nun traurig in meiner Brust schlummern haben, wann immer ich an Zeiss denke… :((
Bei den geringen DSLM Verkäufen, der Streitigkeiten wegen „geschlossenen“ Kamera Bajonetten, den preiswerten auf den Markt drängenden immer besser werdenden Fernost Objektiven findet eine „Bereinigung“ statt. Zeiss ist nur ein weiteres Opfer, andere werden folgen.
Es wird eng in der Branche!
Ob ich das gut finde? Nein! Es nützt überhaupt nichts den „alten“ Zeiten hinterher zu trauern denn die System Fotografie entwickelt sich langsam aber stetig in die Nische der Sparten „Handwerkszeuge“. Jedem sein eigener teurer Bolide!
Das Hobby Fotografie/Video innerhalb breiter Massen findet schon lange mit dem Smartphone und innovativer Software auf Displays und Monitoren statt. Braucht es dafür hervorragende Zeiss Objektive?
Alfred, mich wundert eher, dass Zeiss den eigenen „Objektivbau“ solange durchgehalten hat. Ich hatte ja die RTS III mit den fantastischen Zeissen.
Aber die letzten 20 Jahre … nun ja. Die fokussieren sich jetzt auf ihre Gläser als Umsatzbringer und nicht auf ein fast totes Steckenpferd. Schade, aber alles andere wäre sinnlos.
Es wird eng in der Branche!
Du hast doch „noch“ genügend Auswahl für Leica M….Leitz, Zeiss, Voigtländer und dann noch die Chinesen…musst Dir noch keine Sorgen machen 📸
Man könnte „es wird eng in der Branche“ auch anders interpretieren: es wird eng für die Hersteller, da die Absatzmärkte schrumpfen. Und wenn die die Zahlen bei einem Hersteller schrumpfen, fehlt auch das Geld für Innovationen und Neuentwicklungen, was sich wiederum negativ auf die Verkaufszahlen auswirkt, was wiederum weniger Geld für Innovation zur Folge hat, was wiederum…
Genau!
hast schon recht, nur eben hatte Zeiss Geld über um in eine neue Kamera zu investieren die aber beim Verbraucher nicht ankam 😉 Vor Jahren gab es mal einen schönen Artikel wo Zeiss sich geäußert hat warum sie für Nikon/Canon (DSLR) keine AF-Objektive anbieten, Fuji/ Sony hatten die Protokolle für Zeiss frei gegeben und siehe da die Touit Serie war da. Ich persönlich fand diese aber potthäßlich im Vergleich zu den Fujinon`s und mich persönlich würde eh nur die ZM Reihe reizen 📸
Warum wohl benutze ich das M-System so gerne? Weil bei den Originalobjektiven z.B. OFFENBLENDE gleich ARBEITSBLENDE ist, abblenden bringt höchsten etwas für die Schärfentiefe zur technischen Bildverbesserung ist das nicht notwendig. Des weiteren habe ich den Zugriff auf diverse Voigtländer Objektive mit ihren außergewöhnlichen Anmutungen.
Aber wem erzähle ich das – du verstehst das mit Sicherheit – andere müssen den Versuch starten nachträglich mit Software ähnliche Effekte zu „zaubern“.
und die zeiss zm serie. die sind auch nicht schlecht.
Servus Alfred, ich bin ja immer bisserl der der hier die „euphorische Stimmung“ in der eigenen Systemwahrnehmung vermiest. „Weil bei [rd. der Hälfte] den Originalobjektiven z.B. OFFENBLENDE gleich ARBEITSBLENDE ist, abblenden bringt höchsten etwas für die Schärfentiefe zur technischen Bildverbesserung ist das nicht notwendig, [bei der anderen Hälfte ist durch 2-3 Stufen Abblenden eine deutliche Schärfezunahme auch im Zentrum, aber vor allem natürlich am Rand und den Ecken zu bemerken]“ – Vielleicht hast Du natürlich nur Optiken aus der ersten Kategorie, aber die Zweite gibt es auch (teils sogar gewollt – siehe Klassik-Linie). Bezüglich „nachträglich zaubern“ hast Du aber einen Punkt. Exakt so ist es.
…Helios -Schmiede(als von Zeiss lizenzierter Biotar-Nachbau/etc.) war ja auch mal dabei…
… 33-135mm(Helios-33/-44/-54/etc.)
…ich habe ein paar alte russische Objektive im Besitz und mag diese ganz gerne und natürlich bin ich glücklich darüber das auch ein Zenitar ME1 in meinen Besitz ist. Welches moderne Objektiv schmettert noch ein quadratisches Bokeh hervor ?
… man müsste eventuell nur den AI- Algorhitmen-Programmierer unerreichbar-imposant bestechen? 😉
„Braucht es dafür hervorragende Zeiss Objektive?-2
Es braucht jedenfalls hervorragender Objektive um die Möglichkeiten der modernen Foto-Technologien auszuschöpfen – noch jedenfalls.
Vielleicht findet man aber auch irgendwann Technologien, mit denen man die Lens flares auffinden und herausrechnen kann. Und schon kann man den Fokus bei der Objektiventwicklung auf andere Kriterien – natürlich die Auflösung – richten.
Das hatten wir ja schon.
Früher achtete man bei der Objektivkonstruktion darauf, dass die Verzeichnung gering war.
Heute kann man die Verzeichnung rausrechnen, da achtet man mehr auf die Auflösung.
und super-duper „Granaten“ – AF 😉
Es würde mich nicht wundern…. Denn die fernöstliche Konkurrenz wird immer besser, zu akzeptablen Preisen. Da neue chinesische Hersteller auf den Markt drängen, positionieren sich Sigma und Tamron im Premiumbereich. Da wird dann die Luft für Zeiss dünn. Zu analogen Zeiten fotografierte ich zuerst mit Pentax, dann mit Nikon, aber parallel mit der Contax RTS3 und Zeiss- Objektiven. Die waren teurer als die Nikon und Pentax- Objektive, aber optisch und mechanisch ganz klar besser, leider gab es von Zeiss nur eine geringe Auswahl an Teleobjektiven. Die Contax/Zeiss- Objektive, waren Zeiss Konstruktionen, die später von Cosina in Japan gefertigt wurden, in ebenfalls exzellenter Qualität. Inzwischen fotografiere ich mit Panasonic KB Kameras, besitze aber noch eine Sony, nur wegen des Zeiss 4/24-70 mit Sony E- Anschluß, wegen der perfekten Blendensterne, die dieses Objektiv schon bei mittleren Blenden erzeugt. Ansonsten sind meine Sigma und Panasonic Normalzooms optisch klar besser als das genante Zeiss Normalzoom, besonders das Panasonic, aber auch zu einem höheren Preis. Vor allem im Bereich Randauflösung über den Brennweitenbereich. Aber wieviel Zeiss steckt denn in dem Objektiv für Sony? Ich denke nicht mehr allzu viel. Ist halt der Lauf der Zeit… Da die Verkäufe von Kamerazubehör schrumpfen und immer mehr Leute… Weiterlesen »
Womit du richtig liegst.
Sehr gute Objektive waren immer schon hochpreisig. Das zieht sich durch alle Anbieter. Weil durch mannigfache Gründe die fachkundige Kundschaft weniger wird rentiert sich die Produktion nicht mehr.
Wer achtet noch auf optische/mechanische Leistung? Fotografen hinter der Fachkamera und Spezialisten in bestimmten Anwendungsbereichen.
Allen anderen reichen Kit Objektive und Software verschlimmbesserte Ergebnisse. Hauptsache der AF ist blitzschnell – braucht man bei der Familienfeier und beim porträtieren der Freundin besonders – sonst funktionieren die dafür eingestellten 30 Bilder pro Sekunde nicht. Ironie Ende.
apropo Kit-Objektive:
ein rollmützchen-gewohnter, sehr fitter Fujifilm-Photograph(alltägliche Butter-Brot-Berufung) könnte doch(wenn er auch tatsächlich genuin-restlos alle ihm möglichen Register zieht), theoretisch, mit einem Ensemble aus gutem IBIS-Body, XC15-45mm(sinnvoll gebrauchbar 15-28mm), XC16-50mm OIS I, XC50-230mm OIS II, EF-X500 bereits seinen Lebensunterhalt, unbeschämt-ungedemütigt, bestreiten?
Volle Zustimmung Alfred
Das ist genau der Punkt. Es gibt viel zu viele Anbieter für den immer kleiner werdenden Markt. Hinzu kommt, dass auch das Gebrauchtangebot immer grösser wird, da Objektive ja eine deutlich längere Halbwertszeit wie Kameragehäuse haben. Hier können Nischenanbieter wie Zeiss kaum noch Gewinne machen. Zeiss lebt seit Jahren von einer übersichtlichen Anzahl an Bestandsobjektiven. Neuinvestitionen wurden da seit Jahren nicht mehr getätigt und scheinen sich nicht mehr zu lohnen. Selbst für die existierenden Objektive werden sich die Lager-, Logistik- und Herstellkosten kaum noch rechnen. Es gibt andere Geschäftsfelder auf denen Zeiss deutlich erfolgreicher ist. Warum soll man dann noch Objektive anbieten…
„Es würde mich nicht wundern…. Denn die fernöstliche Konkurrenz wird immer besser, zu akzeptablen Preisen. Da neue chinesische Hersteller auf den Markt drängen, positionieren sich Sigma und Tamron im Premiumbereich.“
Dieses Zitat ist für mich nicht nachvollziehbar.
Die Chinesen werden auch nicht in einen zusammenbrechenden Markt investieren. Bestenfalls verkaufen die noch, so lange das noch geht.
Egal,die werden wissen warum. Jammern bringt nix, vorwärts schauen! Vorwärts immer, rückwärts nimmer…😉
Wer seiner Wurzeln nicht gewahr wird oder diese gar spürt, verbleibt schwebend-umhertollend, wie ein losgelöstes Blatt an stets windigen Tagen… Bloß ein kunstvoll‘-raffiniert‘ gewebtes Spinnennetz vermag dann noch hier Einhalt zu
gebieten…
…sag ich doch.. 😉
Ja, bloß‘ die Jugend kriegt bei jedem dargebotenen Neu-Gänseblümchen gleich Stiel-Augen und kribbelige Fingerchen… 😉
…schön ist die Juuugend sie kommt nie mehr ..🎵🎶🎵
Aber schön war sie trotzdem! 😄
https://youtu.be/8gt1Dy13yd8 😔
Wenn man etwas nicht kann, dann sollte man die Finger davon lassen! Zeiss tut gut daran, sich aus der Kamerabranche zurückzuziehen.
Sie böser Mann!
… und was wird dann aus meinem(eben leider nocht nicht) anvisierten Touit 12/2.8? Na?
Schon mal gehört, das Geist über Materie siegt…? 😉
Da hoffe ich ja, dass meine beiden Rolleiflexe mit Zeiss Tessar Objektiven aus den Jahren 1938 und 1939 noch lange ihren Dienst verrichten. Auf Nachschub kann man dann ja nicht mehr bauen.
Alltäglich-ehrlichst-braves Beten(in eigenen Worten) vor dem Zu-Bette – Gehen würde hierbei bestimmt hilfstreichst-bombig helfen.
Denn welcher liebende Vater würde seinem Töchterlein(Prinzesschen) schon derart plump Etwas verweigern? ☺️
Macht jetzt als Atheístin wenig Sinn, werde einfach nochmal einen Versteigerungsservice bemühen müssen.
Drücke die Daumen, dass die Versteigerungsservice-Bemühung noch ewig auf sich warten lässt! 🙂
Wurden L. III(*) und L.-Elmar 50/3.5, mittlerweile friedvoll zusammengebracht?
Mit Kleinbild gebe ich mich nicht ab!
„das Zeiss Otus 100mm f/1.4 für Vollformat-DSLRs von Canon und Nikon, das der Hersteller im Frühjahr 2019 vorgestellt hat.“
Wieviele Menschen werden dieses Spezialobjektiv für diesen Preis wohl gebraucht und gekauft haben?
Die ganzen Fotogeschäfte sind doch, von Ausnahmen abgesehen, verschwunden.
Und bevor man so teuer kauft, schaut man, ob Gebrauchtes es auch tut.
Es gibt schlicht keinen Markt mehr für diese Objektive.
… und der Gebrauchtmarkt läuft für Hersteller unter „ferner liefen“…
Bloß evtl. ein kleiner Markt-„Indikator“ für diese.