Nikon versorgt zwei ältere Modelle mit frischer Firmware. Die Updates beheben vor allem Fehler bei der Belichtung.
Nikon hat neue Firmware für die Spiegelreflexkameras D6 und D780 veröffentlicht. Die Profi-DSLR D6 bekommt Version 1.71, die D780 springt auf Version 1.21. Neue Funktionen bringen die Updates nicht, sie beheben ausschließlich Fehler bei der Belichtung.
Zwei Korrekturen für die D6, eine für die D780
Bei der D6 räumt Nikon laut Änderungsliste zwei Probleme aus. Aufnahmen konnten mit angesetztem Objektiv vom Typ D gelegentlich unterbelichtet ausfallen. Außerdem begrenzte das Abrufen gespeicherter Aufnahmefunktionen die Verschlusszeit in manchen Fällen auf 1/250 Sekunde, obwohl die automatische FP-Kurzzeitsynchronisation aktiv war, also jene Blitzsteuerung, die auch kürzere Verschlusszeiten erlaubt.
Die D780 hatte ein verwandtes Problem. Wer während einer Serie in der schnellsten Reihenaufnahme den Zoomring verstellte, bekam mitunter zu dunkle Bilder. Auch das soll die neue Version beheben.
Beide Kameras kamen Anfang 2020 auf den Markt und sind die letzten Spiegelreflexkameras, die Nikon entwickelt hat. Über das absehbare Ende der DSLR-Sparte haben wir mehrfach berichtet. Die Produktion der D6 hat Nikon im vergangenen Jahr eingestellt, die D780 führt der Hersteller dagegen weiterhin im Sortiment, ebenso wie D850 und D7500.
DCWatch ist der Rhythmus aufgefallen. Die jeweils vorherigen Versionen 1.70 und 1.20 erschienen am 5. August 2025, also fast auf den Tag genau ein Jahr vor den jetzigen Updates – ich gehe aber einfach mal von nur einem Zufall statt Tradition aus.
Nikons langer Atem bei DSLR-Updates
Aus dem Rahmen fällt das aktuelle Update deshalb nicht. Im November 2022 bekam die D850 eine Fehlerkorrektur, als die Kamera bereits mehr als fünf Jahre auf dem Markt war. Im Mai 2024 folgten Updates für D850 und D7500, letztere damals sieben Jahre alt, mit einem geänderten Standard-Passwort und einer Korrektur bei der HDMI-Tonpegelanzeige.
Beide Aktualisierungen stehen im Nikon Downloadcenter für Windows und macOS bereit, hier für die D6 und hier für die D780. Die Installation läuft wie gewohnt über eine in der Kamera formatierte Speicherkarte.
Wer nicht dringend auf die Korrekturen angewiesen ist, sollte wie üblich ein bis zwei Wochen abwarten, bis klar ist, ob in der Praxis Probleme auftreten.
Ich bleibe aus finanziellen Gründen beim Nikon F- Mount. Für mich steht immer noch eine Fülle von Optionen mit den DSLR Bodies zur Verfügung.
Allerdings spekuliere ich auf ein Revival des Kleinbildfilms, demnächst schlage ich bei einer F 90 x zu.
Jetzt ist der richtige Zeitpunkt zu kaufen.
😉 – Ja, absolut, dieses Internet ist auch eine kurze Modeerscheinung, da sind wir analogen Realos uns sowas von sicher!
Hinsichtlich Firmware-Update: das nenne ich Premium-Remote-Kundendienst!
Ja wirklich super, das die selbstverständliche und essenzielle Funktion einer jeden Kamera nach Jahren von Nikon behoben wird. In Gladbeck jubeln sie wieder, der Rest der Welt lacht sich kaputt…
Vielleicht sollte der Gladbecker Nikon Guru sich selbst mal ein Firmware-Update aufspielen:-))
Korrekturvorschlag: “Ja [,] wirklich super, das[s] die selbstverständliche und essenzielle Funktion einer jeden Kamera [erst] nach Jahren von Nikon [sichergestellt und der Fehler] behoben wird.”
Der Ursprungssatz sagt aus, dass “die … Funktion … behoben wird”. Das wäre nicht plausibel und ist vermutlich auch nicht so gemeint.
Dies ist ein kostenloser Service von wehwehweh.staenkerhilfe24.zwinki.zwonki.olé
So ähnlich geht es mir auch, zumindest steige ich nicht ganz von D auf Z um; ich habe bisher nur kleine Schritte in die DSLM-Welt gemacht; in meinem Fall eben wegen der Kompatibilität, alter Gewohnheit und langjähriger Zufriedenheit weiterhin mit dem Nikon-Schriftzug auf dem Gehäuse. Wäre meine erste Kamera von einer anderen Marke gewesen, dann hätte sich das vermutlich ebenso bis heute gehalten – schlechte Kameras sind mir eigentlich noch nie begegnet, nur evtl. für mich unpassende oder zu kostpielige. Die spezifischen Möglichkeiten der DSLMs nutze ich gerne und bewusst, aber auch meine analogen und digitalen SLRs möchte ich nicht missen – auch, aber nicht nur, weil ich damit vor Jahrzehnten das Fotografieren gelernt habe oder sie mich eben schon so lange und zuverlässig begleiten. Und weil ich damit nicht mein Geld verdiene, sondern nur aus Freude fotografiere, muss ich keinen sog. Vernunftkriterien folgen – nur der Füllstandsanzeige der Hobbykasse. Und zum Artikel: Ich schätze es sehr, wenn Hersteller oder Dienstleister (von was auch immer) ihre Produkte und Werke lange unterstützen. “Mein” Dachdeckermeister glaubte sichergestellt zu haben, dass mir keine Eichhörnchen mehr die Dämmwolle aus dem Dach stibitzen können. Nach fast 7 Jahren (jenseits aller denkbaren Gewährleitungsfristen) hat dann doch… Weiterlesen »
ja schön zu hören. Sind ja auch noch einige, die eine Nikon D6 gebraucht kaufen und noch lange benutzen wollen
Besitze “nur” Nikon D4s, Nikon D750, Nikon Df und D800E, verwende die noch sehr oft – aber in der Sportfotografie ist die Schnelligkeit der Nikon Zf ein wichtiges Argument, sich diese Spiegellose zusätzlich anzuschaffen. Was mich bei der Zf jedes Mal beim Sporteinsatz begeistert, ist die absolute präzise sitzende Treffsicherheit mit der Nikon-Autofokus-Steuerung. Wirklich Spitze – und das schreibe ich hier als Praktiker
Jetzt fang aber nicht an zu weinen, wenn ich Dir sage, daß die D3s das auch schafft, released in 2009. Das ist eben der Unterschied von Profikamera zu Amateurknipse…
Ja, für Frauenfussball oder Hürdensprinterinnen mit abgesägten Füssen reicht eine DF vollkommen, die Fotos sieht sowieso keiner länger als eine halbe Sekunde an. Und übrigens, bei so lahmen Motiven war schon meine D7000 absolut präzise. Verdient man als Sportfotograf eigentlich derart schlecht, dass man sich gar keine gute Kamera leisten kann? Mit einer DF würde ich mich jedenfalls nicht auf einer Sportveranstaltung sehen lassen, nicht mal in der Provinz. Das wäre unter meiner Würde.
Hier noch ein Beispiel, beachte die Augen, grottenscharf, aufgenommen mit der Anfängerknipse D7000:
https://www.rolfcarlnaturfotografie.ch/v%C3%B6gel?pgid=ksegko3n1-d524c2d8-27f9-4b82-b4b8-88f24faca45d
Würde mir also auf deine DF nicht allzu viel einbilden.
Der Carl hat tatsächlich einen Vogel im Flug fotografiert?! Ganz seltenes Bild? Da würde sich bei jedem Fotowettbewerb die Jury ablachen. Auf so ein Gurkenfoto ist der auch noch stolz?
Ich habe mir die DF kürzlich von einem Bekannten ausgeliehen und war sehr angetan von ihrer Performance. Kann sein, dass z.B. die Z9 professioneller daher kommt. Die DF aber auf derart billige Weise schlecht zu machen finde ich völlig daneben.
Ich sage nicht, dass die DF grundsätzlich schlecht ist, nur in der Hand eines “Profi”-Sportfotografen. Der AF-C der DF hat gegen Z8/Z9 keinen Stich. Kommt noch Rolling Shutter dazu. Für die langsame Fotografie ist die DF sicher sehr gut geeignet.
Aber es ging hier ja um die DF im Zusammenhang mit Sportfotografie.
Peter Braczko hat nichts anderes geschrieben! Du hast die Sportfotografie mit der Df ins Spiel gebracht.
Er fotografiert ja vermutlich mit beiden Sport, DF und ZF. Die ZF ist zwar etwas neuer, aber vergleichbar, beide sind für die schnelle Fotografie ungeeignet. Profi-Sportfotografen haben bei Nikon entweder die Z9 oder Z8, eine ZF ist ein Witz.
Wenn sich ein amateurhafter “Vögelchen-Knipser” über die professionelle Fotografie äußert – kommt das nicht überzeugend `rüber.
Heute noch im Einsatz gewesen, die Df mit einem ca, 60 Jahren alten Nikkor 10,5cm/f2.5📸. Eine Kamera die immer noch Spaß macht.
https://www.facebook.com/photo?fbid=27912508868434128&set=pcb.27912546055097076&locale=de_DE
Ja, schönes Foto, aber wo ist da bitte die Herausforderung? Das hätte ich bis jetzt mit jeder Knipse hingekriegt, die ich hatte, auch mit der D70 und der D7000. Aber wenn ich jeweils etwas Besseres habe, sage ich mir immer, weg mit dem alten Mist und das Neue brauchen. Mir ging es in meinem Kommentar nur darum, dass DF/ZF keine Sportkameras sind. Oder machst du damit auch deine Sportbilder? Soweit ich weiss, hast du auch eine Z8. Nur der P. Braczko ist irgendwie noch nicht in der Gegenwart angekommen.
,,wo ist da bitte die Herausforderung”
Diese ist im manuellen Fokussieren und Spaß am fotografieren.
Das versteht der Carl doch nicht….
Irgendwie hatte ich hier doch gesehen, dass Wolfram Wilms und auch seine Ehefrau Manuela hier bei Photografix mit ihren sehr guten Fotos das Siegertreppchen erreichten und jeweils einen Preis zugesendet bekamen. Kann ich mir bei dem Besserwisser Carl mit seinen Langweiler-Bildern nicht vorstellen
Der Rolf Carl gehört hier zu den üblichen Stänker-Typen, aus einer kleinen, fehlenden Fußspitze bei einem sehr guten Hürdenläuferbild macht der gleich “abgesägte Füße”, aber seine Fotos von Waldtümpeln zeigen, auf welchem Knipser-Niveau der sich befindet: Ganz unten…
Danke – am kommenden Mittwoch fotografiere ich in Köln-Mitte, könnte eigentlich wieder die robuste und griffige Nikon Df mitnehmen, dazu die immer noch leistungsfähigen Uralt-Nikkore, also Nikkor 3.5/20 mm UD (das erste Zwanziger für die Nikon F/Nikkormat), außerdem das Fisheye-Nikkor 3.5/16 mm, Nikkor 2/35 mm und das Zoom-Nikkor 50-135 mm, in den Kofferraum das ED-Nikkor 5.6/400 mm, zusätzlich ein schweres Manfrotto – das wäre es doch, denn “die Welt will gute Bilder sehen”
Hast du eigentlich nur überhebliche und chauvinistische Sprüche auf Lager? Naja wenn die Frauenfussballfotos von dir kommen würde ich sie auch nur eine halbe Sekunde anschauen. Sie wären wohl genau so langweilig und seelenlos wie deine Naturfotos.
So sehe ich das auch, Carl, Proksch und andere Provinzamateure hier, im Internet führen sie das große Wort, aber Veröffentlichungen können sie mit ihren fantasielosen Knipserchen nicht vorweisen….und Geld könnten sie damit auch nicht verdienen.
Darunter sind auch die US-Astronauten.