Leicas sind teuer – darum gibt es wohl keine Diskussion. Aber der Hersteller will damit niemanden ausschließen, der Teil der Leica-Community werden will.
Leica führt in den USA erstmals ein Finanzierungsprogramm ein, das Kunden den Kauf einer Leica-Kamera über Ratenzahlung ermöglicht. In Zusammenarbeit mit Bread Pay können Käufer ihre Traumkamera nun über 12, 24, 36 oder 48 Monate abbezahlen.
“Wir laden noch mehr Kreative und Enthusiasten ein, Leica auf eine Weise zu erleben, die zu ihrem Lebensstil passt”, erklärt Mike Giannattasio, Präsident von Leica Camera USA. Das Unternehmen wolle damit seine Kameras zugänglicher machen.
Das Angebot gilt sowohl in den Leica-Stores als auch beim Online-Kauf über die US-Website. Die Zinssätze hängen dabei von der Bonität ab: Bei sehr guter Kreditwürdigkeit sind 0 Prozent Zinsen möglich – die Kamera kostet dann nicht mehr als beim Sofortkauf. Bei schlechter Bonität können jedoch bis zu 34,99 Prozent effektiven Jahreszins anfallen, was die Finanzierung deutlich verteuert. Ein Mindestbestellwert von 1.000 US-Dollar ist erforderlich, bei größeren Käufen kann eine Anzahlung nötig werden.
Interessant ist dieser Schritt vor dem Hintergrund, dass ich Leica über die Jahre als Unternehmen kennengelernt habe, das sich gar nicht so sehr daran störte, dass nicht jeder eine Leica haben kann – und das die oft emotionalen Diskussionen um den “Leica-Preis” (gerade in unserer Kommentarspalte) nicht zwingend als schlechte PR verstanden werden muss. Oft kommen dem sogar knappe Verfügbarkeiten entgegen, die das etwas elitäre Image unterstützen. Entsprechend verwundert war ich zu erfahren, dass Leica auch in Deutschland noch bis Jahresende ein Finanzierungsprogramm mit 0 Prozent Zinsen anbietet. Dort gibt es momentan die Q3, Q3 43, SL3-S und M11, die eigentlich schon das Ende ihres Lebenszyklus erreicht hat.
Leica versteht sich auf Nachfrage von Photografix Magazin als “Community-Brand”, die eine Gemeinschaft von Fotografen hegt. “Jeder, der eine Leidenschaft für Fotografie hat, soll die Möglichkeit bekommen, mit einer Leica zu fotografieren.” Die Kosten seien das Ergebnis langjähriger Entwicklungsarbeit und hochwertiger Produktion in Deutschland, die letztlich auch zu einer hohe Wertstabilität führen.
Zudem kaufe man nicht einfach nur eine Kamera, sondern erhalte auch Zugriff auf ein umfangreiches Bildungs- und Förderangebot etwa mit den Masterclasses der Leica Akademie oder dem Leica Oskar Barnack Award, der kürzlich um ein spezielles Programm für weibliche Fotografinnen erweitert wurde. Mit dem Fokus auf den Handel mit gebrauchten Kameras legt Leica ebenfalls viel Wert darauf, die Kosten für den Besitz einer Leica-Kamera so niedrig wie möglich zu halten. Schließlich sei die Finanzierungsoption für professionelle Fotografen interessant, die ihre Arbeitsmittel auf diese Weise ohne hohe Anfangsinvestitionen beziehen können.
Ich hoffe, das muss ich nicht dazu sagen, aber: Bitte finanziert euch keine Leica, wenn ihr euch keine Leica leisten könnt.
“Ich hoffe, das muss ich nicht dazu sagen, aber: Bitte finanziert euch keine Leica, wenn ihr euch keine Leica leisten könnt”
Komische Empfehlung! Wenn jeder nur das kaufen würde, was er sich leisten kann, dann bekäme meinereiner sicherlich überall einfacher einen Parkplatz!
“Leica jetzt auf die Hacke”, nein was ein Fortschritt, wenn meinereiner für jede Leica, die bereits jetzt finanziert wurde einen roten Punkt hätte, könnte meinereiner das ganze Haus rot umstreichen, was ich wegen Verwechslungsgefahr unterlassen würde.
Im Land der raschelnden Plastikkarten haben die sicherlich alle auf diese Möglichkeit gewartet, daher ein Rat von meinereiner: Wer sich eine Leica auf Pump kaufen möchte denke mal an Alfred und sein Geschimpfe auf Abo-Modelle. Außerdem sollte sich keiner für das “entspannte Fotografieren” eine Kamera zulegen, wenn er dann wenig entspannt an die Abbuchungen denkt!
Bar oder Nix – ausser meinem Haus habe noch nie etwas nicht bar, also nicht sofort bezahlt. Leo, bin voll bei dir.
Lieber Joe, meinereiner würde eh nichts auf die Hacke kaufen weil ich eigentlich gar nichts haben möchte. Unser Haus entstammt der Schnapsidee meines Eheweibes, sie wollte das Haus eigentlich nicht, weil es ihr zu groß war, meinereiner wollte den Garten nicht, weil er mir zu groß war, wir haben den Fehler gemacht, erst den kleinen Enkel vom Kindergarten abzuholen, der wollte die Bude haben, so nahm das Schicksal seinen Lauf. Könnte meinereiner passieren, dass ich von meinem Grundsatz “nur Bares ist Wahres” jetzt am Ende meines Lebenswegs noch einmal abweichen müsste, ein uralter Freund von mir möchte mit mir einen Leibrentenvertrag machen, die Gebühren würden meine derzeitigen Barmittel um einiges übersteigen. Du weißt gar nicht, was Du für ein glücklicher Mann bist, mit Deinen 3 wohlgeratenen Kindern, welche Dir Freude bereiten, auch wenn die Studenten eben mal Geld kosten. Mein Problem bei der Sache ist folgendes: Meinereiner will das ganze Gelumpe da so oder so nicht haben, für meine Kindlein würde ich es niemals kaufen, also kommt der Deal zustande, wenn ich eine absolut sichere Möglichkeit finde, dass der Plunder direkt an die “Männer” geht. Denke mir mal, auch da sind wir uns ähnlich, wäre eine leichte Übung, mir diesen… Weiterlesen »
Ich auch, nur die Hypothek und mal als 20-jähriger ein Motorrad, das in 3 Monaten abbezahlt war. Sonst alles Cash.
Finanzieren? Und dann ausgerechnet eine Leica-Knipse? Bezahle alles mit den Euro-Scheinchen, egal ob Auto, E-Bike, Nikon-Kameras plus der Nikkor-Objektive und den Urlaub, denn nur “Bares ist Wahres!”
Ich würde das so pauschal nicht sagen. Wenn ich mich für eine 24-monatige 0 %-Finanzierung entscheide und die 7.000 €, die ich eigentlich sofort zahlen würde, stattdessen in BTC oder ETH investiere, dann zahle ich ganz normal meine Leica monatlich ab — und parallel kann mein Kapital für mich arbeiten.
Wenn aus den 7.000 € nach 24 Monaten zum Beispiel 12.000 € geworden sind, habe ich die Leica abbezahlt und zusätzlich einen Wertzuwachs erzielt. Das ist im Kern Vermögensaufbau.
Natürlich ist das keine Garantie, sondern eine Chance mit Risiko. Aber unter bestimmten Bedingungen kann das eine absolut sinnvolle und sogar sehr smarte Entscheidung sein.
Kann sein, kann auch nicht sein!
Unter anderen bestimmten Umständen ist dann die Anlage futsch und die Raten bleiben Dir erhalten, hast Du die Kamera praktisch 2 mal bezahlt, auch nett!
Meinereiner hatte beim Hauskauft einen anderen Vorteil, kann eben immer alles sein!
Der Verkäufer hatte ein kleines Problem! Meinereiner war schon Käufer Nummer 3, zwei mal wollten welche kaufen, aber die Bank wollte nicht, deshalb meinte er zu unsereiner, als er erfahren hatte, was wir bezahlen wollen, giftig: “Erst handeln wie ein Teppichhändler und dann wegen Altersgründen die Finanzierung nicht durch bekommen!”
Als meinereiner dem erklärte, dass alte Leute so Schweinereien wie Finanzierungen nicht mehr machen schaute er dumm, dann nahm er, was er kriegen konnte, durfte sogar zwischen Bar und Überweisung wählen, hat sich aber doch für Überweisung entschieden, was für beide Seiten unnötige Arbeit erspart.
Respekt für diese Leistung!
Ich glaube aber nun nicht, daß Leitz bei einer Finanzierungsmöglichkeit für einige Kameras an die gedacht hätte, die parallel zum Kauf das Vermögen vergrößern möchten.
Ich denke eher, da hat Leitz richtig erkannt, daß einige Käufer bewußt ihr Geld zurückhalten, was dafür sorgt, daß weniger Kameras über die Ladentheke wandern. Weniger Kameras zu verkaufen sendet aber an alle Käufer das Signal aus, daß der Beliebtheitsgrad sinkt. Das hat dann aber auch einen Einfluß auf die Preise.
Leitz will seine Preise aber nicht senken. Die ließen sich bislang auf einem hohen Niveau stabil halten, weil die Nachfrage bislang stabil war. Nichts aber ist schädlicher für die Preise, als eine sinkende Nachfrage.
Jetzt könnte Leitz die Preise absenken. Dann werden die Käufer aber in Zukunft zuwarten, bevor sie einen Kauf tätigen. Die Preise könnte ja noch stärker sinken. Das gilt es aus Sicht von Leitz aber tunlichst zu vermeiden.
Guter Beitrag!
Die Firma heisst Leica Camera AG und nicht Leitz. Und das schon seit Jahrzehnten.
Die Firma heißt eigentlich Leitzsche Camera AG, aber weil das schwieriger auszusprechen war tritt die Firma als Leica Camera AG auf.
Ja, wenn das Wörtchen Wenn nicht wäre. Der Schuss kann auch total nicht hinten hinausgehen. Kryptowährungen sind momentan im Rückwärtsgang unterwegs.
Außerdem würde bei mir das Gefühl „sie gehört mir… sie ist mein…“ nicht aufkommen. Die Freude wäre wie eingeschnürt.
Ja, bei mir auch, wir sagen in der Schweiz immer: Cash is King. Eine Sache gehört einem erst, wenn sie vollständig bezahlt ist.
Ja, das ist so, bin auch so aufgewachsen, nur Bares ist wahres. Früher ist man dafür noch in den Sommerferien kleine Jobs erledigen gegangen, der Rest hat einem dann der Vater dafür vielleicht noch dazugelegt, um den Plattenspieler zu kaufen, nichts von Ratenzahlungen usw. Halt anderer Zeitgeist gewesen, das bleibt aber! Und das Geld war auch nicht da, dass die Eltern einem die Wünsche erfüllt haben. Auf Pump kaufen, ging nicht, entweder hatte man das Geld oder sparte es sich langsam ab. Punkt! Mann hatte dann aber zu den gekauften Ware eine ganz andre Wahrnehmung. Zeitgeist eben!
Genau, bei mir ist es genau gleich gelaufen, die ersten Sachen habe ich mit dem Geld gekauft, das ich als Schüler in den Sommerferien verdient habe.
Genau,
das Geld für meinen 1. Plattenspieler, natürlich einen Dual, habe ich als Schüler durch einen Ferienjob beim örtlichen Bauern verdient. Den besitze ich heute noch und höre noch fleißig Platten. Ach, heute sagt man ja Vinyl
Finanziert habe ich nur mein Haus und mein 1. Auto.
Spannend, ich habe auch noch einen Plattenspieler von demals, das einzige Stück, das die Technics-Anlage überlebt hat. Vor ein paar Jahren habe ich mir Aktiv-Boxen gekauft, damit ich weiterhin Platten hören kann, ohne nochmals einen Verstärker kaufen zu müssen.
Ihr seid ja mit der Einigung mir dem oragenen Donald auch nur noch eine englischsprechende Kolonie.
Nur solange Donald an der Macht ist, nachher sind wir wieder ein eigenständiger Kleinstaat.
Aber auch um einige Milliarden ärmer.
Naja, gerade weil wir derzeit Rücksetzer haben, finde ich den Zeitpunkt super interessant. BTC liegt rund 24 % unter dem Allzeithoch — und historisch waren solche Phasen gute Kaufchancen.
Und ja: Ein wichtiger Punkt ist natürlich die Geldpolitik. Wenn Staaten ihre Geldmenge stetig ausweiten und Kaufkraft verwässert wird, profitieren in der Regel knappe Güter wie z.B. Bitcoin, weil er nicht beliebig vermehrt werden kann. Das heißt nicht, dass der Kurs ohne Schwankungen einfach nur steigt — aber langfristig hat sich dieser Zusammenhang gezeigt.
Deshalb nehme ich persönlich solche 20–30 % Rückgänge sehr gerne mit. Für solche Kaufchancen ist es hilfreich, etwas Liquidität zu haben. Wenn das gesamte Budget bereits in Leica-Kameras und Co. steckt, bleibt natürlich weniger Spielraum fürs Investieren. Am Ende muss aber jeder selbst entscheiden, welches Risiko er tragen möchte.
Selber habe ich auch Bitcoin (ETP) und verfolge die Kurse. Schwankungen von 20% innert Wochen sind nicht die Ausnahme, sondern die Regel, deshalb habe ich nur einen kleinen Anteil investiert, also sozusagen Spielgeld. Grössere Summen würde ich niemals in so volatile Anlagen stecken. Langfristig liegt aber einiges drin.
Auch wenn es Nullzins ist, ist Konsum auf Pump, den man sich eigentlich nicht leisten kann, die falsche Entscheidung. Ist es eine Investition für berufliches Weiterkommen, sieht es etwas anders aus.
Bub, wenn du’s nicht in bar bezahlen kannst, lass es liegen.
Schulden sind Unkraut: sie keimen sofort
und wurzeln tiefer, als dir lieb ist.
Fein umschrieben! Das trifft…
Ich will gar keine Leica!
Würde mir nicht mal eine kaufen, wenn sie nicht teurer wäre als meine Panasonics, Sonys und Olympus Kameras.
Mir gefallen Kameras mit vielen Direktzugriffen.
Obwohl vom Design her mag ich sie schon sehr, nur der rote Punkt stört, bin als Fotograf lieber unauffällig unterwegs.
Für mich sind Kameras und Objektive Arbeitsgeräte und keine Statussymbole.
Aber schön, das Leica so großen Erfolg hat, nützt Panasonic.
Ich auch nicht. Würde nicht mal eine geschenkt nehmen. Ich mag keine Dinge, dir nur rumliegen.
Also ich würde sie natürlich geschenkt nehmen und sie auch benutzen. Aber Niemand wird mir eine schenken und deshalb bleibt es bei der R5 und der R100
Ich würde sie trotzdem nicht nehmen und wenn mir jemand so ein Ding in die Wohnung schmuggeln würde, würde ich sie nie brauchen, da sie nicht zu meinem Genre passt. Ich bleibe deshalb auch bei meiner Kamera.
Aber man soll niemals nie sagen. Wer weiss, wenn ich 85 bin und mich am Stock zum Dorfladen schleppe, könnte ich ja unterwegs mit einer Leica Streetfotografie ausprobieren.
Dann wirst du vielleicht bedauern, das du dein bisheriges Fotografenleben verschwendet hast 😉
… auch der ärmste Schlucker darf zur Steigerung des Konzerngewinnes beitragen. Mit nur 34,99% Zinsen!
Ein super Angebot.
Jetzt weiß ich warum Münchens Schulden so explodiert sind 📷
Versteht meinereiner nun nicht? Laufen die Knollenmäuse bei Euch mit einer Leica durch die Gassen?
war “Sinnbildlich” gesprochen, alles auf “pump” soweit das Auge reicht 😉
Ach so!
Wieso denn auf München beschränken?
In ganz Deutschland gibt es doch mehr Kängurus (große Sprünge und nichts im Beutel) als in Australien. Die öffentliche Hand muss immer vorne dabei sein, hier bei uns im Kafter haben wir weniger Schulden als München, aber leider auch nur in absoluten Zahlen, prozentual dürften wir München noch überholen.
Bei uns vor Ort auch ein Ehrenamtsproblem, zu Hause mit dem Eheweib über 5 Euro mehr Taschengeld für Papi verhandeln und dann im Stadtparlament in die Millionen spinnen. Aktuell versucht unser Bürgermeister ein Parkhaus durch zu boxen, der Standort wäre schon ein Unfug, die geschätzten “über 50% Auslastung” reines Wunschdenken, einzig die Kosten bleiben uns gewiss, laufende Kosten von 250.000 € plus natürlich die Finanzierung, da selbstverständlich kein einziger Euro eigene Kohle vorhanden.
Hat ja auch einen SPD Bürgermeister und die Sozis können bekantlich leider nicht gut rechnen. Dysalkulie ist ja bei den Grünen und Sozis weit verbreitet.
Joe, da lehnst Du Dich aber weit aus dem Fenster. Wenn ich aktuell über die Grenze nach Deutschland schaue, so fällt mir auf, daß die Lernkurve für das Schuldenmachen auch bei den Konservativen steil nach oben zeigt.
Das sehe ich auch so, aber was soll Merz machen? Die Brandmauer steht und die SPD zieht ihn – auf Grund von Null politischen Alternativen – am Nasenring durch die Manege. Ganz ehrlich, ich sehe mehr als Schwarz für Deutschland und letztlich für Europa. Die Zukunft findet woanders statt. Wir fahren mit dem Lastenrad in die Zukunft, der Rest der Welt mit KI, Atomkraft, Flugtaxis und und und…wir sind überall abgehängt, aber einige denken immer noch wir wären die besten, dabei sind wir in der EU beim BIP/Kopf gerade noch an 12. Stelle. Dyskalkulie ist inzwischen ein Massenphänonmen
Was Merz machen soll? Die Union ist zur Wahl ohne ein wirkliches Programm angetreten. Es wurden Versprechen in den Raum gestellt, die sofort nach der Wahl nur noch Makulatur waren. Da darf sich die Union dann nicht wundern, daß sie von SPD und AfD über den Tisch gezogen werden, bzw. durch die Arena getrieben. Aber hier geht es ja um Fotografie.
Meinereiner sein Mitleid hält sich in gesitteten Grenzen!
Was soll einer machen? Ja, hinterher ist man immer schlauer, also jedenfalls die meisten Menschen.
Er hätte es ja nach dem ersten Wahlgang begreifen können und das tun, was eigentlich der Anstand geboten hätte, dann würde sich diese Frage so für ihn gar nicht mehr stellen!
Finanzierung von Konsumgütern ist das eigentliche Problem, noch schlimmer ist es Subventionen mit Schulden zu bedienen.
Frei verfügbares Kapital ist weltweit reichlich vorhanden. Es sucht mit Hilfe von z.B. Beteiligungsgesellschaften Anlageplätzchen um sich gewinnbringend zu positionieren. Finanzdienstleister wie Black Rock unterliegen nicht der Bankenaufsicht sammeln weltweit ungeprüft Kapital ein um es rund um den Globus zu investieren. Staatliche Großprojekt wollen finanziert, koordiniert sowie vertraglich abgesichert sein. Das ist das Spannungsfeld in dem wir uns bewegen.
Eine Leica Kamera ist nicht nur ein teurer Fotoapparat. Der solvente Kunde ohne Verständnis dafür warum es das M-System gibt wird damit nicht glücklich werden. Schlechter aufgestellten Fotografen/Künstler kämen diese Produkte entgegen, sie sind aber unerschwinglich. Ob nun lange gespart oder finanziert wird ist individuell zu sehen.
“Der solvente Kunde ohne Verständnis dafür warum es das M-System gibt wird damit nicht glücklich werden.”
Genau dieser Kunde wird damit aber auch nicht unglücklich werden! Wenn er damit nichts anfangen kann schmeißt er sie in die Ecke und hat sich der Fall.
Nur anscheinend reichen diese Kunden ja nicht mehr aus, um die gewünschten Mengen abzusetzen, gibt genug Leute mit mehr als genug Geld, nur anscheinend zu wenige von denen wollen sich mit einer Leica beschäftigen.
Solange Leica jedes Jahr ordentlich Gewinne macht kommt es auf die in der Ecke liegende Kamera nicht an.
In der gegenüber liegenden Ecke verstauben viele DSLM Ausrüstungen weil sie nicht genutzt werden, das Smartphone passt in die Hosentasche, sind viel leichter, damit gemachte Schrottbilder, Videos versenden, die Clouds zu-müllen ist mit ihnen ein Kinderspiel.
Lieber Alfred, darum ging es mir doch gar nicht!
Wollte nur mal darauf hinweisen, dass die Leute mit genug Pulver sich auch nichts drauss machen, wenn dann 7.000 Ucken in der Ecke liegen, weißt Du doch selber am Besten, dass Dir diese Summe sonst wo vorbei gehen kann. Und für Leica (genau wie für alle anderen Hersteller) kann es auch egal sein, ob die in der Ecke liegt oder am Auge, die haben doch ihren Umsatz realisiert.
BlackRock unterliegt zwar nicht der Bankenaufsicht, ist aber der weltgrösste Finanzdienstleister und sehr seriös. Ich habe selber einige Produkte im Depot über iShares ETFs (die gehören zu den Besten) und Bitcoin ETP. Ich vertraue meine Produkte lieber BlackRock an als irgendwelchen Regionalbanken oder sonst kleineren Anbietern, ist einiges sicherer. Zudem sind ETFs auch im Konkursfall geschützt, ETPs hingegen nicht, aber das Verlustrisiko schätze ich als sehr gering ein.
Richtig lieber Rolf Carl, genau deswegen sind sie auch so gut im Geschäft. Wir arbeiten recht gerne bei Finanzierungen zusammen. Regionalbanken geraten recht schnell an ihre Grenzen, Entscheidungsprozesse sind zu langsam, sie werden von Bürokratie förmlich erwürgt, Geschäfte rund um den Globus ist nicht ihr Ding.
Leica und Finanzierung macht für mich aus Marketinggründen Sinn. Damit den Umsatz fördern? Das ist bestimmt nicht der Grund für diese Entscheidung.
Das gibt’s doch schon seit mindestens zwei Jahren… Guten Morgen
…dachte ich mir auch 😉
Ich behaupte im Artikel doch auch an keiner Stelle, dass das neu wäre (jedenfalls nicht in Deutschland)… Guten Morgen
“Leica für alle? Warum man die Premium-Kameras auf Pump kaufen kann”
Kann Dir meinereiner ganz einfach erklären, lieber Jonathan, weil man schon immer alles auf Pump kaufen konnte.
Heißt bei Banken “Hausfrauenkredite”, bei dieser in der Höhe beschränkten Kredite kommt es darauf an, dass der Kunde der Bank diesen Betrag wert ist, was der kaufen möchte, Urlaub, Leica oder sonst was ist der Bank vollkommen egal. Gab schon Zeiten, da haben Banken sogar für 0 Prozent-Finanzierungen bei den großen Verkäufern noch “Liebesbriefchen” verteilt, nur damit die deren “Kostenlos-Kredite” verkauft haben, da war einigen lieber, der Kunde kaufte auf Hacke als in bar.
Vielen Dank für Deine gut gemeinte Mahnung zur Vorsicht, aber wir sind wohl fast alle erwachsen und Jugendliche kriegen eh keinen Kredit, schönes Wochenende.
Irgendwo las ich mal, man könne sich eine Sache leisten, wenn man so flüssig ist, dass man sie gleich nochmal kaufen könnte. Bei Kameras stimmt das, bei Häusern wird es schwierig, aber man kauft in der Regel nur einmal ein Haus.
Bei Häusern ist es ganz einfach, man bekommt eine Hypothek nur, wenn man sich das Objekt der Begierde auch leisten kann. Man muss also nicht selber entscheiden, die Bank entscheidet.
Auch nicht so ganz, lieber Rolf, eben weil auch für Geld letztendlich “der Markt” und seine Veränderungen eine Rolle spielt.
Angenommen, da hat sich einer vor 10 Jahren eine Hütte gekauft, selbige kostete damals eine Million.
Nun rechnet die Bank zum damaligen Zeitpunkt ein Prozent Zins und ein Prozent Tilgung, macht dann 20.000 p.A., also für den Kunden mit seinem Einkommen augenscheinlich kein Problem.
Wenn der nun verlängern muss (lassen wir mal den Abtrag aussen vor), dann sind es jetzt 4% Zinsen und 1% Tilgung, also 50.000 Ucken, und die kann der gleiche Kunde dann nun eben nicht mehr.
Ergo, was macht der kluge Schuldner? Genau, kaufe nie etwas für eine Million, dann hast Du ein Problem mit der Bank, kaufe gleich für 100 Millionen, dann hat die Bank ein Problem mit Dir und Du ein ruhiges Leben!
Falsch, Leonhard, die Banken (jedenfalls bei uns) rechnen nicht mit dem aktuellen tiefen Zinssatz, sondern mit 4%, das ist in der Schweiz ein guter Durchschnitt, der allerdings schon lange nicht mehr erreicht wurde. Zudem spielen auch das Eigenkapital und das Einkommen eine Rolle. Und klar, wenn sich die Verhältnisse ändern, prüft die Bank die Bonität erneut. Kritisch ist es jeweils vor allem, wenn Hauseigentümer in Rente gehen, da das Einkommen in der Regel stark sinkt. Da kann es schon vorkommen, dass man mehr Eigenkapital einschiessen muss, damit die Hypothek nicht gekündigt wird.
Auch bei Euch sind schon Banken zur Hölle gefahren, lieber Rolf, zwar nicht wegen Immobilien, aber Pankrott gingen da auch schon welche. Bei uns ist es aber, zumindest meines Wissens nach, immer noch so, dass die den aktuellen Zinssatz nehmen. Außerdem kommen ja auch noch andere Dinge hinzu, u.A. auch Neubewertungen von Immobilien, was dann teilweise Probleme mit der Belastungsgrenze mit sich bringen kann. 4% klingt zwar zur Zeit sicher, aber es gibt auch Zeiten, da hatten wir schon das Doppelte, wenn Staaten meinen, sie müssten wegen Inflation Geld aus den Märkten ziehen. Hier bringt ja auch die normal lange Laufzeit eine größere Unsicherheit hinein, eine Aussage zum Markt in 20 Jahren ist immer irgendwo Kaffeesatzleserei. Bei uns hier kommt noch ein weiteres Problem hinzu: Banken brauchen, wie alle Wirtschaftsunternehmen auch, Geschäft, einige Banken haben, im Gegensatz zu Leica, aber eigentlich gar kein Geschäftsmodel mehr, weswegen sie ein höheres Risiko in Kauf nehmen müssen, da sie sonst gar kein Geschäft mehr machen. Außerdem baut auch die Politik hier immer wieder Druck auf, weil ohne Käufe ist der Markt eben tot, was man wegen Lobbyarbeit eben nicht dulden darf, ergo versucht man durch Druck, die selbst gemachten Gesetze dann wieder zu… Weiterlesen »
Stimmt, bei uns waren es auch schon einige Banken: Die beiden Grossbanken sind abwechslungsweise von einem Skandal in den anderen gelaufen, weil sie in hochriskante Anlagen investiert haben, meistens in den USA, siehe Dotcom- oder Immobilienkrise. Bei den kleinen Banken waren es meines Wissens nur zwei, Fehler geschehen eben auch bei Banken. Diese Ereignisse waren ja auch der Grund, wieso der geschützte Betrag bei einer Bank bei uns auf CHF 100’000.- erhöht wurde, bei euch ist es glaube ich auch 100’000.- Euro.
Seit der Immobilienkrise in den USA sind auch bei uns die Banken bei der Kreditvergabe restriktiver geworden. Bei der Hypothekvergabe werden ganz sicher nicht die aktuell tiefen Zinsen herangezogen, sondern ein höherer Wert, auch bei euch. Alles andere wäre unseriös. Bei den Neubewertungen hast du recht, da können die Banken eine Erhöhung des Eigenkapitals verlangen. Genau deshalb wird ja bei der Prüfung eine Reserve eingebaut, damit es in solch einem Fall nicht zu einer Katastrophe kommt.
Belasse es mal dabei, ist ja eigentlich hier nicht das Thema, obwohl, zum Teil schon, ging ja um die Frage, wieso eine Leica auf Pump!
Das sichere Immobiliengeschäft, daran glaubt man nur so lange, wie man sich keine Fragen stellt, z.B. wieso kannst Du sehr guten Wein beim Weingut einer Bank kaufen und wieso hat eine Bank ein Weingut. Und wieso kaufen einige Banken bei Teppichhändlern wie bekloppt und was kehren die da alles drunter. Wenn man etwas ins Vermögen bucht ist es offiziell noch da, ob es da ist oder nicht und landet nicht auf 149!
Meinereiner hat irgendwie das Gefühl, das EK der Kunden ist bei vielen Banken weniger das Problem, das größere Problem dürfte denen ihr eigenes EK sein, falls nach Wertberichtigungen überhaupt noch ein solches vorhanden wäre. Alles aus Zeiten, als Versicherungen dachten, sie würden besser verdienen, wenn sie gar keine Versicherungen verkaufen und Banken dachten, ohne Bankgeschäfte wäre die G+V erheblich erfreulicher.
Hoffen wir mal, Kamerahersteller kommen nicht auf die Idee, mit Kameras würde man sich das gesamte Betriebsergebnis versauen!
Rolf Carl hat recht, hier entscheidet die Bank ganz klar, ob du das auch bei einem höheren Zinssatz stemmen kannst oder nicht und – nach 65 musst du schon sehr gute Gründe haben um einen höheren Kredit aufnehmen zu können. Als ich vor 23 Jahren mein 2. Haus gekauft habe, lag der von der Bank kalkulierte Zinssatz sogar bei 4,8%, bei einem Realzins von rund 3%. Ich selbst habe für mich selbst sogar mit 10% kalkuliert, so hoch waren die Zinsen um die 1990er Jahre. bevor ich den Deal eingegangen bin. Im Gegensatz zu vielen Schweizern habe ich gerade noch 15 % des Immobilienwertes an Schulden, die man allerdings nie vollständig tilgt, da man Schuldzinsen von der Steuer absetzen kann.
Lieber Dr. Joe, nicht nur Privatleute kaufen Immobilien, da gibt es auch noch eine andere Gruppe, also genau genommen noch mehrere, aber egal. Was Banken wo machen ist eine Frage, hier aus meinem schönen Städtchen, da hat meinereiner etwas andere Erfahrungen gemacht. Da wurden Hütten mit 114% finanziert, von Gastronomen, die sagten, “mir muss jeder Stuhl am Tag 50 DM Umsatz bringen1” Egal nun wie viele 100 Stühle die in der Kneipe hatten, heute sperren die teilweise abends ab, da haben die 50€ Umsatz in der Kasse, aber keineswegs pro Stuhl. In der Zeit haben Pensionen Nachts Stühle für 5 Märker vermietet, damit Gäste, die nirgendwo mehr ein Bett bekommen konnten wenigstens eine Sitzgelegenheit in einem geschlossenen Raum hatten. Früher hatten wir hier 3.000 Mietbetten im Kafter, heute haben wir sogar teilweise mehr, dummerweise aber nur noch knapp 1.000 im Ort, der Rest schläft auf Hotelschiffen an den Steigern, max. 16 Stück, im Durchschnitt mit 150 Betten pro Pott. Früher bis spät in der Nacht Live-Musik in jeder Kneipe in unserer Ramba-Zamba-Gasse, heute gibt es Abende, da kannst Du um 20:00 Uhr nackig durch die Gasse laufen, da sieht Dich kein Mensch. Und toll, wenn alle Banken dies so wunderbar… Weiterlesen »
“Und toll, wenn alle Banken dies so wunderbar machen, dann kann ja nichts passieren und es gibt auch keine Blase, die bald platzen wird. Erklär meinereiner aber bitte mal, wenn dies alles so ist, wieso es da eine Großbank gab, die haben sogar Stockwerke finanziert, welche es weder nach Bauplan noch in der Realität jemals gegeben hat?” Ist dir schon mal aufgefallen, dass sämtliche grossen Krisen von den USA ausgegangen sind? Dotcom-, Immobilien- und Finanzkrise, und in der Warteschlange stehen KI und private Schulden der Amerikaner. Die 2 Schweizer Grossbanken waren in der Euphorie genauso gierig und haben sich verzockt. Ich weiss nicht, wieviele Male wir Bürger die beiden Grossbanken schon gerettet haben, aber es waren einige Male, zuletzt erst vor etwa 3 Jahren. In der Schweiz gibt es etwa 240 Banken, und die restlichen 238 waren nicht betroffen, und zwar vor allem, weil sie auf den heimischen Immobilienmarkt setzen. Das ist für die Banken etwas vom Sichersten, was es gibt, denn es steht ein realer Wert dahinter. Die meisten Immobilien werden übrigens nicht von Privaten gebaut, sondern von Institutionen wie Pensionskassen, Versicherungen usw., da ist das Verlustrisiko sehr klein, weil da riesge Sachvermögen dahinterstecken. Bei Privatleuten wird genau abgeklärt,… Weiterlesen »
Jetzt kann man dann bald die Schulden tilgen, da die Initiative zur Abschaffung des Eigenmietwerts angenommen wurde. Sobald das neue Gesetz in Kraft ist (ca. 2028), muss man den Eigennmietwert nicht mehr versteuern, kann aber im Gegenzug auch keine Schuldzinsen mehr abziehen.
Ist bei uns schon lange so. Unsere Hütte ist eine reine Privatbude, unsereiner darf gar keine Zinsen abziehen, dafür haben wir auch keine fiktive Miete zu zahlen, wir wohnen für lau – au, schön wäre es, hat aber nichts mit dem lieben Finanzamt zu tun. Mein Beispiel an Joe hatte übrigens rein gar nichts mit den USA zu tun, da wachsen zwar “Erdnüsse”, aber nicht die, die hier zu knabbern waren. Genau diese Bank hat ihren Wert allerdings durch eigenwürzige Geschäftspolitik pulverisiert, “wer braucht Privatkunden? – weg mit denen, dann doch wieder “wir wollen Privatkunden” – ergo eine andere Bank gekauft, leider merkten die erst dann, dass die diese “Sparbrötchen” nun wirklich nicht haben wollten, heute wären die froh, wenn “die Scheiche” ihnen diesen Sanierungsfall für einen Tank voll Benzin abkaufen würden. Die großen Wohnungsbaugesellschaften haben alle riesige Probleme, immer mehr Mieter können die Mieten nicht mehr zahlen, lieben Dank nach Berlin, denn die armen Leute haben das Problem, dass die Nebenkosten quasi explodiert sind, besondere Freude für Menschen, die mit Gas heizen, Häuser mit Nachtspeicheröfen liegen etwa bei Grundstückspreis – Abrisskosten. Bei wie von Dir geschrieben steigenden Privatinsolvenzen kommen auch Großvermieter zu immer mehr säumigen Zahlern, was die Einnahmensituation… Weiterlesen »
Leonhard, dann nenne doch einfach mal den Namen der Bank mit einem konkreten Beispiel, dann weiss man wenigstens, wovon du sprichst. Es macht nicht wirklich Sinn, um den heissen Brei herumzureden und darüber zu diskutieren.
Die heißt so wie unser Land lieber Rolf und damals fing der Schneider eine Maus!
Alles klar, und was hat das nun mit Hypotheken zu tun? Genau, rein gar nichts, sondern mit ihrer Gier nach den ganz grossen Gewinnen. Und wer hat das erfunden? Auch richtig, die US-Banken!
Altbausanierer, oder die vorgeben, welche zu sein haben nichts mit Hypotheken zu tun? Wieder was gelernt! Die Gier haben auch keine US-Banken erfunden, Gier gab es schon immer, da gab es bei den Indianern noch keine Banken, weil die noch nicht entdeckt waren. Schon der Fugger wurde ein Opfer der Gier, allerdings eines Kaisers, wofür die in NY auch nichts konnten. Früher gingen die Bäuerchen als Genossen zur Volks- und Raiffeisenbank, heute gibt es keine kleinen Bäuerchen mehr, haben auch nicht die Amis erfunden, war die Idee der EU mit ihren komischen Subventionen. Als damals ein Beamter der Helaba 1,3 Milliarden an der Börse verkackte, dies war auch keine Erfindung der Amis, eher die Fehleinschätzung eines Staatsdieners in Bezug auf seine Fähigkeiten, bekam aber wohl volle Pension und den Schaden durften die Sparkassenkunden abstottern. Alles, was halb öffentlich ist und öffentliche Gelder will muss bei Bauvorhaben europaweit ausschreiben, dann sollten Bauten mal 2 Mio kosten und vor 3 Jahren fertig gestellt sein, fertig gestellt ist bis heute nichts, die Kosten schon bei 9 Mio und kein Ende in Sicht, auch keine Erfindung der Amis. Es muss der “Billigste” genommen werden, dass der schon laufende Verfahren an der Backe hat,weil er… Weiterlesen »
Erhole dich gut, Leo, vielleicht hast du dann morgen wieder den Durchblick, mit brennenden Augen dürfte es etwas schwierig sein, die Übersicht zu behalten.
Aber, aber, lieber Rolf, solltest meinereiner doch besser kennen um zu wissen, dass mir wegen so einer Unterschreibung nicht die Augen brennen. Trotzdem hast Du Recht, wenn Emotionen im Spiel sind ist das Scheißgeschäft schon sicher, auch bei Immobilien. Meinereiner sieht im Gegensatz zu Dir die Gründe, wieso z.B. Eigenheim ein Hochrisikogeschäft ist auch wo ganz anders als in irgendwelchen Rechenoperationen, hier ein paar Gründe: Eigenheime sind im Voraus schon ein Sch…geschäft. Ein gleichwertiges Haus kann man immer billiger mieten, als man es kaufen oder bauen kann, der Mieter ist der Sparfuchs, nicht der Bauherr. Wer baut will seine Ideen verwirklichen, wer es kauft kauft anderer Leute Ideen von “schön”, weswegen lieber zugebaut als Bestand gekauft wird. Die wahren Risiken bei Eigenheimen liegen nicht als Zahlen auf dem Tisch, nein, die entstehen aus unseren geänderten Lebensmodellen. Früher kam das Ehepaar Mustermann auf die Bank, die hatten vom Pfaffen gesagt bekommen “bis das der Tod Euch scheidet, was Gott zusammen fügt, dass darf der Mensch nicht scheiden”. Heute sitzen da die Eheleute (oder auch nicht) Mustermann, Lebensabschnittsgefährten, den Spruch “die eigne Frau im schönsten Hemd, ist nicht so schön als einmal fremd”. Die Bank spielt gegen eine Zwickmühle, dass einzige, was… Weiterlesen »
Es wird leider nicht vor 2029 kommen, mir wäre es lieber es käme sofort, dann könnte ich einen Teil meines derzeit “toten” Kapital dafür einsetzen.
Immerhin, wir hatten schon 2 Abstimmungen darüber, und jedes Mal wurden sie abgelehnt, weil der Hauseigentümerverband zu viele Vorteile reinpacken wollte. Ich hatte damals gehofft, dass ich endlich mehr abzahlen kann, aber eben, es wurde nichts daraus. Der Eigenmietwert hat einfach das Schuldenmachen gefördert. Ich glaube, wir sind das einzige Land auf der Welt, das so einen Blödsinn eingeführt hat. Das hätte schon lange abgeschafft gehört.
Der “Blödsinn” war eigentlich eine Kriegsanleihe, die nach dem Krieg wieder abgeschafft werden sollte…hat halt etwas länger gedauert 🤣, sind ja nur 84 Jahre zu spät, hätten ja auch 100 werden können. Was übrigens ebenfalls eine Sauerei ist, ist die Heiratsstrafe. Addition der Einkommen und damit höhere Steuerlast, zum Dank bekommt man dann zusammen statt 200% nur 150% AHV! Da meine Frau noch einige Jährchen arbeiten muss, hoffe ich, dass diese “Strafe” bis zu ihrer Pensionierung ebenfalls abgeschafft wird.
Ja, noch so ein alter Zopf, dem könnte es aber nächstens an den Kragen gehen. Da habt ihr gute Chancen, dass ihr 200% ausbezahlt bekommt. Nächstes Jahr gibts ja dann schon die 13. AHV.
Klar ich wollte schon immer mal ne Kamera, die kaum besser ist als eine 1000€ Panasonic, die ich aber 3 Jahre lang mit 250€ im Monat abbezahlen muss.
Na dann. Go for it. Vllt klappts dann mit den interessanten Bildern.
Worüber regt Ihr Euch hier auf? Bei teure. Fahrzeugen ist Leasen und Finazieren an der Tagesordnung. Es gibt sicherlich Fotografen, die aus Leidenschaft oder beruflich gern mit einer M11 oder M-EV1 fotografieren würden, sich den Barkauf aber nicht leisten können.
Ja, genau, Leasen, Abzahlung und Kreditnahme sind auch bei uns im Vormarsch. Es ist ja so einfach, die Kreditkarte zu zücken, wenn man etwas unbedingt haben möchte, das man sich gar nicht leisten kann. Die Amerikaner machen es vor, das ist die private Verschuldung inzwischen auf 18 Billionen USD (ca. 50’000 USD pro Kopf) gestiegen!!! Das ist die nächste Blase, die platzt. Es ist nicht die Frage ob, sondern nur noch wann.
Ich sage ja nicht, dass Kredite zwangsläufig nötig und gut sind. Ob man jeden Konsumartikel oder Urlaub finanzieren muss, ist fraglich. Andererseits muss man sich ja Kredite auch leisten können. Das Thema mit der Schuldenfalle ist aber durchaus ernst zu nehmen.
Was hat eine Leica-Geldbörse gegenüber einer Kreditkarte als klaren Vorteil?
Genau, werter Freund, wenn in der Geldbörse nichts mehr drinne ist merkt es jeder, ob er es will oder nicht, bei “es wird abgebucht” weiß man nicht, wovon eigentlich!
Jaja. Das wird nun auch seit mittlerweile 25 Jahren erzählt…
Man sieht es auch bei uns in Europa: die Privatkonkurse sind unterdessen auf ein bedenkliches Niveau gestiegen, vor allem auch bei den jüngeren Generationen.
Weisst du wie viele US-Amerika inzwischen er auf Campingplätzen leben? Über 30 Millionen! Nicht aus Spass! Die Obdachlosen kommen noch obendrauf. Konsum von der Kreditkarte ohne Ende, führt zu einem bitteren Ende. Fast 80% der Amis haben Null Ersparnisse. Dass die ganze Blase noch nicht geplatzt ist, liegt daran, dass der $ Leitwährung ist.
Beruflich fotografieren? Mit Leica? Seltsame Vorstellung…..
Interessant: die die Leica nicht haben wollen, aber Cash zahlen könnten, bitten die die Leica haben möchten, sie sich aber nur finanzieren können davon Abstand zu nehmen, da Sie die Leica ja nicht kaufen wollen – gut, dass ich prinzipiell immer das Gegenteil denke und tue von dem was mir irgendwer erzählen will, um “mich zu beschützen” oder schlimmer noch: mir die Welt erklären will – wenn jemand weiß, dass er €500,– im Monat über hat, oder ein Business hat, warum soll er 2 Jahre auf sein Leica Equipement “sparen”, bevor damit fotografiert/Geld verdient wird – geht doch keinen was an – ich gönn’ ihm/ihr die Leica, viel Spass damit!
Warum schaffst Du es immer, mit wenigen Worten die Sache auf den Punkt zu bringen und meinereiner schafft dies nie? Deitsches Sprack, schweres Sprack! Wieso verwechseln hier so viele “zahlungsfähig” mit “zurechnungsfähig” und warum können so viele auch nicht mit “alternativen Kosten” kalkulieren, ob dies an “Muttis” “alternativlos” liegen könnte? Zu alternativen Kosten mal ein einfaches Hobbyistenbeispiel, wieso sich eine Leica ohne weiteres für einen Privaten rechnen kann, ohne jemals einen Cent einzuspielen: Meinereiner kauft sich eine Leica auf die Hacken, nun habe ich einen Deckel bei Leitz. Durch den Kauf geht der Brave fotografieren, deswegen fehlt meinereiner die Zeit, das Geld in der Kneipe zu versaufen, also hat der Trollige einen Deckel bei Leica, aber keinen in der Kneipe. Ob meine Lust am Bilder machen wächst spielt keine Rolle, die Kamera ist ja da, bei Giften wie Alkohol hingegen muss man bei Gewöhnung die Dosis erhöhen, was den Deckel sogar ohne Zinsen anschwellen lässt. Ergo, die auf Pump gekaufte Leica tut auf Dauer dem Konto genau so gut wie der Leber, was will man mehr? Beim Profi ist es ja noch bekloppter! Der kauft die Kamera nicht und spart dann von den Einnahmen, die er gar nicht macht auf… Weiterlesen »
👍😂👍 – tja Leonhard, da haben wir wohl (siehe auch unten) parallel “getippt” – bei uns gibt’s noch: Einigkeit und Recht und Freiheit – wir zwei leben’s vor – wir sind halt nur bisserl die alte Mitte der Gesellschaft, die echte “Alternative für Dummies” 😉 Schönen Sonntag!
Lieber J.F., meinereiner macht keine Schulden, ist nicht meine Art, trotzdem ist meinereiner (und Deinereiner auch) doch eines vollkommen klar:
Ob wir das Geld in den Puff tragen oder die in Berlin, dies kann uns letztendlich vollkommen egal sein, am Zahltag sind wir alle blank wie die Militärstiefel vom Kaiser, unterm Strich bleibt keiner frisch!
Klar, da der Teufel immer auf einen großen Haufen scheißt wird es wieder Inflationsgewinnler geben, die Kleinen hängt man, die Großen waren schnell und sind schon fortgelaufen, dann fangen wir alle wieder mit 40 Neuro an, also die Großen mit X*40 Neuro, wir wollen ja nicht träumen, ergo mein Rat an Deinereiner:
“Iss und trink, solang es Dir schmeckt
schon zweimal ist uns das Geld verreckt!”
Gruß an Frau, Kinderchen und den Rest der Familie
Ich habe eure Texte gelesen und man kann es drehen und wenden wie man will, im privaten Bereich gilt immer das Gleiche: Wer einen Konsumkredit braucht, hatte das Geld nie, denn Raten sind nichts anderes als das Vorwegnehmen künftiger Einnahmen und verhindern jeden Vermögensaufbau, und alles, was darüber erzählt wird, sind am Ende nur erfundene Geschichten, mit denen man sich selbst belügt.
👍
😉🤔😉 – So einfach ist die Welt. Oder? Oder nicht? Mache ich doofes Beispiel, Du merken ich jetzt anderes Persona, vielleicht anderes Leben, ich jetzt nix alt, ich nix Cis, ich nix weise, ich weiß, ich in einfaches Worten machen: Ich kommen D, nix Geld, machen gut IT Ausbildung, nix Geld, haben gute erste Job, Firma toll, aber klein, haben Freunde, gutes Menschen gefunden, ich jetzt lieben gute Frau, liebe Ort, aber nix so viel Geld, aber glücklich, will bleiben, will machen Familie, bekommen tolles Job, aber 30km weg, nix Bahn, nix Bus, ist Deutschland, nix Schweiz, ich finanzieren Auto klein, muss zahlen €200,– in Monat, zahlen auch 150,-für Sprit/Versicherung, alles teuer, ich verdienen jetzt 850,– netto mehr, nach Abzug Alles, ich vielleicht steige weiter auf – ich nix gut in rechnen, du mir erklären Fehler gerne? Ich gedacht gut Kredit, ich jetzt sparen kann für Leica! Ist Hobby nur, ist aber Leidenschaft, ist auch Liebe, ist Emotion, ist Begehren, ist nicht gut für Seele, jetzt ich lesen hier, ich alles machen falsch, ja? Nein? Du müssen sagen, du haben recht, ich dumm – Ich Geschichte aus Paulanergarten gehört, nix richtig verstanden? Oder? Meine Frau, kommen hier, sehr schlau, ist… Weiterlesen »
Du passe uff, Bruder!
Ich Ali Mente, genitalste Vermögensberater für Endzeit in christliche Abendland, jetzt Miouno erkläre einfache Vermögensaufbau in Deute Land:
Du brauche größere Buckel, damit könne mache noch mehr Schulde druffe, gleichzeitig Rambo Zambo Fritze werde mit Sondervermögen reicher wie de Vernassis uff die Schiffe.
Kaufe alles von die Leica, wasse isse egale! In fünf Jahre Du gebe eine Bauer eine Leica für eine Sacke Kartoffele, nehme eine Kilo aus die Sacke und löse alle Kredite damit ab uff die Banke, entweder kann Bankemann behalle dann die Reste, oder Du müsse scheißen, dann wische ause die Arsche mit die 200 Teuro-Scheine.
😎👍😂👍😎 – auf den Punkt. Punkt.
Bruder, ich sag dir ehrlich, ich lese deine Geschichte, ich mag deinen Humor, ich mag deine Energie, aber du hast ein paar Sachen weggelassen, die wichtig sind, wenn man über Geld redet. Du kommst nach Deutschland, machst Ausbildung, arbeitest hart, findest gute Leute, gute Frau, gutes Leben. Respekt dafür, das ist stark. Aber Auto braucht man hier nicht plötzlich wie Überraschungsei. Das weiß man lange vorher. Darauf kann man sparen, so wie man auf Herd, Bett, Kühlschrank spart. Dann sagst du, Job 30 km, kein Bus, kein Bahn. Bruder, in Deutschland fährt irgendwas immer. Vielleicht nicht schön, vielleicht stinkt Bus nach Döner, vielleicht kommt Bahn wie Schildkröte, aber sie kommt. Und wenn nicht, dann Fahrgemeinschaft, Fahrrad, Roller, Übergangslösung. Es gibt Wege, bevor man Konto der Bank schenkt. Dein Denkfehler ist der Satz: „Ich verdiene jetzt 850 mehr, also ist Kredit gut.“ Nein, Bruder. Mehr Geld macht Kredit nicht automatisch gesegnet. Vor allem nicht in Probezeit, wo Job verschwinden kann schneller als deine Frau „Schatz, wir müssen reden“ sagt. Dann ist Job weg wie Luft, aber Rate klebt wie Kaugummi im Haar. Und 200 Euro Rate heißt nicht „Auto nötig“, das heißt „Auto schön“. Auto gemütlich. Auto mit warmen Sitzen. Ein… Weiterlesen »
Hasse Due verstande einiges vollekomme falsche. Mit die öffentliche Naheverkehre Du Jobe schneller lose wie gucke, Sohne meiner (behaupte die Weibe) neulicher Weise wieder gemerkete an eigene Laibe. Voll kongret unqualifizierte Donna starte die Zuge, wurde beigebrachte in die Ausbildung von die Trammkutscher, wenn Zuge zeige an Christebaume müsse mache Resete, wasse isse Blödsinn, weil Warnlämpchen nitt drinne für Juxe. Sohne meiner steige in in Heim von die Rüpel, wolle nach Frankoforte, Zuge halbe Stunde zu späte, also früher wie sonste. Dann gekomme bis Hatteneheime, da die Schrotte im Arsche und die Tussi dumme gucke. Schon viere Stunde später komme Ingeneure Idiotico, mache Zuge ganze in fünfe Minute und sage die Tante, sie könne weitere fahre. Da die gotteseidanke nitt so blöd wie der denke, die isse gefahre bis nächste Bahnhof und rausgeschmisse die Volk aus die Elektronikschrotte. Was dere Schrauber gemacht hat weisse jeder, der komme aus meiner Ecke, abbe schon gebrückete die Auto von die Nachbar als ich abbe musse eine Karre und noch nitte hatte eigene und Verführerscheine. Wenn passiere 3 Male eine Scheiße solche, Du könne kneife den Jobe in die Arsche! Wenn Direktor die Zirkus Politico mache Sondervermögen mit mehr Nulle als habe in die… Weiterlesen »
😉👍😉 – Aber hey, bist Du nicht der SZ der die Billo-Einkaufstipps gibt, um den deutschen Foto-Fachhandel den Gar auszumachen – oder bist Du der SZ der 2 Häuser geerbt hat oder nur der SZ der durch die CO2-Weltgeschichte reist um gute Fotos zu machen – Sadik hat sich übrigens damals einen 4,5 Jahre alten Dacia Sandero finanziert, die Hälfte konnte er anzahlen, soviel hatte er gespart, obwohl er seinen Bruder unterstützt, und die Ausbildung nicht lange zurück lag, der Wagen war mit Händlergarantie, 9 Monate finanziert, dass war ihm wichtig, deutscher als deutsch, der gute Sadik – er arbeitet seit 3,5 Jahren in dem neuen Unternehmen, ist 2x befördert worden, hat geheiratet, ein Kind mit seiner klugen Frau, den Dacia fährt er immer noch – die Bus-/ Bahn-/ Fussweg-Kombiroute hätte 1h23min gedauert je Strecke – Tja, so sind sie, die Geschichten aus dem Paulanergarten. 😉
Bruder, jetzt mal echt.
Diese Anspielungen auf mein Leben wie Häuser erben, CO2-Reise oder Billo-Tipps sind Schublade ganz unten.
Da kannst du so viele Smileys dranhängen wie du willst, es bleibt billig.
Ihr kennt mich nicht mal und baut hier ganze Netflix-Staffeln über mein Leben, nur weil beim Thema nichts kommt.
Ich hab wirklich gedacht, hier reden Leute mit ein bisschen Erfahrung, aber am Ende zeigt jeder, wie er tickt.
Und der Move bleibt immer gleich.
Argumente weg, direkt persönlich werden.
🤗 – Tja, so ist das, lieber Stefan, wenn man in der eigenen “billo Gewissheit” einen absoluten Wissenspost absetzt – persönlich war da nix, trifft ja alles nicht zu, aber hättest Du andere “deiner Gewissheiten im Imperativ” formuliert, wäre ich genauso reingegrätscht – tja, so ist das im realen Paulanergarten und am Stammtisch der Eitelkeiten 🍻😉
“Was Du nicht willst, das man Dir tut, das füg auch keinem Anderen zu!” Wieso wird aus J.F. nun gleich eine Mehrheit, welche meinereiner nicht lesen kann? Was hat denn J.F. so bösartiges geschrieben, dass Du so aus der Haut fährst? 2 Häuser, falls geerbt, ist ja nun keine Schande, gibt ja auch Kinder weniger begüterter Eltern, da ist ja nun nichts bei! CO²-Reisen, was soll die Aufregung, kann doch jeder hinreisen wo immer er will, auch kein Aufreger! Auch gegen “Billio-Tipps” ist ja nichts einzuwenden, meinereiner kauft weiterhin in Deutschland, macht auch für viele andere Leute Sinn, nicht auszudenken, wenn bei einem Angestellten sich der Chef ein Beispiel nimmt und merkt, dass er diese Arbeit auch im Ausland billiger kaufen kann, aber egal. Und nun zum Thema: Was haben wir denn hier für ein Thema? Eigentlich nur, dass man Leica nun auch auf eine neue Art auf Hacke kaufen kann, auch recht. Meinereiner kauft keine Leica und schon gar nicht auf Hacke, dies ist die eine Seite, da meinereiner aber auch nicht zum Prediger zur Geschäftsfähigkeit anderer Leute werden möchte steigt der Brave jetzt mal aus diesem Faden aus, m.M.n. kann gerne jeder sagen, dass er keine Schulden macht,… Weiterlesen »
Köstlich!!! 😎
Schulden für Investitionen in die Zukunft, sind gute Schulden. Schulden für Konsum und Luxus sind der Anfang vom Ende und sollte man tunlichst vermeiden.
Bruder, bei dir bin ich komplett dabei.
Aus Sicht von Leica ist das völlig legitim. Auch bei Onlineshops kann man inzwischen vieles auf Pump kaufen. Ist das empfehlenswert? Wohl eher nicht.
Hobbyzeugs kaufe ich niemals auf Kredit. Beim Auto finde ich das legitim bzw. Elektrofahrzeuge würde ich nur leasen oder im Abomodell benutzen (bis jetzt habe ich noch keines). Aber kann ja jeder machen wie er will.
Eine Leica würde ich mir auch nicht kaufen, wenn ich die aus der Portokasse zahlen könnte.
Vernüftige Entscheidungen!
Ungeachtet der allgemeinen möglichen Problemen bzgl. Finanzierung, die ja hier durchgekaut wurden. Ich habe ein Problem mit Gütern, die ich mir nicht halbwegs vernünftig jederzeit ersetzen kann aus meinen Einkünften (und nicht entsprechend abgesichert sind) aus psychologischer Sicht. Sicherlich tickt das eine oder andere Gemüt hier etwas anders, doch vermutlich ist man extrem vorsichtig in der Benutzung / denkt ständig an den hohen Wert und das mindert den Nutzen ungemein. Natürlich achte ich auch auf meine Kamera, doch am Ende ist es ein Gebrauchsgegenstand und damit setze ich sie auch normalen Risiken im Gebrauch aus.
Genau darum geht es. Der Anwender muss sich mit seinem Equipment wohl fühlen. Es soll gut in der Hand liegen, intuitiv bedienbar sein sowie die gewünschten Ergebnisse liefern. Welches Logo vorne angebracht ist? Das hat keinerlei Relevanz! Wie viel die Ausrüstung kostet, welche Technik dahinter arbeitet sieht keiner, wie gut die davor verwendeten Objektive waren hingegen schon.
so ist es Alfred, die Z5 lag bei mir nur rum da sie mir keinen Spaß bereitet hat 📷
Leica ist halt hochpreisig, dass ist nun mal so. Wer erst mal im Store war und damit durch die Stadt ziehen darf, hat sich schon infiziert! Ich habe alles von Sony verkauft und Lebe jetzt schon ein Jahr mit Leica. Die M11 ist sicher nichts für jeden aber für mich mein täglicher Begleiter. Lg Steffen
Steffen die Infektionsgefahr ist sehr hoch, meine „Ansteckung“ fand im vorigen Jahrtausend statt, bis heute keine Heilung in Sicht!