Nikon verkauft 22 % weniger Kameras und senkt die Prognose

Nikon baut halt Kameras für echte Männer und diese sterben langsam aus 😉😁

„Mit Leica doch hingegen,
bleiben sie an Dir kleben!“

😁

Nicht wegen dem Roten Punkt, wegen Deinem Geldbeutel!

Ich denke, sie sagte: „Verschwinde mit deiner hässlichen Stalker-Kamera, du verdammter Creep!“ 🤣

„Nee, hat sie nicht,…“

Ich dachte, du konntest sie nicht verstehen.

„aber etwa das Gegenteil hätte auf Grund ihrer Mymik perfekt gepasst.“

Ja, in deiner Vorstellung hätte es das sicher. 🤔

Wie dem auch sei… bei deinem Kommentar schlägt mein Bullshit-O-Meter Alarm. Und das Fremdscham-Level ist ebenfalls so stark ausgeprägt, dass ich mich für heute aus der Diskussion zurückziehe. Gute Nacht, Rolf. 

“„Nee, hat sie nicht,…“ Ich dachte, du konntest sie nicht verstehen.” Das Problem ist hier: Anscheinend hast Du mit dem Verstehen so gewisse Probleme! Rolf ist ein ausgezeichneter Hobbyfotograf, was zwischenmenschliche Interaktion betrifft, da ist er dem Profilager zuzuordnen. Keine Ahnung, wie viele Kindlein schon entbunden wurden, bei welchen die Kindseltern kein einziges Wort der jeweils anderen Sprache verstanden hatten und trotzdem die wesentlichen Dinge der Fortpflanzung offensichtlich hin bekommen haben, auch bei Sprache staunt der Nichtfachmann oft, weil er die Mechanismen mit seiner politisch korrekten Art nicht nachvollziehen kann, klar ein Beispiel: Pursche 1 sagt zur Maid: “ich will mit Dir Essen gehen”, Pursche 2 sagt höflich und vollkommen unsexistisch: Werte Dame, eigentlich wäre es mir eine große Freude, wenn Sie sich dazu entschließen könnten, ein Abendmahl auf meine Kosten einzunehmen”. Um jetzt nicht ordinär zu werden erklärt meinereiner die Entscheidung, welche seit Jahrtausenden gleich ausfällt an einem Beispiel mit Hühnervögeln: Die Henne will das Wort “will” hören, denn für eine brütende Henne ist es elementar wichtig, dass der Gockel weiß was er will. Von einem Ehemann, der so lange überlegt, ob Frau Turmfalke lieber eine Maus oder einen kleinen Vogel essen möchte, bis die Henne verhungert ist, davon… Weiterlesen »

Auch hier hast Du schon wieder was falsch verstanden, werter Patrick!

Mein Interesse galt ausschließlich Deinem Beitrag, für Deinereiner hegt meinereiner genau so wenig Interesse wie das Weibervolk auch, ob Deinereiner eine Braut hat interessiert meinereiner genau so wenig wie ob Du eine Leica hast, allerdings, allein mir fehlt der Glaube, sowohl als auch.

Autogrammkarte wäre toll! Kann man, wenn man Glück hat, schon aus dem Schriftbild erkennen, wo bei wem der Sensor Schatten wirft, was zu diesem speziellen Look in der Wahrnehmung führt.

Und auch wenn Du es nicht glauben willst: Heute Mittag verputze ich eine Frikadelle, mein Interesse an der ist erheblich größer als an Deiner Person!

Guten Morgen Leonhard,

besten Dank für deine Nachricht. Auch wenn ich aufgrund der Vielzahl digitaler Zuschriften nicht alle Kommentare persönlich lesen kann, freue ich mich dennoch sehr über dein Interesse an meiner Person. Deine anhaltende Aufmerksamkeit und dein Enthusiasmus sind mir nicht entgangen. Solltest du dein Engagement auch zukünftig auf diesem Niveau beibehalten, werde ich gern die Möglichkeit prüfen, dir eine Autogrammkarte zukommen zu lassen.

Nochmals vielen Dank für deine Nachricht.

Mit freundlichem Gruß

OGD

Sehr schön, Leonhard 👍

Stimmt, ich habe bis jetzt ja auch nur Telezooms, ausser das 2.8/150er Makro.

😂😂😂

Merci!

Haben wir hier etwa alle eine lyrische Ader! 😄

🤣

Stimmt, mich hat eine Frau mit einer Nikon an Land gezogen. Vielleicht bist du einfach der Typ, der eine Kamera braucht, um interessant zu sein.

Spannend, bei mir hatte es noch eine Vorgeschichte. Ich war ja der Star in der Tangoszene, und so haben wir uns auch kennengelernt. Ihr anderes Hobby war die Makrofotografie, sie hatte eine Nikon D70 mit dem legendären Sigma 2.8/70 Makro. Nach dem ersten Urlaub habe ich mir dann die D7000 gekauft. Habe allerdings schon analog fotografiert, war also keine grosse Umstellung, nur die Bildbearbeitung.

Perfekt gelaufen für uns, würde ich sagen!

Stimmt, hat aber auch Nachteile, ich hatte immer die Qual der Wahl, und manchmal habe ich auch die falsche genommen.

Genauer gesagt Nikon ist was für für alte weiße Männer und ja die sterben langsam aus 😉 Sony zB. setzt dagegen schon seit Beginn der spiegellosen Alpha Serie auf eine deutlich jüngere Käufergruppe, die meist auch stark influencer beeinflusst ist und das zahlt sich für Sony einfach aus.

Echte TOP Kameras sterben bei Nikon aus! Nach der Nikon D 850 die Königin der DSLR ist nicht mehr viel gekommen…

Die gibt es umsonst. Aber nur, wenn Du eine Nikon kaufst…

Kauf Dir doch einfach eine Flaggschiff-DSLR und Du kannst wieder ruhig schlafen:-))

Du hast schon Recht: man macht einen Fehler… und zieht daraus Konsequenzen. Wortlos.

“Und wie sieht es mit dem Verkauf schwarzgelber Nylon-Kameragurte aus?”

..also gefühlt war der mitgelieferte schwarzgelbe Nylongurt zur Z5 auch so lang.
csm_fw26big_81_9c520dcf9e.jpg

versprüht ja auch einen Hauch von Retro 👍

…also in den Wintermonaten hatte mich der Nikon Riemen mal so garnicht genervt 😂 Meine Rock’n’Roll Riemen habe ich auf 1.30m Länge anfertigen lassen. Ich hasse es wenn die Kamera vor der Brust baumelt und wenn im Winter noch die dicke Jacke hinzu kommt ….😂

“Woher kommt eigentlich der Wunsch nach einer neuen Kamera alle 2-3 Jahre?” Weiß ich nicht. Ich vermute daher, dass sich die Möglichkeiten weiter entwickeln oder auch daher, dass ich mein System optimieren möchte. Ich verkaufe auch selten meine (alten) Kameras. Trotzdem kommt bei mir öfter mal eine Kamera dazu. “Und das Objektivangebot von Nikon ist von den Preisen her (im Vergleich zu den anderen 1st Party Herstellern) eher günstiger als teurer und dabei optisch eher besser.” Tamron baut aber deutlich günstiger für Z-Mount und auch nicht schlecht. Gut, Canon hat auch heftige Preise für Originalobjektive. Damit ist Nikon nicht ganz alleine. Nikon hat aber das offenere Bajonett, zumindest für manuelle Optiken mit anderen Anschlüssen. “Und lieber habe ich ein Softwareupdate das paar Monate länger dauert als eines das die Kamera kaputt macht wie es andere Hersteller des Öfteren mal raushauen.” Ja, und ich hätte gern überhaupt mal ein Softwareupdate, wenn es schon vor fast einem Jahr angekündigt wurde. An einer kaputten Kamera habe ich natürlich auch kein Interesse. Bloß ist es kein Automatismus, dass etwas gut wird, wenn es Weile hat. Auch nach einer zweijährigen Wartezeit kann man sich im schlimmsten Fall die Kamera zerschießen. Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden… Weiterlesen »

Ja, mit drei Jahren ist eine Kamera nicht automatisch alt, das stimmt. Alt ist sie für mich, wenn ihre Technik so veraltet ist, dass ich sie nicht mehr benutze, weil ich schon eine bessere habe. So habe ich mehrere ältere Fujis, die ich fast nicht mehr benutze, weil ich inzwischen neuere habe. Zum Beispiel habe ich mir vor ein paar Jahren die H2 und die H2S gekauft (sind ja inzwischen auch nicht mehr die neusten) und nutze seitdem die H1 nicht mehr. Diese habe ich allerdings noch nicht verkauft, weil ich ein bisschen an meinen Kameras hänge und die Gebrauchtpreise nicht so hoch sind, dass sie mir wesentlich weiterhelfen würden. Man kann auch mit älteren Kameras noch gut arbeiten, dem stimme ich auch zu, aber die neuen bieten doch deutlich mehr, weshalb ich sie natürlich dann auch immer einpacke und die alte halt zu Hause lasse.

Kaum. Die leasen wohl eher.

Rolf, zwischen meinem 32. Und 46. Lebensjahr habe ich mir 17 Neuwagen gekauft und ich kann sehr gut rechnen! Und die Verluste hielten sich in engen Grenzen, immer gute Rabatte (habe alle Autos im Voraus bezahlt) immer Farben und Modelle gekauft die gefragt und speziell waren, nie Reifen kaufen müssen, nie Service machen müssen, immer noch über 1Jahr Werksgarantie, super gepflegt, günstigste Versicherungsstufe, da bis heute noch keinen Unfall, ja und nicht zuletzt konnte ich mir es damals locker leisten.

Wenn du so oft neue Kameras kaufst verstehe ich auch warum dir HighEnd Objektive zu teuer sind.
Das Geld geht ja immer für Kameras drauf.

Das dir dann der Produktzyklus von Nikon zu lang ist, versteh ich aber nicht. Du wartest eh “Jahre” bis du ein Angebot bekommst und dir ist es auch nicht wichtig das Neueste zu haben.

Aber gut, der eine steht auf Kameras, der andere auf Objektive. Jedem das Seine und jedem sein Glück damit.

Also jedes Jahr ein neues Auto, das wäre mir echt zu mühsam, schon der ganze Umschreibekram und die sonstigen Umtriebe. Das wäre ja, wie wenn man jedes halbe Jahr eine neue Kamera kaufen würde. Macht für mich keinen Sinn, bin aber auch kein Autofreak.

Das fehlende Software-Update (h265) hält mich aktuell ebenfalls vom Kauf der ZR ab. Die derzeit hohen Speicherpreise tun ihr Übriges. Da ich die Z6III habe, ist das wahrscheinlich ein Luxusproblem.

Hauptsächlich interessiert mich das große Display. Die RED Codecs aufgrund der Datenmenge eher weniger. 🙂
Externe Aufzeichnung auf SSD klingt auch gut.

…jetzt hast Du mir die Spannung kaputt gemacht beim Ü-Eier kauf 🥲

Was wäre für dich ein spannendes Objektiv?
Für groß und schwer musst du halt noch bisschen trainieren 😉

Interessant, dass eine sachliche Kritik an Größe, Gewicht und Objektivauswahl bei Nikon direkt mit persönlichen Beleidigungen beantwortet werden muss. 😉
Aber keine Sorge: Ich bekomme eine Nikon durchaus hochgehoben. Ich möchte sie nur nicht kaufen. Und genau darum geht es bei sinkenden Verkaufszahlen vermutlich eher.

Die sinkenden Verkaufszahlen liegen nicht an Grösse und Gewicht, sondern falschen Prioritäten: 58/0.95 wer braucht so was? Bindet nur Kapazitäten die anderswo fehlen. Und dazu ist es auch noch in allen Belangen schlechter als die entsprechenden lichtschwächeren Nikon Objektive (sagen Hardcore Nikonianer die es getestet haben). Oder – obwohl es wunderschön ist – beschäftigt man sich in der grössten Krise mehr mit dem bauen eines neuen Firmencenters als mit Objektiven und Kameras.

Bitte lese wenn du magst meinen kleinen Beitrag oben an Joe von 8:24 Uhr… das, was du hier schreibst, kann durchaus als Ergänzung gesehen werden. Ich glaube, dass dort irgendwo die Wahrheit liegt… zwischen unseren Beiträgen. Quo vadis? Der Markt wird bestimmen…

Passt Großer!
Ich hatte die Fuji RF vor einigen Tagen in der Hand… kommt für mich wegen der SII nicht in Frage… aber ein tolles Konzept! Und fasst sich gut an… und sieht gut aus! Bilder konnte ich nicht machen… Und träumen ist schön. Wenn ich ein Geschenk frei hätte: Leica Q3… Wegen des Designs… Technik interessiert mich dann nicht. 👋🏻💫💥

Hab deinen Beitrag gelesen. Ich würde nochmal genauer unterscheiden zwischen langsamer und gründlicher Entwicklung. Allgemein gehen diese beiden Dinge oft zusammen einher, aber nicht zwangsläufig. Fuji zum Beispiel ist ähnlich gestrickt wie Nikon. Beide Firmen hatten bis vor kurzem auch noch keine Profischiene im Videobereich, anders als Canon, Sony und Panasonic. Fuji hat inzwischen versucht mit der Eterna ein Profigerät zu etablieren und Nikon will mit dem Erwerb von RED sich stärker für Video öffnen. Das ist erstmal ein guter Ansatz, der aber bei der starken Konkurrenz auch kein Selbstläufer ist. Nikon und Fuji haben auch eine eher kleine Kamerasparte. Anders als Nikon hat Fuji aber eine deutlich höhere Schlagzahl bei Neuveröffentlichungen. Meines Erachtens liegt es daran, dass sie die gleiche Technik, Sensor und Prozessoren in unterschiedlichen Produkten für unterschiedliche Zielgruppen anbieten. Zudem haben sie es inzwischen geschafft, mindestens einen 10Bit Videocodec in nahezu jedes Modell zu integrieren. Im Videobereich ist Fuji bei den Consumergeräten seit Jahren Sony voraus. Nikon wiederum ist Fuji und Sony bei den internen RAW-Codecs voraus, wohlgemerkt, ich rede vom Consumerbereich. Ich würde Nikon raten, die Produktpalette mit ähnlicher Technik zu verbreitern und die Videosparte schneller auszubauen, ähnlich wie es Fuji gemacht hat. Nikon braucht sich… Weiterlesen »

Hallo Mirko, das kannst du machen, wenn du das Endergebnis schon im Kopf hast (was man idealerweise auch sollte) und wenn du nur eine Kamera benutzt. Im Amateurbereich Kameras unterschiedlicher Hersteller farblich zu matchen, ist ein sehr schweres Unterfangen. Daher würde ich, wenn ich mit mehreren Kameras von unterschiedlichen Herstellern filme, nicht OOC mit solchen Profilen arbeiten, sondern lieber in RAW-Log oder 10Bit Log und die Farbanpassungen in der Postproduktion machen. Das ist für mich übrigens die größte Hürde bei meiner Amateurfilmerei. Ich muss gestehen, ich habe da noch immer nicht den richtigen Workflow für mich gefunden. Colour Grading ist nochmal eine Wissenschaft für sich. Daher kann ich jeden Hobbyfilmer gut verstehen, wenn der mit kamerainternen Profilen arbeiten möchte. Wie gesagt, das geht, wenn man mit nur einer Kamera(Marke) filmt und wenn man vorher ganz genau weiß, wo man farblich hin will.

Genau. Manchmal hat man auch noch eine GoPro oder ähnliches dabei oder mal wie ich eine APS-C, wenn man nicht so auffällig sein will oder für Teleaufnahmen nicht soviel rumschleppen will. Gründe gibt es viele, um mit mehreren markenübergreifenden Kameras an einem Projekt zu filmen.

Vielen Dank! Ich bin mir darüber im Klaren, dass das Thema Video für viele in einem Fotoforum nicht das obenliegende ist. Ein Hersteller muss das heutzutage aber unbedingt im Blick haben, sonst gehts ihm wie Pentax. Die Verkaufszahlen dürften vergleichsweise nicht sehr hoch werden. (Weil viele ja immer auch vom Handy schwärmen, das filmt übrigens auch.) Viele Fotografen haben es leider nicht im Blick, dass eine DSLM kein reiner Fotoapparat ist. Sie sind ebenso der Ersatz für die Videokameras, die es zwar heute auch noch in homöopathischen Dosen gibt, aber entweder eher im unteren Amateurbereich oder dann wieder im Profibereich, wo es dann schnell für einen Amateurfilmer unhandlich wird. Die riesige Auswahl an Videokameras von vor 20 Jahren gibts nicht mehr. Aber gerade am Videoanteil in einer DSLM machen sich in den letzten Jahren die großen Fortschritte bemerkbar. Fotografie ist weitestgehend ausgereizt seit 5-10 Jahren. Paar MPx auf und ab, bessere Prozessoren, etwas schnellere Seriengeschwindigkeiten, verbesserter AF. Davon profitiert vielleicht auch die Fotografie, aber wer braucht schon 40 statt 30 Bilder pro Sekunde als Fotograf oder einen AF, der in einer zwanzigstel Sekunde den Schärfepunkt trifft, statt in einer zehntel Sekunde? Es mag einige geben, aber den Meisten dürfte es… Weiterlesen »

“Meine Meinung: Mit der FX5 haben sie ein Consumerprodukt auf sehr hohem Level herausgebracht.” Ich stimme dir da voll zu. Lediglich zum obigen Zitat würde ich etwas zweifelnd anfragen, ob die FX5 tatsächlich dem Consumersegment zugeordnet werden kann. Ich denke, weder von Preis noch vom Konzept her ist sie das. Sie ist eine etwas niedriger angesetzte Schwelle ins Sony-Profisegment. Dennoch kommt sie halt damit auch dem gehobenen Consumersegment sehr nahe und ist natürlich eine traumhafte Kamera. Sie war für Sony nötig, weil sie sonst technisch ins Hintertreffen geraten wären. Genau das trifft ein, worüber wir uns einig sind, dass Sony liefert, wenn sie liefern müssen, dass sie ihr Profi-Segment schützen und dass sie sich ihre Produkte fürstlich entlohnen lassen. Man hätte ja auch einen Preis ähnlich der FX3 anpeilen können und die FX5 mit Open Gate und RAW Video als deren Nachfolger präsentieren können. Wegen mir hätte man dann auch gern 4500 Euro aufrufen können, wenn sie noch den Sucher und das 32Bit Audio zur Verfügung gestellt hätten. Mir war aber schon von Anfang an klar, dass sowas mit Sony kaum zu machen ist. Die lassen die FX3 am Markt für die Sonyfreaks, die unbedingt eine haben wollen und bringen… Weiterlesen »

Es ist ein wenig mühsam, sich darüber zu streiten, ob die FX5 eine Profi- oder eine Amateurkamera ist. Einer wirds so sehen und der Andere anders. Profi bedeutet aber nicht automatisch immer Arri. Die drei großen Hersteller Panasonic, Canon und Sony haben seit vielen Jahren Profischienen zu denen bei Canon zum Beispiel die Kameras mit dem C vor der Typenzahl gehören. Zum Beispiel C700, C500, C70 usw. Sony hat die Cine Alta Reihe mit der Burano und der Venice und auch im niedrigeren Preisbereich die FX-Modelle wie zum Beispiel die FX6 oder die FX3. Dazu kommen noch Kameras, die eher im Broadcast-Bereich eingesetzt werden. Die Grenzen fließen in der Tat zwischen Profi und Consumer. Jeder Consumer kann sich eine Profikamera kaufen, wenn er es finanziell und technisch beherrscht und viele Profis nutzen Kameras aus der Consumersparte, weil die heute so gut sind, dass man den Unterschied im Endergebnis sowieso nicht mehr sieht und weil zunehmend Consumermodelle Profifeatures eingebaut bekommen wie eben RAW-Video, Rigbarkeit oder Timecodefähigkeit. Warum sehe ich die FX5 eher im Profi-Segment? Erstens ist es eine FX, dazu die modulare Bauweise. Der Vollausstattungspreis der Gesamtmodule liegt über 7500 Euro, also nicht mehr so richtig Consumerzielgruppe und vor allem hat… Weiterlesen »

Natürlich ist es das Gute an einer modularen Bauweise, dass man auf bestimmte Erweiterungen verzichten kann, um einen günstigeren Kaufpreis zu kommen oder weil man bestimmtes Zubehör nicht braucht oder schon hat. Wer einen Sucher möchte, kann sich einen kaufen. Das betrifft alle Kameras, die keinen haben. Wenn man einen will, muss man das beim Kauf und dem Preis mit bedenken, soweit so gut. Da bin ich völlig bei dir. Das geht mir mit der ZR genauso. Allerdings sieht es bei der Audiokomponente anders aus. Die FX5 bietet nur 32Bit Float-Audio mit dem nativen XLR-Griff, der um die 750 Euro kostet. Meine ZR hat es intern, ich kann jedes Mikrofon anschließen. Klar, du hast vollkommen Recht, dass zu so einer Kamera noch einiges an Zubehör dazu kommen kann. Das kann man sich selbst zusammenstellen nach Bedarf. Da das bei allen Kameras der Fall ist, kürzt sich das in der Rechnung weg. Sony hat also eine richtig gute Kamera vorgestellt, die ein paar Dinge wie 16Bit RAW und Open Gate einer Nikon ZR voraus hat. Dafür hat die ZR drei verschiedene RAW Modi und das ziemlich nützliche 32Bit-Float-Audio intern. Die ZR kostet 2300, die Sony 5300 Euro (mit 32Bit-Float-Audio 6050 Euro).… Weiterlesen »

Nein, Open Gate ist mir persönlich überhaupt nicht wichtig. Ich hatte es nur erwähnt, weil es in der Sony beworben wird. Ich filme gar nicht im Hochformat. Den Sucher der FX5 kenne ich leider nicht, bin aber sicher, dass diese Kamera und auch das Zubehör sehr gut sind. Sony baut schon keinen Schrott. Das war auch nicht mein Kritikpunkt. Wer diese Kamera als Filmer kauft, macht bestimmt nichts verkehrt. Mir ging es vor allem darum, aufzuzeigen, dass man nicht unbedingt schlechter fährt, wenn man bei anderen Herstellern kauft. Wenn Sony die FX5 nicht gebracht hätte, sähe die Sache ein wenig anders aus. Die FX3 war nicht mehr State of the Art. Trotzdem bis heute keine schlechte Kamera.

… gerade die reine Verschriftlichung dieser Zustimmung finde ich sehr gut – ein kurzer Gedanke, eine Gefühlsregung muss auch auch mal “in epischer Breite” formuliert werden – der Verzicht auf Smileys ☺️ (auch aus Unkenntnis) hat mir ein echtes Lächeln ins Gesicht gezaubert, Danke dafür … LG

😎🥐🛵📷📸👨‍💻👩🏾‍🦰🦁
… wahnsinn, das funktioniert ja; danke, wusst ich auch noch nich …