Inzwischen gibt es kaum noch Zweifel daran, dass Nikon in Kürze das neue 135mm f/1.8 „Plena“ vorstellen bzw. ankündigen wird.
Nikon: Teaser für neues „Plena“-Objektiv
Vor wenigen Tagen hat Nikon ein mysteriöses neues Objektiv angeteasert, das am 27. September 2023 vorgestellt oder zumindest angekündigt werden wird. Speziell für dieses Objektiv wird Nikon auch eine neue Bezeichnung einführen: Plena.
Konkrete Details hat Nikon in dem kurzen Teaser-Video zwar noch nicht genannt, doch das Objektiv war an einigen Stellen kurz zu sehen und viele hatten bereits vermutet, dass es sich um ein neues Z 135mm f/1.8 handeln könnte. Spekuliert wurde außerdem – auch aufgrund des vergleichsweise aufwendigen Teaser-Videos und der neuen Bezeichnung – ob das Objektiv nicht vielleicht mit Nikons Technologie Defocus Image Control (kurz: DC) ausgestattet sein könnte. Mit dieser Technologie lassen sich gezielt die Vorder- und Hintergrundschärfe steuern.
Neues Z 135mm f/1.8 von Quellen bestätigt
In der Zwischenzeit haben sich verschiedene Quellen zu Wort gemeldet und bestätigt, dass es sich bei dem neuen Objektiv tatsächlich um ein neues Z 135mm f/1.8 handeln wird. Mit einer optischen Konstruktion von 16 Elementen in 14 Gruppen soll die lichtstarke Festbrennweite alles andere als kompakt werden – das hatten die ersten Bilder im Teaser-Video bereits erahnen lassen. Die Filtergröße wird sich wohl auf 82 mm belaufen und das Plena-Objektiv soll vor allem mit einem weichen Bokeh überzeugen können.
Mit Defocus Image Control wird das 135mm f/1.8, so die Quellen, hingegen nicht aufwarten.
Wir sind gespannt auf die offizielle Präsentation, die wie schon erwähnt am 27. September 2023 über die Bühne gehen wird. Man sollte nicht ausschließen, dass es sich hier erstmal nur um eine Vorankündigung handelt, bei der noch nicht alle Spezifikationen und auch noch keine Preise bekanntgegeben werden. Doch auch ohne konkrete Zahlen kann man sich schon jetzt sicher sein: Dieses Objektiv wird kein Schnäppchen. Da dürfte das kommende Viltrox 135mm f/1.8 LAB für den ein oder anderen vielleicht interessanter sein, falls es auch in einer Version für Nikon Z auf den Markt kommt.
Quelle: Nikonrumors
Super, genau das richtige für die neue Nikon Zf 😀
Objektiv mit Kamerachen…😊
so klein ist die Zf allerdings nicht!
Nikon hätte hier – wenn schon mit Namen Plena wenigstens einen klickfähigen Blendenring bei Z einführen können und auch die Verwendung von Konvertern wäre für mich zwingend gewesen. Auch hätte Nikon für die satten 3000€ ein 1.4/135 mm entwickeln können oder noch besser endlich das dringend erwartete 2.0/70-140 mm oder 2.0/80-160 mm Porträtzoom. So haben sie nur das gleiche wie 5 Jahre vorher Sony GM und Canon entwickelt und mit Namen und hohem Preis versehen. Das 1.8/135 mm Sony GM ist so gut und so schnell und präzise, ich wüßte nicht was ich mit einen Mü mehr sollte und schon gar nicht von Nikon – denn ich kann mein Sony ohne Verluste an jede Nikon Z VF Kamera anschließen und habe einen Blendenring mit und ohne Klick.
Und Abbildungsmaßstab 1:5 ist auch nicht toll, das können Canon und Sigma besser!
Mir fehlt daran nur die Möglichkeit Konverter anzuschließen.
82 mm und rund 1 Kilo Gewicht bieten Canon und Sony auch!
Und wer hat’s erfunden? Ich vermute Pentax 1.8/135 mm * war eines der ersten…
und dann kam erst Sigma.
Ehr nicht, wenn das Design genauso das komplette Gegenteil von Retro ist wie die übrigen f1,8 Z Objektive 😉
Ich glaube das war Ironie.😉
Ich glaube auch 😉
Wars nicht. Ironie erkennt man am Tonfall😆.
1,8 / 135mm mit 16 Elementen in 14 Gruppen
Keine Bange – das Teil wird bestimmt nicht vom Winde verweht werden. Masse bringt Ruhe ins System. Damit nichts Kopflastig wird muss bei den Z Geräten der zusätzliche Akkugriff verwendet werden. Z.B. Z8 plus MB-N12 Batteriegriff! Der gibt Halt, Energie und das System mit dem 1,8/135mm wird richtig handlich.
Also Kamera, Batteriegriff sind schon mal 5.000 Euronen das Objektiv schätze ich bei 2.200 ein – sind mal eben 7.200 Euronen in der Hand.
Ob die Kameraösen dieses Gesamtgewicht halten können?!? Ist ein Scherz.
Verehrter Kamerad,
Wie ich neulich schon einmal schrieb, besitze ich das Zeiss APO Sonnar 2/135 mm ZF. 2. So ein Glück und soviel Freude… natürlich ist es für meine Löffler im Wattenmeer zwischen den Sänden nicht geeignet. Aber sonst… Ruhe und Gelassenheit. Wenn ich es nicht hätte, dann würde ich auf das neue Z 135 mm sparen. Einfach so.
Noch Nachtrag zum Ösenscherz: meine Kamera war insgesamt acht Tage weg. Dann kam sie mit Update versehen wieder. Ja – ärgerlich, nicht professionell und unnötig. Aber gut kommuniziert und schnell gelöst. Der Audi meines Nachbarn ist jetzt zum achten Mal in drei Monaten zur Reklamation.
So – einen guten Abend in den Süden vom Norden an der Westküste!
Beste Grüße Thomas
Hi Alfred, bis auf den Preis sind wir Pari, ich denke unter € 3.000,– geht die Optik nicht über den Tresen. Warum? Das Teil hat einen Namen bekommen – wenn ich dies mit dem „Nocti“ verknüpfe, wird’s ssogar eher noch teurer 😉
3000+ ist auch eher die Preislage, die ich vermute.
👍Ja, Peter, leider ist da „keine Obergrenze mehr spürbar“ – zumindest bei Canon nicht.
Mein RF 1,8 135mm ist ein 🔨, aber preislich auch ein Vorschlag-🔨 auf die Zwölf und rd. €500,– drüber, auch wenn ich es auf „Lebensdauer“ 10 Jahre (bis Mark ii Release ;-)) und 40-50% Wiederverkaufswert rechne.
Die japanischen Samurai-Truppen nehmen canon-enmässig wirklich „was sie gerade noch so, aus Vernunftunbegabten wie mir, rausquetchen können“.
6 x Ls x 2.750,– (Durchschnitt) ist doch nicht mehr „normal“.
Nun, Nikon kommt ja manchmal mit „Überraschungs-Schnapperpreisen“ um die Ecke – würde mich für Nikon-User freuen, wenn es unter 2,5k€ liegen würde!
Wie ich schon des öfteren schrieb: Marktumfeld und Situation bei den Kameraherstellern lässt eigentlich bei der Preisentwicklung nur einen Schluss zu: steigende Preise, mehr High-End Equipment und mehr Spezial Editionen mit kleinen Stückzahlen, aber dafür richtig teuer. Leica macht Letzteres ja fleissig vor.
Aber wer weiss, vielleicht überrascht uns Nikon ja wie beim Preis der Z9.
Wie auch immer. Die Linse gehört eh nicht in meine Beuteschema. Da muss man ja nicht mal Brennweiten umrechnen.
Langweilig.😉
…wohne ich in einen Palast wo ich mir meine Bilder als Leinwand aufhänge, nein. Hängen in meiner Wohnung nur 6/5/4K Monitore wo ich meinen neusten Fotos zur Schau stelle, nein.Präsentiere ich meine Bilder in voller Auflösung irgendwo in einen Fotoforum oder hier in der Lesergallerie, nein. Das meiste landet bei mir im 10×15 Format im Fotoalbum 😂 Waren früher die Partys schlechter, nö, vielleicht stressiger weil jemand die Platte/Kassette immer umdrehen/ wechseln musste aber es kam Musik raus. Aber Heute brauchen wir unbedingt …. 😂
👍
Ähm, hattet ihr kein Reverse Tape Deck?😉
wie oft wolltest Du dir denn immer die gleiche Kassette anhören 😂 aber es waren coole aber eben auch andere Zeiten. Vor dem Radio sitzen und plötzlich kommt dein Song, schnell Record drücken und sich riesig freuen und dann mitten in der Aufnahme …. düdelüdüt … hier ist der Verkehrsfunk 😂😂😂
Wir hatten dein Doppeltapedeck mit Reverse Funktion. Das war mit 90er Tapes immerhin ein 3h Turnus.😉
Aber das Flaschenspiel war damals eh spannender als die Abwechslung der Songs…
Jaja, der Verkehrsfunk…
…zumindest hatte man damals ein Tapedeck(sich angespart) mit gekauften Songs im Handel oder eben „geklauten“ Songs aus dem Radio oder eben die gekaufte LP. Nur wenn ich zB. mein Abo bei AppleRadio nicht mehr zahlen kann, dann stehe ich Nackt da und dann fällt mir wieder dieser Spruch ein, „Sie werden nichts mehr besitzen und dennoch glücklich sein“ …ja Abo macht es möglich 😉
Einer musste ja schließlich das Flaschenspiel überwachen…
Das nannte sich Fiebern mit abwechselnd ne‘ Kacke-Wut kriegen…
Mirko, du musst das mal sorum sehen. Wenn du dir so eine Linse kaufst, dann hängst du dir 6k Monitore auf. Und irgendwann ziehst du in einen Palast für deine Leinwand-Bilder. Insofern hat so ein Objektiv ja auch was gutes 😁.
Wo kaufst du denn ein? In der Apotheke? Du kriegst ja sogar noch die MWST zurück. Ich habe zwar nur 4L und liege im Durschnitt weit darunter, inklusive MWST.
Neuware, mit Neuwertversicherung und in good old teuer germany – klar, netto bei mir, aber macht ja keinen Sinn hier im Forum nicht Endverbraucher-Preis als Bezugs-Wert anzugeben. Und ja, bei 2en war noch je minus 250,– Aktion. Aber schön, wenn es in der Schweiz deutlich günstiger ist – bei den Preisen freue ich für jeden der „Schnäppchen“ für Neuware realisieren kann.
Kein Schnäppchen: 2999,– sind nun als Fakt gesetzt – dafür gibt’s aber ein ordentliches Teil: knapp 1000g schwer, knapp 100mm fett und knapp 140mm lang. Überall die Nikon-Schippe mehr als Canon, aber sicher auch optisch (gemäss Offenblend-Bildern) und durch 11 anstelle 9 (RF) Blendenlamellen ein wahres und „rundes“ Leckerli … Wird ein tolles Teil – einziges Manko: kein Stabi inside!
Yep, in der Schweiz auch 2999.-
Mir ist das RF 135 viel zu teuer. Deshalb habe ich in der Nähe bei Kleinanzeigen noch mal zur EF Variante gegriffen für 600,- für ein gut erhaltenes Teil. Gibt Dinge, da brauche ich die letztens paar Prozente Performance einfach nicht. 🙂 aber ich kann verstehen, warum manche auf die Brennweite schwören. Sie hat auf jeden Fall was.
👍 Da stimmt dann wenigstens auch Preis/Leistung – eine denkbare, gute Alternative! 👍
Die Ösen halten, der Trageriemen reißt. (Ironie)
SONY FE 135mm F/1.8 GM CHF 1299.00 Media Markt
Ich glaube das war Ironie.😉…
Von Nikon zu spät und preislich zumindest für mich vermutlich ohnehin uninteressant. Bin mit meinem Samyang 135mm/f1,8 mit Sony-Anschluss an meiner Z6II hochzufrieden. Tolles Bokeh, tolle Freistellung und für Portraits tolle Farben. Das alles mit der Samyang Lens Station für seeehr deutlich unter 1000 Euro. Ausserdem habe ich das Objektiv schon seit mehr als einem Jahr im Einsatz und musste mich nicht Monat für Monat auf das Erscheinen eines Nikon Z-Äquivalents vertrösten.
…. gesunde Einstellung 📸
Danke Mirko! Das war aber damals, als ich das Samyang kaufte auch keine besondere Leistung von mir. Es gab ja kaum Alternativen für diese Brennweite, die man an Z verwenden konnte. Ich war damals davon ausgegangen, dass es irgend wann einmal ein Nikon Z-Objektiv geben wird, aber eben zu einem völlig anderen Preis. Auch wollte ich nicht warten. Bis heute habe ich meine Entscheidung nicht bereut.
…und da Du bis heute deinen Kauf nicht bereust war/ist es somit ja kein schlechter Kauf gewesen und was andere denken ….
Ich bin überzeugt das das Z 135mm f/1.8 ein sehr gutes Objektiv sein wird.
In meinem sehr großen Fundus habe ich unter anderem ein Porst 1,8/135mm mit M42 Anschluss. Sehr schön weiches aber trotzdem scharf zeichnendes Objektiv. Momentan fehlt mir eine passende Vollformat DSLR/DSLM um es zu verwenden. Vielleicht sollte ich mich durch die Bucht wühlen um eine günstige Canon/Nikon DSLR zu finden. Canon EOS 5D Mark IV zum Beispiel. Gegen eine Nikon 800/850 hätte ich ebenfalls nichts einzuwenden. An den beiden lässt sich fast alles aus meinem Fundus adaptieren.
https://www.photoscala.de/2023/09/27/nikon-praesentiert-bokeh-monster-nikkor-z-135mm-f-1-8-s-plena/
Ich bin gespannt auf die ersten Vergleichstest „Nikon Z 135mm f/1.8“ vs „Sigma 135mm f1,8 Art DG HSM Nikon F“. Das Sigma Objektiv kostet ja gerade mal ein Drittel (1000,- Euro) vom Nikon Z Objektiv (3000,- Euro) und sollte mittels FTZ-Adapter problemlos mit den Nikon Z Kameras funktionieren. Ein schnellerer Autofocus und eine minimal bessere Bildqualität wären mir 2000 Euro Aufpreis nicht wert.