Einzelne Nikon Z8 Besitzer berichten von Problemen mit der Gurtbefestigung bzw. Ösen, die sich plötzlich von der Kamera lösen.
Nikon Z8: Erste Rückrufaktion läuft bereits
Die Nikon Z8 gehört ohne Frage zu den derzeit besten spiegellosen Vollformatkameras auf dem Markt. Dennoch hat zuletzt eine Rückrufaktion das sonst so gute Gesamtbild der Z8 getrübt. Wie schon bei der Z9 gibt es auch bei der Z8 wieder Probleme mit der Objektivverriegelung, teilweise können keine Objektive mehr an der Z8 angebracht werden. Auch die Einschränkung, dass sich die Z8 scheinbar nicht mit Akkus von Drittherstellern betreiben lässt, hatte im Netz für Diskussionen gesorgt.
Neue Probleme mit den Ösen
Nun gibt es erneut negative Schlagzeilen rund um die Nikon Z8, mehrere Nutzer berichten nämlich, dass es Probleme mit den Ösen geben soll, an denen ein Gurt oder eine Handschlaufe angebracht werden kann.
So berichtet Fotograf Bart Ros auf Facebook beispielsweise, dass sich die Öse seiner Z8 während eines Events gelöst hat und die Kamera auf den Boden gefallen ist. Dabei wurde die Kamera beschädigt und ließ sich danach nicht mehr benutzen.
Ros hat daraufhin Kontakt mit dem Nikon Service aufgenommen. Seiner Aussage zufolge hat Nikon ihm gegenüber bestätigt, dass es sich hier um ein bekanntes Problem handele, das Nikon im Zuge der Rückrufaktion zur Objektivverriegelung prüfen wolle. Gegenüber PetaPixel hat Nikon nicht bestätigt, dass es sich um ein bekanntes Problem handelt, man „sei sich der Angelegenheit aber bewusst und prüfe sie derzeit“.
Anzahl der betroffenen Kunden wohl eher gering
Aus China kommen ähnliche Berichte von Nikon Z8 Besitzern, die ebenfalls Probleme mit sich lösenden Ösen haben. Interessant ist, dass auf entsprechenden Bildern generell keine Bruchstelle zu sehen ist, dementsprechend könnte man vermuten, dass das Problem bei einem Querbolzen oder einer Schraube zu finden ist, die die Öse an ihrer Position halten soll.
Insgesamt scheint die Anzahl der Berichte und somit der betroffenen Kameras zwar gering zu sein, trotzdem ist das ein Problem, das nicht unterschätzt werden sollte. Ob sich ein Objektiv anbringen lässt oder nicht ist die eine Sache, eine Öse, die sich vielleicht irgendwann von der Kamera löst, während man sich gerade auf Gurt oder Schlaufe verlässt, eine andere.
Wir werden das Thema im Blick behalten und euch über weitere Entwicklungen informieren.
via: Nikonrumors
Keine gute Werbung für Nikon und ihre Z8, wenn bei einer derart teuren Kamera die günstigsten Bauteile schuld an Defekten sind.
Das kannte man früher bei Staubsaugern. Die Feder zum Kabeleinzug war früher oft defekt, obwohl es das billigste Bauteil war!
Haben die auch 4600€ gekostet? 😄
Meine nicht, so um die 4-bis 500.- aber die habe auf heutige Preise umgerechnet sind das auch 1000.-€ plus!
Kann man das nicht Updaten? Dafür wird doch Nikon immer gelobt…
Solche Dinge passieren immer wieder einmal – es ist die Frage wie Nikon mit den betroffenen Kunden umgeht. Persönlich würde ich niemals eine „abgestürzte Kamera“ weiter verwenden weil keiner verlässlich sagen kann wann mit „Folgeschäden/Ausfällen“ zu rechnen ist. Ein kleiner Haarriss genügt um je nach Temperatur für „Geht-Geht nicht“ zu sorgen.
Das Objektive nicht gewechselt werden können ist gelinde gesagt ein Drama der besonderen Art. Völlig unverständlich weil es sich wohl um eine technische/konstruktive Angelegenheit handelt.
Sollten sich diese Dinge häufen fürchte ich den „rostigen Fiat“ Effekt. Oder den ELCHTEST von Mercedes. Nikon die Wegwerfkamera !! Um die Kamera sicher im Griff zu haben sollte man sie am Objektiv halten – das sitzt bombenfest! Ironie Ende.
„Solche Dinge passieren immer wieder einmal“
Ja, aber alles bisher an einer Kamera? Zudem noch an einer für 4600€, die für den professionellen Einsatz gedacht ist. Das finde ich dann doch etwas peinlich.
Also da springe ich mal bei, denn wir sprechen ja bei den Problemen von Dekadenlang-geübte-Praxis-Themen die bei einer Profi-Kamera nicht als „neu“ einzustufen sind, nur weil ein neues Modell erscheint. Das ist schon mehr als irritierend und die QS macht (scheinbar) bei Nikon-Thailand gerade keinen guten Job.
Also ich nehme an, die Auslieferung und Entwicklung der Z8 hat so lange gedauert, da war bei einigen das Metal schon verrostet.
Das kommt eben daher, wenn man Sony immitieren will, aber die Entwickler nicht merken, dass Sony den ganzen Schrott immer innen verbaut, da ist die Rostgefahr geringer.
Was habe ich ein Glück, dass ich die hochwertige Canon R5 habe, alleine schon keine kalten Finger auf dem Wehnachtsmarkt, man kann es nur loben.
Ein Glück, dass Nikon wenigstens den mech. Verschluss weg gelassen hat, ein Rückruf weniger, es bleibt Hoffnung!
Hochwertige R5 – ja, manchmal vielleicht und manchmal nicht.
Wasser im Sucher gehört vermutlich nicht zu hochwertig – es sei denn es ist die Aqua+ Ausführung 😉
Die kleine „Basis“ A7IV die bei gleichen Bedingungen im Einsatz war hatte dieses Feature nicht – wie schade 😉
Wasser im Sucher ? Höre ich zum ersten Mal. Auch eine Google Suche ist ergebnislos.
Wenn es mal während einer Hochzeit regnet wird meine Ausrüstung, u.a. die R5 auch richtig nass. Nach 3 Jahren Dauereinsatz ist für mich noch kein Verschleiß sicht- und spürbar, noch habe ich andere Mängel. Canon hat einfach mit der R5 einer der besten zur Zeit erhältlichen Kameras – und das seit 3 Jahren.
Es spielt überhaupt keine Rolle ob Google da was findet – ich stand daneben und die R5 musst nach diesem Tag zum Service da sie sich nur noch sehr „spontan und komisch“ verhalten hat.
Ich behaupte ja auch nicht das dies ein Fehler ist der oft vorkommt, abgesehen davon packt nicht immer jeder alles in irgendein Forum – und der Canon Service garantiert auch nicht 😉
Das nenne ich ja mal einen spontan komischen Kommentar. Man man man.
Trotz Emanzipation und Gendersprache gibt es weiterhin keinen Grund „Mann“ mit nur einem „N“ zu schreiben 😉
Naja, wie wäre es, wenn du es auch so einordnest. Sonst käme man auf die Idee, du wärst nur von dem Wort „hochwertig“ in Zusammenhang eines anderen Herstellers getriggert.
Ich stand übrigens auch schon neben Sonys, wo der Blitzschuh gerostet hat, das Objektiv am Mount locker war oder die Kamera (alles Alphas) sich nicht mehr einschalten ließ. Könnte Sony jetzt auch unterstellen, alles andere als hochwertig zu sein… aber das Smilie am Ende soll sicherlich versöhnlich gemeint sein, oder? 😉
🤣👏🏻👻
Nikon kann sowas. Wir erinnern uns mit Schaudern an die D600.
Für solche Fälle hat man ja immer ein Backup-Gehäuse dabei. Dennoch sind defekte Ösen ein absolutes No-Go, schlimmer geht’s kaum. Seit Digital sollte ein KO um jeden Preis vermieden werden 😉
Das stimmt leider. Das ist doch ein saublödes Gefühl, wenn man immer denken muss, es könnte „krachen“.
… noch…
Das Blöde an der Sache ist, dass erst mal die Kamera im Eimer ist, damit wohl auch der Fototermin. Weiter braucht der Fotograf, wenn er gewerblich unterwegs ist, schnellstens Ersatz. Zu den Kosten: Jede Herstellerfirma prüft zuerst, ob es ein Versäumnis ihrerseits ist, oder auch nicht. Das kostet Zeit, und der Anwender bekommt zunächst keine Rückerstattung seines Schadens. Also eine Neue kaufen und hoffen, dass das bei in diesem Falle Nikon anerkannt wird. Aber wie auch immer, der Schaden für Kamera UND Objektiv bleibt zuerst beim Anwender. Fototechnik ist nach Fallschaden unbrauchbar.
Kurz und bündig gesagt, solche Malheurs dürfen schlicht nicht passieren. Wer Geräte in dieser Preisklasse verkauft, sollte qualitativ militärische Standards einhalten.
Nikon scheint ja Qualitativ ganz neue wege zu gehen 😂
Billigheimer.
Die ersten 30000 Kunden sind doch eh erstmal Tester für deren Qualitätskontrolle und es scheint zu funktionieren 😄
Deswegen warte ich bei den meisten Dingen immer erst ca. ein Jahr bis nach Veröffentlichung ab, bevor ich zuschlage. Dann erhalte ich in der Regel ein ausgereiftes Produkt und das sogar zu einem niedrigeren Preis 😁
Warum immer diese Ösen und nicht wie bei Canon oder teils Fujifilm (xe4) richtige bügel. da bekommt man die Peak Design Schlaufen auch vernünftig rein.
Also ich besitze eine Z8 und habe nach Meldungen über eine sich lösende Gurtbefestigung mit großer Kraftanstrengung versucht, diese herauszureissen. Es ist mir nicht gelungen. Gut vorstellbar, dass nach dem Markterfolg der Z8 ein Konkurrent eine Schmutzkübel-Kampagne gestartet hat.
Sind die Ösen zu stark bist Du zu schwach 😉
Super!!!
Die Ösen sind stark, aber die Kamera ist stärker. Am besten wie Popeye eine Dose Spinat.
Sind die Ösen zu schwach, hast‘ wohl zu gut gefrühstückt… 😉
(oder Nikon herrlich, billig eingekauft…)
Nein, es sind nicht die anderen Schuld! So etwas kann z.B. bei der Canon Konstruktion nicht passieren – nicht, dass die keine Fehler machen würden – aber das ist schon saublöd!
Kann in jeder Produktion passieren. Die Werktätigen in den Produktionslinien sind oftmals keine ausgebildeten Kräfte, vor allem in Thailand nicht. Leider gehen die Firmen immer den Weg der geringsten Herstellungskosten und wissen, dass alles mögliche vorfallen kann. Nur für das viele Geld möchte man irgendwo so was wie Perfektion.
Natürlich passieren Fehler, aber eine Halterung muss schon das aushalten wofür sie gemacht wurde. Softwarefehler kann man ausbessern, Hardwarefehler wie Bajonettproblem ist ärgerlich, aber kann man beheben. Halterung hält oder vielleicht doch nicht, das ist wirklich das Dümmste, weil es eines der billigsten aber letztlich wichtigsten Teile an einer Kamera sind. Stell Dir vor Du seilst dich am Berg ab und die Halterung hält oder vielleicht doch nicht! Du sagst es ja selbst, der Fehler ist hausgemacht! Nikon geht aus Kostengründen nach Thailand, Canon bleibt trotz Kostennachteil in Japan! Schau Dir die Halterung bei Canon an (Sony und Fuji kenne ich nicht), da wird nie etwas rausfallen!
Bei meiner Fuji hielten sie immer. Sie ist eine Über-Kamera.
Wie hieß Deine Über-Kamera denn mit Vornamen( … und ich meine nicht fujifilm, sondern den anderen Kram)?
Fuji – find ich gut!
Ich auch.
Lieber noch Thailand als China…
Das ist überhaupt nicht gut vorstellbar, das geht sogar in den Bereich Verschwörungstheorie.
Das ist ganz klar der CEO von Sony dem das passiert ist.
…und ich wurde hier ausgebuht weil ich solche Fehler angeprangert habe…und ich sage es nochmal,die Firmen können nur deshalb so schlampig arbeiten weil der Kunde alles hin nimmt.
Stimmt. Wir haben uns bei den Computer so daran gewöhnt, dass das meiste halbfertig zum Kunden kommt, dass es mittlerweile auch bei täglichen Produkten wie TV Geräte oder Staubsauger als normal betrachtet wird.
Kommt dazu, dass sich das Neuheiten Karussell immer schneller dreht und sich die Produzenten immer weniger Zeit nehmen, Produkte richtig zu testen.
Wird Zeit, dass Nikon in die Gänge kommt. Die Z8 ist eine tolle Kamera, aber beim aufgerufenen Preis erwarte ich auch eine robuste und zuverlässige Konstruktion. Ein Trauerspiel…
Apropos schlampig arbeiten – Nach einem Satzzeichen wird ein Leerschlag gesetzt, das stört mich an deiner Schreibweise schon seit längerem. Übrigens wird auch vor und nach den 3 Punkten ein Leerschlag gesetzt. Ausnahme: Folgt nach den 3 Punkten ein Frage- oder Ausrufezeichen, schreibt man es ohne Leerschlag. Folgt ein Satzende, entfällt der Punkt. Siehe Duden. Kommas gibt es übrigens auch noch.
🤔 Mensch Rolf(i), kann man dies nicht mit ein bisschen weniger persönlichen Angriffsnote vortragen, anstelle so einer „oberschlauen frühverenteter Gymnasial-Oberlehrerattitüde“. Wir sind hier ja nicht im Germanistik-Seminar.
„Nikon-Thai-eieieiei“ hat jetzt mehrfach „richtig fett Schei…“ gebaut – Bernhard ist da aber nicht dran schuld. Du übrigens auch nicht, auch nicht, wenn es „deine“ Marke betrifft. 😉
Man schreibt „frühverrenteter“ und nicht „frühverenteter“.
Ein Germanistik-Seminar würde auch DIR guttun.
👍🤣👍 Allles klaaroo, Rolf(ii), du seelbstLooser Eehrenrettter alller Frührennntner! 👍🤣👍
…sollte nicht passieren, aber immer wieder sehe ich Spezialisten die ihre Kamera mit den Ösen nur am Schultergurt tragen und vorne dran ein schweres Telezoom baumeln haben, dafür ist die Konstruktion schon physikalisch nicht gemacht.
Mal ganz abgesehen davon das dies auch für das Bajonett auf Dauer nicht wirklich gut ist. 😉
Das ist schon immer so gewesen. Das muß eine Profi-Kamera können und kann sie in der Regel auch. Zumindest bis hin zum 2,8/300.
…ah, auch einer dieser Spazialist 😂
Zusätzlich sollte immer auch eine, wie auch immer geartete Handschlaufe, getragen werden.
Ich hatte eine R5 im Laden in der Hand, meine 5D Mark III ist weit solider gebaut, ich würde nicht tauschen wollen. Eine R1 wird in Sachen Verarbeitungs-Qualität einer 1DX Mark iII nicht das Wasser reichen können. Profitmaximierung ist Trumpf, wie überall in der Welt.
Ich hatte die 5DIII, war glücklich als die 5DIV rauskam, weil ich sie loswerden wollte, ausser besserem AF- bei Dämmerung – als die 5D II hatte sie keine Verbesserungen und ich würde NIEMALS eine meiner R5 Kameras gegen egal welche DSLR tauschen! Meine erste R5 hat einen wirklich schweren Sturz ohne Schaden überlebt, bei der DSLR wäre der Spiegel und die Halterung am A… gewesen. Du solltest mal eine R5 für eine Woche ausleihen, dann wirfst du deine 5D III in die Tonne!
Schwerer Sturz einer Kamera? Dann ist sie hin, kann jeden Moment endgültig ausfallen. Auch wenn sie für den Moment noch funktioniert.
Schwerer Sturz ist auch ne Definitionssache – was heißt denn „schwer“ bei einem Sturz einer Cam….
Schwerer Sturz heißt in einer Höhe von ca. 1,5 m und höher. Mechanik, Leiterbahnen sind sehr nachtragend. Objektive werden dann kaum noch scharfe Bilder aufnehmen, die Linsen sind verstellt. Also sollte sich jeder Fotograf eine absolut sichere Tragemöglichkeit aussuchen. Es gibt doch die Gurte, welche man am Stativgewinde befestigt, mir fällt gerade die Bezeichnung nicht ein. Kosten zwar viel Geld, aber das lohnt sich.
Sunsniper. Dazu kann man selber für wenig Geld noch ein Sicherung für die Kamera basteln. Hält bei mir seit Jahren
Es kommt nicht nur auf die Fallhöhe an – sondern auf die Bodenbeschaffenheit.
Ich hatte schon Stürze auf Stein mit der R5, nach neuem Deckel funktioniert sie weiter.
So kritisch mit den Platinen und Leiterbahnen muß das nicht sein.
Ist jetzt 8 Monate her, läuft einwandfrei auch das 28-70 2.0 ist bis auf einen Sprung an der Seite voll funktionsfähig. Das ist der Vorteil von hochwertigem Kunststoff gegenüber Metall.
…kleinen Sprung an der Seite einer Linse im nicht relevanten Bereich…
Genau, früher war alles besser.
So kann man die Verkaufszahlen auch steigern. Tolle Idee, aber ob die User sich nach einem Crash noch mal eine Nikon kaufen glaube ich nicht. Das sind Pfennigartikel die den Gesamteindruck kaputt machen. Das ist bitter für Nikon.
Vertrauen in neue Technik muß man sich erarbeiten. Das hatte Nikon schon vorher eher nicht getan, mit Kameras, deren technische Daten und die Autofokusgschwindigkeit anderen Herstellern hinterherhinkte.
Mit der Z8 ist nun eine Kamera auf dem Markt, die geeignet ist, das alte Nikon-Image wieder herzustellen. Und nun das. Gerade in die Verarbeitung muß das Vertrauen gesetzt werde können, wer mag schon so eine Kamera zusammen mit einem Z 70-200 auf den Boden fallen sehen. Und dann auf Nikons Einsicht hoffen, daß die das als ihren Produktionsfehler akzeptieren, so nach einem halben bis einem Jahr.
Das kann wirklich ein großes Problem werden für Nikon, insbesondere, wenn sich das noch häuft.
Wir können ja mal eine Umfrage machen, wer sich jetzt noch die Nikon Z8 über die Schulter hängt.
Ich vorerst sicher nicht, da müsste Nikon zuerst eine überarbeitete Version auf den Markt bringen. Das dauert sicher noch mindestens ein Jahr. Also abwarten und Tee trinken.
Mit SunSniper oder ähnlichem am Stativgewinde der Kamera oder des Objektivs passiert sowas nicht.
…es sei denn das Gewinde der Kamera hält nicht im Plaste-Body
Kann passieren, wenn billiger 3D-Druck… 😉
Was nicht an Nikon liegt – das die Originalbefestigung nicht hält hingegen schon.
Schon mal die Probleme am Anfang bei Black Rapid gesehen? Google einfach mal.
Nikon hat „frevlig gesündigt“.
Daher kriegt’s jetzt noch zu Lebzeiten sein Fett ab…
Mitleid ist hierbei völlig fehl am Platze.
Nach so einem „Unfall“ wäre ich sehr aufgebracht gewesen.
Ich nutze diese Gurthalterungen sehr gerne und viel.
Eine Panasonic G9 mit dem 25-50 f1.7 oder auch eine Pentax K70 mit dem 200mm f2.8 sowie aktuell eine Olympus E-M1X mit dem 40-150 f2.8 wiegen zwar etwas aber alle haben diese Belastungen sehr gut überstanden.
Weder das Bajonett noch die Ösen sitzen locker.
Da muss Nikon ganz ganz dringend dran arbeiten.
So etwas merkt sich der Kunde/die Kundin.
Ich hoffe, dass sie nun bei der nächsten Kamera auf hochwertigere Teile setzen.
Objektive die nicht halten, Ösen für den Gurt, der abreißt. Da fehlen mir schlichtweg die Worte. Es sind 4600€ und mindestens 1000€ für ein Objektiv. So allmählich taucht die Frage auf, welche Qualitätsstandards überhaupt noch eingehalten werden. Aber weiter in Thailand, Bangladesch und so produzieren. Da kommt nichts bei raus. Würde in der Autoindustrie so schludrig produziert, wäre der Zulieferer einen Tag später dicht.
,,👍sehr richtig!
Naja, es gab eine Zeit, die ist nicht lange her, da haben bestimmte Autoproduzenten nicht schludrig produziert, sondern in voller Absicht Schluddrigkeit eingebaut und versucht zu verheimlichen…
Ehre wem Ehre gebührt. 😉
Wenn Teile für Sicherheit eingebaut werden, heißt Schludrigkeit Tod auf der Straße.
Die Autoindustrie ist vielleicht kein gutes Beispiel. Es gibt doch ständig Rückrufaktionen. Kürzlich noch von Mercedes, da wars u.a. der Airbag eines bestimmten Zulieferers.
Takata, japanische Firma. Bei meinem vorigen Auto (Honda) sind die Dinger auch getauscht. Takata fertigt auch für BMW und Peugeot. Das Problem war, dass sich beim Entfalten des Airbags die Schale des Treibsatzes zersplittert und die Splitter durch die Gegend fliegen.
Es gibt verschiedene Arten von Rückrufen. Der wichtigste Rückruf betrifft Sicherheit, diese Rückrufe werden vom KBA beordert, die Autohalter müssen schriftlich benachrichtigt werden, als Priorität 1. Alles andere, was Komfort oder Soundanlage oder sonstiges ist, kann beim Werkstattbesuch abgearbeitet werden, hat kaum Priorität.
Es wird in der Autoindustrie schludrig gearbeitet. Hast du nach dem Service mal die Rechnung durchgelesen? Da steht, dass man die Radmuttern nach 30 km nochmals kontrollieren und nachziehen muss. Hallo? Wo leben wir, in einer Bananenrepublik? Können die Mechaniker nicht mal eine Schraube richtig anziehen???
Hi Rolf Carl,
du weißt aber schon, warum die Schrauben dann nochmal nachgezogen werden müssen?
Hi Ingo, ja, weiss ich. Damit die Garagisten jegliche Schuld ablehnen können, wenn sie die Schrauben schludrig anziehen und ein Rad abfällt. Ich der Schweiz gibt es so einen Quatsch nicht, die machen es gleich richtig.
Radmuttern sagt ja schon viel aus.
Da steckt geballtes Multitasking drin, und gleichzeitig bis 25 geöffnete Dateien.
Da muss man(n) kontrollieren und halt auch nach(fest)ziehen, wenn ADS-lastiges Verhalten offenbart wird.
That’s our intrinsic-biological duty as males… 😉
Ja eben, da steckt zu viel digitale Technik drin. Die sollten neben dem Reifendruckmesssystem endlich auch mal eine Radmutteranzugsmessung einbauen, aber so hell sind die Autohersteller dann auch wieder nicht.
Anolog dazu könnte man bei den Kameras endlich mal ein Ösenwiderstands-Messsystem einbauen, dann muss man nämlich nicht dauernd Kameras zurückrufen.
Man kann Vieles!
Aber wenn’s nicht mind. das 1000-Fache einbring, kratzt es kein einziges Schweinderl aus der Industrie-Rotte, also wird’s auch nicht gemacht…
Hallo Rolf, ich hab auf deinen Post noch mal die Erklärung für das nochmalige Prüfen der Radmutter geschrieben. Das ist reine Physik. Die an meinem Wagen prüfe ich regelmäßig, genauso wie Luft, Bremsflüssigkeit, Wasser und Öl. Der Autofahrer ist für den verkehrssicheren Zustand seines Wagens verantwortlich. Und ein preisgünstiger Drehmomentschlüssel kostet ca. 50€.
Die Schrauben werden vorschriftsmäßig nach Anzugmoment angezogen. Jede Autofirma hat für jedes Modell in Tabelle das Moment und die Werkstattmechaniker haben die Tabelle. Beim letzten Radwechsel wurden auch bei meinem Wagen die Schrauben korrekt angezogen. Nur im Fahrbetrieb kann sich das Rad noch etwas setzen, das heißt, die konische Radmutter sucht ihren Gegenkonus. Im Normalfall ist die Schraube fest, die Empfehlung ist nur sicherheitshalber. Ich prüfe das mit meinem Drehmomentschlüssel selbst nach. Selbstverständlich immer über Kreuz. Bis jetzt war von den Werkstätten immer alles in Ordnung.