Die Markteinführung der Panasonic S1R II wurde Quellen zufolge verschoben. Damit lässt die neue Generation spiegelloser Vollformatkameras weiter auf sich warten.
S1 und S1R bald sechs Jahre alt
Vor gut einem Jahr, im Juli 2023, habe ich hier auf Photografix einen Artikel mit der Überschrift “Panasonic: Es wird langsam Zeit” veröffentlicht. Kurz zusammengefasst ging es in dem Artikel darum, dass Panasonic meiner persönlichen Meinung nach möglichst zeitnah die S1R II und S1 II auf den Markt bringen sollte. Die aktuelle S1R und S1 wurden im September 2018 vorgestellt und steuerten zum damaligen Zeitpunkt auf ihren 5. Geburtstag zu.
Gut ein Jahr später fehlt von den Nachfolgern weiterhin jede Spur. Die S1R und S1 feiern in Kürze ihren 6. Geburtstag und auch wenn mit den beiden Kameras weiterhin erstklassige Fotos gelingen können, ist die Konkurrenz aus technischer Sicht inzwischen mehr als nur einen Schritt voraus.
Bestandskunden mag das unter Umständen nicht weiter stören, doch ein Neukunde wird sich im Jahr 2024 vermutlich nur noch in den seltensten Fällen für eine Panasonic S1 oder S1R entscheiden. Damit bleibt die einzige interessante spiegellose Vollformatkamera in Panasonics Portfolio die (meiner Meinung nach erstklassige) S5 II, mit ganz vielen Abstrichen gibt es außerdem noch die neue S9.
Panasonic S1R II wohl auf 2025 verschoben
In den letzten Monaten wurde immer wieder gemunkelt, dass Panasonic in absehbarer Zeit die S1R II auf den Markt bringen wird. Jetzt haben zuverlässige Quellen allerdings verlauten lassen, dass sich die Markteinführung der neuen Vollformatkamera verschieben wird und erst im Jahr 2025 stattfinden soll. Aus technischer Sicht wird die S1R II wohl zu Teilen auf der Leica SL3 basieren, die im März 2024 mit einem 60-Megapixel-Sensor vorgestellt wurde.
Panasonic hat im Jahr 2024 bisher die Lumix S9, die GH7 und die “neue” Bridgekamera FZ82D vorgestellt. Diese Kameras mögen zwar alle irgendwo ihre Berechtigung haben, ich persönlich fände die Präsentation einer S1 II, S1R II und S1H II allerdings wesentlich dringlicher. Vor einigen Wochen hatten Gerüchte noch angedeutet, dass zumindest die S1H II Ende 2024 auf den Markt kommen soll. Das wäre ja ein Anfang – falls diese Markteinführung nicht ebenfalls verschoben wurde.
Wie beurteilt ihr Panasonics aktuelle Situation?
Quelle: L-Rumors
Hoffentöch spielt Panasonic kein Canon….
Gleich wie bei der R1
Hypen hypen ewig warten lassen und dann ein enttäuschend Kamera präsentieren die gleich teuer oder Teuerer als die Konkurrenz ist aber gar revolutionär oder gar nicht mal besser ist🤔
Wer kauft denn heut noch eine Fotocamera? Zudem denke ich bei Panasonic an Rasierapparate und Staubsauger. Ich glaube meine Frau hat einen Fön von Panasonic.
Rasiergeräte und Staubsauger
Sehr orgineller kommentar nur nicht rasierklingenscharf
analog dein abgedroschene Staubsaugerwitz you don’t vacuum it’s just your remark that sucks😉😅
Heißer Tipp
Kauf ein OM System Curry oder uch dir ein eigenes Rezept auf ein Sony Smartphone Druck das rezept aus auf ein Canon Drucker wärme es in ein Panasonic Mikrowelle auf…
Mahlzeit🍛😋
Danach schön weiter Spielen auf dein Sony playstation 🎮
Deine kinderliche Reaktion lesende, kommt’s mir nich vor als ob du schon Rasiergeräte brauchst😅😉
Nimms nicht persönlich
Gut kommentiert.
Er hätte sich outen sollen das er noch nicht volljährig ist.😂
😄
Man könnte denken, Sie sind von Pana so nicht.
Wenn sie mein erste sehr kritische Kommentar lesen (den Canon-Vergleich)
Dann dürfte Ihnen da schon klar sein dass ich nicht von Panasonic bin 😉
Hallo Sabrina, was ich irgendwie nicht so richtig verstehe ist dein Kreuzzug gegen Kameras und auch gegen Hersteller. Klar gibt es Smartphones. Aber das sind doch auch nur eine andere Form von Kameras und damit Werkzeugen. Die haben dann sogar noch den Nachteil, nur durch massiven Eingriff von Software für Internet taugliche Bilder erzeugen zu können. Und das zu Preisen, zu denen man ja schon eine Kamera mit entsprechenden Wechselobjektiven bekommt und dann sogar noch Geld übrig hat. Ich verstehe also ehrlich gesagt nicht die Angriffe auf die Fotokameras (in einem Fotokamera-Forum). Oder fühlst du dich nicht ernst genommen mit einem Smartphone? Jeder fotografiert doch so, wie er oder sie es mögen. Schön, wenn die Bilder dann auch entsprechend gut werden. Aber etwas Respekt den Menschen gegenüber, die nicht so ein teures Smartphone zum fotografieren nutzen wäre schon schon ganz schön. Und umgekehrt natürlich ebenso.
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
Sicher werden ihre Kommentare gelöscht! Gemeldet habe ich sie jedenfalls, auch wenn ich nicht Beteiligter bin – Ihre unwitzigen, banal-pubertären Kommentare, sowohl der inhaltslos Erste, als auch ihr Abschließender, zeugen jedenfalls nicht von der Reife, die Sie anderen abverlangen!
Nicht aufregen, werter J.F.!
Deutsches Sprack, schweres Sprack1
Muttersprachler wissen, dass es nicht wichtig ist, ob man volljährig ist, solange man eben vollwertig ist, wobei ja Vollwertigkeit nicht mit der Erreichung der Volljährigkeit zu tun hat.
Habe einen Pflaumenbaum im Garten, dieses Jahr, wegen dem Wetter, erreichen die Pflaumen nicht die Reife, weil sie vorher faul werden, Fäule aber kein Stadium der Überreife darstellt, äääähm, ach so, ja, was wollte meinereiner nun eigentlich wieder, scheiß Alzheimer!
Dass Canon nicht die Reife von Pana erreichen wird, ja dass hoffen wir doch alle mal, bedeutungslose Marktteilnehmer hat es ja nun wirklich genug!
Vielleicht ist es auch nur ein niederländisches Wortspiel, welches ausschliesslich Holländer verstehen, und das durch die KI falsch übersetzt wurde.
Oder die russischen Staatstrolle sind wieder unterwegs, um Zwietracht zu säen…:-))
Rasiergeräte und Staubsauger???
Wer fangt dann mit banal pubertäre Witze an
Ich bleib dabei Redus sense of hu.or Sucks
Bei Sony denke ich auch ehr an CD Player und Fernseher als an Fotokameras 😉
@ ReDu
“Wer kauft denn heut noch eine Fotocamera?”
Ich und die anderen Menschen, die sich kreativ betätigen wollen
und gleichzeitig die volle Kontrolle über das Bild haben wollen.
“Zudem denke ich bei Panasonic an Rasierapparate und Staubsauger.
Ich glaube meine Frau hat einen Fön von Panasonic.”
Ich denke bei Panasonic primär an Kameras. Ich glaube meine Frau
hat einen Vibrator von Panasonic – das Modell “Panabrator” – und
ist sehr glücklich damit. 😉
https://www.walmart.com/ip/Panasonic-Panabrator-II-EV221-Matsushita-Electric-Works-Full-Body-Massager/443556651
Zurück zur Artikel-Frage:
Es gibt genügend Leute, die eine (KB-)Panasonic-Kamera kaufen würden,
aber Panasonic liefert in der Kamera-Branche viel zu wenig. Einfach
liefern, dann werden die Leute auch kaufen – zumindest diejenigen
Leute, die fotografieren wollen, anstatt Datenblätter zu vergleichen.
Hallo ReDu, falls es dir noch nicht aufgefallen ist. Du bist hier einem einem Foto(technik)-Forum. Irgendwie mach deine Frage, wer heute noch eine Fotokamera kauft, hier sehr wenig Sinn. Ich denke, das verstehst du? Oder erwartest du ernsthafte Antworten darauf, dann sind deine eigenartigen Kommentare über das Produkportfolio von Panasonic irgendwie unpassend.
Wer kauft heute noch eine Fotokamera? Ich zum Beispiel, gebe dafür viel Geld aus und verwende die Kameras auch intensiv, jedenfalls renne ich nicht mit dem Smartphone vor den Augen durch die Innenstadt und gaffe ständig auf das Display. Vor einem Jahr lief eine “Handy-Tusse” aus einem Hauseingang – ohne auf den Straßenverkehr zu achten – in meine Fahrrichtung auf den Radweg. Dort kollidierte sie mit meinem E-Bike. Nix weiter passiert, aber ihr “teurer Liebling” krachte auf den Boden, es zeigte sich ein hässlicher Streifen auf dem Display, das Teil war hinüber. “Ich hole jetzt die Polizei” sagte sie. Meine Antwort: “Gerne, aber wie Sie vielleicht nicht wissen, kann die Polizei feststellen, dass Sie ihr Handy zum Zeitpunkt des Zusammenpralls benutzt hatten, das sieht dann nicht gut aus für Sie als Unfallverursacherin!” Dann entschwand sie schluchzend…..mein Mitleid hielt sich in Grenzen.
Ich sehe kein Problem, wenn die Top Produkte eine längere Halbwertzeit haben. S1 und S1R sind immer noch außerordentliche Kameras, wenn auch für eine kleine Zielgruppe. Besser die neue Kamera ein halbes Jahr später einführen und dann ohne Bugs – wie selbst löschender Speicher..
Panasonic hat halt spezielle Zielgruppen mit bestimmten spezifischen Bedürfnissen (z.B. S9 ) im Visier. Und die werden entsprechend gut bedient. Nicht jeder braucht eine eierlegende Wollmilchsau.
Dafür sind die Kameras im Detail sehr stimmig. Ganz plakativ ist da die S9, die von langjährigen Besitzern einer Vollformatkamera verteufelt wird, obwohl sie gar nicht für die bestimmt ist
Das Objektivangebot und die Preisvarianten sind überragend und das ist das entscheidende.
Also was solls – kein Drama – wenn nachher die Qualität wie gewohnt stimmt.
„Überragend“ kann man den halbgaren VF-Kram nur nennen wenn man nichts anderes richtig kennt.
selbst die VF-Objektive sind nur so lala.
Als Marketing-Onkel müssen Sie noch ein wenig üben, dass man nicht sofort merkt, dass Sie im Auftrag unterwegs sind.
Muss sagen: finde den Beitrag differenziert und stimmig – klar, es muss in nächster Zeit etwas von Pana kommen, sonst wird es schwierig. Da der Koop-Partner Leica ja (basierend auch auf Panatechnologie) schon vorgestellt hat, gehe ich davon aus, dass es so kommt wie Sie schreiben …
Also ehrlich, lieber J.F., ob da was kommen muss oder nicht können wir hier alle letztendlich nicht beurteilen.
Der Kameramarkt ist nur noch ein Schatten seiner selbst, Pana nicht gerade der Platzhirsch bei KB, ergo muss man sich dann schon Gedanken machen, ob eine Neuentwicklung überhaupt noch die Entwicklungskosten einspielen wird oder eben auch nicht?
Was bringen, nur um letztendlich Geld zu bringen, dürfte auch keine übermäßig schlaue Unternehmnesentscheidung sein, würde meinereiner mal annehmen!
Hallo lieber Leonhard, “bringen muss” bezog sich natürlich nur darauf, sofern Pana weiter “mitspielen will” ob nun als Platzhirsch oder eben “nebenerwerblich” als eine von X Geschäftsfeldern. Aber L-Alliance und MFT werden intern auch einen gewissen Stellenwert und Druck aufbauen …
Man zieht die Reissleine bevor man aufschlägt – Panasonic sollte sein Vollformat sofort stoppen und aufgeben.
das man für Leicas Kleinstserien funktionieren, aber Pana wird zwischen S, C, N keiner brauchen u sie werden auch nie mithalten.
wer höchste BQ u nicht nur spielen u Geld verbrennen will – kauft für Fotos die Fuji GFX.
Schluss mit dem Wahnsinn u volle Konzentration auf MFT u Video bevor das auch wegbricht.
das mit mft weiter fördern findet meine zustimmung, der rest ist fanboygeschwafel….. S, C und N – hast du zuhause einen schrein? Fotoapparate sind mittlerweile kaum noch hinsichtlich der bq zu unterscheiden. pixelpeeper finden natürlich immer was. Fotoapparate haben in den letzten jahren nur noch featuregimmiks spendiert bekommen, die man vorher nicht kannte und somit nie vermisst hat. heute “braucht” mann/frau sie !? schnellster autofokus wurde als kaufförderndes argument in die köpfe der konsumenten gebrannt. S, C und N fotoapparate sind sauteuer (leider mittlerweile auch O, F und partiell P) funfact: letztens kam ne freundin mit ner 60€ nikon mit 6megapixeln (inkl. 2 objektiven), ich dachte nur OMG, doch nach ein paar snapshots und ausdrucken bis din a3 war ich doch sehr angetan. auch die handhabung und die features sind nicht weit weg von dem was heute geboten wird. für kunst und privat kann das durchaus schon ausreichend sein, insbesondere im hinblick auf den exorbitanten preisunterschied 60€ gegen 2500+€ -auf jeden fall! für mich bedeutet diese erfahrung mit der nikon, dass ich garantiert nur noch gebrauchte oder besonders günstige kameras kaufen werde, weil ich weiß, da da draussen genug kameras sind, die vielleicht mehr als 60€ kosten, dann aber auch… Weiterlesen »
Endlich mal ein vernünftiger Kommentar, vor allem die Kommentare davor mit den üblichen Beschimpfungen hier.
Bis auf die S5 II im bundle mit 50 1.8 und 20-60 für Eur 2199 kaufe ich nur gebrauchte Kameras.
Für Urlaub und Macro MFT zB. eine Panasonic G9 mit 1100 Auslösungen für 450 Eur.
Oder eine OM Systems OM5 gibt es fast neu für Eur 600 bis Eur 700.
Die MFT Objektive sind winzig, leicht und optisch wirklich gut.
Für Landschaft eine Sony 7R III für 1100 statt eine Sony 7 R V für Eur 4400.
Dateigröße ist besser und mit 42MP geht croppen immer noch sehr gut.
Wer schnellen und immer noch guten AF benötigt; da gibt es relativ günstige Sony A9 für Eur 1200 bis 1500.
Die haben meist sehr wenig Auslösungen da meist elektronisch genutzt.
Mein Rat je nach Anwendung eine Kamera egal welcher Hersteller mit nur wenigen dafür erforderlichen Objektiven.
Wobei die Sony A9 als erste Generation eventuell nicht der beste Tipp ist. Sowohl die Qualität der Jpegs als auch der Verschluss und die Ergonomie der Sony A9 II macht diese ernsthaft zur besseren Option. Auch hier die Gebrauchmarktpreise deutlich günstiger geworden.
Vom „fanboy“ bin ich gut 3 Jahrzehnte entfernt. Schrein brauche ich nicht, ich habe viele Marken, weil ich beruflich viele unterschiedliche Objektive einsetze und mir die weit wichtiger sind als Kameragehäuse. wenn du ein 4.5/400 mm u 6.3/800 willst – was kannst du dann nur kaufen? Richtig Nikon! wenn ein 4/20-70 mm oder ein 2.8/12-24 mm Gebraucht werden – kaufst du Sony und wenn dich das 100-500 mm und 2.8/100 mm SA Macro am meisten überzeugen – hast du eine Canon und wenn du die heute beste (noch bezahlbare) Dynamik und Tiefe und Farben im Bild brauchst, landest du bei Fuji GFX. so einfach ist das. und wer mit ollen gebrauchten Bilder machen will, die ihm „reichen“ – der macht das eben. nach 1-2 Jahren sind meine Kameras bei mir meistens durch bzw. Für mich mit gut 500.000 Aufnahmen je Kamera nicht mehr optimal nutzbar. Und die Hauptauftraggeber bezahlen dann die Neuanschaffung. Also – jeder wie er kann und mag! Aber hier „jeden“ schnell als Fanboy oder MöchtegernPro zu diffamieren scheint mir wenig erwachsen u durchdacht oder schlicht fantasielos. Pro ist für mich jemand der seine Einnahmen versteuert und jeden Tag auf Aufträge hoffe u alles dafür tut und der… Weiterlesen »
“wenn du ein 4.5/400 mm u 6.3/800 willst – was kannst du dann nur kaufen? Richtig Nikon! wenn ein 4/20-70 mm oder ein 2.8/12-24 mm Gebraucht werden – kaufst du Sony und wenn dich das 100-500 mm und 2.8/100 mm SA Macro am meisten überzeugen – hast du eine Canon und wenn du die heute beste (noch bezahlbare) Dynamik und Tiefe und Farben im Bild brauchst, landest du bei Fuji GFX. so einfach ist das.” so einfach mag das für dich sein und ich zweifel das ganz bestimmt, bezogen auf dein berufliches umfeld auch gar nicht an, aber es kommt mir gerade so vor, als würdest du mit kanonen auf spatzen schießen. es sollte eigentlich aus meinem post rüber gekommen sein, dass man auch gute fotos ohne highend machen und trotzdem geld verdienen kann. außerdem finde ich es ganz schön limitierend, dass man offensichtlich nur marke x mit objektiv y benutzen darf, wenn man makro, tele oder sonst was machen möchte. irgendwie fanboy nicht? gerade in der fotokunst (kunst allgemein) kann man sooo schön variabel sein und muß sich keinem dogma unterwerfen….. aber anscheinend bist du nur geschäftlich unterwegs, wie ich das aus deinem post herauslese. daher wohl die unterschiedlichen… Weiterlesen »
Das derzeit Beste ist für eine Weile gut genug.
warum sollte ich mich mit weniger zufrieden geben, wenn sich einer mehr Mühe gibt und es „besser“ hinbekommt?
für Kunst reicht schon lange ein Smartphone. Wer Kunst schafft hat sicher besseres zu tun als hier im Technikneuheiten u Gerüchte Forum mit zu lesen oder zu schreiben.
ich schreibe ja nur zwischendurch, wenn ich auf Motive oder Auftraggeber warte um Sackgassen (auch meine eigenen) beim Denken aufzuzeigen.
wer preiswert fotografieren will hat unzählbare Möglichkeiten u braucht hier nichts zu lesen. Wer seine Marke o Kaufentscheidung verteidigen will und nichts Rechts u Links sieht, dem ist sowieso nicht zu helfen.
ich beschreibe nur aus meinem Alltag, was aktuell Vorteile bringt und was eher nicht. Panasonic u Leica im VF braucht kein Mensch, weder Künstler noch ambitionierter Fotofreund. Und das ist logischerweise nur meine Meinung.
Sehe ich ähnlich. Die Stärken von Panasonic waren und sind mft und Video. Darauf sollten sie sich kmonzentrieren als mit einem weiteren 08/15 Vollformatsystem den Platzhirschen Canon und Sony Konkurrenz machen zu wollen. Bei dem niedrigen Marktanteil kann das langfristig nur schief gehen. Auch die Zukunft von Nikon sehe ich angesichts eines immer weiter schrumpfenden Marktes kritisch, wenn sie nicht solangsam mal mehr als die bisherigen 10-15% Marktanteil errreichen.
Ich verstehe zu wenig von den betriebswirtschaftlichen Strukturen… aber insgesamt stehen die Zeichen wohl eher auf Sturm- und Untergang? Wer soll noch was kaufen? … Einzig traue ich Sony, Canon und Fuji zu, auf dem Fotomarkt zu überleben. Damit du mich nicht falsch verstehst: ich wünsche mir die Vielfalt und hoffe auf einen Erhalt der Marken – aber ist das realistisch? Bei Nikon steht – glaube – Mitsubishi – dahinter. Hilft das?
Also wenn was dringlich ist wäre es ja wohl ein GM oder GX Model.2014 bzw 2018 die letzten Modelle.
Und ich finde einen 4bis 5 Jahresrhytmus gar nicht so falsch.Da passiert an der Bildqualität für Normalanwender eh nicht mehr so viel.
Ich würde mich immernoch eher für Pana, als für Sony, Nikon oder Canon entscheiden.
Keiner dieser Marken hat für mich den Benefit, welcher den massiven Aufpreis rechtfertigen würde.
jetzt können wir bestimmt, wegen Dir, wieder eine Tüte Popcorn aufmachen 🤪
nö eigentlich nicht. sehe ich genauso wie maratony 😛
jetzt sind wir schon zu dritt 🙂
bin, Gott sei Dank, kein Profi und darf somit ganz klein durch die Lande ziehen aber die Pana S5 gefällt mir richtig gut 📸
Welchen Aufpreis meinst Du?
Ich würde bei Panasonic die Kameras kaufen und die Linsen von Sigma zum großen Teil.
Damit ist man in einer extrem guten Waage zwischen Preis und Leistung. Zumindest in meinen Bereichen.
Gut, dann habe ich Dich falsch verstanden und/oder Du nicht deutlich geschrieben, was Du eigentlich meinst. Diesem Post kann ich voll zustimmen, die S5II plus Sigma L-Linsen ist sicherlich eine sehr gute Kombi, die preislich kaum zu unterbieten ist und trotzdem für viele fotografische Anwendungsbereiche vergleichbaren Kombis von C, N und S in der Praxis nicht spürbar nachsteht.
Exakt – und vor Allem: > 80 Linsen jeder Art, BQ und P/L warten in der Alliance. Ich hatte es schon mal geschrieben: würde ich, mit meinem 24MP Fokus, neu einsteigen, wären 2x S5ii mit 6 gut gewählten Linsen (teils zum Bundlepreis) für 60% einer Invest analog R6ii zu haben …
So sehe ich das auch. Einen Bedarf für Kameras habe ich im Moment nicht. Nur die Lumixen TZ10, LF1 und LX 15 habe ich liebgewonnen. Die Leicalinsen da drin machen für mich schöne warme Farben und bilden scharf und kontrastreich ab. Da denke ich eher, bevor Pana eine Super VF herausbringt mit neuester Technologie, prüfen sie, was zukünftig zu erwarten Ist. Die Sensortechnologie schläft nicht. Man macht das an den Pixeln, der Verarbeitung und der Software fest.Und was immer bei mir umständlich kameramäßig ist, ist die Sache mit Zeisslinsen für Contax, Canon EF und R. Diese Stöpselei mit den Adapern ist nur was für langsame Motive. Pana ist auch nicht zu verachten wegen der Linsenvielfalt. Ansonsten finde ich die Kameras allgemein viel zu teuer. Da war die letzten Jahre ein großer Preisunterschied. Im Prinzip reicht da das SP mit 12 Mio Pixel für den Hausgebrach. Die neuen Kameras sind so was wie gleichzeitig Kfz btrieben mit Wasserstoff mit Umwandlung in Strom, nur Akku oder auch mit Benzin. Da sind so Dinge bei den Kameras drin, die kein Normalo braucht. Eher die Protzen. Schaue dir auch mal bei Veranstaltungen die Kameras an bei Promiaufnahmen, Politikern, Sport etc. Da sind die meisten… Weiterlesen »
Ergänzung.
Mit den Sensoren ist es so eine Sache. Schwer zu verstehen. Pana hat mit OLED Sensoren geforscht oder ist immer noch dabei. OLED´s sind ein bischen aus der Mode gekommen, weil man zwischenzeitlich MikroLED´s herstellen kann. Samsung ist da anscheinend führend. Das gibt u.a. wesentlich bessere Bildschirm/Fernsehbilder. Kann ja sein, dass Pana dies plant. Ist ja nur der umgekehrte Weg. Also aus Licht Strom und nicht Strom zu Licht. Könnte mir theoretisch vorstellen, einen Sensor mit 999 999 LED Mikropixel, jeweils 333 333 in Grün, Rot und Blau. Ein Bayerfilter würde entfallen. Die Schaltungen müßten extrem schnell schalten, sodass die Software ein Bild erstellen kann. Und das in den allermöglichen Farben. Man darf auch mal spinnen.
Na, also bitte. Irgendwie weiß ich immer noch nicht, was ich von Panasonic dieser Tage denken soll. Micro Four Thirds haben sie fast einschlafen lassen, nur ab und zu gibt es mal ein kleines Lebenszeichen. Und das Vollformat läuft auch gerade nicht so gut, selbst wenn die Qualität doch ziemlich gut ist.
Und jetzt macht man es den Konkurrenten gleich, in dem man Kameras ankündigt, die gar nicht kommen wollen. Preise hoch halten, oder was? Ich trau dem Braten nicht. Man beschwört bei Panasonic ja hoch und heilig, daß man sich nicht aus dem Fotogeschäft zurückziehen möchte, aber die langen Wartezeiten sprechen doch eine etwas andere Sprache.
Vielleicht gibt es demnächst ja auch ein Currygericht von Panasonic?
Bei mir hat Panasonic einige Sympathiepunkte gesammelt dadurch, dass sie Vorreiter in Sachen Video waren und das nicht ewig künstlich beschnitten haben wie andere. Die S5IIX steht nur noch nicht auf meinem Wunschzettel, weil ich FF nur kaufen möchte, wenn mir mindestens 40 MPx geboten werden. Da müsste irgendwann irgendwas von Panasonic kommen mit den Videoeigenschaften der S5IIX.
Vielleicht würde das meine neue Kamera. Da stehe ich aber nicht unter Zeitdruck.
Ich vermute mal, Panasonic hat da auch ein bisschen auf Leica und Blackmagic zu achten, dass deren Absatz nicht abgegraben wird. Auf Leica wahrscheinlich eher weniger. Die würden auch verkaufen, wenn die Panasonic besser wäre, nur wegen des Namens. Letztendlich könnte es aber schon einige Kunden überzeugen die bessere und nicht die Statuskamera zu kaufen. Setzt natürlich voraus, dass Panasonic eine solche Kamera mit vielen professionellen Features vollstopft.
Maratony wieder….
Ist bestimmt ein Kompliment 😊
Ich bin und bleibe bei Fuji, aber Panasonic ist momentan das einzig andere Marke die ich in Erwägung ziehen würde weil sie sowohl tolle Kameras (in erster Linie die S5II) als auch mit dem L Mount ein anständiges Objektivangebot bieten. Canon ist für mich gestorben, solange sie Drittanbieter für den RF Mount blockieren. Bei Sony ist das Objektivangebot sehr gut, aber die Kameras sind in Sachen Bedienung und Ausstattung einfach unangenehm gruselig. Bei Nikon sind zwar die Kameras in der Bedienung deutlich besser als bei Sony und das Drittanbieterbjektivangebot dank ein paar Tamron und Viltrox Objektiven zumindest etwas besser als bei Canon (von der unsäglichen de facto Umlabelung bestimmter Tamron Objektive als “Nikkore” mal angesehen)…Aber es gibt auch keine Kategorie wo Nikon wirklich marktführend wäre, zB. beim AF hängt man Canon und Sony weiterhin hinterher. Nikon ist für mich so eine Durchschnittsmarke, nicht schlecht aber auch nirgendwo richtig gut oder mit eigenem Charakter. Zudem gefällt mir das klinisch-minimalistische Design der meisten Z Objektive überhaupt nicht (das ist aber nur mein Geschmack).
So seh ich das auch als Fujijaner!
Woher weißt Du eigentlich, dass Nikon beim AF Canon und Sony hinterherhinkt? Fuji hast Du ja aus naheliegenden Gründen nicht erwähnt….
also ich verwende ja einige Objektive an Fuji und Nikon. Somit kann ich sagen das ich zB. mit den Pancolar 50/1.8 an Fuji viel schneller scharf stellen kann…. ich schwör 🤪😂
…stelle ich nicht in Frage. Der Mirko-AF fehlt eben bei den aktuellen Kameras. Klarer Fall für ein Update:-))
ich habe die Firma “Mircosoft” beauftragt, bin mal auf die Rechnung gespannt 💶
:-)))
Der Autofokus von Nikon ist absolute Spitze – sonst hätte ich unscharfe Sportfotos, das ist aber nicht der Fall, der AF meiner Nikon-Kameras Zf und Z-fc “packt” das Motiv zielgenau – beim Ablichten von Vögelchen kann ich nicht mitreden, das steht nicht auf meiner Fotografierliste. Ich verwende übrigens “nur” Nikon-Objektive wegen der präzisen Abstimmung zwischen Kamera und Objektiv!
Hi Raphael, ich hab mir mal die Vergleichsaufnahmen bei DPReview zwischen Fuji und Canon, Nikon und Sony angeschaut. Was ich sehr seltsam finde, bei den Jpegs scheint Fuji ja bei höheren ISO-Zahlen ja eine ziemlich Katastrophe zu sein. Vergleich man die RAWs, ist da der zu erwartende 1-Blenden-Abstand zum Vollformat gut zu erkennen (bei vergleichbarem Rauschen sind die Vollformat-Kameras immer genau eine Blende höher eingestellt). Habt ihr auch die Erfahrung gemacht? Für mich liegt das vermutlich an den Filmsimulationen. Da finde ich die Ergebnisse nämlich schon sehr unterschiedlich bei den höheren ISO-Werten.
Tja, die Wahl eines Systems ist immer etwas schwierig. Ich würde mich zuerst einmal das Angebot an Objektiven anschauen. Und dann, ob die Kamera auf den für mich wichtigen Feldern gut ist. Und dann natürlich auch das verfügbare Zubehör (wird es zum Beispiel von Godot unterstützt) und die Systemsicherheit. Steht Panasonic denn zu seiner Kamerasparte? Wenn das alles passt, ist Panasonic doch sicher eine gute Wahl und etwas günstiger als vergleichbare andere Hersteller. Wobei ich zugeben muß, daß ich mal eine S1 in der Hand hatte und feststellen musste, daß dieser eigenartige Autofokus für mich die Lust auf die Kamera doch eher wenig hat aufkommen lassen. Seitdem habe keine Panasonic Kamera mehr in den Händen gehabt.
Als Ende 2018 die S1 und S1R angekündigt wurden, hatte ich ein echtes Interesse von Canon DSLR auf Panasonic umzusteigen. Leider haben mich die Kameras zusammen mit dem zu teueren Objektiv Angebot überhaupt nicht überzeugt. Z.B. das 50 f1.4 für 2500,- war für mich viel zu viel.
Klar hat sich seit dem einiges geändert. Aber 2018 stand ich noch am Anfang meiner Selbstständigkeit und war bei Ausgaben noch deutlich zurückhaltender.
Jedenfalls habe ich meine Entscheidung nie bereut.
Dennoch bin ich gespannt was Panasonic da auf dem Markt bringen will. Für mich ein Hersteller, der irgendwie einen ganz anderen Weg geht als C/N/S – und das ist auch gut so.
Das 50 1.4 von Lumix kostet leider sehr viel. Stimmt. Aber es ist eines der besten Objektive die ich kenne. Dazu die S1. Der Look ist einfach traumhaft. Hätte ich zuviel Geld hätte ich es längst gekauft. Ich hatte es mal für eine Hochzeit ausgeliehen, vor 4 Jahren und war total begeistert.
Ich möchte jetzt aber nicht wieder ein Fass aufmachen wie: das, dies und soweiter ist auch gut…wurde alles schon hundert mal gesagt…😄Grüße
👍 – kann Lichtbetrieb gut nachvollziehen hinsichtlich 2018-2020. Panasonic hat heute ein gut ausdifferenziertes L-Alliance Objektivspektrum (1,8 Reihe) mit einigen Spezialitäten (20-60, kompaktestes 1:1 100er Makro), wo ich sagen muss: in Verbindung mit der S5ii ist das “absolut rund” und auf der Höhe der Zeit hinsichtlich BQ und guten, nachvollziehbaren Preisen!
👍
@lichtbetrieb
in wie fern soll der Weg von C,N,S gleich sein und wo sind die anders als Panasonic?
jeder hat ein sehr eigenes Portfolio für Fotografen!
wir haben Panasonic viel zu verdanken – aber das ist eben sehr lange her, GH2 etc. Bei VF haben sie noch keine bedeutende Nische gefunden, weder mit Objektiven, noch mit Kameras!
Naja, aus deiner Sicht ist das vielleicht so bzgl. Der Nische. Im Grunde bedient Panasonic den Consumer Markt. D.h. die Produkte sind per se massenkompatibel und keine Nische. Ihr Marktanteil macht sie zur Nische.
Ich denke sie setzen bei der Lmount Allianz zusätzlich auf Leica „Kundschaft“. Die Allianz an sich ist ebenfalls eine andere Strategie als C/N/S. C/N/S hatten bereits VF Vorgänger, denen sie sich entledigt haben. C/N/S hatten bereits Marktanteile, die jeder für sich genommen ausbauen wollte, Panasonic war dagegen ein Newcomer im VF Segment. Ich fand das damals schon ganz spannend.
Für meinen Teil werde ich vielleicht Ende 2025 eine MFT-Kamera als Folgegerät für meine Lumix G9 kaufen. Dann hat mein Schätzchen 7 produktive Jahre auf dem Buckel. Bislang hat sie sich aber zu meiner Freude als robustes super Arbeitsgerät entpuppt. Wirklich schade das Panasonic die Gehäuseform geändert hat. Die neue Form des Nachfolgers ist nicht annähernd so gut.
Wenn ich dann in 10 Jahren in Rente gehe, werde ich mal schauen wie das ganze weitergeht. Das kann heute wirklich niemand wissen.
Hängt ja auch mit der Softwareentwicklung zusammen.
Aber mein trotz Digitalkamera recht analoges Vorgehen, stellt sich sowieso die Frage was tun.
Also wenn keine Defekte meinen Plan verwerfen, werden in diesem Leben noch genau zwei Kameras gekauft.
Da kann sich die Kameraentwicklung ruhig verlangsamen.
Das geht mir ebenfalls so.Ich habe mir neben zwei neu gekauften mft was 2015 und 2019 war in den letzten zwei Jahren noch Ersatzmodelle gebraucht gekauft und in der Summme 7 mft Kameras.
Falls mal eine den Geist aufgibt.
Von daher warte ich noch auf eine kleine Mft mit neuen Specs.Und das sollte bis zum Ende reichen.
Es gibt die S9. Wo ist das Problem. Kann der Grossteil der schreiber nicht mehr mit richtigen Kameras knipsen. Dann bleibt beim Handy. Macht auch schöne Fotos.
Doch kann er. Deshalb bin ich gespannt, wie es mit dem Spielzeug für Selbstverliebte weitergeht. Die S9 ist keine „richtige“ Kamera. Zumindest für die meisten.
Eine richtige Kamera ist die S5II, aber die S9 ist sicherlich nur eine halbgare Kamera. Die S9 ist etwas für Handyknipser, da muss man sich beim Umstieg kaum umgewöhnen.
Das sind keine schlechten Nachrichten. Ich sehe das eher mit Wohlwollen.
Der Systemkamera Markt stabilisiert sich zur Zeit auf niedrigem Niveau, für jeden Anwendungszweck bieten Canon, Nikon, Sony im Kurztakt diverse teurer werdende Geräte an die schon innerhalb weniger Monate „veraltet“ sind, glaubt man den Vorankündigungen für Neuheiten. Wenn die Produkte endlich geliefert werden sind sie bereits „steinalt“ !!!
Betrachte ich das aktuelle Panasonic Portfolio so bin ich sicher das wirklich jeder Kunde für sich eine passende Gerätschaft und vor allen sehr gute Objektive innerhalb der L-Allianz finden wird.
Aus Erfahrung muss ich sagen das es sinnvoller ist einfach mit dem vorhandenen Equipment Bilder/Videos zu machen. Sollten wirklich bahnbrechende, Bild relevante Neuheiten auf der „Ladentheke“ liegen kann man sich hinterfragen ob sie denn nötig sind.
Sehr guter Kommentar von einem alten Hasen, lieber Alfred! Wenn wir uns hier auslachen, dass Fuji die Nummer 2 werden will, dann vergessen wir eine klitzekleine Kleinigkeit bei der Sache: Wollen die die Stückzahlen so gewaltig anheben, oder gehen die vielmehr davon aus, dass sie bei etwa gleich bleibenden Stückzahlen die Nurmmer 2 auf dem weiterhin schrumpfenden Markt werden wollen? Fuji hat m.M.n. die beste Strategie von allen: Während sich die 3 anderen Hersteller beim KB lieb auf die Fresse hauen und Unmengen an Geld für dauernd neue Entwicklungen ausgeben, setzt Fuji voll auf C-Sensor und nimmt mit der GFX-Serie dem VF dort Anteile ab, wo es absolut auf Bildqualität ankommt. Canon hat wohl als Gesamtkonzern riesige Probleme, das papierlose Büro drückt denen mächtig auf den Magen, nicht mal der RF-Mount und die Entscheidungen sind das wahre Problem, aber Problem ist eben Problem,egal woher. Deshalb sind die ja auch schon stärker im Bereich Medizingeräten eingestiegen, genau wie auch andere Hersteller sich andere Standbeine suchen. M.M.n. lohnt sich ein Upgrade bei GFX, jedenfalls wenn man, wie unsereiner eine Kamera benutzt, deren Sensor bereits zur Kommunion gegangen wäre, wenn Sensoren Katholen wären, von einer R3 auf eine R1 oder von einer R5… Weiterlesen »
Dazu fällt mir ein:
Schokolade kann keine Probleme lösen. Das kann ein Apfel aber auch nicht…
Jein, lieber Matthias, jein!
Schokolade regt die Sensoren im Glückszentrum am, dadurch mindert der Feinkostfriedhof kurzfristig seine Trauer wegend den Nockenwellen. Äpfel können auch hilfreich sein, jedenfalls wenn es mit dem Donnerbalken wegen der Schokolade nicht mehr richtig funzt!
Wie geht doch noch der alte Fotografenwitz? “Was ist eine MF ohne Stativ?” Antwort: “Kaputt!” Da sind wir ja heute bereits um Längen davon entfernt. Klar, 12 MP reichen in aller Regel der Fälle auch, also falls auf dem Bildsensor, bei 12 MP, in der Birne wird es dann schon schwieriger.
Kann ja sein, dass Pana bei den VF was bringen muss, wegen meinereiner müssen die nichts bringen, mir reicht mein Gelumpe locker bis meinereiner der Teufel holt. Na gut, vielleicht wegen dem Eheweib, auch der Teufel hat nur Nerven!
Ausserdem ist neue Technik immer wichtig!
Hat man sich wegen der vielen Fresserei die Sehschlitze vollkommen zugefressen, dann hilt nur noch der beste AF der Welt! Jetzt kommt ganz neue KI, die stellt genau auf die Dinge scharf, mit denen der Profifotograf was verdienen kann, aber nichts für den Alfred, soll ein Abo-Model werden!
Vielleicht ein H Modell basierend auf das S5 Body ? Eine S1R Update brauchen die wenigsten Kunden, also 2025 ist ok. Eine GX9 Update ist aber dringend fällig
Das zeigt doch eindeutig, daß es ein Supply-Problem gibt.
Für mich sind das gute Nachrichten, weil ich mir Ende letzten Jahres eine S5 IIx gekauft habe. Deshalb darf es von mir aus noch etwas dauern, bis was nach kommt. Ich finde, die S5 II ist der Hammer. Bin damit sehr zufrieden. Vor allem für den Preis. Da muss eine S1 II schon noch was drauf legen. Deshalb lieber noch etwas warten und wirklich was vernünftiges zustande bringen. Die S5 II ist auch meine Preisklasse. Viel mehr will ich eigentlich nicht ausgeben. Wenn eine S1 II aber wirklich mehr zu bieten hat und der Preis nicht zu sehr über der S5 II liegt, würde ich es mir vielleicht überlegen. Also das doppelte zahle ich nicht, aber mal sehen. Es bleibt jedenfalls spannend.
Die S1R hat immerhin 47 Megapixel, womit sie immer noch gut mithalten kann. Erschienen Anfang 2019 entspricht sie Entwicklungszyklen, wie sie bei Filmkameras früher üblich waren. Bei Nikon zB 8 Jahre. Allerdings scheint es doch eher so, als wenn Panasonic jenseits von mft nicht so recht Fuß fassen konnte, und daher gehen sie das eher gemütlich an. Es erscheint mir deutlich, dass mit großen Marktanteilsverschiebungen nicht zu rechnen ist und in diesen kritischen Zeiten verliert, wer zu viel investiert. Wenn man mal über 40 Jahre zurückgeht, waren die Hauptanbieter von Kameras Canon, Minolta und Nikon, und das ist heute immer noch so, auch wenn Minoltas Kamerasparte von Sony gekauft wurde.
Wir haben jetzt eine Weile lang keine signifikanten Fortschritte bei Smartphone-Kameras, doch ich bin recht sicher, dass die Marktbereinigung bei Kameraherstellern noch nicht zu Ende ist, und von den Marktanteilen her sind eben Panasonic, OM Systems und Pentax Kandidaten für ein Aufgeben der Kameraproduktion. Fuji vielleicht auch, denn trotz viel Bemühungen und interessanten Produkten krebst der Marktanteil bei iirc 5%.
löschen
Durchaus möglich, dass da gar nix mehr kommt…
“Der japanische Elektronikhersteller Panasonic beendet nach 37 Jahren seine Partnerschaft mit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Wie die Asiaten am Dienstag mitteilten, wird der im Dezember auslaufende Vertrag des Hauptsponsors nicht verlängert.
Als Grund nennt die Firma “Managementüberlegungen”, sie wolle sich künftig mehr auf fahrzeugbezogene Produkte wie Batterien für Elektrofahrzeuge fokussieren.”
(Quelle: https://www.t-online.de/sport/olympia/id_100486820/olympia-weltkonzern-beendet-sponsoring-nach-37-jahren.html)