Kameras Sony

Meine Meinung zur Sony A7c

Die Sony A7c verbindet ein kompaktes Gehäuse mit einem Vollformatsensor und den Specs der A7 III. Reicht das, um zu überzeugen? Meine persönliche Meinung.

Anfang September 2020 hat Sony vollmundig die Präsentation einer Kamera mit einem „neuem Konzept“ angekündigt. Inzwischen wissen wir, dass es bei dieser Beschreibung um die neue Sony A7c ging und es drängt sich die Frage auf, ob man das Konzept der A7c denn wirklich als „neu“ bezeichnen kann.

Die Richtung stimmt!

Sony kombiniert bei der A7c ein äußerst kompaktes Gehäuse mit den technischen Daten einer modernen spiegellosen Vollformatkamera. Die Richtung, die Sony mit dieser neuen Kamerareihe einschlägt, gefällt mir persönlich sehr gut. Das liegt unter anderem daran, dass das Vollformat meiner Einschätzung nach das zukunftssicherste Sensorformat ist. Wenn man mir heute sagen würde, dass es in 15 Jahren nur noch Kameras mit einer einzigen Sensorgröße gibt und mich fragen würde, welches Sensorformat denn meiner Meinung nach überleben wird – ich würde mein Geld auf die Vollformatsensoren setzen. Unter anderem weil Canon und Sony, die beiden Hersteller, die ich derzeit als am stärksten einschätzen würde, in den nächsten Jahren primär auf Vollformatkameras setzen werden.

Nehmen wir also mal rein theoretisch an, dass tatsächlich alle anderen Sensorformate außer dem Vollformat aussterben werden. Dann ist es selbstverständlich wichtig, dass Vollformatkameras kompakter werden, denn die kompakten Abmessungen sind ja ein großer Vorteil von Micro-Four-Thirds- und APS-C-Kameras. Und auch wenn man bei der professionellen Arbeit vielleicht gerne etwas Größeres zum Anpacken hat, dann bevorzugen unterwegs doch viele eine leichte und kompakte Kamera.

Mit der A7c sagt Sony jetzt: Schaut her, wir können einen Vollformatsensor in das Gehäuse einer APS-C-Kamera packen. Ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal von APS-C- und Micro-Four-Thirds-Kameras löst sich mit der A7c also langsam in Luft auf. Deshalb ist die A7c eine wichtige Kamera und ich finde es absolut sinnvoll, dass Sony das eigene Sortiment in diese Richtung erweitert.

Kompakt, aber nicht kompakt genug

Wenn ich mir jetzt aber die Sony A7c im Speziellen anschaue, dann würde ich nicht von einem „neuen Konzept“ sprechen wollen. Überhaupt überzeugt mich das, was ich da sehe, nicht so wirklich. Jaja, die A7c ist die „kompakteste Vollformatkamera inklusive Sucher der Welt“ – klingt beeindruckend! In der Praxis ist die A7c aber einfach eine A7 III ohne Sucherbuckel, wie man bei diesem Größenvergleich schön sehen kann. Ist die Sony A7c damit jetzt viiiiiiiel leichter als die A7 III? Nö. Passt sie auf einmal in die Hosentasche? Nö. Ja, sie ist etwas kompakter. Aber macht das am Ende wirklich einen Unterschied? Für mich persönlich nicht. Vor allem weil ich für diese Kompaktheit auf einen gescheiten Sucher, einen Joystick, ein Front Dial und drei Custom Buttons verzichten muss. Nein danke.

Versteht mich nicht falsch, die Sony A7c ist mit Sicherheit eine sehr gute Kamera. Logisch ist sie das, das ist im Grunde eine A7 III – und die hat vor gerade mal zwei Jahren neue Maßstäbe gesetzt! Darüber hinaus ist ja eindeutig erkennbar, für welche Zielgruppe die A7c interessant ist. Für all diejenigen nämlich, die sich eine möglichst kompakte Vollformatkamera wünschen und/oder Wert auf ein seitlich aus dem Gehäuse herausklappbares Display legen. Aber irgendwie fehlt mir bei der A7c etwas. So fühlt sie sich eher wie eine verspätete Alternativversion der A7 III an.

Sony schaltet einen Gang runter

Außerdem habe ich bei der A7c, wie schon bei der A6600, mal wieder das Gefühl, dass Sony hier bei der Entwicklung bewusst die Handbremse angezogen hat. Da diskutieren wir immer wieder darüber, was die Kamerahersteller denn tun können, um nicht noch mehr Anteile an Smartphonehersteller zu verlieren. Und dann kommt da Ende 2020 eine 2.100 Euro teure Kamera raus, bei der der Touchscreen im Menü nicht funktioniert. Das kann doch nur ein schlechter Scherz sein.

Bei früheren Kameras von Sony, insbesondere bei der A7 III, hatte ich das Gefühl, dass Sony bei den Spezifikationen nicht geizig ist und stets versucht, Kameras auf dem aktuellsten Stand der Technik anzubieten. Nicht umsonst wurde Canon (auch von mir) in den letzten Jahren oft kritisiert, dass sie Sony in Bezug auf die technischen Daten hinterherhinken. Anstatt das Tempo weiter hoch zu halten, hat Sony für mein Empfinden zuletzt aber einen Gang runter geschaltet. Ich hoffe, dass sich das mit der kommenden Sony A7 IV wieder ändern wird.

Fazit

Kurz zusammengefasst: Mir gefällt, dass Sony das Portfolio erweitert und eine neue Kamerareihe etabliert, in der es um kompakte Vollformatkameras geht. Das ist wichtig! Die Sony A7c löst bei mir allerdings keine Begeisterungsstürme aus. Sicherlich eine gute Kamera, aber irgendwie auch ein Modell, bei dem man die 1. Generation getrost überspringen und auf den Nachfolger warten kann.

Was ist eure Meinung zur Sony A7c?

guest
146 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Carsten Klatt

Also 15 Jahre würde ich in der digitalen Welt jetzt nicht vorausschauen wollen. Ob VF das Dauerthema bleibt, darauf würde ich auch keine Wette eingehen. Das hängt von der Sensorentwicklung ab. VF sehe ich zunächst für den Übergang. Sollte was Neues kommen, dann könnte auch ein kleinerer Sensor besser als VF sein? Die A7c ist irgendwie aktuell falsch positioniert. Trotzdem rundet sie das Sony System gut und sinnvoll ab. Wenn die a7IV kommt, dann wird ein Schuh draus.

Mirko

ich gehe mal davon aus das zB Fujifilm nicht Geld und Entwicklung in Sensoren investiert ohne Eigeninteresse, ich vermute das Fujifilm nicht mehr sehr lange Kunde bei Sony sein wird

Matt

Toller Artikel. Sehe ich ähnlich.

Thema Touchscreen: Da können auch Gründe hinter stecken, die wir als Außenstehende gar nicht überblicken können. Beispiel: Angenommen Sony hat eine gewisse Mindestabnahme bei den Displays oder bei Komponenten die mit dem Display zu tun haben vereinbart, um einen bestimmten Einkaufspreis zu bekommen. Denke mal, dass Sony nicht alle Teile selber fertigt. Wenn der Vertrag nicht erfüllt wird, gibts Konventionalstrafen. Das ist ein üblicher Prozess. So werden jetzt nur Modelle mit vernünftigem Touch ausgestattet, bei denen es wirklich sein muss. Alle anderen bekommen die alten Displays. Reine Vermutung aber wer weiß schon was da wirklich hinter steckt. Auf die nächsten 20 Jahre ohne Touchscreen 😉

Trainzspotter

???? Sollte Canon nächstes Jahr tatsächlich eine kleine Vollformat unter 1.000 Euro auf den Markt bringen, dann adieu APS-C… welcome Sony a6xxx Users. ????

joe

Es ist extrem wichtig günstige Kameras im Programm zu haben. Vorgestern hat eine nette, junge, 24 jährige meine M5 mit drei Objektiven gekauft. Sie hatte bei der Übergabe ihre aktuelle Kamera mit dabei, eine Canon 1100!!! Drei Objektive, zwei EF-S und zu meiner Überraschung, ein 100mm/f2.8L Makro.

Cat

1. gibt es die praktisch schon, EOS RP
Wenn die noch weiter zusammen verkrüppelt wird, da muß man aber genug Dumme finden.
2. der Halbformatsensor wird immer preiswerter zu produzieren sein, bzw. die Kameras können zum gleichen Preis deutlich besser ausgestattet werden.
Deshalb sind diese Preismarken Unsinn.
Ich würde immer eine VF Kamera mit extrem hoher Auflösung und höherem Preis allem anderen vorziehen, solange sie noch kompakt bleibt.
HF macht Sinn wenn sie jenseits 30 MP eine tolle Leistung und Geschwindigkeit bringen und das werden sie bald.

Matt

Was ich aber bewundere, ist der Mut von Sony. Jeder Hersteller ist mehr oder weniger gleich aufgestellt.

Beispiel: Jeder Hersteller der VF anbietet, hat eine VF-Kamera mit ca. 45MP und zusätzlich eine etwas günstigere mit ca. 24 MP. Da entscheidet dann nur der persönliche Geschmack.

Sony bringt dann aber trotz der Kritik an „nur“ 12 MP die a7s III raus. Dann noch eine ZV1 (ich weiß kein VF) nur für „YouTuber“ und dann noch eine extra kompakte a7c. Das muss man sich erstmal trauen … da kann bei der Vielfalt aktuell keiner mithalten.

Arvid

Da stimm ich dir voll umd ganz zu! Das ist der punkt den ich an sony so liebe! Sie denken oft logisch. Aber wie oben schon gesagt haben sie hier leider etwas schlapp gelassen!

Dominik

ja, so kann man es auch sehen ????

joe

Das hat nichts mit Mut zu tun, sondern Schutz für andere Kameralinien. Bei jeder Firma geht es darum verkauft sich das oder nicht. Hätte Sony die A7SIII mit 12MP für Video und 48MP für Foto gebracht – was sie hätten machen können – was wäre dann wohl passiert?
Was ich bei Sony gut und konsequent finde ist, dass sie bei VF 3 Linien haben. Sport/Wildlife , Normal bis hochauflösend, Videozentriert und alles drei gut machen. Dennoch finde ich, dass Sony unnötiger weise an Dingen spart, die zum Nachteil der Kunden sind und weshalb ich nicht zu Sony gewechselt habe. EVF (ausser A9 und A7SIII) schlecht bis Durchschnitt. Monitor – Katastrophe (Sony es ist 2020 bald 2021), Touchscreen? Es wird besser, aber immer noch nicht zufriedenstellend. Menü (ausser A7SIII und vielleicht A7IV) sehr gewöhnungsbedürftig. 921000 dots bei einer nagelneuen Kamera (A7C) für über 2000.-€ – das sollte sich Canon mal erlauben, meine 5DII von 2008 hatte mehr! Und statt einer in meinen Augen überflüssigen A7C hätten sie ein Gegenstück zur RP bringen sollen, aber vielleicht kommt das noch.

Ben

Setz mal die Canon Brille ab und fang an gute Bilder zu machen.

joe

Oh Ben, dass die Sony Kameras gute Bilder machen, bestreitet Niemand, auch ich habe ernsthaft mit dem Gedanken gespielt zu Sony (A7RIV) zu wechseln, aber wenn es dich nicht stört, dass an einer neuen Kamera, die Ende 2020 auf den Markt kommt, ein Monitor Jahrgang 2008 eingebaut wird und der Sucher jenseits von brauchbar ist und auch die anderen Spezifikationen nicht gerade spektakulär sind und selbst das Menü im Gegensatz zur A7SIII das Alte bleibt und man dafür dann einen Preis von 2000.- aufruft, dann frage ich mich, wer da welche Brille auf hat? Im Übrigen mache ich bereits gute Bilder und brauche gewiss nicht deinen Ratschlag!

Tom

Wozu ein Gegenstück zur RP? Die R und RP waren ein Schnellschuss von Canon um damals schnell noch 2 VF DSLMs am Markt zu platzieren. Die richtigen VF Kameras erscheinen erst jetzt (R6, R5). Von Sony gibt’s noch die A7II, bei der der AF nur etwas schlechter ist, aber dafür hat sie IBIS und kostet nur noch um die 800€. Außerdem ist das Objektivangebot bei Sony größer.

Ein Gegenstück zur RP wäre somit in meinen Augen ein absoluter Quatsch. Sobald die A7IV erscheint rutscht der Preis der A7III vermutlich auf 1500€ oder drunter. Da braucht keiner ein Gegenstück zur RP.

joe

Tom es braucht – mMn – ein Gegenstück (sie darf ruhig auch besser sein), denn bei dem Verkauf meiner riesigen Kamerasammlung habe ich gemerkt wie viele Leute mit uralten Geräten fotografieren und gerne updaten würden, aber bei 1000.-€ ist für viele die Schmerzgrenze erreicht. Und wenn man mal in einem System drin ist, ist die Wahrscheinlichkeit auch grösser drin zu bleiben. Die RP ist mit Sicherheit nicht schlechter – im Gegenteil – als die A7II und kostet inzwischen nur noch 1099.- CHF, das sind ziemlich exakt 1000.-€.

Tom

„Die RP ist mit Sicherheit nicht schlechter – im Gegenteil – als die A7II und kostet inzwischen nur noch 1099.- CHF, das sind ziemlich exakt 1000.-€.“

Ich habe ja geschrieben, dass die A7II bzgl. AF etwas schlechter ist, aber sonst mit der RP mithalten kann. Also braucht man kein Sony Gegenstück zur RP, da man die A7II immer noch kaufen kann. Die A7II gibt es ständig im Angebot für ca. 800€. Vor ein paar Monaten erst bei Saturn und Co. Black Friday etc. stehen auch wieder bevor. Da kann sich keiner beschweren, dass VF Kameras zu teuer wären.

Carsten Klatt

Die EVF sind gut, aber nicht die Besten. Die Monitore sind absoluter Schrott, da hatte ich schon vor 12 Jahren eine bessere Auflösung. Da gebe ich Dir recht! Völlig unverständlich das Sony weder vollständiges Touch noch hochauflösende Displays anbietet. Die produzieren ja immerhin Smartphons und ein Display ist heute kein großer Kostenfaktor. Die a7-9 Reihe und auch die RX-100 Reihe sind sehr schlüssige Systeme. Da ist für jeden etwas dabei. Auch die a7c rundet die Reihe sinnvoll ab, auch wenn der Erscheinungstermin und der Preis aus meiner Sicht unglücklich sind.

Norbert Salzbrunn

Ganz meiner Meinung. Sony stellt während der Entwicklung neuer Kameras das Denken ein. Ich denke die Herren mit dem Rotstift haben das sagen. Sie produzieren hervorragende Sensoren und perfekte Autofokussysteme. Die fertige Kamera ist dann etwas für linkshändige Luftgitarren Spieler.

Bernd

Die Menschen, die Sony wegen 12MP in der A7siii kritisieren, haben die Kamera nicht verstanden.

Mirko

Nikkei hat die Verkaufszahlen für 2019 veröffentlicht, anbei die Verkäufe NUR DSLM (kann jemand sich die Marktanteile selbst ausrechnen ????)
Scheinbar verkauft Sony seinen „Schrott“ so gut und lässt die anderen Alt aussehen ???? Canon, @ Joe hatte mal eine Zahl genannt wieviel % allein das M System ausmacht
Nikon, nachdem hier fast alle schreiben das die kleinen Formate sterben werden sind die Verkäufe der Z6/7 mit dem großen Sensor nicht gerade durch die Decke gegangen
Allgemein, erschreckend die Verkaufszahlen überhaupt

Sony: 1,65 Millionen
Canon: 940.000
Fujifilm: 500.000
Olymp: 330.000
Nikon: 280.000
Andere: 240.000

Read more: https://photorumors.com/2020/09/17/report-shipments-of-interchangeable-lens-and-mirrorless-cameras-in-2019/#ixzz6YTy118Yu

Mirko

auch sehr interessant, laut BCI liegt der Anteil von FF DSLM Kameras bei SAGENHAFTEN 6,4% ???? da wundert es mich nicht das APS-C und mFT demnächst eingestellt werden…kauft ja keiner ???? (Ironie off)

joe

6,4%, das ist tatsächlich recht wenig, aber ich denke das wird sich in 2020/21 noch erheblich verschieben. Habe es gerade mal ausgerechnet, das wären ja nicht mal 200’000 im Jahr weltweit, das scheint mir aber extrem wenig, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass nur mal gerade 15’000 VF monatlich weltweit verkauft wurden. Ausser es werden noch Tonnen an DSLRs verkauft.

Mirko

Joe, nur DSLM bei DSLR liegt der Anteil bei 4% also zusammen bei Gut 10,5%.
Ich hatte mal einen Artikel gelesen (glaube 2017) da lag der Anteil bei knapp 70% ( APS-C) dürfte sich nun leicht zu Gunsten FF verschoben haben, vergessen sollte man auch nicht das gerade mFT im asiatischen Raum sehr beliebt ist. Aber allgemein betrachtet sind die Zahlen nur noch ein Trauerspiel und ohne DSLR würde es bei Nikon ziemlich düster aussehen

joe

Hallo Mirko, interessante Zahlen, ich denke auch bei Sony ist die Mehrheit aus der A6…er Serie, und ich war erstaunt, dass bei Digitec die DSLRs von Canon noch auf Platz drei gelandet sind, es kaufen anscheinend doch mehr Leute noch DSLR als es hier den Anschein hat. Mich würde natürlich interessieren wie viele von den verkauften DSLM von Sony und Canon tatsächlich auch VF sind. Da Nikon ja etwa 4 mal so viel Marktanteil hat wie Fuji, scheinen die einen noch höheren DSLR Anteil zu haben als Canon.

Mirko

Joe, ich hatte meine DSLR Ausrüstung nur wegen dem doppelten Bandscheibenvorfall verkauft, wäre dieser nicht gekommen vielleicht hätte ich heute weiterhin mit DSLR fotografiert…ich kann es Dir nicht sagen. Nur nachdem ich eine ganze Zeit lang nur mit dem SP fotografiert hatte fing es wieder an in den Finger zu kribbeln und da war für MICH klar nur DSLM kommt in Frage

Carsten Klatt

Der Markt konsolidiert sich auf den Stand der Analogzeit.

Mirko

Ja dort wird es sich wieder einpendeln, ein paar Kunden kommen dazu ein paar gehen, ein paar werden in diesen Kundenkreis auf große Formate wechseln und andere wiederum auf kleinere. Man darf auch nicht vergessen das trotz Smartphone immer noch Kompaktkameras gekauft werden. Es gibt doch genügend Leute die über Jahre mit Nikon fotografiert haben und vielleicht eine etwas größere Objektivsammlung haben, D850/780/750/500 etc. alles erhältlich warum sollten die jetzt alles veräußern, wegen einer Z6/7 oder weil hier ein @ CAT mal einen vom Hocker hauen will mit seinen Erfahrungen?

Dominik

ich dachte jetzt: Er packt einen 0-8-15 Kommentar zu tausenden anderen, Aber ja… sehr schön geschrieben! Es stimmt!

Ich möchte gerne ergänzen: Sony muss gar nicht mit der A7c einen technisch tollen Wurf machen. Eine A7M3 oder A6400 sind schon klasse. Aber seit vielen vielen Jahren zeigt uns ein iPhone oder auch die neuen Android Versionen wie man kleine Geräte bedient. JA, richtig! Geräte OHNE jegliche Drehräder oder C-Tasten. Wenn man schon den Weg geht und baut minimalistische Kameras, dann sollte da auch eine starke und innovative Software dahinter stecken. Da hätte man ruhig rüber schauen dürfen zu den Smartphones oder wenigstens zur A7SM3. Irgendwie hat es Sony aktuell nicht nötig sonderlich innovativ zu sein. Sie sparen Geld aufgrund von Corona und aufgrund der fehlenden Konkurrenz. Canon holt mächtig auf. Noch 2…3 Jahre und sie sind auf Stand von Sony. Nikon und Panasonic sind noch weit entfernt. Und auch Fujifilm lässt in vielen Punkten federn. Jedoch stellt sich die Frage wie lange Sony sich noch ausruhen darf und zweitens: Was wird der finale Straßenpreis einer A7c werden? 1600…1500 Euro? Spätestens beim Erscheinen einer A7M4 stürzt der Preis ab

joe

In 15 Jahren, schauen wir mal, ich denke eher, dass es das 1″ Format sein wird, ein paar Enthusiasten werden noch irgendwelche alten Kameras haben, so wie der, der all meine Analogen samt sämtlicher Objektive (M42) gekauft hat. In 15 Jahren gibt es vielleicht ganz andere Technologien mit denen man fotografiert. Elektronik entwickelt sich so schnell weiter, ich finde es schon gewagt über die nächsten 5Jahre zu spekulieren.

Charlie V.

Bei diesen Preisen wird Vollformat nicht mehr für die Massen interessant sein. Wenn es aber SONY reicht, zumindest in Europa Verkaufszahlen von LEICA zu haben, haben sie alles richtig gemacht. Ich persönlich finde die Kamera nicht einmal so schlecht. Handlich, schönes kleines lichtstarkes Objektiv ( 1,8/50mm) dazu, Einstiegspreis 1.299€ und der Drop wäre gelutscht. Aber so, Schuss ins Knie für Sony. Leider oder was soll´s.

BEN

Diese Kamera ist für mich bisher die größte Enttäuschung in diesem Jahr. Ich finde Sony ganz und gar nicht mutig, im Gegenteil. Sie tun nur das Nötigste, und sind spätestens seit diesem Jahr die größten Bremser in der Weiterentwicklung. Nicht, dass sie nicht könnten, sondern sie wollen nicht und verschleiern dieses Verhalten durch Aktionismus, der Fortschritt vorgaukelt.
Das ist mein persönlicher Eindruck. Vielleicht kann es im nächsten Jahr wieder anders aussehen, aber dann sicher nur, weil Sony kameratechnisch an die Wand gespielt wurde.

Alfred Proksch

Wenn schon klein und leicht dann bitte zu Ende gedacht. Da gehört auch ein eigenes meinetwegen etwas lichtschwächeres kleineres Objektiv Sortiment ohne Zooms dazu.

Das die A7c der Renner wird glaube ich schon wegen des VK Preises nicht.

Wenn ich zum Kamerapreis die mittlerweile teuer gewordenen Objektive rechne ist der Preisunterschied zum Fuji Mittelformat GFX50S/R, GFX100 nicht besonders groß. Die Mittelformat Objektive würde ich sogar als preiswert einstufen.

Das Gehäuse einer GFX 50R (51,4 Megapixel) wiegt gerade mal 775 Gramm kostet 3.400 Euro, sie passt genau so wenig in die Hosentasche wie die Sony A7s! Eine dem 35mm Vollformat entsprechende GF 2,8/45mm R WR Brennweite ist für 1.700 Euro zu haben.

Was ich zum Ausdruck bringen möchte ist das weder die Sony A7c noch die GFX50R wirklich kompakte Kameras sind.

Wenn schon dann käme als einzig wirklich kleine System Kamera nur die Panasonic GX9 mit dem Zuiko Digital 1,8/17mm und dem Zuiko Digital 1,8/45mm in die Anorak Taschen. 4K Videos hat sie neben richtig guter Foto Software auch noch.

_black_and_white_

Sony A7c … 124x71x60 … ca. 500g
Lumix GX9 … 127x72x47 … ca. 400g

Where’s the fucking difference?

Tom

Die Objektive sind der Unterschied ????. Deswegen sehe ich auch keinen Sinn in einer kompakten VF Kamera.

Selbst wenn sie die VF DSLMs auf die Größe einer GoPro schrumpfen, macht es keinen Sinn, denn gute VF Objektive bleiben groß und schwer.
Selbst wenn Sony ein Konzept für kleine, leichte und gute VF Objektive hat, dauert es noch Jahre, bis die erscheinen würden. Da macht es keinen Sinn jetzt schon zu einer A7c zu greifen.

Thorsten

Exakt! Die Objektive machen den Unterschied. Schön das es noch MFT gibt (noch?)

_black_and_white_

Die Objektive machen keinen Unterschied.
Ein Sony 85mm f/1.8 wiegt 371g, ein Samyang 75mm f/1.8 wiegt 230 Gramm.
Ein vergleichbares Olympus 45mm f/1.2 oder ein Leica-Lumix 45mm f/1.2 wiegen jeweils mehr als 400g.

Tom

Na dann geh mal in den Tele Bereich, dann siehst du die Unterschiede deutlicher.

Und die MFT Obbektive, die du hier aufgezählt hast, sind lichtstärker als die F1.8. Nimm doch mal vergleichbare VF Objektive mit einer 1.2er Blende.

Dr Robert

Vergleichbar sind Objektive, die eine ähnliche Freistellung ermöglichen, und das braucht an kleinen Sensoren nunmal eine weite Öffnung. Deswegen sind mFT Kameras für Portrait zB nicht gerade die richtige Wahl.

Matt

Ich liebe ja die GFX 50R aber ihre Größe mit der a7c zu vergleichen ist schon abenteuerlich 🙂

Die GFX 50R ist deutlich kleiner als die GFX 50S aber trotzdem ist sie eine riesige Kamera.

So ein bisschen als hätte man einen großen LKW aber dieser würde optisch wie ein Smart aussehen … trotzdem riesig.

_black_and_white_

Die GFX50R kann man vielleicht mit der Fuji X-Pro2 und X-Pro3 vergleichen, aber in der Tat nicht mit einer Sony A7C.

daniel

die formate sind alle schon tausend tode gestorben. trotzdem haben wir nach teilweise über einem halben jahrundert noch immer „pocketfilm, halbformat und kleinbild“ (pocketfilm erst seit 1972). alle formate sind besser und alle formate sind schlechter als die anderen.

auch wenn sich die a7c durchsetzen sollte, wird sie halbformat nicht verdrängen. letztlich siegt die innovation. mir gefällt einfach nicht wie die meisten systeme bedient werden. klassische bedienung bietet nur fujifilm, leica und panasonic. darunter ist fujifilm das einzige system das ich mir leisten will. so lange also niemand anderes dieses bedienkonzept übernimmt, werde ich auch nicht zu kleinbild wechseln. vorausgesetzt, fuji kommt wieder zurück auf den boden. seitlich ausklappbares display geht bei mir garnicht. das ist fast noch schlimmer als psam.

Mirko

Daniel, Du vergisst dabei die „Dumbos“ kleiner Sucher, schlechte Sucherauflösung, lausige Verschlusszeiten usw mir doch egal Hauptsache großer Sensor inkl. Tomatenglas als Kitopjektiv ???? wenn möglich noch ein Award Stempel mit auf dem Karton der den guten Kauf bestätigt ????

daniel

mirko, ich glaube das lässt sich endlos fortsetzen. ganz abgesehen von der tatsächlichen auflösung die erbracht wird. da schau ich lieber auf die linienpaare im verhältnis zum iso-wert als auf 40mp, gewicht der ausrüstung, …
😉

Bernard

Sony will innovativ sein. Hurra, die kompakteste FF Systemkamera, die erste FF Systemkamera im Rangefinderstyle. Ich füge hinzu: die erste FF Systemkamera mit Pipisucher im Gucklochstil. Dass sie sich trauen, so etwas auf den Markt zu werfen, unglaublich.

Dr Robert

Sie zielt eher auf Vlogger. Und die schätzen den drehbaren Monitor mehr. Die Maße und das Gewicht sind ein erheblicher Vorteil, wenn man ein Gimbal benutzt, das fällt dann nämlich auch kleiner aus.
Diese Zielgruppe braucht halt auch weniger Knöpfe und Rädchen.

Nun muss Sony sie bloß noch davon überzeugen, dass sie KB-Format braucht…

canik

das Konzept in Bezug auf Größe und Gewicht sind gut
dazu fehlen jedoch kleine und leichte Objektive
aber der Preis für eine so abgespeckte Kamera ist völlig daneben
zumal Sony weiß, dass der Markführer im nächsten Jahr eine VF für unter 1.000 € auf den Markt bringen wird
mit der A7c wird Sony keinen Blumentopf gewinnen

und wie Mark schon richtig schreibt, hat Sony bei dieser Kamera einen Gang nach unten eingelegt
ich hoffe das sich Canon dadurch nicht animiert fühlt, wieder in der Winterschlaf zu verfallen

J.Friedrich

Canon macht aktuell viel richtig. In einem derart rasant schrumpfenden Markt gibt es nur eine Möglichkeit zu bestehen: Wettbewerberanteile! Ich hab es sch vor Monaten geschrieben es läuft a la Kir Royal „Ich Schei.. Dich zu mit meinem Geld“. In diesem Fall Preis-Charming bei potentiellen Wechslern bis 1200,– mit Kitoptik und Innovation/Neuprodukte.

FF für 4-6-(8)K-Video plus 24-80MP Foto ist einfach der gemeinsame Nenner in der bereits begonnenen Nach-FotoKamera-Ära…

Canon mit RF und M kann das durch grossen Unterschied der Systeme hinsichtl. Zielgruppe, Fuji kann das, besser wie Pana, aber nicht Pentax (wird leider untergehen), in einer begrenzten aber fixierten Marktnische mit 2 Systemen weiterentwickeln, weil angestammt, bekannt, glaubwürdig, gesund und Innovativ.

Diverse Formate/Linien wird es bald nicht mehr in dieser Vielfalt geben …

Sony muss sich da jetzt auch konzentrieren…werden sie auch.

Danilo

Ich höre bei apsc immer nur: Kleines Gehäuse, kleine Objektive. Ein wichtiger Punkt wird immer vergessen. Der Crop-Faktor wird von vielen Wildlife.- und Sportfotografen geschätzt. Den kann man halt nicht einfach mit einem Konverter ersetzen, da sich die Lichtstärke dann auch verschlechtert.
Apsc hat für mich immer noch eine Daseinsberechtigung, egal wie klein die Vollformatkameras werden.
Und zweitens bin ich der Meinung, man wird nicht einen Handyknipser zur vollwertigen Kamera locken, nur weil sie kleiner werden. Man hat das Handy halt immer dabei, und die Fotoqualität ist bei vielen Geräten schon wirklich gut.
Ich denke die Rechnung kleinere Kameras gleich mehr Kunden, wird nicht aufgehen.

Alfred Proksch

@Dinielo hat es auf den Punkt gebracht. Meine Wenigkeit schleppt wenn es sein muss Mittelformat durch die Gegend die meisten Bilder entstehen jedoch mit der APS-C vom selben Hersteller.

Warum? Erstens weil ich gerne „etwas in der Hand“ habe und zweitens weil mir das Bedienkonzept zusagt.

Smartphones haben für mich nur einen Nachteil und der heißt Handhabung beim Bilder/Video machen. Trotzdem sind mit meinem Universal SP schon erstaunliche Ergebnisse entstanden weil ich das Ding immer dabei habe. Stichwort Spontanität!

Für mich steht nicht die GRÖSSE eines Fotoapparates im Vordergrund sondern eine mir angenehme BEDIENUNG.

Deswegen empfinde ich persönlich das Sony A7c Konzept, sofern es eines ist, als nicht gelungen.

Dr Robert

Eine A7R4 hat im Crop-Modus mit 28MP eine Auflösung im oberen Bereich der Aps-c-Kameras, und von der Größe her harmoniert sie mit Teles für Aps-c auch gut. Und wenn man dann noch ein Sigma 2,8/24-70 mitnimmt, ist die Kombination stimmiger, als eine Aps-c-Kamera mit dickem 2,8/16-50. Und bietet dann nebenbei 61mp – oder ein 36-105 im Crop-Modus… Noch ist sie recht teuer, aber solche Auflösungen werden ja schnell auch günstiger zu haben sein.

Ben

Die meisten die hier über eine a7c meckern, sind nicht in der Lage die Eigenschaften dieser Kamera voll zu nutzen. Die a7 III gehört mit zu den besten Kameras, die man aktuell kaufen kann und ist der hier oft erwähnten R oder RP unendlich überlegen.
Vielleicht lieber erst fotografieren lernen, bevor man mit dem Finger auf dem Bildschirm rum drückt.

J.Friedrich

Stimme Dir als Canonista voll zu…aber verglichen wird sie mit R6 und R, die RP als Vergleich macht nur bzgl. MP-Auflösung Sinn. Die RP selbst hat einen 5 Jahre alten Sensor und kostet 700,– weniger wie die A7iii, nur das die neue A7lV 24+X MP sicher dann beim Release in Richtung EOS R5 gehen wird, das wird dann sicher auch interessant zu vergleichen. Seit AP offizieller Partner bei Sony, bzw. Sony nunmehr königlicher Hoflieferant von AP, höre ich auf bösartiges Gemecker zu Sony einfach nicht mehr. Keine Profi-Agentur kann es sich leisten, minderwertige Ausstattung zu verteilen. Punkt. Schon gar nicht AP. Also Ben, locker bleiben. Mir würde die A7c super gefallen, wenn sie den 0-90 Sucher spendiert bekäme.

joe

Niemand sagt, dass Sony minderwertige Ware anbietet, sondern, dass sie zum Teil sehr billige Teile (u.a. Monitor, Sucher) in relativ hochpreisige Produkte einbauen. Die A7IV wird mit Sicherheit nicht in Richtung R5 gehen. Alles was mehr als 30MP ist, würde mich sehr stark wundern. Die killen doch nicht ihre R-Reihe und auch die A9 wäre davon betroffen.

J.Friedrich

Hi, joe kündige mir ja nicht die wohlwollende Freundschaft…hab ich doch geschrieben 24+X, wieviel X ist müssen wir Sony überlassen 🙂 36 MP wäre mein Tipp um 8K Foto!! (nicht Video) zu machen, Die A7R Mark 1 gibt es dann sicher nicht mehr…und zur A7rIII mit 61MP wäre genug Luft, und die 9iier mit 24MP liegt ja schwerpunktmässig Richtung Eos1 Nikon D6 und auch preislich weit weg…also Wette läuft 😉

joe

Wenn man nicht einer Meinung ist heisst das nicht, dass man nicht mehr „befreundet“ sein kann, im Gegenteil, das muss man schon aushalten können! Also alles ist gut!
Zurück zur R5 bzw. A7IV – wenn die A7IV in Richtung R5 ginge, müsste sie wohl mindestens 40MP haben, mindestens 12bzw. 20 Bilder machen und hochqualitatives 4K bis 120B/s, dann schaltet man die A7Rs aus und gleichzeitg killt man A9 und eigentlich auch noch die gerade gebrachte A7SIII. Das wird sie aber nicht können, falls doch, wird sie mindestens 4000.-€ + kosten, für 2’000 bis 2’500 wird sie so nicht mehr über den Ladentisch gehen. Die natürlichen Konkurrenten sind für mich A7RIV, bald RV und die R5, sowie die R und die A7III und zur RP gibt es von Sony noch keine Antwort und zur A9II bald III gibt es noch nichts von Canon.

Carsten Klatt

Warum sollte eine A7IV 40 MP haben? Das würde dem ganzen System widersprechen! Eine a7sIII hat man ja auch bei 12 MP belassen. Warum wohl?

joe

Genau, Ich behaupte ja auch, dass sie das nicht haben wird!!! Mein Post ist im Konjunktiv geschrieben und eine Antwort auf Josef Friedrich!

Carsten Klatt

Für hohe MPx stehen die a7r, da wird sich das Wettrennen hin verlagern. Sony wäre gut beraten seine Mittelklasse bei 24 MPx zu belassen. Sinnvoll wäre eine weitere Verbesserung des Sensors. Aktuell ist der aber so gut, daß es mich nicht wundern würde, wenn Sony bei der a7IV nur Menü, Autofokus, EVF und Display verbessert.

Dr Robert

Maximal 36mp, eher 30-32.
Sony müsste sonst zu viele Objektive renovieren. Zur A7iv werden ja vermutlich von vielen eher bezahlbare Zooms und kleine Festbrennweiten gekauft, und davon schwächeln viele an 42mp.

joe

…Die meisten die hier über eine a7c meckern, sind nicht in der Lage die Eigenschaften dieser Kamera voll zu nutzen…
Könntest Du etwas konkretisieren?

Ein bisschen weniger Überheblichkeit deinerseits wäre durchaus angebracht. Nur weil Sony das mit dem Touchscreen nicht so hinkriegt wie andere (Canon, Nikon), können diejenigen die das Nutzen dennoch – wahrscheinlich noch besser als Du – fotografieren! Niemand behauptet, dass die R oder RP der A7C überlegen sind, aber wenn du den Preis ok findest, dann kauf sie doch, ich hindere Niemanden daran. Allerdings, allein schon das Anhängsel C ist unglücklich gewählt und erinnert an drittklassige Ware, erstklassige beginnt mit A. Und Banken kategorisieren ihre Kunden in A,B,C,D. C ist die zweitschlechteste Gruppe und bekommt schon keine oder nur beschränkt Kredite.

Nihat Parlatan

Dem Fazit und Analyse zur VF Strategie von Mark stimme ich voll zu.
VF DSLM verdrängt (zurecht) alles was bisher da war.

Was aber nicht bedeutet, dass mit einer älteren langsameren DSLR APS-C oder einer MFT Kamera schlechtere Bilder macht. Für den Profi ist ein klares Bild aus der VF essentiell, egal ob es eine DSLR od. DSLM ist
aber für jeden anderen gilt immer noch:

  • Die beste Kamera ist diejenige die man gerade dabei hat und auch bedienen kann.

Das trifft nun auch auf die alten mechanischen Film Kameras als auch auf das geschulte Auge zu, der sich die Szenerie merken, wahrnehmen, genießen kann .

(Evtl. kommt er/sie später zur goldenen Std. mit seinen Liebsten und irgend einer Kamera wieder.)

R. Fiedler

Ich fotografiere schon immer mit Minolta und jetzt mit Sony, anfangs wurde ich belächelt weil meine Kamera den Verwacklungsschutz nur in der Kamera hatte. Sony brachte Objektiv mit Ibis. Was ich damit sagen möchte ist das mir aufgefallen ist das Sony scheinbar auf die Meinung seiner Käufer hört.
In vielen Foren hab ich gelesen man wünscht sich ein VF Kamera im Gehäuse einer A6XXX, Sony hat sie Gebaut
Eine neue Kamera braucht sicher viele Monate Entwicklung und manche Dinge kann man sicher im laufe der Entwicklung anpassen manche eben nicht. Die können sicher eine überdrüber alles drin Kamera bauen, mit tollen Sucher, mit Display Schwenkbar weiß ich wohin, mit einem Sensor mit XX Pixel usw.
Aber wer kann sich das dann Leisten?

Alfred

Der Sinn eines immer kleineren Gehäuses verschließt sich mir (außer bei einer Damen-Kamera).
Zumal wenn man eine L-Schiene bzw. einen Batteriegriff dran schraubt.
Komplett lächerlich wird die Sache der Minigehäuse, wenn man gute und schwere Objektive dran schraubt…
Man fragt sich „Wo will denn das Objektiv mit dem Kamerazwerg hin“

J.Friedrich

Ich habe schon öfter geschrieben…3/4 der erwachsenen Menschheit ist kleiner als 170cm, nahezu 90% in Asien und dies unabhängig des Geschlechts…

Tom

Man muss aber bedenken, dass die Menschen immer größer werden.
Laut Wikipedia sind es von 1914 zu 2014 in der Welt ein Plus von 12-16cm bei den Männern und 12-20cm bei den Frauen. In Deutschland liegt der Durchschnitt (Geburtsjahr 1994) bei den Männern bei 179,9cm und bei den Frauen bei 165,9cm. Gesamt bei 172,9cm. Etliche Länder liegen deutlich über deinen genannten 170cm und die in Asien liegen natürlich darunter.

J.Friedrich

Hallo Tom, Du hast mit Allem natürlich Recht für EUROPA/NORDAMERIKA (800Mio grössere Nasen von X Milliarden kleinerer Nasen), aber mein Einwand bleibt bestehen…vielleicht denken wir nur immer „der Markt“ zu sein…

China, Indien, Asien überhaupt wächst, Wohlstand wächst, Haben will wächst, Bevölkerung wächst…Körpergrösse bleibt gleich auf sagen wir 10-20 Jahre!

Natürlich hast Du Recht wenn Du schreibst „die letzten 100 jahre“, aber ich denke mal nicht, das die Marke Triumph „heute BH´s für vielleicht in Hundert Jahren herstellt, egal ob dann grösser, kleiner, gleich, oder? 😉 und sich wundert, ach Gott die passen ja gar nicht“, um es mal ein bisschen auf einer anderen Ebene zu sehen….

Kameras mit Sensor haben heute eine Halbwertzeit von sagen wir max. 10 Jahren, zu Filmzeiten/analog waren es bei Contax/Leica mal 20-30-40 Jahre ohne Probleme, aber eben auch faktisch ohne große Kamera-Innovationen…

Die Innovation der „Sensor“-Verbesserung lag im Film/Dia/Print bei Kodak/Agfa/Fuji aber immer beim gleichen Konfektionsmedium….

_black_and_white_

In fast allen. Ich habe 13 Jahre in UK gearbeitet, bin Nordwestdeutscher von der Grenze zu Holland, also 186cm … meine Kollegen in UK waren alle 165 bis 180cm.

Klein komme ich mir nur in den USA vor, da laufen ja Leute – mit heller Haut oder dunkler, ganz egal – herum, deren Oberarme mehr Umfang haben als meine Oberschenkel, und ich wiege 88kg.

A. Y

Es ist dann ein objektiv mit Kamera und, nicht Kamera mit objektiv.
Anscheinend mögen es manche so.

Dr Robert

Ungewohnt, kann aber sehr gut funktionieren. Ich habe ein manuelles 4/70-210 (Minolta) lange an NEX-5n und NEX-6 genutzt, leihweise auch große AF-Objektive.
Eine Stativplatte unten dran ergibt einen guten Griff.

Hex

Ich stimme dem Artikel auch zu und prognostiziere, dass Sony auch in den nächsten Jahren nur das Allernötigste an ihren Kameras weiterentwickeln wird. Der Konzern hat zu kämpfen, z.B. mit den Verlusten der Handysparte, den Folgen der Corona Krise und jetzt neu mit Trumps Embargo gegen Huawei und die chinesische Industrie – Huawei ist einer von Sonys größten Kunden und fällt nun plötzlich ersatzlos weg.
Da ist in den nächsten Jahren vielleicht kein üppiges R&D Budget übrig.

Conny

Weis nicht, sehe ich nicht so. Die Handysparte war nie eine Umsatzsäule im Portfolio von Sony, obwohl gerade die aktuelle Xperia 5II das mir einzig bekannte SP ist dass vollumfänglich einen Realtime Eye AF für Mensch und Tier inne hat => https://www.youtube.com/watch?v=L40rZxumRS8&feature=emb_logo Das Huawei vielleicht mit Umsatzeinbußen, vor allem hier im Westen, hinnehmen muss, erzeugt ein Vakuum dass durch einen andern Hersteller wie Xiaomi und anderen gefüllt wird. D.h. da fasst alle SP Hersteller Sony Sensoren verbauen wird’s egal sein. Der zusätzlich viel stärker wachsende Markt in Zukunft ist eh im Automotivsektor zu sehen das kommt in Zukunft a Top oben drauf! Was die A7c angeht: Der aktuell abgerufene Preis als Zweit- oder Einsteiger Gerät halte ich auch für überteuert. Der Sensor aber ist super, ich kenne aktuell keinen besseren 24MP FF Sensor im DSLM Bereich, lass mich aber gerne belehren. Die AF Leistung ist was ich bisher so gesehen habe auch Top auf dem Stand der aktuellen Technik und besser als der A7 3-er Generation. Ansonsten ist alles drin (wenn auch nicht HighEnd) was man braucht oder meint zu brauchen um gute Fotos machen zu können. Es soll ja auch keine HighEnd DSLM sein. Meiner Meinung ist da vom… Weiterlesen »

joe

Sei froh, dass es Leute mit GAS-Syndrom gibt, sonst wäre die Arbeitslosigkeit weltweit noch um etliches höher! Wenn nichts gekauft wird, kein Umsatz, wenn kein Umsatz kein Gewinn, wenn kein Gewinn, dann Werksschliessung und oder Entlassung! Also vorher überlegen wen man verhöhnt!!!

Conny

Warum so empfindlich?
Hab ich überhaupt nicht negativ gemeint.
Leide leider selbst darunter…

joe

Conny es geht nicht um empfindlich, sondern mir ging es nur um die Zusammenhänge von Nachfrage und Angebot und die, die immer alles kaufen werden mitleidig belächelt, aber ohne die ginge es uns allen viel schlechter. Ich „leide“ auch darunter, allerdings habe ich mir in den letzten Jahren einen „Speckgürtel“ angelegt, so dass ich noch gut davon zehren kann und seit Ende August laufen auch die Kurse wieder, allerdings mit etwas wenier Teilnehmern, aber es ist helles Licht am Ende des Tunnels.

Ben

Conny, einfach nicht antworten. Egal was du schreibst, auch wenn es deine persönliche Erfahrung ist … joe wird IMMER deine Aussage runter ziehen und dir widersprechen.

joe

Aber bitte jetzt nicht gleich anfangen zu weinen!

Ben

Du hast doch auch einen Twitter Account oder?

Hex

Ich hätte das vielleicht präziser ausdrücken sollen: ich meine das neue Verbot, irgend etwas, an dem amerikanisches Know-How beteiligt ist, an Huawei zu liefern. Von einer auf die andere Woche verliert Sony seinen zweitgrößten (!) Kunden, wenn sie nicht eine Möglichkeit finden, sich drumherum zu wursteln. Huawei muss dank US Bann Sony komplett durch einen chinesischen Hersteller ersetzen, wenn sie nach Aufbrauchen der Lager noch Handys produzieren wollen.
Sony hat selbst angekündigt, dass sie ihre Ausgaben aufgrund der massiven Verluste, die sie erwarten, um 470 Millionen auf drei Jahre berechnet kürzen werden und ihre Sensorentwicklung zurückfahren.

Die A7C betrifft das natürlich nur am Rande. Dass die Bepreisung in der aktuellen Situation für Sony Sinn machen könnte, habe ich so noch gar nicht betrachtet.

Marco

Ähm, Du weißt schon das zb der 108mp Sensor bei xiaomi mit Samsung entwickelt wurde und nicht von Sony stammt. Und dort bedienen sich fast alle chinesischen sp Hersteller.

Conny

Und, warum nicht?

Viel kritischer für China ist das Abklemmen von der HighEnd Chiptechnologie durch Trump das trifft Schritt für Schritt alle erfolgreichen Firmen in China…
EUV-Anlagen von ASML nach China wurden auch schon boykottiert.

Tom

Naja, Huawei gibt es dann immer noch und Sony ist so breit aufgestellt, dass sie Umsatzrückgänge in kleineren Sparten schlucken können. Allein die Playstation Sparte holt da sehr viel heraus. Gestern um 0.00 Uhr sind wohl die Vorverkäufe für die PS5 gestartet und bereits um 10-11 Uhr war die PS5 überall ausverkauft und das war erst die Vorbesteller Charge.

„…dass Sony auch in den nächsten Jahren nur das Allernötigste an ihren Kameras weiterentwickeln wird.“

Was will man den heutzutage bei den Kameras noch großartig weiterentwickeln? Der AF reicht für alles mögliche aus, man kann zwischen unterschiedlichsten Auflösungen, Serienbildraten etc. wählen, die meisten Kameras kommen schon mit IBIS, das Rauschverhalten ist super…

Ich bin mit meinen Kameras so zufrieden, dass ich keine neue Kamera mehr brauche, bis eine von beiden auseinanderfällt. Ich kann damit alles fotografieren und es gibt nichts, was mir eine neue Kamera bieten müsste, damit ich sie kaufen würde.
Selbst 5-10 Jahre alte Kameras sind auf einem sehr guten Niveau und sind heutzutage immer noch nutz- und brauchbar. Also warum gibt es ständig das Verlangen nach Neuheiten? Mit einer neuen Kamera werden die Bilder auch nicht besser.

Robin

Die A7c könnte schon etwas Neues sein, wenn ihr Sensor die APS-C Funktion der A9 haben täte. Dann könnte man so alle 20 Jahre ein APS-C Modell still legen.

Archie

Ich finde es schade, dass Sony bei der A7c nicht mutiger war. Kompaktheit ist gut, aber Kompaktheit mit modernster Technik wäre der Renner gewesen. So sehe ich die Kamera mit sehr gemischten Gefühlen, allerdings mit der starken Tendenz, sie nicht zu kaufen, jedenfalls nicht zu diesem Preis.

Carsten Klatt

Wer sagt den, das sie nicht irgendwann ein A9c bringen? Möglich ist da vieles, wenn es sich verkauft.

Ralf

Vollformat wird immer große oder relativ große Objektive brauchen. Bei sehr kompakten VF Kameras ist das Objektiv trotzdem groß, eben VF. Sollte VF wirklich in 15 Jahren das einzige Angebot sein, wird das für viele nicht so interessant sein. Gute Fotos kann man auch mit anderen Systemen und kleineren Sensoren machen und ich meine auch selbst ambitionierte Hobbyfotografen sehen bei größeren gedruckten Bildern keine Unterschiede. Klar bei hohen ISO und Freistellung hat VF klare Vorteile, das gilt aber stärker für Profis oder man sieht sich seine Bilder ständig in 100% oder 200% Auflösung auf dem Monitor an. Ich glaube eine gute VF muss auch gut in der Hand liegen, bei APSC hat Sony ja schon ein gutes Konzept mit der 6000er Reihe. Da stimmen auch die Relationen.

Börni

Schon der Name A7C klingt für mich wie ein einfallsloser „billiger“ Abklatsch. Nee so wird das nix. Hätte Fuji der X100er Serie mal lieber 24MP Vollformat verpasst und ein 50er f2 fest verbaut,das Ding wäre der absolute Renner geworden.

Tom

C = compact?

Warum sollte Fuji jetzt auch noch VF anbieten? Dir ist anscheinend auch nicht bewusst, dass die X100 dann nicht mehr die Maße und das Gewicht hätte, das sie aktuell hat. Ein 50mm F2 für VF wäre nämlich auch größer.

Deinen Kommentar hast du etwas unüberlegt hingeklatscht.

Börni

Dann sieh dir mal ne Leica M mit nem 50 Cron an…wenn dir das was sagt…

Tom

Ja und? Leica ist der einzige Hersteller, der ein derart kompaktes VS System anbietet. Bei allen anderen Herstellern sind die Objektive größer und du glaubst ja wohl nicht, dass Fuji da anders wäre, wenn sie VF hätten.

Nimm doch einfach die Leica M, dann hast du eine kompakte VF mit kompakten Objektiven. Ach halt, da war ja was, die kosten ja etwas mehr als eine A7c.

Börni

Ich habe eine M10-P,also weiss ich schon von was ich rede. Und wenn die kompakte Objektivgröße bei Leica funktioniert, warum nicht bei Fuji. Und der eine Zentimeter den der Body dann größer wäre,wäre auch zu verschmerzen. Also warum so feindselig?

Tom

Feindselig? Ich verstehe nur nicht, wie manche Leute erwarten, dass VF immer kleiner wird, wie auch die Objektive. Dann noch mit aktueller Technik, aber nur 1000€ Zahlen wollen (wenn überhaupt). Das Leica kompakte Systeme bietet, weiß jeder. Dafür zahlt man bei Leica eine Menge Geld und bekommt nicht ansatzweise die Features, die man aktuell bei allen anderen Herstellern bekommt.

Und das Fuji auch noch VF machen soll, macht absolut keinen Sinn, denn der VF Markt ist bereits hart umkämpft und Fuji ist so schlau sich da rauszuhalten und auf das zu konzentrieren, was sie wirklich können und wo der Markt nicht so hart umkämpft ist. Die anderen Hersteller kümmern sich ja kaum um ihre APS-C Sparte und MF zu den Preisen gibt es eben auch nur bei Fuji.

Börni

Atme mal durch,es war nur ein Gedanke von mir. Sooo…geht’s wieder? Keiner will dir dein APS-C wegnehmen. Alles ist gut …

Emil

Klein und Leicht…das hatten wir doch schonmal. Vor 40-50 Jahren gab es doch nur Vollformat/ Kleinbild wenn mann von einigen Microgrößen u.s.w. absieht. Hier wurde über das Format gar nicht nachgedacht.
Die Objektive waren auch um einiges kleiner und leichter da sie nicht mit Technik überfrachtet waren.
Da heute eine Stabilisierung ins Gehäuse gebaut werden kann muss diese nicht mehr in das Objektiv.
Der Fokus-Motor????gibt es da Gewichtsersparnismöglichkeiten? keine Ahnung.
Ich denke gerade an die Kleinbildkamera Rollei 25. Kleiner als eine Zigarettenschachtel.
Hier musste ein Objektiv per Hand aus dem Gehäuse gezogen werden.
Sollte z.b. Fujifilm auf die Idee kommen das nachzubauen, mein Wunsch wäre dann 2 Stufig Festbrennweitig ca.30mm und 70mm. Mit entsprechenden kompackten Abmessungen.
Ich würde sowas kaufen.

Emil

Berichtigung.
Hat Rollei 35 geheisen.

Alfred Proksch

Was habt ihr alle mit Vollformat? Wenn schon dann gleich Mittelformat! Ist eine Provokation von mir!

Spaß beiseite, @Tom hat es geschrieben, sogar eine etwas ältere Kamera ist immer noch sehr gut. Der Markt ist zu mit sehr guten Geräten aller Hersteller! Was sollte mich verleiten etwas neues zu kaufen? 8K Video? Ich besitze keinen 8K Fernseher oder Bildschirm!

Was mich reizen könnte wäre eine digitalisierte Rollei 35 / Minox 35 EL oder ein quadratischer 36x36mm Sensor in einer Klapp Kamera mit Bajonett nach Wahl. Eben etwas außergewöhnliches. Alles andere ääääh ist schon langweilig weil im Überfluss vorhanden.

Jürgen K

Moin Alfred,
dann will ich mal auf Deine Provokation kurz eingehen. Ich weiss ja, dass Du es nicht so mit der Wildtierfotografie hast….., aber mal angenommen, ich würde Dich und Deine Mittelformat mit auf Adlertour nehmen.
Ich mit der der normalen Sony A7III oder auch mit der A7C und einem 100/400 oder 200/600mm mit 10Bildern pro Sekunde
und Du mit…..welchem Objektiv und bei welcher Anzahl Bildern pro Sekunde?
ich glaube ganz fest, das die Ausbeute von scharfen Bildern, bei Vögeln im Anflug mit meiner Kombi ziemlich gut ausfallen würde……..und das ganze immer noch handgehalten 🙂
Denke das hier die Kommentatoren schon ziemlich genau wissen, welches Format des Sensors sich für welche Motive als
brauchbar erwiesen haben. APS-C in Afrika zB, ist schon ziemlich cool…….
Schönes WE
Jürgen

Charlie V.

Ich denke die 8K sind eher für den Foto-Modus interessant, weniger für Videos. Aber Recht hast Du, alles sehr langweilig.

Thorsten

Grösse und Gewicht der Ausruestung sind für mich oft ein sehr wichtiges Kriterium. Wander- und Radtouren. Betonung auf: Gesamte Ausruestung. Was nützt eine kleine Kamera, wenn die Objektive gross und schwer sind, das sind sie nun mal bei KB. Ausserdem nehme ich mehr Objektive mit als Kameras. Aber die Handhabung der Kamera ist mir sehr wichtig. Kleine und leichte Kamera mit schweren Objektiven ist schlechter zu handhaben, als eine grössere Kamera mit vielen Direkttasten und einen vernünftigen Griff. Die paar Gramm Gewichtsunterschied beim Gehäuse, spielen bei der Gesamtausruestung unterwegs gar keine Rolle. Ich habe eine umfangreiche MFT Ausruesung und bin bei KB (nur fuer Landschaft) kürzlich von Sony auf Panasonic S1 umgestiegen, wegen der deutlich besseren Handhabung, Ausstattung und Qualitaet (Sucher, IS, Display, Farben) Ausserdem sind die Bildstabis bei Sony einfach nicht konkurrenzfaehig. Eine S5 ist bestellt (Back up) und soll die Groesse meiner G9 aufweisen, das ist auch nicht der Unterschied zu MFT, sondern die erheblich kleineren und leichteren Objektive. Die Kamera benötigt eine gewisse Groesse, fuer eine gute Handhabung. Als Jackentaschenkamera dann zusätzlich meine PenF. Ueber 2000€ empfinde ich im Vergleich zu Panasonic als deutlich zu teuer. Fazit: Eine Kamera die fuer mich voellig überflüssig ist, muss aber… Weiterlesen »

Dominik

Ja, bei Radfahrten zählt jedes Gramm und jeder Zentimeter. Vollformat Objektive sind jedoch nicht groß. Ich muss leider oft feststellen, dass Vollformat Objektive kleiner sind als die APS-C Äquivalenzien. Dank Samyang bist du lichtstark und klein unterwegs. Aber ja, deine Motive stehen still. Du brauchst keinen hervorragenden AF der A7c und kannst dich auf den erschreckend schlechten AF von Panasonic einlassen. Zum Radfahren ????‍♂️ nehme ich auch gerne die Ricoh GR3. Der Bildstabi ist spitze

Thorsten

Der Panasonic A F ist sogar ganz ausgezeichnet, Vor allem der AF-S und die Bedienung. iIn den Punkten klar besser als bei meiner Sony A7-3. Hat aber zugegeben leichte Schwächen im AF-C, die mit der S5 behoben sein sollen, lt. 1. Tests.
Natürlich sind MIT Objektive erheblich kleiner, wer keinen Vergleich hat, sollte sich einfach heraus halten.
Mein Panasonic 2.8/35-100 MFT, ist halb so gross und wiegt 1/3 meines Tamron 4/70-210 bei gleicher Brennweitenequivalenz.

Dominik

Ja, bei Teleobjektiven hat m4/3 Vorteile. Dummerweise habe ich den Vergleich und daher äußere ich mich dazu. Nur deswegen. Ein äquivalentes Objektiv wäre ein 70-200 mm f/5.6 bei VF. Tamron bringt für Sony jetzt ein sehr kleines 70-300 mm raus. Das wäre ein 35-150 mm f/2 bis f2.8 Objektiv bei m4/3. Und nein, einige m4/3 Kameras ???? sind nicht wirklich klein. Klein ist eine Ricoh GR3. Aber wer keinen Vergleich hat… ????

Robin

36x24mm aus Kinofilm, in grauer Vorzeit, entstanden, hatte es einen Weltkrieg zu überstehen. Und immer noch spielt es eine so große Rolle.
Auch noch in einem Jahrzehnt?
Oder werden stubenfliegengroße Sensoren (die Kleine ist gemeint) die Bedeutung übernehmen. Mäusegroße Kameras mit elephantengroßen Zoombereichen.
Wer kann es wissen?
Halten wie einen Moment inne und denken an Sony, Samsung, Leica und wie sie alle heißen, denen ein riesiger Markt weggebrochen ist, HUAWEI.

Gabi

Die wirds sicher nicht! Ich bin sehr enttäuscht nach diesem, jetzt wirds aber ein neues Konzept, Gedönse.

Schwarzwälder

Warum heißt der Artikel eigentlich nicht: Warum aktuell niemand die A7c kaufen sollte?
Ist das hier keine neutrale Berichterstattung? Bitte mehr Objektivität!

J.Friedrich

Das mit der Neutralität ist so eine Sache: die Schweiz (Forumsbeiträge der Redaktion sind im Regelfall Haltungsbefreit) ist Neutral, die Schweizer haben zu allem aber eine persönliche Meinung (hier Mark persönlich). Das ist ein völlig normaler Vorgang, absolut in Ordnung und das kann auch kein Schweizer beeinflussen. Der Beitrag war darüber hinaus mit „Meinung“ gekennzeichnet/überschrieben. Mehr kann man von neutralen Schweizern auch nicht verlangen 😉

Schwarzwälder

Zur D7500 und zur Z5 gab es jeweils eine Artikel mit der Überschrift „Warum aktuell niemand die D7500 / Z5 kaufen sollte“ Und bei Sony sollte die Überschrift ähnlich lauten, sonst ist es eine einseitige Betrachtungsweise. Die Überschrift bei Sony ist deutlich weicher formuliert als bei Nikon. Mit der Schweiz, die ich sehr schätze, hat das wenig zu tun.

J.Friedrich

Bin gescheitert! Sorry, für den Versuch, mit der „neutralen Schweiz“ im Sinne einer Metapher, meine Meinung zu Deinen beiden Fragen so zu verpacken, dass Du entsprechende Ableitungen bilden kannst. Vielleicht kann Mark Dir ja konkret, dezidiert weiterhelfen. Natürlich entschuldige ich mich auch „bei der Schweiz“, welche natürlich, wie richtig von Dir erkannt, nichts mit der Sache hier „zu tun hat“…Danke für den Hinweis 😉 Gruß J.Friedrich

Robin

Warum Schweiz?
Ist photografix nicht im Schwarzwald daheim?

Dominik

@Schwarzwälder – nunja, ich befürchte Sony hat hier keine hohe Auflage. Ich denke gerade schmerzlich an ein SEL24F18 oder SEL35F18 (nicht FE). Da hat es Sony geschafft die Gebrauchtpreise 20…30…50% über den eh schon viel zu hohen Listenpreisen zu halten. Das war fürchterlich

Thorsten

Der Eingangsartikel ist ja auch ausdrücklich als Meinung gekennzeichnet, was heisst das wohl?

Peter

Manche sind unzufrieden aber videoaffine Nutzer sehen dass das 30 Minutenlimit gefallen ist. Das gibts zu diesem Preis sonst nur bei der S5.

Robin

Oder im kleineren Format bei der GH5 und G91, dann noch etwas günstiger.

X9000

Eine Kompakte Kamera ist Super, wenn es den auch dann passende Objektive dafür gibt. Ich selber nutze an APS-C meistens eine kleine FB oder ein Tele. Eine kleine FF Kamera mit 24-70 2.8 wäre nichts für mich, aber mit einer FB sicher eine tolle Sache.

Robin

Ist ganz einfach.
Nicht so viel Geld, dafür bessere Bedienung (nicht das Menü) und besserer Sucher, spricht für die A7III.
Viel mehr Geld, ein besserer AF und Klapp-Dreh-Monitor, es wird eine A7c.
Der Ausweg, etwas kleinerer Sensor, AF genauso gut und sie heißt A6600.

Robin

Arme Sonys, haben irgendwie das Feuer verloren.
Konkurrenz kann auch stark lähmen.
Oder Gefahr.
Uuuuh da vorn, die rote Schlange, kreischte der Japanmakak und erstarrte.

Robin

Und dann kam Mowgli und rettete alle, aber der war ja in Indien und musste sich zuerst um Jaguar/Land Rover kümmern.

Robin

Obgleich, der große Nikkei hat ja nur Angst um Nikon und Canon, Fuji und Sony scheint er nicht zu kennen.

Robin

So, jetzt geh ich die Bilder, vom letzten halben Jahr, von meinem Galaxy runter laden.

Tom

Alles klar bei dir? ????

Robin

Klar, alles klar.
Ich warte auf das nächste Gerücht!

joe

Also hier gibt es jetzt bereits 106 Meinungen, aber kauft denn überhaupt nur irgendeiner von denen die hier eine Meinung dazu haben, die A7C?

Charlie V.

Natürlich nicht. Es zeigt aber auch ein Stimmungs-Meinungsbild das im Markt vorhanden ist. Nicht ganz uninteressant.

Dominik

Ich diskutiere das gerade mit meiner Frau. Eigentlich ja, aber ich habe Angst, dass der Preis ???? innerhalb der ersten 6 Monate böse fällt. Nach 6 Monaten kostet die nur noch 1.500 Euro ???? Irgendwie brauchen wir keine Kamera ???? Nr. 7…8. Aktuell verkaufe ich schon wieder zwei aktuelle Kameras auf eBay Kleinanzeigen. Eine X-T30 und einen Osmo Pocket. Eine X100V will sie lieber haben. Nunja… gibt genug Spielzeuge am Markt

Alfred Proksch

Servus joe,

nein ich kaufe die Sony A7c mit Sicherheit nicht. Das hat nichts mit ihrer technischen Ausstattung oder dem Preis zu tun sondern weil ihr Konzept nicht konsequent umgesetzt wurde. Was ihr angeblich sonst noch fehlt wurde in den über 100 Beiträgen schon mehrfach erwähnt.

Als das Gerät mit dem angesetztem Zoom präsentiert wurde ist meine Neugierde sofort erloschen. Das die Hersteller heute „kleine“ Kameras können haben sie bereits bewiesen. Was fehlt ist der Mut neues zu wagen und ein Konzept konsequent umzusetzen.

Mirko

da ja nun gerade diese Kamera Fuji das Genick brechen wird MUSS ich wohl wieder in eine Fuji investieren…würde sie aber unter normalen Umständen dennoch nicht kaufen auch wenn sie mir in Silber gefällt

Alfred Proksch

Wer von euch hat in letzter Zeit ohne AF seine Bilder gemacht, wohl die wenigsten. Warum ich das frage? Weil es das neue 14mm f/4 FF RL Zero-D von Laowa für das Vollformat gibt. Es ist nur 5,9cm lang und wiegt gerade einmal 228g. Preis 669,- Euro.

Das ist etwas für die Sony A7s. Sieht sich der Fotograf um kann er noch einige andere interessante Alternativen finden die mit der A7s harmonieren. Warum hat Sony keine eigenen Objektive für seine kleine Neuheit?

Dominik

@Alfred – wäre nicht mein Brennweitenbereich und Sony setzt auf andere / modernere Techniken. Das 12-24mm f/2.8 ist doch erst nigel nagel neu raus gekommen. Und das 12-24mm f/4 gibt es auch. Zudem gibt es schon seit Ewigkeiten von Voigtländer gute manuelle Objektive für Sony. Ja, inkl. Elektronik-Kontakte und Kommunikation mit der Kamera. Es wäre für mich nach knapp 10…12 Jahren Sony komisch, wenn die nun manuelle Objektive raus bringen würden. Sony und Samyang sind einsame Marktführer in Punkto Pancakes. Keine anderen Hersteller kümmern sich so liebevoll um Miniaturisierung ihrer Objektive und Pancakes. Manuellen Fokus haben beide nicht nötig. Und… 669 Euro für ein manuelles Objektiv OHNE Elektronikkontakte spricht 99% aller Sony-User nicht an. Viel zu teuer und fürchterlich exotisch

Mirko

es gibt eine Vielzahl von Alternativen aber
a) kommen diese aus China,Taiwan und Korea und können somit nicht gut sein
b) funktioniert der Eye AF und Co damit nicht
c) man schraubt doch an seine Hightech Kamera keine manuelle Objektive man könnte ja was verpassen

Dominik

man schraubt doch an seine Hightech Kamera keine manuelle Objektive“
man packt sich in einen Golf 8 mit 4…5 Touchscreens auch keine Kuck-Kucks-Uhr. Auch nicht dann, wenn die Uhr aus dem Schwarzwald die richtige Zeit anzeigt und sicherlich einen gewissen Charm hätte

Mirko

falsch interpretiert, man nehme einen Sportwagen spackt diesen auf das Wesentliche ab „Limitiert“ diesen auch noch und schwupp werden diese auch noch gekauft obwohl man normalerweise 4-5 Touchscreens im regulären Modell zur Verfügung hätte

Dominik

@Mirko – du vermischt aber gewisse Sachen ???? sagen wir es mal so: Du magst die A7c wirklich nicht. Aber sie ist in gewissen Dingen einer A7iii überlegen. Insbesondere der AF ist bei der A7M3 mittlerweile etwas rückständig. Daher braucht diese auch zwingend den Joystick. Eine A6400 braucht keinen Joystick. Und eine A7c führt diesen modernen AF auch bis hin in die Videowelt. So gesehen passt das Wort „abspacken“ nicht so ganz. Ich hätte mir aber auch modernere Menüs der A7SM3 gewünscht und einen etwas besseren Sucher. Ebenso sind die Displays von Vorgestern. Hier gibt sich Sony äußerst sparsam. Das wiederum passt nicht zum Verkaufspreis. Ja und Ja. Dennoch würde ich diese kaufen. Was mich stört ist der Wertverfall. 2100 Euro zahle ich jetzt und in 6 Monaten kann ich die auf eBay Kleinanzeigen für 1.100 Euro wieder verkaufen. Ursache: „Was is letzte Preis“ richtet sich nach dem Neupreis und der ist in 6 Monaten nur noch 1.500 Euro

Mirko

wie kommst Du jetzt wieder drauf das ich die 7Ac nicht mag ????

Alfred Proksch

@Dominik

Da hast Du in der falschen Abteilung nachgesehen, APS-C ist nicht Vollformat. Außerdem spreche ich nicht von Zooms. Wofür braucht jemand bei 14mm Autofokus und Augenverfolgung?

Wenn Du ein aktuelles neueres Fahrzeug fährst sind alle so geschätzten Assistenzsysteme aus China oder anderen asiatischen Ländern, selbst in der profanen Einspritzanlage arbeiten Bauteile aus dem fernen Osten. Das Argument zieht schon lange nicht mehr. Wir sind global, ob wir das wollen oder nicht, es ist so!

Mirko, Danke für die Ausführung!

Dominik

@Alfred – verstehe deine gesamte Antwort nicht. a) ich sprach nicht von APS-C… das mit der X100V ist ein anderes Thema. Zudem ergeben sich je nach Nutzung unterschiedliche Ansprüche und Synergien. Ich meinte die A7c Vollformat. Sie hätte viele Vorteile. Mein größtes Bedenken ist der Wertverfall von 2100 auf 1500 Euro rein im Neupreis innerhalb der ersten 6 Monate. b) ein Zoom bietet mir erstmal mehr Freiheit im UWW Bereich. Oftmals brauche ich nicht die vollen 12 oder 14 mm. Oft reichen 16 oder 18 mm dicke aus. PS: Das 18 mm f/2.8 AF Samyang haben wir. Klein, leicht, einfach im Einsatz. Spielt oft aber nur eine Nebenrolle und kommt maximal alle 2 Monate 1x zum Einsatz c) ne, den Eye-AF brauchst du nicht bei 14 mm. Jedoch sind MF Objektive nicht erste Wahl, wenn äquivalente AF-Objektive zur Verfügung stehen. Ich weiß aber, das teilweise die MF Varianten schönere Sterne an Lichtern machen. Die älteren MF Varianten haben oft keine abgerundeten Blendenlamellen. Sie eignen sich daher besser für Architektur, Landschaft und Nachtaufnahmen von Städten @Mirko das lese ich aus deinen Ausführungen. Du bist sehr bemüht alles in einen Sack zu stecken und drauf zu hauen. Ich sehe die A7c nicht… Weiterlesen »

Dominik

@Alfred –
d) was soll das jetzt mit China… jetzt bin ich völlig raus und stehe komplett auf dem Schlauch! Ja, kommt vieles aus China… ähhhh…. jooo… und jetzt? Was willst du sagen? Es hat keinen Bezug zu anderen Texten

joe

Also was ich bei Euch allen hier rauslese ist, ich kaufe sie eher nicht, aber für 1’500.-€ oder weniger würde ich es mir ernsthaft überlegen. Mirko und Alfred haben es erwähnt, kleine Objektive bräuchte es, gibt es auch, aber vorwiegend ohne AF und nicht von Sony. Je länger desto mehr komme ich zu dem Schluss, dass die Zukunft wohl doch eher bei kleineren Sensoren liegt und der Abgesang auf APS-C und vor allem auf MFT wohl viel zu früh erklungen ist. Worin ist denn Vollformat (Kleinbild) wirklich besser? Eigentlich nur in der Freistellung, wobei ich mir bei VF häufiger mehr Tiefenschärfe (Schärfentiefe) wünsche – ausser bei Portraits oder ganz speziellen Dingen die freigestellt werden sollen. Das mit der Freistellung wird mit KI bald gelöst sein und auch bei den Sensoren und Prozessoren werden sicherlich noch Fortschritte gemacht bzgl. ISO/Rauschen. Was aber nicht geht – und das zeigt die A7C,kleine, gute, lichtstarke Objektive mit AF sind im Gegensatz zu MFT und APS-C für VF nicht machbar. Ich habe mich gerade selbst überzeugt, dass ich wohl doch noch eine (zusätzliche) APS-C Kamera kaufen muss.

Dominik

@joe – schaue bitte mal bei Samyang. Die haben 6…7 Stück inkl. AF und Sony hat auch ein paar in klein inkl. AF. Stichwort: Blende 1.8 und 2.8. Alle relativ neu. 18 mm, 20 mm, 24 mm (Pancake), 28 mm, 35 mm (Pancakes), 45 mm, 50 mm, 75 mm … alle sehr klein, leicht und mit AF für kleines Geld. Aber ja, A7c ordne ich bei 1500…1600 Euro ein nach 6 Monaten Wartezeit

ccc

@Joe
Allerdings würde bei VF oftmals f4 völlig ausreichen… man könnte kompakter bauen, hätte aber die gleiche Freistellung wie lichtstärkere APS-C/MFT-Objektive.

Alfred Proksch

Eigentlich hat es mich verwundert das Panasonic in das bereits „überfüllte“ Vollformat „geflüchtet“ ist!

Betrachte ich nüchtern und vorurteilslos das VF dann ist es schon zu voluminös, zu schwer, da kann ich gleich zum kleinen Mittelformat greifen denn Preise und Gewicht sind mittlerweile ähnlich. Sport und Tierfotografen sind die Ausnahme, die benötigen solche Geräte, fragt sich nur wie lange noch denn Printmedien werden weniger und 6K Bilder aus dem Video gibt es schon.

Hätte Panasonic, beteiligt am Sensorhersteller PowerJaz, das Geld für die Entwicklung eines verbesserten MFT Sensors statt in eine weitere Vollformat investiert sähe die Sache wohl anders aus.

Joe mit deiner Annahme das kleinere Sensoren Zukunft haben liegst Du richtig. Software seitig reizten die Kamera Hersteller die gebotenen Möglichkeiten nicht aus, was in dieser Hinsicht geht zeigen die Smartphones.

Mirko

Alfred, ich glaube nicht das Panasonic ins FF geflüchtet ist, sie gingen eine Allianz ein und haben keine Altlasten. Sie stiegen in einen „neuen“ Bereich ein der über Jahre nur von Sony besetzt war. Mann kann nicht sagen das Nikon mit Z6/7 durch die Decke ging verkaufen aber weiterhin hervorragend ihre DSLR Kameras. Canon hat sich klar für DSLM ausgesprochen und man merkt auch das sie Gas geben und den Abstand zu Sony verringern wollen.

Fujis neue Kamera soll wohl X-S10 heißen, bin mal gespannt was da kommen wird,

daniel

es soll aber keine nachfolgerin der x-s1 sein. ja ich bin auch gespannt. der zahl nach zu urteilen, könnte es sich neben der x-t10er reihe einordnen.

Valwarin

Nein, warum soll ich eine alte Kamera kaufen? Und ich mag keine Schwenkdisplays welches im Menü nicht mal Touch hat. Das ist alt, aus heutiger Sicht uralt.

Valwarin

Schuld oder zumindest Mitschuld am schrumpfenden Kameramarkt ist sicher auch, dass man zunehmend immer weniger fotografieren kann und darf. Verbote, Strafen, Abmahnungen, Datenschutz, Rechte…. und es ist eh schon alles fotografiert worden. Warum also viel Geld für eine Kamera ausgeben, wenn ich sie eingeschränkt nutzen kann und in Zukunft vielleicht gar nicht mehr außerhalb meines Grundstückes verwenden darf?? Nur um von meinen Kindern oder Hund schöne Fotos zu haben? Das geht auch mit einer Canon 550D um 300,- oder Huawei Mate 20 Pro um 400,-.
Mein Ausweg aus dieser Situation ist: Nicht auffallen. Daher klein, unscheinbar, nicht nach Profikamera aussehen. Dennoch muß das Konzept „profi“ sein. Da spielt die A7c eben nicht mehr mit. Vielleicht „schnallen“ es die Hersteller endlich mal, und bauen Kameras auf Vorbestellung. So wie Autos. Ich kann aus einem breit gefächerten Konzept meine Bedürfnisse auswählen und bezahle das was ich brauche und möchte und werde nicht immer zwangsbeglückt mit Funktionen die nur wenige nutzen. Auch sollten Neuerungen nachrüstbar sein. Das schont dann auch die Umwelt.

Dominik

Warum spielt da die A7c nicht mehr mit? Verstehe ich nicht. Aber ja, eine Modulbauweise wäre cool. Jedoch geht dies einher mit explodierenden Kosten. Zudem brauchst du gewisse Grundmodule für gewisse Funktionen. Wer gute Displays mit 120 Hz und guten Geschwindigkeiten will, der wird so oder so das Videopaket buchen müssen. Dazu zählt auch der AF-C und schnelle DualCard Slots. Aber ja, den extra großen Monstergriff für Leute mit Handschuh ???? Größe 14 bis 20 könnte man dazu bestellen

Valwarin

Man braucht es sich ja nur einmal vorstellen, und irgendwann springen dann auch Drittanbieter auf oder es gibt sogar markenübergreifende Standards.

Dennoch…. Die A7c ist bei Veröffentlichung schon alt!!!! Gab’s das schon mal in der Vergangenheit?

Dr Robert

Ich glaube nicht, dass Sony aktuell viel an dieser Kamera entwickelt hat. Dazu wirkt sie zu angestaubt. Die haben bei der Entwicklung der A7iii mit verschiedenen Konzepten experimentiert und nun eins davon aus der Schublade geholt.
________________________________________

Sony, falls da noch eine A7Rc drin ist, her damit!

– Schwerpunkt Foto, nicht Video

– 42mp Sensor

– kein drehbarer Screen, keine tollen Video-Features. Aber mehr Helligkeit

– besserer, größerer EVF, auch wenn der doch wieder oben etwas übersteht. Mindestens den der A7Riv, eher den der A7Siii. Hauptsache links…

– den Videoauslöser und das Rad für die Belichtungskorrektur frei belegbar machen. So braucht es kein weiteres Rad vorn. (UPDATE FÜR DIE A7c !!!)

– ein oder zwei weitere Buttons nach vorne, siehe Nikon.

– evtl Joystick

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.