Die Präsentation von zwei neuen Sony Vollformatkameras im Jahr 2023 wird immer wahrscheinlicher. Zu einer DSLM sind nun neue Gerüchte aufgetaucht.
Zwei neue Sony Vollformatkameras im Jahr 2023
Wer die Gerüchte in den letzten Wochen und Monaten verfolgt hat, der wird sicherlich nicht überrascht sein, dass es sich bei den beiden neuen Sony Vollformatkameras, die im Jahr 2023 präsentiert werden sollen, um die Sony A9 III und die Sony A7c II handelt. Ende letzten Jahres gab es bereits mehrere Hinweise und in der Zwischenzeit sind weitere Bestätigungen für die baldige Präsentation dieser beiden Kameras hinzugekommen. Die finale Bestätigung einer zuverlässigen Quelle und konkrete Zeiträume für die Präsentationen lassen zwar noch auf sich warten, es sei allerdings im Falle der A7c II „sehr wahrscheinlich“, dass die Präsentation in den kommenden Monaten über die Bühne geht.
Eine anonyme Quelle ergänzt derweil noch angebliche Spezifikationen der Sony A7c II. So soll die neue Vollformatkameras zum einen nämlich einige Komponenten der Sony A7 IV übernehmen, dazu soll zum Beispiel der Sensor und der Bildstabilisator gehören. Das wäre grundsätzlich keine Überraschung, schließlich hatte sich Sony schon bei der A7c an der A7 III orientiert.
Sony A7c II mit altem Sucher der A7c?
Wesentlich interessanter ist die Information, dass Sony bei der A7c II wohl erneut den alten Sucher der A7c verbauen könnte. Der wäre mit seiner Auflösung von 2,36 Millionen Bildpunkten und der 0,59-fachen Vergrößerung im Jahr 2023 definitiv nicht mehr das Gelbe vom Ei. Man kann also nur hoffen, dass es sich hier um eine falsche Information der anonymen Quelle handelt und Sony nicht nur bei Sensor und Prozessor, sondern auch beim elektronischen Sucher der A7c II nachbessert.
Auf der anderen Seite dürfte es sicherlich in Sonys Interesse sein, die Kompaktheit der A7c zu erhalten und die Kamera zu einem einigermaßen erschwinglichen Preis anbieten zu können. Man darf gespannt sein, ob Sony bei der neuen Kamera in dieser Hinsicht ein guter Kompromiss gelingt.
Quelle: Sonyalpharumors
Ich warte bereits seit Vorstellung der a7c auf ein Nachfolger. Da sie mir sehr gut gefällt und lieber mit kleinen Kameras unterwegs bin, aber die Technischen Daten haben mich noch nicht überzeugt. Der Sucher sollte unbedingt eine austauschbare Augenmuschel haben. Eine R Version mit 42 MP wäre mein wunsch.
Dann lass es doch einfach. Ist ja nicht so schwer.
Eine A7c II KÖNNTE eine sehr interessante Kamera werden, wenn sie die wesentlichen Schwachpunkte der A7c ausmerzt. Wichtig wäre ua:
alex, wo kann ich unterschreiben? Die von Dir genannten Punkte waren für mich entscheidend, dass es bei mir eine Nikon Z6II und keine Sony A7c wurde. Wobei der Sucher alleine schon ausgereicht hatte, dass ich mich gegen die A7c entschied, aber auch der Joystick war mir sehr wichtig. Sollte Sony tatsächlich den Sucher aus einer längst vergangenen Zeit der A7c auch in den Nachfolger A7c II verbauen, dann wird es mit Sony und mir wohl wieder nichts werden. Dabei habe ich in der Zwischenzeit einige E-Mount Objektive für meine Nikon, könnte also bei Anschaffung eines Sony-Bodys von einer Sekunde auf die andere auch mit Sony fotografieren. Ich hätte nicht gedacht, dass Sony der praktisch überall zu lesende und zu hörende Hauptkritikpunkt des beschixxxxxx Suchers an der A7c so völlig gleichgültig ist und man einfach das olle Ding nochmals verwertet. Natürlich muss man nun aber erst einmal abwarten, ob dieses Gerücht über den Sucher tatsächlich zutrifft.
Servus Thomas und Alex,
ich unterschreibe gleich mit! Der gleiche Sucher aus der Ier in der IIer wäre echt eine Schande und ein Armutszeugnis!
Ich werde mir die IIer aber sicherlich nicht nicht kaufen, auch wenn sie einen Mega-Ultra-Hyper Sucher bekommt.Hatte ich glaube ich ich schon mal geschrieben, dass ich soweit meine Frieden mit dem Sucher der Ier geschlossen habe und einen Goldesel gibt es bei mir im Garten auch nicht. Für meinen Zweck ist die Ier schon TOP und die Kompaktheit (trotz all dem Gefummel) begeistert mich immer noch, aber beim Sucher muss man schon ein paar Augen mehr zudrücken! 😉
Ich drücke aber die Daumen für alle die sich eine tolle verbesserte IIer wüschen.
Hi Martin, entschuldige, ich wollte Dir auf keinen Fall Deine A7c schlecht reden. Es ging mir nur darum mein Unverständnis darzulegen, sollte Sony tatsächlich den Sucher aus der A7c auch für den Nachfolger übernehmen. Da ich aber aus allen VF-Kameras für mich nur die Z6II und die A7c in die engere Wahl nahm, liegen unsere Präferenzen wohl doch sehr nahe beieinander, bei mir wäre es auch fast eine A7c geworden. Die Kompaktheit der A7c ist für eine VF-Kamera zusammen mit der riesigen Auswahl an E-Mount Objektiven halt schon ein riesiges Pfund. Dann kommt noch der hervorragende AF der A7c hinzu, der kaum Wünsche offen lässt. Wenn Du Dich mit den von Alex angeführten Punkten der A7c arrangieren kannst (und das kannst Du so wie es klingt), dann ist es doch wunderbar und die Kamera bereitet Dir sicherlich viel Freude.
So ganz ist bei mir das Thema A7c noch nicht abgeschlossen, die MkI wird es zwar sicherlich nicht werden. Sollte aber eine A7cII ohne die genannten Schwachpunkte auf den Markt kommen, dann kann ich für nichts garantieren, vielleicht werde ich dann in 1-2 Jahren schwach 😁 und schlage bei einer der vielen Cash-Back Aktionen von Sony zu.
Ich habe bei vollem Bewustsein meine Entscheidung getroffen, von dem her liegt soweit alles bei mir und Entschuldigen muss sich niemand für den Sucher, auser vieleicht Sony!
Drücke die Daumen für die IIer und dass Sony mit dem Preis nicht übertreibt, oder dass gar Nikon mit was adequatem um die Ecke kommt!
Übrigens Thomas Müller,
die Adapterlösung bei dir mit den Sonyobjektiven und damit die Möglichkeit dir dazu eine passende Sonykamera zu holen wenn alles passt, klingt echt super gut!!!
Sozusagen das Beste aus zwei Welten. Wer da nicht glücklich wird, dem kann wahrscheinlich eh nicht geholfen werden. 😉
Hallo Martin, das Adaptieren im Falle des Z-Mounts funktioniert überraschend gut, was vor allem auch mit dem nur etwas kleineren Auflagemass im Vergleich zum Auflagemass des E-Mounts zu tun hat. Der Adapter ist dadurch nur wenige Millimeter „dick“ und man nimmt ihn fast gar nicht wahr. Auch der AF funktioniert überraschend gut und schnell, der Augen-AF mit einem E-Mount-Objektiv an der Z6II klebt förmlich an der Person im Sucher. Selbst bei Sportaufnahmen (Fussball, Handball etc) schaffe ich im AF-C Modus eine hohe Quote an scharfen Aufnahmen. Ich habe nicht den Vergleich zur Kombi Sony-Objektiv an Sony-Body, aber ich vermute, der Adapter kostet etwas Reaktionszeit. Ein völlig gleiches Verhalten hatte ich auch gar nicht erwartet, denn ich fing mit dem Sony f4/24-105mm und dem Voigtländer f1,2/40mm an, also vor allem für Landschaft und Street und da kommt es auf den AF nicht so sehr bis gar nicht an. Zu dieser Zeit waren solche Objektive mit Z-Mount bei keinem Hersteller im Programm. Ich hatte mir also mittels des Adapters darüber hinweggeholfen, dass das Objektivangebot für Z anfangs eher mau war. Als ich merkte wie gut das aber funktioniert hatte ich mir dann auch das Tamron f2,8/70-180mm zugelegt, denn etwas Telebrennweite wollte ich… Weiterlesen »
Du hast das schon ein paar mal erwähnt und ich finde das wirklich ein absolut tolles Plus für das Nikonsystem. Auch wenn aus der Not geboren bleibt es ja so, richtig gut!. Auswählen zu können ist ein toller Luxus! (Leidliches Gegenbeispiel: Schukauf mit Größe 48/49)
Würde mich mal interessieren ob viele andere Nikonnutzer diese Adapterlösung benutzen?
Ich Biltzmerker!!! Das geht ja auch anders herum!!!
Würde von der Sony-Seite her auch mal interessieren ob Sonynutzer das auch so machen?
Nichts ist sicherer als die Unsicherheit.
Warum keine RX1R iii wenn die Leica Q2 und x100v so ein Verkaufsschlager ist.
Hatte auch den Gedanken…
Durfte die aktuelle (nach Deiner früheren Empfehlung) ja gg. ebenfalls ausgeliehene Q’s testen. Die aktuelle RX1 Rii ist wirklich der Knaller. Größe zu Handling und Leistung überragend. Wenn da eine Neue (notwendig) kommt, ist die gekauft. Klasse Sony-Teil.
Sony ist ein riesiger Konzern der ständig neue Kameras auf den Markt wirft. Für Leute mit zu viel Geld bzw. einem ausgeprägten Konsumverhalten ständig das neueste haben zu müssen mag das sicherlich befriedigend sein.
Arogantes Blabla, das niemanden weiterbringt.
Was anderes kommt von ihm nicht. Er hetzt nur gegen andere Marken und lobt sein Nikon in den Himmel. Die Bezeichnung „Fanboy“ ist noch zu untertrieben.
Sehr geehrter Herr Tisch und Co.
Es ist immer noch Fakt das Profis nicht das neueste Equipment benötigen um kreativ zu sein. Viele Fotografen die Preise bei National Geographic gewonnen haben, arbeiten selbst heute noch mit einer Spiegelreflex Kamera. Ich weiß, die Wahrheit ist unbequem wenn man vom Marketing der Hersteller abhängig ist.
Gähn, früher war alles besser – vor den Autos – Eisenbahn – Pferde….Pferde waren gut, oder noch besser, zu Fuß gehen…
Einmal kurz nachdenken, warum das denn so ist, was du ansprichst – und, diese Preise sagen was genau aus?
Eine Z9 ist def. besser als eine D850, eine D850 ist def. besser als eine D750, vermutlich sind die meisten Siegerfotos auch nicht aus einer D850 und schon gar nicht aus einer Z9.
Zieh doch mal eine Statistik mit welchen Kameras die meisten Siegerbilder gemacht wurden – aber Vorsicht, es besteht die Gefahr, dass du dann, wenn das für dich so einen hohen Stellenwert hat, auf Canon umsteigen musst, aber nicht auf das RF System, sondern schön in die Spiegelreflex-Fraktion.
Modell X besser als Modell Y und Z. Diese Argumentation ist total aus dem Kontext gerissen. Besser höher, schneller, weiter. 20 Bilder oder 30 Bilder pro Sekunde reichen nicht usw. …
Das hat schon lange nichts mehr mit der Fotografie zu tun und ist ein Wahn, der sich bei den Konsumenten im Kopf abspielt das etwas besser sein muss als die 2 Jahre alte Kamera davor. Ob das ganze zielführend ist: Ich sag mal so. Die Fälle in denen man 120 Bilder pro Sekunde braucht sind ziemlich selten.
Und was sagen die Preise bei National Geographic? Nun, das man exzellente Fotos mit jeder Kamera machen kann, es muss nicht die neueste sein. Hat nichts mit Pferdekutschen etc. zu tun sondern das der Fotograf sein Handwerk beherrscht und nicht das neueste vom neuesten braucht, um überhaupt Fotos zustande zu bekommen wie das bei den meisten Konsumenten der Fall ist.
Siehe:
https://www.nationalgeographic.de/fotografie/2022/02/wildlife-photographer-of-the-year-peoples-choice-award-geht-nach-italien
Es gibt immer mehrere Wahrheiten. Die eine ist richtigerweise, daß es für gute Fotos nicht zwingend einer spiegellosen Kamera bedarf, noch eines 50MP-Sensors, noch Vollformat. Die andere Wahrheit ist aber die, daß der Käufer häufig immer nur der neuesten Technik hinterher läuft. Ein Widerspruch in sich, aber dennoch die Realität.
Die beste Kamera ist immer die, welche den eigenen Ansprüchen genügt. Man sollte sich deshalb nicht dadurch unglücklich machen, in dem man Zielen hinterher jagt, die für die eigene Fotografie keine Relevanz haben. Das muß dann aber jeder für sich selbst entscheiden.
Im hiesigen Fotografenklub haben nicht einmal 10% eine spiegellose Kamera. Und die Fotos sind hervorragend.
Wir nehmen jährlich am Wettbewerb der Fédération des Photographes en France teil. In 2022 standen wir insgesamt immer auf den 50 ersten Plätzen von etwa 2000 Fotoklubs. Regional Platz 9. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Sprach der, der das Marketing Geblubber zum Nikon Z Mount für ernst nimmt 🤷♂️
Wer hat hier in diesem Beitrag über Nikon gesprochen? Es gibt genug Leute, die das Geblubber von anderen Marken in die Welt tragen. Also schön fair bleiben. 🙂
Häääh????
„Leute mit zuviel Geld bzw. einem ausgeprägten Konsumverhalten ständig das neueste haben zu müssen“ gibt es überall und beschränklt sich nicht auf eine Kameramarke und ganz sicherlich nicht auf die Kamerbranche.
Wenn ich einen Punkt aus den mehrjährigen Kommentaren hier extrahieren darf, dem sicherlich alle irgendwie zustimmen können, wäre dass der:
Der hinter der Kamera macht das Bild und die Kamera ist nur das Hilfmittel und es gibt heute keine schlechten Kameras mehr!
Und wenn wer gar 200 Bilder/Secunde, 200 Megapixel oder Blende 0,9 braucht wird er zu den Gerätschaften greifen müssen die das bieten um seine Ziele zu erreichen. Alle anderen freuen sich, dass sie sich das aussuchen können, was auch preislich passt!
LG und lieber mal sich freuen, dass es uns doch eigentlich sehr gut geht.
Mag sein aber es gibt auch „Gear Acquisition Syndrome“ und davon nicht zu wenig. Sprich, man macht irgendwelche kleinen Sprünge und kauft das nächste Modell, obwohl die Unterschiede jetzt nicht riesig sind. Ich glaube darauf hat Sony das Marketing perfekt abgestimmt. Von der A7 bis zur A7IV wurde immer ein bisschen was dazu gepackt, was man vorher schon in besserer Qualität hätte verbauen können.
Häääh????
Sag ich doch, nur etwas verallgemeinert!
“Leute mit zuviel Geld bzw. einem ausgeprägten Konsumverhalten ständig das neueste haben zu müssen” gibt es überall und beschränkt sich nicht auf eine Kameramarke und ganz sicherlich nicht auf die Kamerbranche.
Wenn nichts konstruktiveres mehr kommt, wünsche ich einen schönen Tag und gutes gelingen!
Habe ich auch nie behauptet das es nur die Kamerabranche betrifft. Natürlich findest du diese Marketing-Methoden kleine inkrementelle Verbesserungen als großes Feature zu verkaufen überall.
Also die A9 III ist überfällig, sie wird der R3 mächtig Konkurrenz machen und Canon wird deshalb die R1 forcieren müssen um mit Sony mithalten zu können.
Das Canon eine R1 rausbringt höre ich schon seit es die Nikon Z9 gibt. Also ist das ja schon eine indirekte Bestätigung das die Canon R3 nicht mit der Nikon Z9 und Sony A1 konkurrieren kann.
Ich denke mit ihren 24 MP war die Canon R3 auch gar nicht als direkte Konkurrenz zur Sony A1 gedacht.
Das versteht er nicht, ist absolut zwecklos mit ihm zu diskutieren, hat unheilbaren Morbus Nikonia.
Nikon-Michel, es interessiert mich nicht was du gehört hast.
Wäre sehr spannend mal eine Sony-APSC Kamera im Profibody zu sehen. Da hat Canon mit der R7 ja schon vorgelegt.
Wer soll denn das alles noch kaufen? Canon gerade zwei neue, Fuji zwei neue, Panasonic eine neue, und Canon nochmal zwei neue, Sony zwei neue und Fuji legt auch noch mal nach. Bald mehr Kameras als Fotografen.