Die Technical Image Press Association (kurz: TIPA) hat die besten Kameras und Objektive des vergangenen Jahres ausgezeichnet. Wir stellen die Gewinner vor.
Neuheiten der vergangenen 12 Monate berücksichtigt
Seit 1991 kürt die TIPA, eine weltweite Vereinigung von Fotomagazinen, jährlich die besten Kameras, Objektive und Zubehör. Berücksichtigt werden dabei alle Neuheiten, die in den vergangenen 12 Monaten vorgestellt wurden. Seit der Vergabe der 2023er Awards ist inzwischen ziemlich genau ein Jahr vergangen und heute wurden von der TIPA die Gewinner des Jahres 2024 bekanntgegeben. Auch diesmal wurden wieder Produkte von verschiedenen Herstellern ausgezeichnet, die wir euch im Folgenden kurz vorstellen wollen.
Diese Kameras wurden ausgezeichnet
- Beste Micro-Four-Thirds-Kamera (Professional): Panasonic Lumix G9 II
- Beste APS-C-Kamera (Einsteiger): Canon EOS R100
- Beste APS-C-Kamera (Expert): Sony A6700
- Beste Vollformatkamera (Expert): Nikon Z f
- Beste Vollformatkamera (Professional): Nikon Z8
- Beste Hybrid-Kamera (Professional): Sony A9 III
- Beste Premiumkamera: Leica M11-P
- Beste Kompaktkamera: Fujifilm X100VI
- Beste Mittelformatkamera: Fujifilm GFX100 II
- Beste Videokamera (Professional): RED V-Raptor 8K VV
- Beste Sofortbildkamera Innovation: Polaroid I-2
- Beste Foto-Smartphone: Xiaomi 14 Ultra
Von Sony, Fujifilm und Nikon wurden jeweils zwei Kameras ausgezeichnet, von Canon hingegen nur eine. Damit ist klar: Canon hat den Anschluss verloren, die Kameras von Sony, Fujifilm und Nikon sind schlicht und einfach besser. Wer aktuell noch mit Canon fotografiert, sollte ernsthaft in Erwägung ziehen, sein Equipment zu verkaufen und zu wechseln.
Spaß beiseite: Da die Canon EOS R100 die einzige Kamera ist, die Canon in den vergangenen 12 Monaten vorgestellt hat (siehe auch Artikel Canon: Der Winterschlaf scheint langsam zu enden), gab es gar keine andere Canon Kamera, die die TIPA hätte berücksichtigen können. Und grundsätzlich hat sich die TIPA durch geschickte Ergänzung entsprechender Kategorien ja wieder größte Mühe gegeben, dass fast jede Kamera-Neuheit auch eine Auszeichnung erhalten kann.
Diese Objektive wurden ausgezeichnet
- Bestes Weitwinkel-Zoom (APS-C): Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN Contemporary
- Bestes Standard-Objektiv (APS-C): Viltrox ProLine AF 27mm f/1.2
- Beste Ultra-Weitwinkel-Festbrennweite: Laowa 10mm f/2.8 Zero-D FF
- Beste Standard-Festbrennweite: Voigtländer NOKTON 40mm f/1.2 Aspherical
- Beste Tele-Festbrennweite: Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS
- Beste Supertele-Festbrennweite: Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS Sports
- Bestes Portrait-Objektiv (Professional): Nikon Z 135mm f/1.8 S Plena
- Bestes Weitwinkel-Zoom: Tamron 17-50mm f/4 Di III VXD
- Bestes Makro-Zoom: Sony FE 70-200mm f/4 Macro G OSS III
- Bestes Tele-Zoom: Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2
- Bestes Supertele-Zoom: Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
- Bestes Hybrid-Zoom: Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z
Wenn ich die Awards der letzten Jahre noch richtig im Kopf habe, dann dürfen wir in diesem Jahr einem Hersteller zu seinem ersten TIPA-Award überhaupt gratulieren – Viltrox nämlich. Das Unternehmen hat sich in den letzten Jahren kontinuierlich weiterentwickelt und kürzlich erst sieben neue Objektive für die nächsten Monate angekündigt.
Die beste Fotosoftware
- Beste Fotosoftware (Professional): DxO PhotoLab 7 Elite
- Beste Fotosoftware (Enthusiast): Luminar Neo
- Beste AI Portrait Software: Retouch4me AI Plugins
Im Bereich der Fotosoftware gibt es keine Veränderungen im Vergleich zum Vorjahr, Luminar Neo ist wieder die beste Software für Enthusiasten, DxO PhotoLab 7 Elite die beste Software für Professionals. Neu hinzugekommen ist lediglich eine AI Portrait Software, von der ich persönlich noch nie etwas gehört habe – ist aber auch nicht mein Fachgebiet.
Die Übersicht aller Gewinner findet ihr auch hier auf der Webseite der TIPA.
Neu: Photographers Choice Awards
Abschließend noch der Hinweis auf den neu eingeführten Photographers Choice Awards der TIPA. Alle Fotografen können ab sofort in jeder Kategorie für ihr favorisiertes Produkt, das von der TIPA einen Award erhalten hat, abstimmen. Die Gewinner werden bei der Verleihung der TIPA World Awards im Herbst 2024 bekannt gegeben.
Das Kamera Quartett ist angerichtet. En guete.😊
Spielkram für‘s Auge – oder stehen nachvollziehbare Testreihen hinter den Ergebnissen?
Die Experten bei der TIPA sind absolute Fachleute und keine „Internetforenplapperer“. Dahinter stehen konkrete Testergebnisse. Diese Ergebnisse halte ich für realistisch, weiter so!
Wo finde ich die Testergebnisse? Wenn du die Ergebnisse für realistisch hältst, musst du ja die Quelle kennen und benennen können.
Ja, ist einfach zu beantworten, die Testvergleiche stehen in den Fotozeitschriften der einzelnen Ausgaben in den verschiedenen Ländern. In Deutschland ist es das Foto-Magazin. Falls nicht bekannt, diese Fotozeitschrift erscheint einmal monatlich im Verlag „Jahr-Media“ mit Sitz in Hamburg und kostet pro Ausgabe 10,90 Euro, Sie können das Foto-Magazin aber auch als Abo bestellen. Jetzt weiter: Im Februar-Heft stand ein Systemvergleich zwischen der Nikon-Z-Baureihe und dem vergleichbaren Angebot von Sony. In der aktuellen Ausgabe Nr. 5 (Mai 2024) sind beispielsweise 31 Kameras von verschiedenen Herstellern mit den technischen Daten ausführlich beschrieben. Dazu erscheint jeweils eine Bewertung. Ich möchte Sie jetzt nicht überfordern, aber da geht es um Indikatoren, die dem Verbraucher eine Kaufentscheidung erleichtern sollen, dazu gehören Prozentpunkte für die Leistungen der Kameras, das wären Bildqualität, Aufnahmegeschwindigkeit, Ausstattung/Bedienung usw. Danach erfolgt eine Endbewertung. Diese deutschen Ergebnisse – so vermute ich – vergleicht die TIPA mit den Testreihen der Fotofachredakteurinnen und -Redakteuren aus anderen Ländern. Aus dieser Zusammenstellung erhalten die Kameras und Objektive mit den besten Gesamtergebnissen die jeweiligen Auszeichnungen, die auch hier zu sehen sind. Software ist übrigens auch dabei. Wenn ich das hier so sehe, kann ich die „Sieger“ bei den erfolgreichsten Fotoprodukten durchaus akzeptieren, da hat sich die… Weiterlesen »
Guten Morgen. Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Zwei Aspekte noch meinerseits:
Sooooo trefflich beschrieben 🙂
Ich habe bei der BESTENliste *schmunzel* die brachial gute Olympus (OM-System) Reihe vermisst.
Wir lassen es einfach mal alles so stehen und staunen mit einem Grinsen im Gesicht weiter. 😀
Ich frage mich immer, welchen Sinn solche Verleihungen haben. Interessiert es wirklich jemanden, wer dort gewonnen hat? Oder macht irgendjemand seine Kaufentscheidung davon abhängig?
Was sollen die besten APS-C – Kameras sein? Das, was ich da lese, kann nicht ernst gemeint sein.
Ich finde das genial, man macht so viele Kategorien, dass jeder Produzent mindestens einmal vorkommt! Top! Im Übrigen ist unabhängig von den Auszeichnungen – meiner Meinung nach – die Sony A1 die beste Kamera, dicht gefolgt von Z8 und R5!
Wenn du Zeit und Freude daran hast: im aktuellen FOTOMAGAZIN werden 31 spiegellose Systemkameras verglichen… die Testkriterien sind offengelegt, Daten können seiten- und spaltenweise miteinander verglichen werden usw. Canon R5 im Vollformatsektor Platz 1. Deswegen steige ich nicht um, aber ich kann die „Ehrung“ nachvollziehen. Sicherlich… auch hier kann geschummelt werden… aber es ist klarer und nachvollziehbarer. Das kann ich ernst(er) nehmen. Gut für die Glaubhaftigkeit ist das TIPA-Teil nicht.
Ich habe das Fotomagazin schon vor Jahren aus meinem Bereich gestrichen. Fand damals, dass das Magazin nicht unabhängig berichtet hat. Scheint sich wohl nicht viel geändert zu haben.
Bester Test ist immer noch der Praxistest.
Mir ging es um die Datenlage und die Offenlegung der Kriterien. Ich huldige dem Magazin nicht, kann aber den Weg nachvollziehen. Übrigens liegen einige Kameras ganz eng zusammen, so dass die Unterschiede kaum zu berücksichtigen sind.
Den Praxistest können die allerwenigsten in größerem Ausmaß machen. Kostet Zeit und oft auch geld. Deswegen sind Testberichte und manchmal auch Rankings schonn sehr sinnvoll – wenn man ihnen nicht blind folgt.
der Quatsch ist aber auch hier – schon seit bestehen der Tests – wie die Kameras in der Gesamtleistung gesichtet werden.
Das ist alles bestenfalls Unterhaltung und jetzt gehe ich mich wieder amüsieren – helau!
Verstehe ich nicht vollständig – Du hast doch schon öfter geschrieben, dass Du für „diverse Medien“ auch testest – was empfiehlt sich denn Deiner Meinung nach um sich „neutral im Vorfeld einer (Kauf-)Entscheidung“ zu informieren? Konkret: wen/was für Kameras und wen/was für Optiken. Hier lesen ja viele Ein- und Aufsteiger, nicht jeder davon will sich 100erte Stunden quälen, sondern einfach eine „relativ fundierte“ Einordnung. Zu den TIPAs sage ich lieber nix – dies wäre sonst sicher justiziabel.
Das schreibst du jedes Jahr
Es hat sich daran auch nichts geändert. Wieso soll ich etwas Neues erfinden, wenn das Alte noch richtig ist? Die beste Kamera 2023 kann schlechter sein als die beste Kamera überhaupt! Das hier ist Marketingmüll und das möchte ich damit ausdrücken, nicht mehr und nicht weniger und es steht eindeutig lesbar bei meinen Post dabei: „meiner Meinung nach“.
Als Canon-Fanboy muss meinereiner ganz klar sagen:
Canon ist der ganz klare Sieger bei den Kameras! Kein anderer Hersteller hat es geschafft, für 100% seiner Neuerscheinungen einen Preis zu gewinnen.
Bitte nächstes Jahr einen Preis für die längste Entwicklungsankündigungsgeschichte seit dem Urzeitmenschen vergeben, den hat die R1 dann schon mal sicher. Dann aber bitteschön auch bei Objektiven den Preis unter der Überschrift „was lange dauert wird endlich teuer“ nachlegen, wieder ein Preis für Canon mit dem RF 35.
Du bist ironisch…
😂
„Canon EOS R100 beste Einsteiger APS-C“
Selten so gelacht 😂
Jo.
Complete nonsense.
Nikon erhielt gleich mit zwei Kameras (Nikon Zf und Z8) die Auszeichnungen für die besten Vollformatkameras. Die Zf kaufte ich am vergangenen Freitag. Kann das Urteil nach intensivem Gebrauch (Sportfotografie) nur bestätigen, wirklich absolut TOP. Bleibt noch die Frage: Was ist eigentlich eine Premium-Kamera? Kostet viel Geld bei bescheidener, technischer Leistung?
Manno Peter,
Du hast keine Ahnung, aber davon viel!
Eine Premium-Kamera hat ein besonders beschichtetes Gehäuse, welches selbst nach 20 Jahren unter Vitrinenlicht nicht ausbleicht, ausserdem zum Werterhalt eine quasi unverwüstliche Umverpackung, dazu die gesamte Technik von anderen Herstellern verbaut, somit kann man ausschließen, dass an hauseigenen Entwicklungen ein Fehler auftreten könnte. Die Oesen sind vom Leo II Panzer übernommen, weswegen man zwar den Vitrinenboden verstärken muss, aber den Vorteil hat, dass die beim Abstauben sicher am Elchgurt hängt, kurz und gut, für Kerle wie uns einfach zu teuer, also sogar geschenkt zu teuer.
Und garantiert 10 Jahre lieferebare wichtige Ersatzteile, z.B. Öl für den Elchtrageriemen!
Sehr guter und witziger Beitrag, mehr davon! Dazu eine Anmerkung: Für einen guten Freund mit wenig Zeit sollte ich sein Leica-Zoomobjektiv studiomäßig fotografieren und bei ebay einstellen. Das Leica-Angenieux-Zoom 3×70 (???) für die Leica R8 sah noch aus „wie neu“, dazu kam der wichtige Leica-Köcher mit dem Anhänger „echtes Leder“. Der gewünschte Geldertrag: 600 Euro. Angeblich stammt die optische Technik des Zoomobjektivs von Tamron, ob das stimmt, war mir egal: Ich setzte es (gut sichtbar mit Detailfotos) bei ebay rein. Dann kam ein Interessent und kaufte es in der Auktion. Das Objektiv befand sich in einem absoluten Topzustand. Was sollte der Vorbesitzer auch sonst damit tun, als es Jahrzehnte im Köcher zu verwahren? Der ebay-Interessent, der nach eigenen Angaben damit „arbeiten“ (???) wollte, sendete es einige Tage zurück, denn in der Nähe der Frontlinse zeigten sich minimale Abriebspuren vom Einschieben in den Köcher, deshalb – so der Kaufinteressent – wäre das Objektiv „beschädigt und nicht mehr verwendbar“. Noch Fragen?
Ja, ja, lieber Peter, für einen guten Freund kann man so einen Job auch mal für lau machen, wozu gibt es Freunde! Hätte der von Dir verlangt, Du solltest Deine Nikon mit seiner Knipse aufnehmen hätte sich Dir die Frage gestellt, ob er wirklich ein Freund ist? Mit einer Nikon (vorzugsweise Z9) würde meinereiner auch alles fotografieren, mit dieser „Edelkamera“ eher nicht, schon weil ich mich beim in die Vitrine kriechen wie Schneeflittchen im Glassarg fühlen würde. Nach 10 Schoppen Wein auf ex hast Du auch mit einer Nikon diesen speziellen Look, dummerweise kann man den aber auf der Speicherkarte genau so wenig nachvollziehen wie bei dem Nobelprodukt auch, wieso die daraus eine eigene Kategorie aufmachen erschließt sich meinereiner wirklich nicht. Aber die Denke hinter dem Unfug kann man ja auch schon erkennen: Wollte ich Dir meine R3 (hoffentlich wird Dir jetzt nicht schlecht) andrehen, dann würde meinereiner eine Leica mit der R3 aufnehmen, denn Dich als alten Fuhrmann würde interessieren, was dabei raus kommt und nicht was da eigentlich drauf ist. Unsere Optiken haben alle Kratzer, sind aber funktional voll in Ordnung, das rabiate Eheweib eben. Und jede Kamera bei uns hat Gebrauchsspuren, wenn es denen nicht passt hätten… Weiterlesen »
Ach – schon wieder so ein Ranking – wer so etwas ernst nimmt ist selber schuld.
Eine genaue, ehrliche persönliche „Bedarfsanalyse“, das sorgfältige Studium der Hersteller Portfolios sorgen für Klarheit welches System am besten zum Fotografen/Filmer passt. Von den geforderten Preisen sollte sich niemand abschrecken lassen. Stichwort: Es gibt keine Geld sondern höchstens Finanzierungsprobleme! Euro Smartphones, Fahrzeuge, Häuser finanziert ihr doch ebenfalls, warum nicht euer Foto/Video Hobby?
Zum Ranking gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Nur warum sollte man sein Hobby finanzieren?
Ein Haus/ Wohnung gekauft und finanziert (teilfinanziert) ist noch nachvollziehbar, bei Auto, Elektrotechnik etc. kann ich nur ungläubig den Kopf schütteln.
Aber jeder so wie er kann und will…
Bei mir ist es genau so das alles was ich privat besitze oder nutze bezahlt ist. Sogar meine bescheidene Hütte habe ich vorzeitig abgelöst, weil sonst gehört sie bei eventuellen Zahlungsschwierigkeiten der Bank oder wird weit unter dem tatsächlichen Wert an eine „Tochter“ der selben versteigert.
Wie ich auf „Finanzierung“ komme? Alleine die Summen die monatlich von jungen Leuten für irgendwelche „Abos oder Leasing“ ausgegeben werden – unglaublich! Da kommt es auf die Video/Foto Ausrüstung auch nicht mehr an.
Ja und nein, lieber Alfred! Was junge Leute machen ist eine Sache, wenn man den Überblick behält sind auch Abo´s kein Teufelswerk, leider vergessen aber bei Finanzierungen allzu viele Menschen den übelen Faktor Mensch und den damit verbundenen zwangsläufigen Bimbes. Nicht nur Banktöchter machen gerne gute Geschäfte, auch der Faktor „Macht“ spielt bisweilen eine gewaltige Rolle, wobei es dann zu „Problemen“ kommen kann, welche es ohne diesen Faktor gar nicht gegeben hätte. So soll es schon mal vorgekommen sein, dass da einer an einem Geschäftshaus, welches genau zwischen seinen beiden Geschäftshäusern lag ein gewisses Interesse hatte. Die Eigentümerin, eine Baufirma war eigentlich grundsolide, aber eben nur eigentlich. In der Bank standen Vorstandswahlen an, der Interessent hatte nicht unwesentliche Geschäftsanteile an der Bank und der Vorstand wollte vorsichtig sein. Nun mußten noch Probleme für die Baufirma her, ein Großkunde, eine Kommune erfand einfach „Baumängel“, die so gar nicht vorhanden waren, setzten aber eine große Geldsumme bei der Überweisung aus und so nahm das Schicksal seinen Lauf. Nachdem das einzig interessante Gebäude für den Investor aus dem Firmenvermögen ausgegliedert und umgeschrieben war zahlte die Kommune dem neuen Eigner den Betrag anstandslos aus, der Rest der Firma wurde gut widerverkauft und das Gebäude… Weiterlesen »
Alfred, bis auf mein Haus habe ich alles was ich gekauft habe immer bar bzw. sofort bezahlt. Ich würde NIE etwas auf Kredit kaufen, vor allem niemals elektronische Geräte, da diese nach dem Kauf rasant an Wert verlieren, aber der abzuzahlende Geldbetrag gleich bleibt. Für jemanden der dies beruflich macht, kann das anders aussehen, weil er damit möglicherweise Werte schaffen kann. Die Frage ist nur, wenn ich für mein „Business Fotografie“ keine 5 bis 10’000.-€ für eine Anfangsinvestition in Kamera Ausrüstung zusammenkriege, habe ich schon vorher etwas falsch gemacht, warum soll es jetzt auf einmal klappen?
Man muss nur genug Klassen schaffen, dann gewinnt jeder 😉
Naja, jeder würde ich nicht sagen. Fuji gewinnt nur bei den Kompaktkameras mit einer Kamera, die erst ein paar Tage auf dem Markt ist und die eigentlich in meinen Augen preislich wie größentechnisch nicht unbedingt in diese Klasse gehört und mit Mittelformat, wo es im Grunde allenfalls noch Hasselblad gibt, die wahrscheinlich auch nicht schlechter ist. Bei solchem Equipment kommt es in erster Linie auf ganz spezielle Bedürfnisse der Anwender an.
Bei der besten APS-C Einsteigerkamera und der besten Expert-APS-C die Canon R100 bzw Sony A6700 zu wählen, bei einer Fuji XH2 oder XH2s oder T5 oder S20 als Konkurrenz, grenzt für mich schon an Hohn. Die A6700 kann allenfalls an die S20 heran reichen und müsste sich mit dieser und der Canon R100 im Einsteigersegment bewerben. Selbst da, würde ich persönlich wahrscheinlich die S20 wählen. Aber da lass ich es natürlich auch gelten, wenn andere da eher die Sony vorn sehen wollen. Im Vergleich zu einer H2 sehe ich die Sony dann aber beim besten Willen nicht vorn.
Lieber Ben, bist Du Dir sicher, dass die Fuji XH2 und XH2S überhaupt in Frage gekommen sind, oder sind die beiden Kameras nicht aus dem Zeitfenster gefallen?
Denn egal wie gut sie auch sein mögen, wenn der Zeitrahmen nicht hinkommt fallen sie eben gleich aus dem Raster.
Ok, da könntest du Recht haben. Ich weiß nicht so genau, wann die erscheinen sind. Bei der R100 und der A6700 weiß ich es allerdings auch nicht so genau. Müsste ich erstmal ergugeln. Ich bin einfach davon ausgegangen, dass es um Kameras geht, die 2023 in Konkurrenz stehen. Vielleicht falsch gedacht.
Beste Kamera und Objektiv in einem Leica Q3 ;0)