Neue Gerüchte deuten an, dass Händler auf der ganzen Welt derzeit von Canon auf die kommende Präsentation vorbereitet werden.
Keine Neuheiten seit dem 2. November 2023
Die letzte Produktneuheit von Canon liegt nun schon mehr als ein halbes Jahr zurück. Am 2. November 2023 präsentierte der Hersteller drei neue Objektive, das RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM, das RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z und das RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM. Eine so lange Durststrecke (Produkte wie den teuren Lampen-Lautsprecher klammere ich jetzt mal aus) ist ungewöhnlich für den Marktführer. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass man im Bereich der spiegellosen Systemkameras ja eigentlich einen „überwältigenden Marktanteil“ erreichen möchte. Die Präsentation der letzten Kameras liegt sogar noch deutlich länger zurück. Die Canon EOS R100 kam im Mai 2023, die EOS R50 und EOS R8 im Februar 2023.
Auf der anderen Seite ist es nicht so, als hätte die Konkurrenz in den letzten Monaten ein Feuerwerk an Neuheiten abgefackelt – im Gegenteil.
Große Canon Präsentation Ende Mai?
Nun mehren sich allerdings die Hinweise, dass Canons Winterschlaf in Kürze enden wird. Schon in der vergangenen Woche kursierte ein konkretes Datum für die kommende Canon Präsentation (nämlich der 21. bis 23. Mai 2024) und nun berichten sowohl asiatische Medien als auch die Webseite Canonrumors, dass Canons Marketingabteilungen mit Schulungen für die kommenden Produkte begonnen haben. Händler auf der ganzen Welt sollen so auf die kommenden Neuheiten vorbereitet werden.
Solche Schulungen nimmt Canon normalerweise nur dann vor, wenn es um professionelle Produkte geht – das passt also zur Canon EOS R5 Mark II und zur Canon EOS R1. Auch der Zeitplan passt ins Bild, denn bis zum angeblichen Zeitraum der Präsentation wären es jetzt noch ungefähr vier Wochen.
Auch neue RF-Objektive werden wohl irgendwann in den nächsten Wochen und Monaten präsentiert werden, dazu sollen sowohl neue L-Objektive (dazu könnte das RF 35mm f/1.4 L zählen) als auch neue RF-S-Objektive gehören. Ein konkreter Zeitplan für die Präsentation der Objektive ist allerdings noch nicht durchgesickert.
Quelle: Asobinet | Canonrumors
Was ist schon ein halbes Jahr? Durststrecke? 😁
Wie auch immer, freuen wir uns für die Canonistas auf die neuen Canon Boliden und die hämischen und abwertenden Kommentare der anderen.😉
Das letzte Objektiv vor einem halben Jahr, die letzte Kamera (EOS R100) vor 11 Monaten und die letzte „richtige“ Kamera (EOS R8 und R50) vor 14 Monaten. Das ist tatsächlich ungewöhnlich lange für Canon.
Hehe, mag sein, dass dies für Canon ungewöhnlich ist. Aber eigentlich muss ja nicht alle Nasen lang eine neue Kamera rauskommen.
Mir wäre es lieber die Hersteller würden die Kisten ausgereift und ohne Kinderkrankheiten ausliefern und sie möglichst lange mit Firmwareupdates aktuell halten. Mittlerweile wartet man ja bei fast allen Hersteller lieber mal ein halbes oder ganzes Jahr um den Kinderkrankheiten zu entgehen…
Wie auch immer: als nicht Canon User, der die R5 cool findet, bin ich gespannt auf die R5 II und auch auf die ominöse R1. Wird sicher ein tolles Doppelpack und hoffentlich ohne Kinderkrankheiten. 😉
Und natürlich bin ich auf „Friedrichs“ 35er Linse gespannt und auf deren Preis.😁
Immerhin hatte er ausreichend Zeit zu sparen 😉
Stimmt.😁
Lacht ihr nur – ich lache mit und freue mich schon darauf wenn die Canonen endlich ihr Feuerwerk entzünden – es wird Zeit!
Ach ich freue mich doch mit Dir.😉
Aber sollte das 35er ein f1.2 werden und der angenommene Preis von Daniel unten stimmen (3300.-) dann würde ich schon ein wenig an der Menschheit zweifeln, wenn die Linse im grossen Stil gekauft wird.😉
Aber lass uns ja erst mal die Fakten abwarten, bevor wir mosern.😉
Winterschlaf und Fragezeichen. Das ist der Stil der Bild-Zeitung. Es geht auch anders.
https://www-canonrumors-com.translate.goog/canon-eos-r1-and-eos-r5-mark-ii-marketing-and-training-has-begun-with-preferred-retailers/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Also diese KI Übersetzung von Canon Rumors ist grauenhaft und teilweise absolut falsch! Und was hast Du gegen diesen bildhaften Titel von Photografix? Und die Bild Zeitung wird ja offensichtlich auch von Dir gelesen, insofern kann der Stil gar nicht so schlecht sein? 😉
Du scheinst eine andere Ausgabe von Photografix zu haben als ich. Bei meiner Ausgabe befindet sich hinter „Winterschlaf“ kein Fragezeichen, auch nicht am Ende des Satzes bzw der Überschrift.
Ich hoffe Canon kommt bald auch mit ein paar Produkten, die für die normalen Hobby-Fotografen interessanter und bezahlbarer sind, z. B. ein kompaktes Standardzoom wie ein 24-70 F4 L oder, was noch besser wäre, ein 20-70 oder 20-60. Aus Mangel an diesen bin ich zu Sony gewechselt, aber die Canon-Bodies haben mir immer besser gefallen. Auch toll wäre: Ich würde direkt eine R7 bestellen, wenn Canon ein RF-S 15-45 F2.8 raushauen würde. Träumen darf man ja noch 🙂
Also, es gibt das Canon RF 24-105mm f4 l is usm ab 1’016.-, gerade mal 10,7cm lang und 700g schwer, das Canon RF 24-105mm f4-7.1 is stm ist 395g leicht und gerade mal 8,9cm lang und kostet ab 290.-€ und das Canon RF 24-70mm f2.8l is usm ab 1799.-, wiegt 900g und ist 12,5cm lang. Also eines wird doch passen? Und das f4-7.1 bekommt, auch für mich überraschend, eine sehr guten Testnote von Pavel Kaplun, einem Sony Fotografen!
Hi joe, ich bin vielleicht ein Sonderfall, aber das 24-105 F4L ist mir mit 700g leider für Alltag und Reise zu schwer und groß, gerade weil ich mit der R8 liebäugle. Diese Kombi wäre dann schon sehr frontlastig. Das F4-7.1 hatte ich an der EOS R eine Zeit lang. Ich muss auch sagen, es ist in den meisten Bereichen wirklich besser als man erwarten könnte, aber bei 24mm sind die Bildränder und -ecken wirklich schlecht, selbst auf Blende 8. Und genau bei 24mm will ich für die Landschaftsbilder scharfe Ränder. Wenn es am Tele-Ende am Rand nicht so toll gewesen wäre, wäre mir das egal gewesen. Ich finde bei Canon fehlt hier die „Mittelklasse“ mit ca. 500g Gewicht und top optischer Leistung, wie bei Nikon das Z 24-70 F4 oder bei Sony das 20-70 F4.
Die Hoffnung auf brauchbare RF-S Objektive habe ich aufgegeben und mir die R8 gekauft. Dazu habe ich mir das RF 24-240mm geleistet. Wie du schreibst, an der R8 schwer (750g), groß und frontlastig, aber man gewöhnt sich dran.
Bist du mit der R8 zufrieden? Ich kann mich auch nicht zwischen R6 (Mark I) und R8 entscheiden, wegen der Sensorstabilisierung, aber die R8 hat den moderneren Sensor und ist leichter
Ach ja, bzgl. der Preise: das 24-105 F4 L kostet hier bei mir min. 1339 €, was ich echt viel für das gebotene finde. In den meisten Tests schneidet es kaum besser als das alte EF 24-105 F4L II ab. Zum Vergleich: Das Nikkor Z 24-120 F4 S, das leichter ist, neuer ist und eine bessere Abbildungsleistung hat kostet 1119 € und das vergleichbare Sony FE 24-105 F4 nur 949 € und da „Welcome to Alpha“ 100 € Cashback bietet, sogar nur 849 €. Das günstige Canon 24-105 F4-7.1 STM kostet in DE 429 €. Da bekomme ich bei Sony schon fast ein gebrauchtes Tamron 28-75 F2.8 der ersten Generation.
Canon hat mich soeben auf die „Fantasy“ in Basel eingeladen, die am 9.-11.5. stattfindet, schade, etwas zu früh für Neuigkeiten bzgl. R5 II und R1 und neue Objektive.
Ja, die haben mich gestern auch eingeladen. Weiss nur nicht wozu. Vermutlich wollten sie einmal eine Kamera mit GS sehen ;=)
Da Canon selber GS Kamera(s) hat und der BQ der A9iii schon kompromissbehaftet ist, hält sich das Interesse seitens Canon wahrscheinlich sehr in Grenzen. 😉
Ich kenne ja die Canon Leute in der Schweiz. Die sind schon interessiert, was die Konkurrenz so macht. Und was Du immer mit „kompromissbehaftet“ meinst, ist vermutlich vom hören sagen und Unwissen.
Da du dir scheinbar selber nicht sicher bist, hast du „vermutlich“ geschrieben. Ich sage mal so, Vor 5 Jahren wurde Canon für ihre Sensoren was Dynamik angeht belächelt. Jetzt halte ich nur den Spiegel vor und belächele die a9iii. Klar dass das nicht gefällt.
Das ist ok. Da ich eine etwas differenzierte Sichtweise bezüglich DR habe, kann ich mit dem DR der A9III gut leben.
Für dich wurde der Begriff Fanboy erfunden :))
Ich übe oft Kritik an Canon. Kritik an Sony von dir habe ich noch nie gelesen. Aber Selbstreflexion ist nicht jedermanns Stärke. 😉
Kann ja sein, dass sie auf eines der neuen Produkte schon Vorgeschmack machen und paar Bilder zeigen, oder gar einen Prototyp in einer Vitrine stehen haben….
😏
Glaube nicht, die sind leider recht verschwiegen
Also wie ich schon einmal geschrieben habe – müsste ich in nächster Zeit eine DSLM Vollformat kaufen würde ich auf den Nachfolger der Panasonic Lumix S1R warten der in den nächsten Wochen kommen wird oder gleich wegen der aufgeräumten Bedienung zur Leica SL3 greifen. Da sind für uns Kunden über 80 L-Objektive im Portfolio. Eigentlich würde die LUMIX S5M2 schon richtig gut passen. Viele gute Softwarefunktionen in einem robusten gekühltem Gehäuse – was will ich mehr?
Mag sein das die neuen Canon Boliden (R5 Mark II und R1) super sind, was mich wahnsinnig stört ist das geschlossene R Bajonett.
Ansonsten bin ich gespannt mit welchen besonderen Merkmalen Canon neue Kundschaft gewinnen möchte. Ein klein wenig schneller, Insektenaugen Erkennung, 8K/16K oder so Zeug wird dafür nicht reichen!
Panasonic ist sicherlich besser als die nackten Verkaufszahlen zeigen und immer eine gute Wahl. Ich war mit meinen kleinen Lumixen sehr zufrieden bevor ich den Schritt zu Canon und KB machte. Ich habe zwei Fremdobjektive für die R5, sogar mit AF, das Samyang 14/2.8 und das Samyang 85/1.4. Womit fotografiere ich? RF 28-70/2.0 knapp 50%, RF100-500/4.5-7.1 etwa 30%, RF35/1.8 etwa 10%, RF 100/2.8knapp 10% RF16/2.8 etwa 2%, Samyang 14/2.8 max. 1% und Samyang 85/1.4 noch weniger. Manuelle Objektive für RF gibt es übrigens bereits über 20. Ich frage mich immer, wie viele Objektive braucht man, um sehr gute Bilder zu machen? Welches Objektiv fehlt mir? Würde ich mehr Wild life machen käme das RF200-800 dazu und würde ich vorwiegend Portrait machen vielleicht noch das RF85/1.2, aber das 28-70/2.0 liefert! Es deckt wirklich sehr vieles ab und ist ein Traum und auch das 100-500 ist ein fantastisches Zoom, weil es eben schon bei 100mm beginnt. Für den ein oder anderen sind gewisse Fremdobjektive reizvoll, aber die die das wollen und brauchen sind eh schon bei Sony oder eventuell bei Nikon und die holt man auch nicht zurück, denn auch die beiden können sehr gute Kameras bauen. Fazit: wäre für manchen schön… Weiterlesen »
Ja ich denke so mancher wäre ernüchtert oder erstaunt, wenn er mal die Statistik in seiner Bildverwaltungssoftware bemüht und sich anschaut, welche Linsen wie oft zum Einsatz kommen.
Auch ist es spannend zu sehen, wie oft man seine geliebten lichtstarken Linsen wirklich offenblendig einsetzt…
Am Ende sind es doch immer die gleichen 3-4 Butter und Brot Linsen, die das meiste abdecken und allenfalls noch 2-3 Speziallinsen für bestimmte Anwendungen.
So ein „Gefühl“ und der Blick in meine Bilder-Statistik der letzten 3-4 Jahre haben mich letztes Jahr dazu bewogen, dem Kleinbild Adieu zu sagen.
Also das RF28-70/2.0 verwende ich tatsächlich zu geschätzt mindestens 70% offenblendig! Aber Du hast vollkommen recht mit deinen Aussagen!
Meine Portraitfestbrennweiten werden auch fast ausschliesslich bei Offenblende eingesetzt, aber auch kein Wunder bei 45 1.8, 56 1.4, 75 1.8 und 135 f2.
Bei MFT.😁
Bei den Laowa 6 f2, 10 f 2 und dem Panaleica 15 1.7 ist das aber, ausser bei Astro, genau gegenteilig. Das 30er 1.4 Sigma ist in der Statistik erwartbar bei 50/50.😁
Also ich habe meinen Objektivpark mal etwas ausgedünnt. Aktuell R5 mit 50% R14-35, 30% R24-105, 20% R100-400 und den Rest teilen sich RF35 1.8 und RF50 1.8. Das RF70-200 F4 war toll, lag aber die meiste Zeit im Schrank. Viele der neuen Objektive sind mir einfach zu gross und zu schwer. Wie oft trägt man ein RF200-800 in der Gegend rum? Die lichtstarken Versionen sind mir ebenfalls alle zu schwer. Wenn ich dann noch bedenke, dass ich in 60% alle Fälle die Q2 mit auf meine Ausflüge nehme, stelle ich mir schon die Sinnfrage…
Alfred, ich glaube die R5 II muss jetzt nicht wirklich einen Quantensprung hinlegen. Die Kamera ist schon gut. Da und dort sinnvolle Verbesserungen und etwas Aktualisierung reichen doch. Da geht es doch eher darum, dass die Leute keine Kamera kaufen wollen, die schon 4 Jahre draussen ist. Alle 4 Jahre eine Modellerneuerung finde ich genau richtig.
Was die R1 können muss, weiss ich nicht. Diese Liga hat mich nie interessiert. 😉
Und ja, das System ist geschlossen. Das würde mich wohl auch eher vom Neueinstieg abhalten. Wobei, wenn es im Angebot meine gewünschten Linsen zum gewünschten Preis gäbe, wieso nicht? Joe schreibt das ja schön pragmatisch.
Alfred, ich glaube die R5 II muss jetzt nicht wirklich einen Quantensprung hinlegen.
Richtig! Denn das haben sie mit der R6 II auch nicht gemacht. Es reicht, wenn sie die R5-Produktion einstellen, die letzten Modelle abverkaufen und gleichzeitig voll auf R5 II setzen.
Bloße Modellpflege wäre nach 4 Jahren natürlich zu wenig bei einem ihrer Vorzeigemodelle, aber der riesige Sprung muss es auch nicht sein. Bei manchen Features erwarte ich mir dennoch eine ordentliche Verbesserung, so eine (eher) geringe Verbesserung wie bei der OM1-II wäre Canon (vermutlich) zu blöd.
Letztlich geht es dann jedenfalls darum, wieder was neues zu verkaufen, irgendwann die Firmwareupdates für das alte Modell einstellen zu können, Profit zu machen usw usf. Sie sind eine Firma!
Spannend ist (für mich), ob mit einer R5-IIC zu rechnen ist!
Das ist strategisch möglicherweise ein Spagat – beliebt sind HybridDSLMs allemal.
Nach vier Jahren kann man natürlich eine ordentliche Verbesserung erwarten, aber auch Canon wird wohl nur mit Wasser kochen und eben: Geld verdienen wollen sie ja auch.
Die OM1 II steht da sicher als Negativbeispiel, v.a. aber auch mit der ganzen Vorgeschichte und die hat die R5 ja nicht.
Wie auch immer, mich betrifft es ja nicht, aber ich bin trotzdem gespannt was Canon kredenzen wird.😉
same same, mich betriffts auch nicht. Die Kamera wird viel zu teuer (für mich!), die Objektive sind es schon.
Canon RF 35mm 1.2L.dann für 3.300€ :)))
Es wird 1.4 und muss deshalb weit unter 3’000.- liegen!
Bei 1.4 sollte die Linse weit unter 2‘000.- liegen. 😁
Bin auch auf den Nachfolger
des RF 70-200mm f2.8L
sehr gespannt !
Wenn es so kommt ohne Zoom ausfahren … Preis bestimmt 3.700€ :)))
Plus die R5 ii …. Bestimmt ! 4.700€
Sind wir bei über 11.000€ :)))
Vergessen noch das iPhone 16 pro Max im Herbst kommt ….
😭 Da muss ich Dir leider recht geben – in meiner LieblingsVergleichWährung, dem „Dacia Sandero“ gerechnet: exakt „1:1“ – macht aber nix, uns Robert, das Annalena und dens gelbgrünefaule Wirsing wollen ja, dass wir weniger Auto fahren, da passt das doch prima ins Fußgänger, e-Bike und D-Ticket-Budget 😉
Tja die anderen fahren in die Zukunft und wir mit dem Lastenrad! Passt!
Nix gegen das Lastenrad, Du Klischereiter.😂
Unseres ersetzte vor bald 4 Jahren im Haus prima unseren uralten VW Passat. Niemand unserer Nachbarn in den 8 Wohnungen möchte zurück. 😉
Das rechte Verkehrsmittel für den rechten Zweck verhindert Kummer und Sorgen.😁
Witzige — dachte schon ich bin der einzige der in Kleinwägen rechnet. 🙂
Da kann man mit 10 Fingern schon fast kleine Immobilien abrechnen.
Ich rechne meist in Jahreskarten für den gesamten CH ÖV (genannt GA, Generalabo) und kostet 4000.- 😉
Uuups – du Schweizer ÖVi-Bonze 😉
Was heisst da Bonze: wenn Du in Zürich wohnst, kannst Du für einen normalen (ungedeckten) Dauerparkplatz schonmal 2500.- aufwärts im Jahr rechnen. Rechnest Du noch die Parkplatzgebühren unterwegs dazu, bist Du, wenn Du meist in Städten arbeitest wie ich, schon auf 4K jährlich zum parkieren…😁
Aber ja, ich bin ein Bonze: Fahre nur gigantische PS Boliden und habe ein Heer von Chauffeuren und arbeite entspannt im Font.😂
Peter, mich kostet das Auto bei 18’000km/Jahr inklusive Abschreibung, Steuern, Versicherungen, Diesel und Service 5’880.-CHF, damit fahre ich nicht nur in der Schweiz, sondern Europa weit und meist zu zweit bis fünft. Und somit zumindest für uns wesentlich günstiger als für jeden ein GA.
Siehst Du, da spare ich schon 5580.- im Jahr. 😉
Da ich annehmen, dass Deine Familie auch mal ohne Dich unterwegs ist, werden weitere Mobilitätskosten dazu kommen?
Meine bessere Hälfte profitiert vom Partner GA für 2800.-
Macht zusammen 6800.- oder pro Person 3400.- und beide gehen unabhängig ihres Weges.😉
Und ich 20’000.- für 5 GEAs und kann im Gegensatz zu Dir auch im Ausland ohne Zusatzkosten rumkurven.
Ähm, nein es sind nicht 20 Mille Joe.😂😂😂 4‘000.- Haupt GA 2900.- Ehepartner 700.- pro Kind bis 16 Jahren 900.- pro Jugendliche 16-25 Jahre macht für die ganze Famillie bei 3 Kindern: 8‘000.- Für die ganze Famillie bei drei Jugendlichen: 8600.- einfach so der Richtigkeit halber.😉 Und wie gesagt: man kann zusammen oder individuell reisen, denn bei Deiner Aufzählung fehlen ja immer noch die Jahres-Mobilitätskosten für den Rest der Famillie, wenn sie ohne Dich und Deinem Auto rumreisen… Schau, ich will Dich nicht im Geringsten zu irgendwas überreden. Jeder wählt, was für ihn am Besten taugt.👍 Wir haben keine Kinder und sparen mit dem GA eine schöne Summe gegenüber dem Auto. Wir reisen zu 90% individuell, da komplett verschiedene Berufe und müssten somit sogar 2 Autos finanzieren. Haben wir alles längst durchgerechnet, als wir unser letztes Auto hatten. Wie gesagt: wir finanzieren unsere GA‘s schon fast zu 100% mit den eingesparten Parkingkosten.🤷♂️😁 Zudem kann ich in der Bahn wunderbar Sachen erledigen wie Mails beantworten oder Aufträge planen, Rechnungen schreiben usw. Da komme ich zuhause an und habe Feierabend. Ich bin früher auch mit dem Auto rumgetigert und als ein neuer Wagen anstand, wegen Motorschaden, habe ich mir für einen Monat… Weiterlesen »
Ganz so einfach ist es nicht, eine über 25, da grenznah und deutschlandorientiert und öfters auch in Italien und Frankreich reicht das bei weitem nicht und vieles wäre gar nicht oder kaum möglich.
Wie gesagt: es kommt auf die persönliche Situation an. Für uns ist es perfekt und die Ausflüge mit den meisten Bergbahnen sind auch noch inbegriffen. 😉
So isses, man kann dann die Relationen ganz gut einschätzen ob das Alles noch einigermaßen im Verhältnis ist – bin gespannt was die Sushi-Truppe so aufruft.
Also der günstigste Preis für das aktuelle RF 70-200mm f2.8L beträgt 2’159.- deshalb halte ich 3’700.- für viel zu hoch. Das wäre der 10fache Preis des 35/1.8! Das würde nur Friederich bezahlen, denn der verdient Geld damit! Aber von einem verkauften Objektiv kann Canon nicht leben. 😁
😁
Eine Brot und Butter Linse wie ein 70-200 2.8 wäre für 3700.- einfach nur irre.
Sehe ich auch so wie ihr, 2-3.000,– für fast alle L-Objektive sind schon wirklich böse Ansagen und > 3k€ ist’s auch nicht erklärbar bzw. vermittelbar.
Ich gestehe: ich wüsste nicht warum ich meine 2,8er Reihe, also auch das 70200 gg. „Neue und Bessere“ tauschen sollte – ausser das einzige 1,4 35er zum Einzelstück-Manufaktur-Preis wird für mich hergestellt, dann MUSS ich natürlich verkaufen 😉 um Canon zu retten.
Ich finde es gut, dass Canon fokussierter auf gute Produkte ist. Für mich hat Canon bereits nahezu alles auf den Markt was ich brauche. Wenn ich kaufe, dann für ein „habenwollen“ Gefühl oder wie im Falle der R5ii für ein sinnvolles Upgrade.
Aktuell liebäugle ich auch mit dem 100-500mm, zuletzt waren mir bei Ausflügen das 70-200mm einfach zu kurz.
Warum liebäugelst Du für „Ausflüge“ nicht mit dem €650 MidDunkelZoom 100-400mm, denn das ist wirklich Ausflugstauglich, wenn Du nicht gerade ein dämmerungsaktiver Nachtwanderer bist 😉 – bei durchaus 95% BQ – Alternativ meine zweite RangeExtender-Variante: warte auf die R7ii und Du hast ein leichtes, neuestes APS-C Gehäuse und ein f/2,8 112-320mm mit ZentrumsBQ für unter 2.000,–. Oder spontan eine Neu-gebrauchte R7 für < 1k€ – dritte Variante = 1 und 2 kombiniert, dann hast Du für Gesamt 1,6k€ sogar noch ein Ausflugstaugliches 160-640mm mit Gesamtkombigewicht < 1250g. LG J.Friedrich
Mir gefällt beim 100-500 auch die passable Option zu haben mit einem TC noch sinnvoll die Brennweite zu verlängern.
Das 100-400 und die APS-C Variante habe ich eigentlich mit DSLR schon durch. Damals mit der 5Dm4 und einer 70D, sowie ein 70-300mm. Die 70D habe ich fast nie verwendet und das 70-300 ist jetzt auch keine Meisterleistung, wobei anfangs ich wirklich damit zufrieden war.
Ich wäre bereit, bissel was auszugeben. Dann habe ich auch Bock es zu nutzen. Ansonsten gibt’s bei Canon ja aktuell nicht viel interessantes zu kaufen 😂
Ergänzung: im Grunde verwende ich dann die R5 und das 70-200 und croppe die fehlende Brennweite. Dafür lasse ich dann halt meine R zuhause, die ich ja sonst für private Fotos nutze.
Geht natürlich Alles. 😀 ist doch logisch das jeder da feine Akzente setzt. Ich habe ja die Coladosen-BlechSchepperMechanischerVerschlussDesGrauens-R7 zusätzlich zu den R6iien, als tendenzielle Schön-WetterKombi und habe tatsächlich vor rd. 4 Wochen mein 100-500mm verkauft, weil ich es wirklich nur zu 0,5% genutzt habe, eigentlich garnicht – 99% sind eben zwischen (24)28-135(200)mm.
Mit der R7 und dem f/1.8 135er (212mm) und dem f/2.8 70-200 (112-320mm) bin ich für besondere Tele-Fälle gerüstet, da „echtes“ croppen ja nun nicht wirklich bei 24MP Sinn ergibt und das 100-400mm hatte ich paar Mal vornedran und war/bin überrascht was der Plastelümmel für o,65k€ liefert.
Ich würde mir neben dem f/1.4/(1.2) 35er tendenziell noch eine professionellere R7ii wünschen, bei der Batterygrip möglich ist bei rd. 30MP Stacked mit Topauslesezeit bei Verzicht auf mechanischen Verschluss für mich durchaus interessant wäre.
Kann sein, dass ich das zukünftig anders sehe, aber aktuell kann ich mir nicht vorstellen, eine APSC zu kaufen.
Recht hast du, für die Handvoll mal im Jahr, würde vermutlich das 100-400 reichen… vielleicht gibt es ja eine gute Gelegenheit was gebrauchtes abzugreifen. 🙂
👍
Aber auf eine bestimmte Nachricht von Canon warte ich immer noch.
Die Freigabe des RF – Bajonetts für Drittherstellern.
….oder wißt ihr da schon mehr???
Korrekt müsste es heissen die Freigabe der AF Funktion für das RF System. Manuelle Objektive gibt es zahlreiche, weit über 20. Die Freigabe wird nur unter einer Bedingung geschehen, nämlich durch Bezahlung von Lizenzgebühren. Wenn die Niemand bezahlen will, wird es auch keine Fremdhersteller bei Canon geben. Wem das wichtig ist und sofort Fremdobjektive mit AF kaufen möchte, sollte zu Sony wechseln, dort sind mit gewissen Einschränkungen Objektive von Fremdherstellern in grossem Umfang zugänglich.
Läuft doch alles gut für Canon. Über Sigma und Tamron redet nach meinem Gefühl doch kaum noch jemand 😉
Und wie ist es mit dem Winterschlaf von Photografix ?
das ist alles sehr mager in letzter Zeit………
Wenn es dich langweilt, warum bist du dann hier? Fakt ist, dass in den letzten 12 Monaten wenig von Canon kam und sie offensichtlich langsam aufwachen, aber warten wir, was Ende Mai wirklich kommt.
Du bist ja ein ganz gescheiter!!!
wow
„…Du bist ja ein ganz gescheiter!!!…“ Stimmt! Das hast Du sehr gut erkannt! Was man von Dir leider nicht behaupten kann!🤷♀️
„Die letzte Produktneuheit von Canon liegt nun schon mehr als ein halbes Jahr zurück“
Öhm, mehr als ein halbes Jahr? Vom 02.11.23 bis 18.04.24?
Lt. Adam Riese sind das 5 Monate und 16 Tage 😉
Nur mal so nebenbei.
Das ständig kleine „Ver-schlimm-besserungen“ für teuer Geld verkauft werden ist legitim. Das Canon Geräte recht gut funktionieren steht außer Frage. Wo ich ins grübeln komme?
Allgemein läuft das Preis/Leistung/Gefüge in die falsche Richtung. Leider sitzen alle Hersteller im selben Zug. Es werden aus vielerlei Gründen insgesamt immer weniger Systemkameras verkauft. Verständlich das alles was der Gewinnoptimierung dient gemacht wird. Das man damit am eigenen Ast sägt scheint egal zu sein.
„Alles muss raus“ auf hohem Niveau, dieses Gefühl beschleicht mich dabei.
Der neue „Superbolide R1“ für Olympia? Wen interessiert das? Wer möchte sich gedopte „Sportler“ ansehen? Dieses Image möchte wohl kein Marketing Verantwortlicher für seine Produkte aufs Auge gedrückt bekommen.
Genug gemeckert – Canons Winterschlaf geht übergangslos in die Frühjahrsmüdigkeit über!
Ich bin gespannt, was Canon uns wohl bringen wird, ohne bereits irgendein „Haben-Wollen“ zu verspüren. Wenn das Präsentierte gut ist, super für die RF-Nutzer, – aber nicht zu vergessen, auch für alle anderen, da Wettbewerb meistens den Fortschritt belebt.
Ich hatte lange das lichtstarke 35mm sehnsüchtig erwartet, mittlerweilen will ich es gar nicht mehr so unbedingt haben. Eine Lichtstärke f:1.4, kompakte Ausmaße und ein ‚vernünftiger‘ Preis, (max. 1500€), könnten mich vielleicht noch umstimmen, – vielleicht.
Meine letzte Beschaffung war das RF28mm/f:2.8, im Oster-Sonderangebot, 90€ off, da konnte ich nicht mehr nein sagen. Damit wird die R5 (fast) zur Hosentaschenkamera. Die Kombi kann man lässig an der Handschlaufe ausführen. (Ok, es liefert keine BQ-Offenbarung, aber es ist so schön klein. – Man kann eben nicht alles haben.)🙋🏻♂️
Genau, der Riese erwacht und bringt endlich die FW Version 1.4.0 für die wundervolle „Shutter-Queen“ EOS R6 Mk II heraus.
Zumindest habe ich soeben auf der deutschen Canon Webseite die Version des R6 Mk II vom 10.04.2024 heruntergeladen in der es heißt das dieser AUG für die R6 Mk II ab FW 1.4.0 gültig ist??
Mysteriös-mystische-Canon-Mysterien, gegossen in kryptische Kwanon-Kurzprosa – was ist für mich als R6iiR6iiR6ii-User die Triple-Bedeutung deiner prophetenhaften Erweckungs-Utopie? 😉
Tja, war wohl zu spät am Tag für mich 😉. Es geht um den Advanced User Guide für die R6Mk II.
Auf der deutschen Canon Website gibt es eine neue Version, die angeblich erst für Firmware 1.4.0 und höher gilt.
Habe mal in nicht kryptischer Kwanon Kurzprosa bei den Kwanons nachgefragt. 😉
👍😉