Canons neue Supertele-Festbrennweiten lassen weiter auf sich warten. Schuld sollen fehlende Bauteile sein.
Auf die überarbeiteten Supertele-Festbrennweiten von Canon müsst ihr wohl noch länger warten. Die Nachfolger des RF 400mm f/2.8L IS USM und des RF 600mm f/4L IS USM verzögern sich offenbar schon seit einiger Zeit, weil Canon Bauteile für die Produktion von Kameras und Objektiven fehlen.
Canonrumors beruft sich dabei auf eigene Quellen. Welche Teile knapp sind, bleibt offen. Infrage kommen etwa Platinen oder Materialien für die Objektive selbst. Canon hatte im jüngsten Geschäftsbericht auf Engpässe bei Platinen hingewiesen, die Bauteilversorgung hat sogar für Lieferverzögerungen bei einem neuen Objektivrückdeckel gesorgt.
Eingebauter Telekonverter mit eigenem (?) Ansatz
Beide Objektive sollen einen integrierten Telekonverter erhalten. Canon will ihn offenbar anders umsetzen als andere Hersteller, auch wenn wir noch nicht wissen, wie genau. Nikon bietet mit dem Z 400mm f/2.8 TC VR S und dem Z 600mm f/4 TC VR S bereits Superteles mit eingebautem 1,4-fach-Konverter an.
Canonrumors spielt außerdem ein RF 400mm f/2.8 mit 1,5-fach-Konverter gedanklich durch. Rechnerisch ergäbe das ein 600mm f/4.2 und damit zwei Profi-Brennweiten in einem Objektiv. Belastbare Hinweise auf ein solches Modell gibt es bisher nicht.
Vorstellung wohl erst 2027
Vor Jahresende erwartet Canonrumors die neuen Objektive nicht mehr. Die letzte Canon-Präsentation 2026 soll stattdessen dem RF 90mm f/2.8 IS STM Macro und einem neuen f/2-Zoom gelten. Weitere Informationen zu den Superteles sollen bald folgen.
Die aktuellen Modelle hat Canon 2021 vorgestellt. Optisch entsprechen sie den EF-Versionen, Canon hat sie im Kern unverändert ans RF-Bajonett angepasst. Gerüchte über Nachfolger mit integriertem Konverter kursieren seit über einem Jahr, im Sommer war von einer Ankündigung Ende 2026 und Auslieferung 2027 die Rede.
Weil wohl jeder von uns Fotografen diese zwei Objektive bestellt hat trifft uns das alle schwer. Spaß beiseite, in der heutigen Zeit ist Teilemangel keine Seltenheit. Meine Nachbarin wartet seit Wochen auf ihr neues bestelltes Kochfeld. Wer die Temperatur per Finger wischen einstellen möchte hat den Wert eines einfachen Drehschalters vergessen. Warum Objektive zum Beispiel 6 (sechs) elektronisch getaktete Tasten und Schalter am Tubus benötigen ist mir ein Rätsel. Das da mal ein einziges fehlendes Teile die Auslieferung verzögert ist nachvollziehbar.
Tja, Alfred, die haben nicht nur mehrere Tasten, sondern auch noch ein USB Dock. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass das für dich nur Bahnhof ist. Ist vermutlich einfach zu weit weg von deiner Fotografie, aber man muss ja auch nicht alles verstehen.
Keine Sorge Rolf, wofür die vielen Tasten und Schalter gut sind und wofür sie benötigt werden ist mir klar und wie du richtig geschlossen hast sind für meine Fotografie solch spezialisierte Objektive nicht nötig, dieser Kelch geht an mir vorüber. Viele gute Bilder wünsche ich. Egal mit welchen Objektiven.
An mir gehen solche Teles auch vorüber, zu teuer und zu schwer. Auch die günstigeren haben viele Tasten und ein USB Dock.
Gab es die Mangelwirtschaft nicht nur in der DDR?
Oder können die sich die fehlenden Teile finanziell nicht leisten?
Warum muss mich das nicht interessieren?
Ich habe eine gute Ausrüstung,.
Auch Schrott kann gut sein, bei den Altmetallpreisen. Oder ist deine Praktica schon aus Plaste?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. In der DDR war die Mangelwirtschaft systembedingt und hat sich mehr oder weniger unabwendbar ergeben. Die in manchen Industriebereichen des Westens momentan herrschenden Lieferprobleme sind jedoch alles andere als systembedingt, sie sind Folge von Kriegen und werden wieder verschwinden, sobald diese Störfaktoren nicht mehr existieren.
….”In der DDR war die Mangelwirtschaft systembedingt und hat sich mehr oder weniger unabwendbar ergeben”…. Erklär das mal den Jungen, die in Berlin die Linke gewählt haben, aber die DDR gar nicht mehr kennen.
Mir ist durchaus bewusst, wie extrem die Preise für Komponenten inzwischen gestiegen sind und wie schwierig es ist, bestimmte Bauteile überhaupt noch zu bekommen. Das will ich auch gar nicht klein reden. Trotzdem wäre es mir persönlich völlig egal, wenn neue Kameras/Objektive dadurch deutlich teurer werden. Die Hersteller könnten die gestiegenen Kosten schließlich einfach an die Kunden weitergeben. Ich würde lieber mehr Geld für ein neues Produkt bezahlen, als noch Ewigkeiten darauf warten zu müssen.
Außerdem sehe ich nicht, warum sich die Situation durch weiteres Warten unbedingt verbessern sollte. Gerade angesichts des enormen Komponenten-/Speicherbedarfs der KI-Industrie ist kaum abzusehen, wann sich die Verfügbarkeit wieder normalisiert. Im Gegenteil, es ist durchaus denkbar, dass die Knappheit noch lange Zeit bestehen bleibt.
Irgendwann müssen die Hersteller meiner Meinung nach lernen, mit diesen Marktbedingungen umzugehen, anstatt ihre Produktentwicklung auf unbestimmte Zeit auszubremsen. Höhere Preise kann ich nachvollziehen und akzeptieren. Dass deshalb kaum noch neue Produkte auf den Markt kommen, finde ich deutlich problematischer.
Die die es wirklich brauchen, können es aussitzen.