Auch auf konkrete Fragen kann man unkonkrete Antworten geben, wie Sony mit seinem jüngsten Interview mal wieder beweist.
Auf der CP+ 2026 in Yokohama konnte das französische Fotomagazin Phototrend mit Yu Takae sprechen, Senior Manager der Produktplanung für Wechselobjektivkameras bei Sony. Die im Dezember 2025 vorgestellte A7 V verkaufe sich seit dem Start in allen Regionen konstant gut, so Takae. Das Modell richtet sich an ein breites Publikum. Laut Sony sei die A7 V “die ideale Wahl für Nutzer, die alltägliche Momente kreativ festhalten möchten, denen Reaktionsgeschwindigkeit wichtig ist und die eine Weiterentwicklung ihres fotografischen Erlebnisses suchen.”
Dass die Markteinführung später erfolgte als von vielen erwartet – Beobachter hatten mit einem Launch Ende 2024 gerechnet –, begründete Takae lediglich damit, dass man den Zeitplan anhand vieler Parameter festlege, um den besten Moment zu finden
Warum die Videofunktionen im Vergleich zur Konkurrenz zurückhaltend ausfallen, etwa ohne 6K, OpenGate oder internes RAW, antwortete Takae ausweichend. Man bestimme die Spezifikationen mit Blick auf den Gesamtwert des Produkts. “Wir schätzen es aufrichtig, diese verschiedenen Anforderungen zu erhalten, denn wir sehen sie als Ausdruck der Erwartungen, die Videografen in Sony setzen”, so Takae. Die Rückmeldungen wolle man in die künftige Produktplanung einfließen lassen. Auch zur Frage, wie Sony die 16 Blendenstufen Dynamikumfang beim mechanischen Verschluss erreicht hat, wollte Takae keine technischen Details nennen.
RX1R III: Rückkehr nach zehn Jahren
Überraschend hat Sony mit dem RX1R III die Kompaktkamera-Reihe mit Vollformatsensor wiederbelebt. Der Vorgänger RX1R II stammte noch aus dem Jahr 2015. Laut Takae habe man auf viele Anfragen reagiert: “Während die Alpha-Serie über die Jahre weiterentwickelt wurde, haben wir zahlreiche Anfragen von Profis und führenden Kreativen weltweit erhalten, die ungeduldig auf ein Nachfolgemodell warteten.”
Das neue Modell kombiniert das bewährte Zeiss-Objektiv mit einem hochauflösenden Sensor auf dem Niveau der A7R V, dem Bionz-XR-Prozessor und einer KI-Recheneinheit. Kritik an fehlendem Bildstabilisator und dem festen Display kommentierte Takae nur knapp: Man bestimme die Spezifikationen mit Blick auf den Gesamtwert und die Ausgewogenheit des Produkts.
APS-C und A7S: Keine konkreten Pläne
Zum APS-C-Segment gab sich Sony zurückhaltend. Die A6700 von 2023 und die ältere A6400 verkauften sich weiterhin gut, man beobachte den Markt aufmerksam.
Ähnlich vage blieb Takae zum möglichen Nachfolger der A7S III: Die S-Serie verzeichne weiterhin regelmäßige Verkäufe und werde von Kreativen für Foto und Video genutzt, konkrete Aussagen zu künftigen Produkten wollte er aber nicht machen.
E-Mount: Offenes System
Beim Objektivsystem betonte Sony die kontinuierliche Erweiterung. Die G-Master-Reihe stehe für überlegene optische Leistung und Geschwindigkeit in kompaktem Format, während lichtstarke Zooms mit Blende f/2 neue Möglichkeiten bieten sollen. Zur wachsenden Präsenz chinesischer Hersteller wie Viltrox, 7Artisans oder TTArtisan, die momentan etwa im Clinch mit Nikon liegen, äußerte sich Takae diplomatisch: “Die Basisspezifikationen der E-Mount-Schnittstelle werden über etablierte Verfahren kommuniziert, und weder die Offenlegungspolitik noch die Spezifikationen selbst haben sich seit der Bekanntmachung 2011 geändert.” Eine Unterscheidung zwischen traditionellen Drittanbietern wie Sigma oder Tamron und neueren Herstellern aus China deutete er damit nicht an.
Also meinereiner findet die Aussagen dieses netten Herren doch wirklich sehr konkret!
“Bei Sony bekommst Du all die Sachen, von denen wir ausgehen, dass Du auch bereit bist, dafür Geld in die Hand zu nehmen!”
Was hält meinereiner von so einer Aussage? Gemein, aber wieso sollte denn ausgerechnet Sony hier eine andere Geschäftspolitik haben als die anderen Hersteller auch?
Wer auf eine Sony A1, Canon R1 oder Nikon Z9 mit allen Möglichkeiten dieser Spitzenmodelle zum Preis eines Laberknochens wartet sollte besser auf die Rückkehr des Heilands warten, dürfte schneller kommen als so eine Kamera
Na gut, könnte bei der Nikon Z8 passieren, nicht wegen Nikon aber Leitz-Phone arbeitet drann, dass die Preise ähnlich werden.
Was soll er auch sagen?
Na genau was er sagte ist doch gut, lieber Carsten!
Wer meint, alles ausplappern zu müssen taugt weder als Vorstand und als Staatsoberhaupt schon gar nicht. Schlimm wird es nur, wenn Vorstände aus der Politik kommen, die Politiker beantworten keine Frage, quasseln einfach den Quatsch runter, den sie eh quatschen wollten und haben meist nicht mal von Kameras eine Ahnung, weil sie in der Regel eben von nichts eine Ahnung haben, aber davon dann reichlich.
Manchmal bekommt man von Sony auch gar keine Antwort, wie in einem heute erschienenen Artikel zu lesen ist:
https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/espresso/teure-kamera-gekauft-sony-kunde-wartet-monatelang-auf-bezahlte-produkte
Während meiner beruflichen Zeit beim Axel-Springer-Verlag (Bild-Zeitung) bekamen wir immer wieder solche Meldungen. Nach sorgfältiger Prüfung des Sachverhalts war meistens nach einem Anruf aus der Redaktion beim Hersteller alles geregelt. Die wenigsten Fälle wurden veröffentlicht.
Ja, eben, genau das ist das Problem. Die Anrufe des Kunden lassen solche Unternehmen ins Leere laufen, man muss froh sein, wenn man überhaupt eine Antwort bekommt. Deshalb ist es bei uns genau gleich, wie du es beschreibst: Wenn ein Konsumentenmagazin wie Espresso des Schweizer Fernsehens anruft, ist praktisch immer alles gleich gelöst, und es wird versichert, dass es ein einmaliges Ereignis ist (wers glaubt). Und auf Fragen wie die an Sony, warum auf das Einschreiben nicht reagiert wurde, kommt dann oft auch keine Antwort mehr. Da bin ich dann lieber bei der Nr. 3 Nikon und dem guten Service, da bekommt man Antwort, wenn man ein Anliegen hat. Für einen Kamerahersteller ist das essentiel, aber ein Gemischtwarenladen wie Sony scheint das nicht nötig zu haben, die verdienen vermutlich schon genug mit ihrer Spielzeugabteilung.
Ist im Grunde ja ganz klar, dass hier keine Offenlegung der Firmenstrategie zu erwarten ist.
Aber ich kann ja dem Manager meine Sicht der Dinge nahelegen:
Solange Sony im APSC Segment “den Markt (nur) aufmerksam beobachtet” werd ich dasselbe machen und NUR beobachten – und NIX kaufen 😉
Ich glaube die meisten Beobachten Sony APS-C Markt und kaufen sich solange eine Fuji.
Verstehe einfach nicht warum Sony da nicht mehr Druck auf den APS-C Markt macht.
Der große Vorteil von Digitalkameras ist , wenn es wirklich einmal schnell gehen muss, braucht die Kamera Zeit, um sich zu initialisieren. Bis die Kamera aufnahmebereit ist, kann schon alles vorbei sein.
Warum wohl, halte ich an meiner analogen Technik fest?
Die ist sofort einsatzfähig, muss nicht extra eingeschaltet werden und muss sich nicht erst initialisieren.
Darüber sollten die Kamerahersteller eventuell einmal nachdenken.
Das ist doch nicht dein Ernst ?
Keine Ahnung wo der “Fotograf” auf einmal herkommt, aber er schlägt Sabrina um Längen……….Früher gabs mal für solche Typen eine Bezeichnung ,die man heute tunlichst vermeiden sollte 🙂
Stimmt, lieber Thomas, früher war eben doch vieles besser, also nicht bei den Kameras!
Was man heute so an Wahrheiten alles tunlichst vermeiden sollte ist schon schlimm, insbesondere wenn die Wahrheiten eben nicht freundlich aber trotzdem wahr waren.
Wieso werden die heute bei Sportveranstaltungen keine Rollenfilmkameras mehr verwenden? Ob es daran liegen könnte, dass bis die Bilderchen aus der Dunkelkamera kommen die Tore schon keiner mehr sehen will, falls man es mit der Anologen überhaupt hinbekommen hat?
Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg! 😀 Ich zitiere hier mal aus einer PetaPixel News von 2024:
„Professional sports are almost always photographed with digital cameras these days, but this week one photographer decided to do something unusual: not only did he shoot an NFL football game on 35mm film, but he developed, scanned, and posted the photos before the game had even ended.“
Hallo Leonhardt, Du weist ja selber nichts ist so alt wie die Zeitung von morgen und die Wahrheit braucht im digitalen Zeitalter ein sehr schnelles Pferd……
Cheers
Er hat doch recht, ein Fahrrad ist auch viel schneller als ein Auto, weil man gleich losfahren kann. Beim Auto muss man zuerst den Zündschlüssel drehen. Oder habe ich etwas übersehen… 🤔
Der Tank muss noch ein paar Tropfen Sprit beinhalten 🙂 sonst ist der Fahradfahrer im Vorteil …..
👍
Selten so gelacht…
Ein geradezu liebenswerter Kommentar, der in den aktuellen Zeiten seinesgleichen sucht und den digitalen Status quo der Anfangszeit im letzten Jahrtausend nicht nur widerspiegelt sondern sogar übertrifft. Ihre Praktica ist hoffentlich noch ganz ohne Elektronik und läuft unermüdlich. Neben der perfekten aber musealen Pentacon Super gibt es bei uns noch eine funktionierende Praktica Nova B mit eingebautem Selen Belichtungsmesser. Sie ist vor allem das Exemplar eines mir sehr nahestehenden, in den 60 iger Jahren noch jungen Zeitungsfotografen, der damit immer sehr zufrieden war.
Machen Sie bitte nicht den Fehler eine moderne digitale Kamera, egal welcher Marke und Herkunft, anzufassen und bedienen zu wollen. Dies könnte Ihr aktuelles Weltbild in brutaler Weise erschüttern und ggf. auch einen Quantensprung in die bereits bestehende Zukunft über mehrere Jahrzehnte bedeuten. Möglicherweise sind Sie ja bereits auf Zeitreise gegangen, haben aber versehentlich den Schalter der Zeitmaschine falsch gedreht und sind bei den Ahnen ihrer Praktika gelandet. Die funktionieren häufig auch noch und entsprechen wohl in Geschwindigkeit und Haptik ihren Vorstellungen einer modernen digitalen Kamera.
In der Hoffnung, dass ein R. R. wirklich existiert, freue ich mich auf weitere unterhaltsame Beiträge zur Trendumkehr digital —-> analog mittels einer Praktica.
😂👍😂 – “In der Hoffnung, dass ein R. R. wirklich existiert” – vielleicht hat sich ja auch unser “Alfred Proksch” ein zweites Pseudonym zugelegt, um bisserl weniger “Upperclass” zu wirken – ich persönlich gehe aber davon aus, dass der Reinhard eine absolute Weltsensation ist, und “nach 37 Jahren aufgetaut wurde” 😂😉😂
🙂 wird bestimmt der neue Forenliebling…..garantiert ne Kunstfigur von igendeinen Spassvogel der Klicks generiert..den echt kann das nicht sein…gegen den ist ja ÖTZI fortschrittlich,das nächste ist dann, ich mal meine Bilder selber, der Rest ist Hexenwerk und gehört verbrannt. 🙂
Gut Licht
Malen ist doch was für Hungerleider, lieber Thomas!
Meinereiner kennt einen, der hat mit dem Pinsel ein Vermögen verdient, allerdings nicht als Maler sondern als Heiratsschwindler.
Zur Zeit atmet der allerdings gefilterte Luft, ob er wegen Heiratsschwindel und Bigamie eingefahren wäre weiß meinereiner nicht, wenn der doch nur den Unfug mit der Steuerhinterziehung gelassen hätte, da hört für Vater Staat der Spaß auf, und zwar nachhaltig.
Allen ein schönes WE, meinereiner geht in den Garten und damit ich dies auch weiterhin kann zahlt der Artige seine Steuern und gehorcht dem Eheweib.
😂📷🔥📷😂
Mich würde mal interessieren, welche Digitalkameras du als Referenz in der Hand hattest.
Und dazu welche Kamera du mit Analoger Technik schneller bist?
Alleine wenn ich an die alten langsamen Objektive mit Stangantriebe denke. Ich kenne noch die ASLR und DSLR Zeit und die Autofocus Motoren waren furchtbar im Vergleich zu heute.
Klar wenn es un Manuelen Focus geht biste mit einer Analogen Kamera schneller, aber wenn es um den ganzen Prozess geht von Kamera hochnehmen, Focus setzen und Auslösen ist eine heutige Kamera total den Analogen überlegen.
Alleine beim Autofocus braucht heute kaum noch den Focuspunkt irgendwo hinsetzen, sondern setzt das Fotomotiv direkt so hin wie man will und drückt den Auslöser direkt durch. Der AF hat zu 99% schon scharf gestellt. Alleine beim Abtastbereich für den Focus hast du mit ner Analogen verloren. Da die Focus Punkte Fix sind und nicht den ganzen Bereich abdecken und du dort hinschwenken musst und dann wieder umschwenken musst für den Bildausschnitt.
Na, da gibt es doch einige Situationen, bei denen die analoge Kamera Praktica schneller ist:
Es gibt aber auch den seltenen Fall, bei dem die digitale Kamera schneller ist. Nämlich wenn der Analogiker den Film wechseln muss, oder wenn er eine andere ISO braucht. Zudem sind Analogiker entschleunigte Fotografen, da sind ein bis zwei Bilder pro Sekunde schon Highspeedfotografie. In diesem Kontext sollte auch der Ausdruck “schneller” betrachtet werden.
Man hätte ja auch gleich fragen können, warum die A7V nicht gleich 60mp, eingebauten Blitz, 8K@240fps oder Autofocus bis -11EV hat…
Zum einen sind 24mp nach wie vor immer noch der Standard, bei APS-C als auch bei Vollformat, zum anderen ist 4K mit 60fps auch der Standard, 120fps können immer noch wenige.
Aber wozu sollte die A7V 6k bekommen, wenn man die CineLine hat mit der FX30, FX3, FX2, die auch nur 4K@120fps kann? Dann können man ja die Dinger auch gleich lassen.
Wozu die Consumer-Kameras mit Features ausstatten, die nicht mal die Flagschiffe oder spezialisierten Modelle haben???