„Günstig“ und „Leica“ – diese beiden verschiedenen Welten soll eine neue E-Kamera des Herstellers unter einen Hut bringen. Ob das gelingt?
Noch eine Q-Kamera im Anmarsch
Die Leica Q3 ist die neuste Kamera aus Wetzlar, doch sie wird nicht die letzte aus der Q-Reihe in diesem Jahr bleiben. Das deutete sich schon seit Monaten immer wieder durch Gerüchte an, doch wie es aussieht, kommen wir der Veröffentlichung der nächsten Q-Kamera von Leica endlich einen entscheidenden Schritt näher.
Das spekuliert jedenfalls der Kollegen-Admin von Leicarumors, der beobachtet hat, dass die Leica Q2 langsam, aber sicher das Ende ihres Lebens erreicht hat und nicht mehr bei sonderlich vielen Händlern erhältlich ist. Die Q2 wurde im März 2019 als die jüngste kompakte Vollformat-Kamera des Herstellers vorgestellt, die damals unter anderem durch ihren hochauflösenden 47-MP-Sensor für Aufmerksamkeit sorgte.
Wenn die Gerüchte der Wahrheit entsprechen, dann wird uns dieser Sensor bei der nächsten Q-Kamera erhalten bleiben. Wir gehen nämlich davon aus, dass uns Leica in naher Zukunft die Q-E vorlegen wird, wobei es sich um eine etwas abgespeckte Variante und (für Leica-Verhältnisse) günstigere Kamera handeln soll. Um einen niedrigen Preis realisieren zu können, soll die Leica Q-E übrigens wie diverse Leica-Objektive in Portugal gefertigt werden.
Leica M-E war günstigere M9 – nicht mehr und nicht weniger
Den E-Zusatz kennen wir schon von der Leica M-E, die als Abwandlung der Leica M9 eingeführt wurde. Die (erste) M-E wurde 2012 vorgestellt, drei Jahre nach der M9. Großartige Unterschiede finden sich weder auf dem Datenblatt noch beim Gehäuse, weshalb die Veröffentlichung von vielen als Marketing-Entscheidung abgetan wurde.
Wir gehen also von einem ähnlichen Vorgehen bei der Leica Q-E aus und erwarten keine beträchtlichen Unterschiede zur Leica Q2, lassen uns aber gerne überraschen. Wie viel günstiger die Q-E dafür wird, bleibt ebenfalls abzuwarten. Was wärt ihr bereit auszugeben?
Beitragsbild: Donna White
Um niemanden falsche Hoffnungen zu machen.
Eine Leica darf preiswert aber niemals billig werden – damit das klar ist!
Eine preiswerte Q3 (oder wie immer sie sich nennt) könnte jemanden wie mich davon überzeugen das sie die immer dabei „alles in einem“ Handschuh Fach Kamera werden könnte. Besser geht nicht. Etwas vergleichbares bietet kein anderer Hersteller.
😉 Alfred, denk an die „Schuppenflechte“ die eine Q3 haptisch bei Dir auslöst 😉
Kontakt-Allergie nennt man so etwas – könnte durchaus sein – das würde bei einer Sony a6700 ähnlich sein.
„Contax-Allergie“ kannte ich ja, früher, wenn Leica-Glaubensbrüder erkannten, dass die Zeiss-Optiken in Kombi mit den RTSen deutlich überlegen waren und Sie sich deshalb grün und blau ärgerten 😉 … kennst ja meine Meinung: die Q3 ist die beste M die es je gab – geben wird. Also kaufen, Alfred. 👍
Sag mal, lieber J.F., grün und blau geärgert, dazu noch ein Veilchen vom Fräulein Braut, weil beim Knipsen mal wieder zu früh ausgelöst, ergibt dies dann diesen berühmten „Leica-Look“?
👍🤔😉 Exakt! Genau deshalb gibt es ja die Leica-M nur für Deine Frau!
Wirst du also wieder mal Rot, Grün und Blau geschlagen bei „gleicher“ (alkoholisch bedingt im rüden-Heim & Rausch-) Luminanz-„Dichte“ und Prügelintensität ergibt dies wieder eine homogene Fläche gleicher Intensität – (Be-)Schwupps(t), wird aus dem soziopathisch-emotionalen Farben“rausch“ eine wieder „heile“, M-akelose Fotostory. 😉
😀
Hello,
so ganz verstehe ich nicht, wie Leica-Rumors hier argumentiert. Die Leica Q3 ist doch der Nachfolger der Q2. Natürlich verschwindet dann die Q2 vom Markt?
Der M-E ‚Versuch‘ ist ja nun auch ein paar Jahre her, deshalb wird doch nicht plötzlich eine Q-E erscheinen.
Nun denn, trotzdem würde ich mich über eine günstige Leica freuen! Eine etwas lichtschwächere und kompaktere 35 mm Festbrennweite fänd ich super. Die Videofeatures könnten sie gerne auch aus Kostengründen einsparen. Und so praktisch ein Klappdisplay ist, ohne sah die Q2 schon netter aus als die Q3 jetzt mit Klappdisplay. Das alles für unter 3.000 Euro, am liebsten noch weniger… Man muss noch Träume haben
Q3 ohne Klappdisplay und roten Punkt,die Filmerei wird beschnitten und das ganze für 4950€ im Angebot, später 5300€.🙂
Display ganz weg und durch einen beleuchteten Spiegel ersetzen. Dann noch eine kratzfeste rosa Lackierung spendieren und fertig ist das stylische Schminkutensil…
Naja wenn du sowas möchtest…🤭
Schminken tun sich die hypen Mädels doch heutzutage im ÖV mit dem Smartphone, mit eingeschalteter Selfie Kamera😉
Deswegen sehen die nachher so „verrutscht“ aus!
👍
😄
…verrutscht oder vertuscht?
Da hat sich Rechtschreibe-KI eingeschaltet.
Denn ich wollte verhuscht schreiben… :-))
Die Q2 hat mich schon länger gereizt, war mir allerdings zu teuer.
Wenn sie in Form einer E-Variante günstiger angeboten wird, muss ich, je nach Preis, gut überlegen.
Egal welche Preis – auf jeden Fall eher ein Apfel Phönechen mit Griff als so eine Leica-Rutsche mit Pana-Technik, langweiligem 28er u bleischwer.
♟️
🤔 Cat, mir ist es bisserl rätselhaft wie Deine Aussage zustande kommt – bist doch sonst sehr offen für Leistung. 28mm (bis 50mm gecroppt mit noch 20MP) Hochleistungsoptik, 60 MP FF-Sensor, wetterfest verpackt – also wer „nur“ eine Kamera kaufen möchte, die für möglichst viele „Reise-, Street-, Feiern-, Menschen-, Fotonotizen oder Universal-Spezialist Doku“ funktionieren soll, der ist sicher mit einer Q3 für 75% aller „alltäglichen“ Situationen durchaus gut aufgestellt. Und langweilig sind 28mm nur dann wenn sie „langweilig genutzt“ werden. Ich bin z.b. 28/35mm Fan 😉
Cat, ich und andere gehören eben zu den 25% nicht alltäglichen Fotografen, die mit so Normalo-Linsen rein gar nichts anfangen können. Also viel Spass mit deinen 28/35/ 0.95/1.2 Linsen, da sind gute Fotos eigentlich schon vorprogrammiert.
🤔 Sei mir nicht böse mein lieber Rolf Carl, aber diese Replik von Dir war mehr als flüssig – Es ist mir ja durchaus schon länger klar, dass Du deinen speziellen Motiv-Protagonisten erst mit einem Mindestabstand von >=10m gegenüber treten kannst, weil sonst der Fluchtreflex ausgelöst wird – egal ob nun 6, 4 oder 2-beinig 😉. Also immer schön 😎 und auf 10.000mm Abstand bleiben – (k)eine Story, (k)eine Interaktion, (k)ein entscheidender „Augenblick“, (k)eine besondere Lichtsituation – (k)ein Foto, egal mit welcher Brennweite! 😉
Ich hatte die Q2 in Wetzlar intensiv getestet.
du bekommst inzwischen auch hohe Leistung aus einem Smartphone der obersten Leistungsklasse und gewußt wie, unterscheidet sich oft auch gar nicht so sehr.
Und wenn ich noch mehr Leistung brauche, dann nehme ich sicher kein 1.8/28 mm bei 61 MP, das ich dann für andere Brennweiten ausquetsche.
Also mit „echtem“ Summilux – 1.4/35 mm könnte ich anfangen nachzudenken – aber dann würde mir zumindest noch die 24 mm Brennweite fehlen – mit 24-90 mm kann ich dann ganz gut leben, besser lebt es sich dann noch mit 24-200 mm…
Reise-, Street-, Feiern-, Fotonotizen und Universal… mache ich alle mit dem für meine Ansprüche bestem SP – mit dem ich auch schnorchle und in staubige Gegenden gehe.
Nur Menschen, also da habe ich gerne ein 1.4/85 mm oder 1.8/135 mm (abgesehen vom 1.4/35 mm) am Vollformat mit Aufhellblitz in der Hand!
Meine Schwiegertochter hat mir vor 1h ihr neues Xiaomi 13 Pro unter die Nase gehalten. Ist ein Hammer. Mit Griff-Filterset und Allem. Schon krass. Klar, kann man fast Alles damit machen.
Deine Brennweiten Auswahl kann ich gut nachvollziehen, trotzdem sind 28/35/50 so universell und wandelbar einzusetzen, dass ich immer wieder ganz bewusst in Monoausstattung nur mit einem 35er arbeite und ganz begeistert feststelle: bisserl Fussarbeit, in die Knie oder mal strecken und ein geübter Blick plus Freistellung bringen die Top Ergebnisse. Und die Q2 hatte ich im Test – ich war sehr angetan. Mit den Verbesserungen der nun Q3, eine Überlegung wert …
Na, siehst du, J.F., mit 1.4/85 und 1.8/135 geht man auf Menschen los (also Profis), und nicht mit einem 28er. Vielleicht wäre das Xiaomi 13 Pro genau das richtige für dich: Erstens sind da deine Daten gut aufgehoben und werden ganz sicher wiederverwendet, und zweitens erwischst du dann garantiert nicht das falsche Objektiv. Eine Q3 wäre vielleicht eher etwas für Profis, die sich mit Brennweiten auskennen.
😉 Na, siehst du, Rolf Carl, deine(n) Post kannste knicken, falten, lochen und abheften unter: interessiert kein 🐖 –und dies passt ja dann auch zu den präferierten Sujets. Also immer schön 😎 und auf 10.000mm Abstand bleiben – (k)eine Story, (k)eine Interaktion, (k)ein entscheidender „Augenblick“, (k)eine besondere Lichtsituation – (k)ein Foto, egal mit welcher Brennweite! 😉
Na, du musst es ja wissen, schliesslich bist du der Spezialist für falsche Brennweiten und nichtssagende Geschichten im falschen Licht. Und geh mit dem 28er schön nah ran, damit so richtig verzogene Comic-Figuren entstehen, interessiert aber vermutlich auch keinen. Vielleicht solltest du einfach mal eine neue Geschichte bringen.
👍– 😘 und immer schön 😎 Rolf(i) und mal nah ran an die Menschen, anstatt „auf Menschen losgehen“ – (k)eine Story, (k)eine Interaktion, (k)ein entscheidender „Augenblick“, (k)eine besondere Lichtsituation – (k)ein Foto, egal mit welcher Brennweite! 😉
…sei doch froh das Du wieder was dazu lernen konntest und das auch noch kostenlos 👍🏻
🙂👍Ja, da hast Du natürlich recht, hab ja bislang das 1,2 50 & 85, sowie das 1,8 135 ausschließlich für weite Landschaften und Totalaufnahmen von Gebetsmühlen und -häusern genutzt – „glaube“ der Erkenntniszugewinn wird mein fotografisches (Un)vermögen (mit 10.000mm Abstand betrachtet) auf ein gaaanz neues Niveau katapultieren 😉
ich habe auch sofort meine 28iger in den Müll geschmissen und wenn wir unseren „Fotostammtisch“ abhalten werde ich mit meinen 135 in die andere Ecke des Lokals gehen damit ich die ganze Gruppe drauf bekomme 📸 Bin noch etwas unsicher ob ich da nun APS-C oder KB verwenden soll 🤔
🤣👍🤣
wer komplett lesen kann ist sogar am Stammtisch im Vorteil…
Nimm‘ KB… 🤭
wirklich ? Na wo ich aber ein wenig grübel ist ob ich das Voigtländer Ultron 27/2.0 für Fuji X oder doch lieber das Ultron 28/2.0 Leica Mount holen soll… hat alles so seine Vor und Nachteile
🤔 Egal, Mirko, aber beeil Dich lieber, bevor die 27/28er noch komplett „aus Langeweile im Sommerloch“ verboten werden – egal ob nun mit Bildwinkel APS oder FF … 😉 (Nimm Beide, ich warte dafür sicher noch 5 Jahre bis Canon mal ein Traum-RF 1.4 28mm aus sich „rauspresst“ 😪)
wäre ich der Goldesel würde ich wohl beide Objektive kaufen, das 27/2.0 ist halt ein Pancake und sieht an der Pro sexy aus, das andere wiederum gibt es auch als SC Version 🤨
👍Mirko, an meinen Voigtländern (Messsucher) Bessa R2a und R3a hatte ich (neben dem kongenialen Heliar 15er) auch das Nokton SC 1,4 35mm – das hab ich geliebt – in B&W mit den ausgeprägten Eigenheiten vor allem im Gegenlicht 🌞, „ein künstlerisches Träumchen vom Feinsten“. Für deine Fotografie (Abseits des rein Normativen) immer sicher erste Wahl, andererseits, das 27er als ein 40er-eq. auch eine Überlegung 🤔, es bleibt schwierig 🙂
ich habe das Heliar 50/1.5 und liebe es, meine Bokehmaschine 😎 Habe ja schon das Nokton 23 & 35 für Fuji da hätte ich mir lieber was um die 55mm von Voigtländer gewünscht aber das Ultron 27 hat mich in seinen Bann gezogen und die elektronischen Kontakte haben auch so ihre Vorteile.
Bis dahin beschaff doch ein gebrauchtes Lydith II 30/3.5…
Nimm’s Leica Ultron… Fuji eifert nämlich seinem großen Ösen-Bruder nach… ein absolutes No-Go…
Willst ja schließlich nicht „nackt“ mit bloßem Kamera-Halsgurt in der Hand vor dem vollständigen Stammtisch ablosen…
verstehe gerade Bahnhof, lösen sich bei Fuji jetzt auch die Ösen und was hat das Leica Ultron damit zu tun ?
Leistig oder Günca, wird’s so nicht geben…, eher sitzt eines Tages ein Nishikigoi(Koi) lächelnd, in luftiger Höhe, auf dem Fächerblatt einer Dattelpalme und guckt belustigt zu uns runter… 😉
Aber dies ist auch besser so, denn im Leben, müssen sehr gute technische Geräte nicht schon im Kindergartenalter zugänglich sein(vielleicht zukünftig), sondern man muss erst kräftigst „rudern“(sich also dafür angemessen anstrengen), um irgendwann, wenn die Zeit dazu reif ist, würdevoll, vollbewußt und mit vollster Schaffenskraft, in deren Genuss gelangen zu dürfen. 😉
Verstehe das Gemotze hier nicht. Die Leica Q ist die einzige kompakte Vollformatkamera mit 28mm Brennweite. Das ist ein absolutes Einstellungsmerkmal. Ich teste aktuell selbst eine Q2. Warum? Weil mir die 35mm meiner X100V zu wenig Weitwinkel sind und meine R5 mit entsprechenden Objektiv einfach zu schwer als Immer-Dabei. Für mich ist die Kombi klasse. Wer was anderes braucht, soll was anderes kaufen…
Yep! 😉