Die Leica SL3 ergänzt wohl schon bald das Portfolio der Wetzlarer. In vielen Dingen ist sie ihren Geschwistermodellen ähnlich.
Update, 26. Februar 2024:
Der Vorstellungstermin scheint festzustehen, denn wie Leicarumors berichtet, sind offizielle Einladungen zu einer Produktpräsentation am 7. März rausgegangen. In denen ist zwar natürlich nicht konkret die Rede von der SL3, angesichts der zahlreichen Hinweise ist davon aber fest auszugehen. Der Vollständigkeit halber sind hier auch noch zwei Bilder, die die Leica SL3 angeblich zeigen sollen.
Viel Neues, aber wenig Überraschungen
Bei der nächsten Leica-Kamera handelt es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um die Leica SL3. Durch verschiedene Berichte auf Leicarumors sind inzwischen einige Details zur technischen Ausstattung durchgesickert, die uns ein fast komplettes Bild der Systemkamera zeichnen.
Wie Leaks bereits zuvor vermuten ließen, wird die Leica SL3 auf den gleichen 60-MP-Vollformat-Sensor der M11 und Q3 setzen, der außerdem auf 18 oder 36 MP eingestellt werden kann. Auch beim Bildprozessor bedient sich Leica mutmaßlich mit dem Maestro IV selbstverständlich an der neusten Generation. Diese Technik findet allerdings in einem überarbeiteten Gehäuse Platz, das etwas kleiner als das der vorangehenden SL2 und sogar rund zehn Prozent leichter sein soll.
Neben Bildstabilisierung über 6,5 Belichtungsstufen ist die Rede von einem Phasen-AF, Objekterkennung und 15 Blendenstufen Dynamikumfang. Die zuvor berichtete Serienbildgeschwindigkeit von 9 fps sei laut einem Update von Leicarumors jedoch falsch. Wir wissen nun allerdings nicht, ob die Realität darüber oder darunter liegt. Bei der Q3 sind es beispielsweise 15 fps.
Die Leica SL3 wird allem Anschein nach wie die Leica M11-P von Haus aus den C2PA-Standard unterstützen. Damit werden unsichtbare Wasserzeichen ins Foto eingebettet, die verlässlich die Herkunft des Bildes nachweisen sollen.
Mehr Video-Möglichkeiten
Zu den erwarteten Neuerungen gehören weiterhin ein neigbarer 3,2-Zoll-Bildschirm mit leicht höherer Auflösung von 2,3 Millionen Bildpunkten, ein größerer Akku (BP-SCL6) mit 2.200 mAh, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1 und CFExpress Type-B statt nur SD-UHS II. Damit will Leica die Kamera vermutlich auch etwas attraktiver für Filmer machen. Die dürfen sich augenscheinlich zudem über HDMI 2.1, 8K/30 fps, 4K/60 fps (mit Crop) sowie Cinema 4K/30 fps (ohne Crop) freuen.
Wann kommt die Leica SL3 und wie teuer wird sie?
Die Fragen aller Fragen zum Schluss: Wann wird die Leica SL3 vorgestellt und wie viel soll sie kosten? Der aktuellen Gerüchtelage zufolge wird Leica die jüngste Systemkamera am 7. März enthüllen, wobei es auch einen Tag früher oder später sein könnte. Zwar halte ich das Datum für recht plausibel, zuvor schwebte aber auch schon eine Vorstellung um den 21. März im Raum – das ist wie alles in diesem Artikel mit etwas Vorsicht zu genießen.
Preislich liegt sie angeblich bei ca. 7.000 Euro, womit sie etwas teurer als ihr Vorgängermodell wäre. Was sagt ihr zur Leica SL3, wenn sie so präsentiert werden sollte?
Freue mich sehr auf die SL3. Beim Sensor habe ich etwas Sorge wegen Rauschens bei höherer ISO, muss man an Beispielbildern dann tatsächlich sehen.
Ist Rauschen wirklich noch ein Problem? Erstmal musst du überhaupt in den ISO – Bereich vorstoßen… und wenn es dann tatsächlich Unannehmlichkeiten gibt, stehen dir Helfer zur Verfügung… hoffen wir das Beste. Viel Freude mit dem Teil und den vielen Objektiven!
Lowlight Fotografie ist beliebt bei manchen, z.B. so auch bei mir. Und jedes mal die LR/PS denoise AI anschmeissen? Die SL2-S ist z.B. top, was Rauschen angeht. Aber das ist die SL2-S, die eben „nur“ 24 MP hat. Es ist bei jedem anders, wo er die Prioritäten setzt. Vielleicht wird es ja auch eine SL3-S dann geben. Eine SL3-S mit Phasenautofokus! Wieder für Video und Low-Light ausgelegt. Ich weiss es nicht, lassen wir uns überraschen. Und noch wissen wir es nicht wirklich, ob die SL3 tatsächlich den identischen Sensor zur M11 oder Q3 hat.
Danke Dir „Thomas Nordsee“ aber für die lieben Wünsche mit den vielen Objektiven 🙂 Sie sind wirklich klasse! Jedes einzelne! Jedes hat Charakter und überzeugt mich! Daher habe ich ja auch Leica 🙂 Seit sehr sehr vielen Jahren 🙂 Und bin ein glücklicher Kunde. Billiges Influencer Marketing regt mich halt auf. Ist ja echt der angesagte Trend überall.
Richtige Aussage: Jedes Objektiv hat Charakter!
Da ist Leica zum Glück schon ewig nicht mehr alleine.
Man muss das Thema Rauschen wohl anders herum angehen. Wichtig ist das Rauschen im Gesamtbild, und das wird durch die höhere Pixelanzahl kaum mehr. Für die Ausgabe wird das Bild nämlich stärker runterskaliert, wodurch auch das Rauschen wieder entsprechend abnimmt.
Die Unterschiede im interessanten mittleren Bereich sind marginal:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7RM5,Sony%20ILCE-7S,Sony%20ILCE-7SM3
Andersherum kann man bei gutem Licht mit hochauflösenden Sensoren mehr Auflösung herauskitzeln, was z. Bsp. mit einer 24MP Kamera nicht möglich ist. Ich habe bei meiner R8 kaum einen Grund, weniger als ISO 800 einzustellen – es kommen nicht mehr Details ins Bild.
Danke Dir Rüdiger! Spannende und lehrreiche Ausführung!
Ich denke deine Sorge ist zu vernachlässigen. Erstens dauert es eh sehr lange, bis es bei Vollformat anfängt zu rauschen. Zweitens ist die heutige Software auf einem absolut brauchbaren Stand. Ich selber benutze Topaz Photo AI und PureRaw 3. Seitdem ist meine Angst vorm Rauschen dahin.
Michael, ich habe die Q3 und noch nie eine Kamera mit so wenig Sensorrauschen besessen. Mit freundlichen Grüßen
Vorne weg: Eine „Volksleica“ wird es schon mal nicht.
Ein auf Kante genähter ultimativer Superbolide wird es genau so wenig – damit steht den „Verdächtigen“ Tür und Tor zum „ab-lästern“ weit offen.
Wie es bei Leica Produkten üblich ist stehen Bedienbarkeit wie z.B. die Logik der Tasten und des Menüs im Vordergrund. Wer eine Leica in die Hand nimmt hat sofort das Gefühl von Wertigkeit, das perfekte Verhältnis zwischen Größe und Gewicht ist hervorragend auf den Schwerpunkt abgestimmt.
Die L-Allianz sorgt für eine Auswahl an hervorragenden „Fremdobjektiven“. Wem das Leica Gefühl nicht gefällt der hat jederzeit die Möglichkeit bei den Partnern Panasonic/Sigma sehr gutes bezahlbares Equipment einzukaufen.
Bisschen arg viel Werbesprech in Deinem Beitrag, denke ich.
Servus Michael
meine Hoffnung ist das sich neben den notorisch vorbelasteten Leica Gegnern vielleicht einige kluge Menschen mit den Produkten der L-Allianz näher beschäftigen – es gibt neben Canon, Nikon, Sony noch andere sehr innovative Hersteller wie Fuji oder eben Leica und Panasonic. Da muss man Interesse wecken – Werbung kann nicht schaden.
Servus Alfred, nettes Argument mit „notorisch vorbelasteten Leica Gegnern“. Solche Argumente sind tatsächlich im Bereich des derzeit so angesagtem „Influencer Marketing“ sehr gebräuchlich. Aber freuen wir beide uns auf die SL3. Sie wird für mich persönlich jedenfalls eine Spitzenkamera werden, z.B. wegen Phasen-AF endlich, abgesehen von meinen Gedanken zum Rauschen für eben lowlight. Wir werden es ja sehen. Es kommt auch immer auf die persönlichen Prioritäten an. Nicht alle brauchen Top-Performance bei Low-Light. Das ist immer individuell und vielleicht gibt es beim Sensor der SL3 im Vergleich zu dem der M11 oder Q3 doch positive Überraschungen beim Rauschen bei höherer ISO?
Leica ist innovativ? Echt lustig!
Manchmal muss man seine beschränkte Sicht erweitern, dann erkennst du auch dort innovationen.
Klar ist Leica innovativ; alle Knöpfe sind am richtigen Ort. Bei Canon z.B. ist der Einschaltknopf auf der falschen Seite.
Wer sich mit der „L-Allianz“ beschäftigt, ist klug? Seltsames Argument…
Ist doch logisch; Der Kluge reist im Zuge, der Schlaue im Ferrari.
Du darfst aber nur einmal raten, welche Kameramarke dem Ferrari entspricht, weil es so einfach ist 😊
Und noch ein Tipp: Leica ist es nicht.
Man muss sich nur mal die Rauschwerte der M11 oder Q3 bei CHIP.de ansehen, dann weiß man was man bekommt.
Dort auch die Experten-Meinung ansehen. Nicht nur die Messwerte.
Auch z.B. die Seite von Photons to Photos listet trocken die Fakten zu den Sensoren.
Was nützt mir die „Experten“-Meinung wenn ich zusätzlich teure Software zum entrauschen brauche? Hier ist Nikon,Canon,Sony einfach besser.
SCHÖN geredet:
Bei mir werden bei Bedarf (3-4 mal im Jahr) ohne Bedenken gerne 3.200 bis 6.400 ISO eingesetzt. Weil: Es gibt wunderbar funktionierende Software (DxO PhotoLap-7) die sogar per Stapelverarbeitung Rauschen auf ein Minimum reduziert.
Sonstige Gegenmaßnahmen wie passende Beleuchtung – so etwas altmodisches wie die Verwendung von Stativen – oder lichtstarke Objektive sind weitere sinnvolle Alternativen.
Nebenbei bemerkt (habe ich schön öfter geschrieben) bringe ich den „besten Sensor“ mit wenigen Einstellungen zum Rauschen – ist überhaupt kein Problem !
Die entsprechenden Fakten sind doch alle da und für jede/n gratis im Internet zugänglich bei mehreren Quellen. Manche Quellen sind doch hier auch schon im Thread genannt für Interessierte. Dort insbesondere auch inkl. der menschlichen Beurteilung zum Rauschen und eben auch die Beurteilung der Detailtreue bei höheren ISO. Bei Chip kann man z.B. die M11 mit der SL2-S vergleichen, um einen Maßstab zu haben. Ich würde sagen zu diesem Thema ist doch nun hier genug geschrieben? Zumindest meinerseits.
da werde ich fast neidisch, 1600 ISO sind bei mir trotz lichtstärkster Objektive oft die Basis-ISO und auch bei 25.600 ISO wünscht man sich bessere Sensortechnik.
Was nützen einem geringe ISOs wenn Motive in Bewegung sind und die Wolken darüber ebenfalls schnell fliegen..
Ich habe den Verdacht, dass sich die VN Angabe von chip.de auf die 100% Ansicht am Monitor bezieht – das lässt hochauflösende Sensoren natürlich ziemlich schlecht dastehen.
Vermutlich hast Du hier recht. Danke für die Anmerkung!
Ich kann nur dazu raten sich für tausende von € eine SL zu kaufen und selbst mal damit in der Abenddämmerung, oder zu Hause bei Schwachlicht zu fotografieren… oder probiert es mal mit eine Q, dann werden wir sehen was von der Theorie noch übrig bleibt.
Ach, falls es für mich wichtig wird, dann leihe ich mir vorher eine aus. Bis dahin bediene ich mich bei anderen, z. Bsp. hier:
Leica Q3 sample gallery: Digital Photography Review (dpreview.com)
Leica M11 sample gallery: Digital Photography Review (dpreview.com)
In der 100% Ansicht sehr körnig bei ISO 2000+. Im Vergleich dazu die A7R V:
Sony a7R V production sample gallery: Digital Photography Review (dpreview.com)
Sieht nach deutlich mehr Noise Reduction aus – allerdings sind die Sony Bilder auch OOC, bei der Leica sind die RAWs einmal durch Adobe gelaufen. Ich müsste jetzt die RAWs runterladen und direkt vergleichen – idealerweise sollte es dafür auch das gleiche Motiv unter gleichen Bedingungen sein.
Es geht um den visuellen Eindruck – manche rechnen alles zu „Matsch“ dann hast du kein Rauschen mehr – siehe typische Smartphone Fotos oder aber es geht um die Ausbelichtung von Bildern da sieht die Sache wieder ganz anders aus wie z.B. bei der 100% Ansicht auf einem Monitor. Und wie schon geschrieben „Anti Rausch“ Software ist auch im Handel oder z.B. im Bildbearbeitungsprogramm integriert.
Außerdem – wer ständig im „Schwachlicht Bereich“ arbeitet kauft dafür gebaute Kameras die es ebenfalls gibt. Das „Rausch Gesülze“ finde ich an den Haaren herbeigezogen und hat mit der normalen fotografischen Praxis recht wenig gemein.
Das ist deine Meinung,das heißt aber nicht dass es auch zutrifft.
Eine Meinung muss gar nicht zutreffen, nur zum Nachdenken anregen.
Der Phasen-Autofokus wird das wirklich Spannende bei der SL3. Wenn Wetzlar es geschafft hat, hier den Turbo anzuschmeissen, dann wird die SL3 m.E. verdient sehr erfolgreich werden. Auch bei Profis wieder.
Hat Wetzlar damit etwas zu tun?
Oder nicht vielleicht die Chefentwickler bei Panasonic?
Welche Panasonic-Kamera steckt denn hinter dieser „Leica?“
Das spielt doch gar keine Rolle, lieber Peter!
Du hast die hinter dem Konzept stehende Vollgesoffie nicht verstanden, bei einer Pana nennt man es Bildrauschen, bei einer Leica hingegen Leica-Look und seit da keine Filme mehr drinne sind kann man damit entspannt fotografieren, weil man ja einen Sensor nicht spannen muss.
Ausserdem, Du Nikon-Amateur, Bildrauschen minimiert man bei einer Leica ganz einfach, dickeres Vitrinenglas verwenden, dann hört man kein Bildrauschen mehr. Aber eins mußt selbst Du zugeben: Wenn Du mit einer Nikon eine Leica fotografierst dann ist mehr Schönheit auf dem Bild als umgekehrt.
Ha, ha – mehr davon!
Gut gebrüllt, Löwe! Daumen hoch!
👍 👍
😉😂😉 meine 3 R6iien haben zusammen 72-Twilight-MP, „können aber ansonsten Alles mindestens genauso gut“ u kosten das Gleiche wie eine SL3 😂😉😂
Spass beiseite: es sei der „Seeblick-kostet-2-€-Extra-Leica-Manufaktur-Edelschmieden-Kaffee-Draussen-Nur-Kännchen-Bande“ gegönnt, man gönnt sich ja sonst schon nix! 👍
Der war gut!
Richtig – man gönnt sich sonst nichts – eine SL-3 wird es bestimmt nicht werden sollte ich mir jemals wieder eine Vollformat DSLM kaufen.
Was soll ich mit dem überteuerten Zeug von Canon, Nikon und Sony? Eine geile, viel kleinere, viel leichtere und sehr schnelle MFT Ausrüstung würde mir locker reichen. Für optimale BQ ist das Mittelformat zuständig – Vollformat ist in meinen Augen überflüssig. Das ist etwas für die ich möchte alles machen können Fraktion – also die Mehrheit von der weniger werdenden System Kamera Klientel – die absolute Mehrheit der Bildchen Macher verwendet aus viel besseren Gründen schon lange das Smartphone.
Böse formulierte Fakten aus den nie lügenden Verkaufszahlen! Was wird denn übrig bleiben? Hersteller mit Manufaktur ähnlichen Strukturen – preislich weiter oben angesiedelt. Einige berufliche Anwender, einige Künstler, etwas mehr Video affine Hobbyisten, das war es dann auch schon. Noch so tolle Technik nützt in diesem Fall absolut nichts.
Wer glaubt denn ernsthaft das echte Stückzahlen je wieder erreicht werden? Einige Träumer mit Hightech Vollformat Boliden vor der Wampe?
😂 – Schade, dass Du nur noch Canon-Liebhaber bist, hast ja Deinen Wohlstand auch bisserl japanischen Entwicklungen und Ingenieurskunst zu verdanken. Bin mir sicher, die neuen Hightech R-Teile wären in Deinen erfahrenen Canonista-Händen jeden Cent wert.
Wenn ich mir die Jahreszahlen von Canons Kamerasparte anschaue, dann habe ich nicht das Gefühl, dass ich mir Sorgen um deren Existenz machen muss.
Klar, die „Kännchenpreise“ sind auch in Japan angekommen – ist halt japanische Manufakturarbeit und echte Entwicklung. 😉
Von LEICA erwarte ich eher einen Klappbildschirm in alle Richtungen klappbar. Irgendwie was geniales. Außerdem dürfte die Synchronbuchse für einigen Ärger sorgen, sollte sie tatsächlich dort platziert sein. Abgerissene Klappbildschirme wären vorprogrammiert. Die SL ist gut gestartet und scheint immer hässlicher zu werden. Aber wir werden sehen, was die Designer tatsächlich drauf haben.
Gabi nur in Notfällen verwende ich das „Synchronkabel“ ansonsten Funk oder Infrarot Systeme die es für jeden Hersteller gibt.
Aber du hast bestimmt so wie ich diverse „Erfahrungen“ mit durch „Kabel Gedöns“ umgefallene Stative gemacht. Manches mal ging es gut das andere mal wurde es teuer.
So ist es! Ich kann diese Position einfach nicht nachvollziehen.
Interessant ist das zusätzliche Drehrad
Nichts außergewöhnliches was mich vom Hocker reißt!
Was geboten wird ich in Ordnung, ist Stand der Technik, mit einem bayrischen Lob ausgedrückt: „Kann man so lassen!“
Wem der geforderte Preis stört wartet eben auf den Nachfolger der Panasonic S1R, muss dann allerdings mit einer anderen Menüführung zurecht kommen.
Wer bei der SL3 eine weitere „Boliden Kamera“ erwartet hat ist sowieso nicht die angesprochene Kundschaft.
Mal sehen ob die Foto Abteilung des Herstellers gute Arbeit gemacht hat!
Die höchste Stufe eines bayrischen Lobs wäre aber „bassd scho“ 😁.
Genau – weil perfekt ist die SL3 noch nicht.
Wow, ist das Gelästere schon fertig? Dabei hab ich doch beim Erscheinen des Artikels gleich eine XXL Packung 🍿 bereitgestellt…
Gratuliere Leica, es wird eine Pana….Hust…Leica. 😊
Wie auch immer: schön, dass es noch eine deutsche Kameramarke gibt und dies scheinbar ganz schön erfolgreich. Chapeau!
Ich wünsche jedem zukünftigen Käufer ganz viel Spass damit. Meine ich absolut ernst.😁
Peter, jetzt mal ganz ehrlich? Ich glaube, die Leica Produkte sind nur interessant für die Leitzianer. Reflexartig gehen sie sofort in die Schildkrötenformation und versuchen, mit ihren pila kleine Nadelstiche gegen die Feinde zu setzen. Dadurch, dass weit und breit kein Gegner in Sicht ist, offenbaren sie viel über die Schwächen ihres Systems, die aber mit Charakter entschuldigt werden…:-))
Schildkrötenformation…🤣🤣🤣
Was verwenden sie denn als Schild? Die handgegerbte Manufaktur-Elchledertasche?
Schau Dir mal einen alten Sandalenfilm an und Du wirst sehen, wie die Legionäre versuchten, ihre Gegner plattzuwalzen:-))
Jaja, ich habe die Bilder noch frisch vor meinem geistigen Auge. Hat mich als Kind vor dem TV heftig beeindruckt.😁
Aber die Frage wegen der Schilde ist immer noch nicht schlüssig beantwortet.😉