In der Nikon-Community werden neue Produkte gefordert – zumindest von manchen. Andere können die aktuelle Unruhe nicht nachvollziehen.
Erst das schlechteste Jahresergebnis seit vielen Jahren, dann die Nachricht, dass Nikon im Jahr 2025 bei den weltweiten Marktanteilen von Fujifilm überholt wurde und als einziger Hersteller weniger Kameras als im Vorjahr verkauft hat.
Der Betreiber von Nikonrumors, einer der bekanntesten Nikon-Webseiten im Netz, sieht fehlende Neuheiten als einen Grund für Nikons aktuelle Schwächephase. In seinem Artikel ist er eindeutig: “Ich glaube, es ist an der Zeit, dass Nikon etwas ankündigt – egal was.” Im Moment sei Nikon “wieder am Schlafen”.
2026 bisher ein ruhiges Jahr für Nikon
Im Kalenderjahr 2026 hat Nikon bisher erst zwei neue Objektive präsentiert, das Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S II und das Nikkor Z 24-105mm f/4-7.1. Eine Produkt-Offensive sieht anders aus, fairerweise muss man aber festhalten, dass sich andere Hersteller in diesem Jahr ebenfalls in Zurückhaltung geübt haben.
Im September steht uns Berichten zufolge aber eine kleine Ankündigungswelle bevor. OM System hat bereits offiziell bestätigt, dass am 9. September eine neue Kamera vorgestellt wird, außerdem gibt es Hinweise auf große Präsentationen von Canon und Sigma. Panasonic hat kürzlich zumindest einige Objektive neu aufgelegt, während Ricoh die Entwicklung der GR IVx angekündigt hat.
Zu einem nahenden Event von Sony gibt es derzeit keine Hinweise, der Hersteller hat aber immerhin im August das neue 100-400mm f/5.6-8 OSS vorgestellt. Außerdem hat Sony als einer der wenigen Hersteller im aktuellen Kalenderjahr bereits mehrere neue Kameras (A7R VI, RX10 V, FX5) auf den Markt gebracht.
Und bei Nikon? Gab es zuletzt zwar einige wirklich spannende Gerüchte (neues APS-C-Flaggschiff Z70, Gegenstück zur Sony A7C II), konkrete Leaks oder Infos zu einer Präsentation lassen aber weiter auf sich warten. Im Rahmen der IBC in Amsterdam könnte Nikon zumindest die bereits angeteaserten Nikkor-Z-Cine-Objektive und das Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S vorstellen – sicher ist das allerdings nicht.
Ob Nikon im Jahr 2026 noch weitere Neuheiten ankündigen wird, ist im Moment also nach wie vor unklar.
Wie die Community die aktuelle Situation einschätzt
Interessanter als der kurze Artikel von Nikonrumors ist eigentlich die Diskussion mit knapp 200 Kommentaren darunter. Denn die Community ist insgesamt deutlich weniger aufgebracht, als es die Überschrift vermuten lässt.
Der meistgelikte Kommentar ist eine Relativierung: Die meisten, die nach neuen Nikon-Produkten rufen, würden sie ohnehin nicht kaufen – sie wollen nur etwas Neues zum Diskutieren. Was genau könne man mit den vorhandenen Nikon-Kameras denn nicht fotografieren?
Wenn es Kritik gibt, dann richtet sich diese nur in den seltensten Fällen gegen die tatsächlichen Produkte von Nikon. Im Fokus der kritischen Stimmen stehen vielmehr Kommunikation und Marketing. “Schweigen treibt junge Käufer zur Konkurrenz”, schreibt ein User. Ein anderer ergänzt, dass für echte Fotografen bei Nikon nichts fehlt, aber in der YouTube-/Social-Media-Ära zähle Wahrnehmung und da sei Nikon beispielsweise in Nordamerika einfach zu lasch.
Konkret wird die Community bei der Frage, was Nikon denn nun ankündigen soll. Der Wunschzettel ist über die Kommentare hinweg erstaunlich einheitlich: eine Z7 III beziehungsweise generell eine kleine, leichte Vollformatkamera mit hoher Auflösung, eine Kompaktkamera mit Festbrennweite im Stil der Leica Q3 oder der Fujifilm X100 – und irgendwann natürlich auch eine Z9 II.
Damit ist die Stimmung eigentlich ganz gut zusammengefasst. Es geht weniger darum, dass Nikons aktuelle Kameras nicht ausreichen würden. Sondern eher um die Sorge der Community, dass ihr Hersteller durch monatelange Zurückhaltung in der allgemeinen Wahrnehmung (und somit auch in der hart umkämpften Kamerabranche) weiter zurückfallen könnte.
Große Herbst-Rabatt-Aktion gestartet
Hier geht’s zu Nikons neuen Herbst-Angeboten bei: Calumet | Koch | Erhardt | Fotoprofi
Immerhin gibt es seit dieser Woche wieder attraktive Angebote bei Nikon, am 28. August ist nämlich Nikons große Herbst-Sofortrabatt-Aktion gestartet, bei der sich beim Kauf ausgewählter Kameras und Objektive bis zu 1.000 € sparen lassen. Der Rabatt wird direkt beim Kauf verrechnet, eine Registrierung oder das Einreichen von Belegen ist nicht nötig. Ein neues Produkt ist das zwar nicht – aber es sind ein paar wirklich nette Angebote dabei, und für die Verkaufszahlen der kommenden Wochen dürfte die Aktion mehr bringen als jede Ankündigung.
„Konkret wird die Community bei der Frage, was Nikon denn nun ankündigen soll. Der Wunschzettel ist über die Kommentare hinweg erstaunlich einheitlich: eine Z7 III beziehungsweise generell eine kleine, leichte Vollformatkamera mit hoher Auflösung, eine Kompaktkamera mit Festbrennweite im Stil der Leica Q3…“
Es macht einfach keinen Sinn, auf einen minderwertigen Abklatsch der Q3 mit Nikon-Logo zu warten. Das Original gibt es doch schon jetzt bei Leica. Und wenn das Budget eine Q3 nicht hergibt, dann macht man auch mit einer gebrauchten Q oder Q2 nichts verkehrt. ✌️
Um Deinen Wissensstand etwas zu erweitern:
Nikon hat noch nie minderwertigen Abklatsch gebaut sondern schon Mitte des letzten Jahrhunderts Deine geliebte bevorzugte Kameramarke um Jahrzehnte abgehängt. Wer sich heute eine Q3 kauft, hatte früher wahrscheinlich eine schwergliedrige Goldkette vor der Brust hängen, um wen auch immer damit zu beeindrucken…:-))
Wer heute eine Q3 kauft, kauft eine Kamera, die sich Nikon-Fans mehrheitlich wünschen. 😜
Mehrheitlich? Denke mal Nikon-Fans sind nicht so dumm, wie Du meinst…
Das ist der grösste Quatsch, den ich je gelesen habe. Wer eine Leica kauft, braucht sie fast immer, um sie an Tennis- und Golfturnieren um den Hals zu hängen und zu protzen. 3/4tel der Leica-Nutzer haben keine Ahnung, wie man so eine Kamera bedient.
Wer hingegen eine Nikon kauft, will stabiles und handliches Gerät, das auch harte Sessions übersteht, für den strengen Fotoeinsatz eben. Deshalb ist so ein Q3-Abklatsch so ziemlich das letzte, was sich Nikonfotografen wünschen. Ausser vielleicht ein paar Nostalgiker, die nicht in der Gegenwart ankommen können oder wollen.
Das ist kein Quatsch, sondern das Ergebnis, das sich aus der Auswertung aller Kommentare auf Nikonrumors ergibt. Anscheinend ist deine persönliche Einschätzung überhaupt nicht repräsentativ für den durchschnittlichen Nikon-Kunden. Wie schockierend! 😂
Wenn ich mir die Kommentare in den Foren so anschaue, z.B. auch deine, käme ich nie und nimmer auf die Idee, diese als repräsentativ zu betrachten.
Wenn sich die Mitglieder eines Nikon-Forums „erstaunlich einheitlich“ zu einem Thema positionieren, würde ich dem schon eine gewisse Bedeutung beimessen. Aber das kannst du natürlich anders handhaben.
Lass mich nur noch schnell deinen ursprünglichen Kommentar korrigieren:
“Das ist der grösste Quatsch, den ich je
gelesengeschrieben habe: Wer eine Leica kauft, braucht sie fast immer, um sie an Tennis- und Golfturnieren um den Hals zu hängen und zu protzen. 3/4tel der Leica-Nutzer haben keine Ahnung, wie man so eine Kamera bedient.”Die Schreiber im Nikon-Forum haben sich überhaupt nicht einheitlich positioniert: Sie wünschen sich eine Z7 III, eine Z9 II und eine Kompakte mit Festbrennweite. Es steht auch nirgends, wieviele Kommentare auf letztere fallen. Aber lesen und verstehen scheint bei einigen hier reine Glücksache zu sein. Nikon hat andere Prioritäten als so eine Knipse zu bringen, das können sie getrost den anderen überlassen.
„Nikon hat andere Prioritäten als so eine Knipse zu bringen, das können sie getrost den anderen überlassen.“
Und die anderen werden die Nachfrage sicher gern bedienen. Fujifilm ist da schon auf einem guten Weg. Trotzdem schade, dass Nikon sich nicht selbst um die Wünsche seiner Kunden kümmert.
Genau, und Sony hat ja schon eine Spielzeugabteilung, passt auch. Nein, es ist nicht schade, 90 % der Nikon-Fotografen brauchen keine Knipse, die wollen eine richtige Kamera.
„90 % der Nikon-Fotografen brauchen keine Knipse, die wollen eine richtige Kamera.“
Ja, um mit der „richtigen Kamera“ zu knipsen. 😜 Das tun jedenfalls 83,4 % aller Nikon-Fotografen (zum Vergleich: bei Leica sind es nur 12,7 %).
„Sony hat ja schon eine Spielzeugabteilung“
Spielzeugabteilung klingt irgendwie ziemlich abwertend für die unglaublich erfolgreiche Games- und Network-Services-Sparte. Von solchen Einnahmen träumt Nikon nachts. 😂
Ich glaube auch nicht das sich die Nikon Photographen einen Q3 Abklatsch wünschen (Q3 ist halt in aller Munde). Wenn, dann wünschen sich die Nikon Photographen eher etwas wie eine digitale S. Einige der analogen S-Varianten sind ja auch teurer als Leicas.
Ich sags dir jetzt ganz ehrlich: Ich würde weder eine analoge Nikon-Knipse kaufen, weil ich schon eine hatte und sie vor 13 Jahren entsorgt habe, noch würde ich nie und nimmer eine Leica kaufen. Die würde ich nicht mal geschenkt nehmen, egal welche, und zwar aus dem einfachen Grund, weil ich sowas nicht brauchen kann.
Und wer meint, ich mache Sprüche: Macht einfach mal den Versuch: Schickt mir eure Leica, und sie ist in wenigen Tagen zurück. Sowas kommt mir nicht ins Haus. Und das Porto wäre mir der Versuch wert.
Ich dachte da auch eher an eine digitale S; das Problem wäre dann aber was für ein Bajonett. Und das andere: ich könnte nur eine Lubitel verschicken, meine Canons brauch ich noch. 📸📷🍻🦁
Aber nur eine NIKON ZF.
Hä???
Dazu gibt’s auch Leute, die ein meterlanges Objektiv mit einem Blitzlicht im Stadion benutzen.
Noch offener lässt sich Ahnungslosigkeit nicht zur Schau stellen
Ich wünsche mir keine Leica. Die wäre mir zu teuer für das, was sie unterm Strich bieten kann. Sie sind eigentlich nur etwas aufgepimpte Panasonics. Nicht, dass die schlecht wären, aber eben deutlich günstiger für die gleiche Bildqualität. Sicher ist eine Leica edel und ein Luxusgut, doch das hat mich nie gereizt. Ich überlege mir tatsächlich noch dieses Jahr eine Z8 zu kaufen. Die kommt meinen Vorstellungen von einer Kamera am nächsten. Das Restgeld zu einer Leica geht in meinen nächsten Schnittrechner. Es ist ja nicht so, dass eine Kamera das einzige ist, was man braucht. Ich bin eher der Typ Pickup statt Porsche.
Hey Ben. Wenn die Z8 deiner Idealvorstellung einer Kamera entspricht, dann machst du mit dem Kauf sicher nichts falsch. 👍 Auch deine Kritik hinsichtlich Leicas Preisgestaltung kann ich gut nachvollziehen. Für die hier angesprochene Leica Q3 wäre mir allerdings keine günstigere Variante von Panasonic bekannt. Falls du da konkrete Informationen hast, lass es mich gern wissen.
Angaben jetzt ohne Gewähr.Ich schreibe mal so,wie ich es gelesen habe. Im konkreten Fall schlägt in der Q3 das Herz/ die Elektronik der Panasonic S1RII. Leica arbeitet sehr eng mit Panasonic zusammen und nimmt mit bestimmten Veränderungen Einfluss auf die Gestaltung der Kamera. Sie beteiligen sich an der Objektiventwicklung und können eigene Konzepte wie zum Beispiel Farbgestaltungsmöglichkeiten einfließen lassen, zudem sind sie trotz starker Videomöglichkeiten hauptsächlich auf Foto spezialisiert. Deshalb haben sie sich wahrscheinlich im Fall der Q3 für den 60MPx Sensor aus Sonyproduktion entschieden. Panasonic, was stärker auf Video setzt, hat sich für den 45 MPx entschieden. Ein guter Kompromiss zwischen Fotoqualität und besseren Auslesezeiten für Video. Im Videobereich ist die S1RII etwas stärker als die Leica. Leica steckt also schon sehr viel Entwicklung in die Kameras, könnte aber wahrscheinlich ohne die Zuarbeit von Panasonic nicht solche Technik liefern. Mit Sicherheit wird auch Panasonic von den Leica-Fachleuten profitieren. Es stellen sich für den Nutzer natürlich die Fragen: Was will ich machen? Was will ich ausgeben? Und lohnt sich für mich die doch deutliche Mehrausgabe für eine Leica gegenüber eines anderen Produkts mit ähnlichen Eigenschaften? Ich möchte auch niemandem seine Leica ausreden. Sie ist halt ein Statussymbol und auch technisch… Weiterlesen »
Sonst alles im grünen Bereich? Was sollen wir denn mit einer geklonten Panasonic?
…zieh Dich warm an! Die ersten Vorserienmodelle sind schon im Umlauf…
https://phillipreeve.net/blog/analogue-adventures-part-55-nikon-af3-35mm-2-8/
Ein smarter Schachzug von Nikon, auf F2.8 zu gehen. Eigentlich wollte man das 28er Summilux der Q3 ebenfalls kopieren, aber der Prototyp hat sich im Praxistest dann doch als zu unhandlich erwiesen.
https://cdn.businessinsider.de/wp-content/uploads/2024/04/660ca21b3f923f7dab03f41b-2048×1365.jpg?ver=1712167333
Auf keinen Fall in Gegenwart eines NIKON Fans den Namen Leica erwähnen!
Nur zu Deiner Information: wer mit Canon oder Nikon arbeitet, hat absolut kein Interesse an Leica.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel…
Leica? Was sollen denn Profis damit….? Auf Sportveranstaltungen oder anderen Ereignissem dominieren Canon und Nikon. Ab und zu taucht
mal eine Sony auf - aber Leica? Das istwas für den Sonntagnachmittag am Stadtparksee mit Frau und Hund….Erwähnen kann man Leica schon. Das Problem von Leica ist einfach, dass sie von der Konkurrenz total abgehängt wurden. Leica ist nur brauchbar, solange sich nichts bewegt, da würde ich mir dann aber für den gleichen Preis vorher eine GFX kaufen, die hat noch einiges mehr auf dem Kasten. Gut, den berühmten Leica-Look haben die auch nicht. Aber den braucht man auch nicht, wenn man fotografieren kann.
Butter bei die Fische,hast hier eine große Klappe,fotografierst Du überhaupt? Erzähl mal was !
„Erzähl mal was !“
Ich wünschte, ich könnte, aber ich will nicht. 😜
Der “Gangsta” kann doch nix, nur hier herum plappern, nennen wir ihn einfach “Proksch II”
Und Du bist besser ?
Natürlich sind Nikon Kameras sehr gute Geräte die nicht ohne Grund gerne von professionellen Fotografen verwendet werden. – da beißt die berühmte Maus keinen Faden ab!
Die für uns Kunden sehr verführerische Herbst-Rabatt-Aktion hat einen großen Nachteil für Nikon. Sie mindert die Marge also den Gewinn des finanziell gebeutelten Herstellers. Wer sich an der Aktion bedient hat benötigt für längere Zeit keine neue Nikon Kamera. Wie hier geäußert wurde funktionieren sie sehr gut und längere Zeit ohne Probleme. Schlechte Voraussetzungen für Neuverkäufe, egal was eventuell als nächstes zum Händler kommt.
Solche Aktionen sollen die Produktion bis zum Start neuer Produkte am laufen halten. Was noch fehlt sind Informationen die Zukunft betreffend.
Nachdem die großen Fotohändler die Preise der Z8 vor kurzem raufgesetzte haben wird der jetzt gewährte Rabatt weder Nikon noch die Händler in den Ruin treiben. Nichtsdestotrotz hast du recht das derartige Aktionstage immer ein zweischneidiges Schwert sind.
Ich verfolge die Preise schon seit einigen Jahren vor,während und nach Nikonrabattaktionen,ich muß leider sagen ,dass einige bekannte Fotofachhändler die Preise vor Aktionen anheben
Um das mal zu ergänzen:
An meiner aktuellen Nikon (3600 Aufnahmen) benutze ich gelegentlich die Objektive, die mein Vater gekauft hat, als er 12 Jahre jünger war als ich.
Auf einer isländischen Buckelpiste habe ich mal mein 70-200 so sehr geschüttelt, das sich Linsen lösten. Der Nikonsupport hat mir das Teil binnen einer Woche ohne Rechnung zurückgeschickt.
Wer kurzlebige Produkte will, kauft GoPro.
Vielleicht kann Nikon etwas am Gewicht arbeiten? Auf der anderen habe ich so einen guten Eindruck von der Verarbeitungsqualität.
Fazit: ganz frech vermute ich, dass irgendeine “Schnarchnase” im Marketing sitzt… es gelingt nicht so recht, die positiven Aspekte dieser Marke nach draußen zu transportieren… vielleicht ist die Werbung in ihrer Gesamtheit etwas zu konservativ?
Da hast du recht. Am Marketing könnten sie wohl noch arbeiten um mehr Leute abzuholen.
Am Material liegt es eigentlich nicht.
Es fehlt aber noch was im APC-Bereich. Oben mit der Z70 (der wie der Name mal sein wird) und unten mit einer Neuauflage der Zfc.
Ansonsten sind sie ja gut aufgestellt und man kommt bei gleicher Qualität eigentlich immer günstiger weg als bei Canon. Sony ist mit ganzen billigen Objektiven vom Preis her schlecht zu schlagen.
Ich wollte meinen Beitrag nicht zu lang werden lassen… aber im APS-C-Bereich wäre ein hochwertiges Modell (kein Volumenmodell) sicherlich ratsam. Und ich betone nochmals positiv die Teles…
Also die Nikon Community hat in vielem Recht, die größten Kritiker, wie zum Beispiel unser Pseudo-Rapper, würden die Kamera eh nicht kaufen, die aktuellen Modelle, Z5 II, Z8, Z9 sind hervorragende Kameras, daran liegt es auch nicht, die Objektive sind mindestens so gut wie die der Konkurrenz. Woran liegt es dann? Ganz einfach, an der wirklich schlechten Kommunikation und Aussendarstellung. Wir haben das tollste Gebäude und unsere Produkte sind gut! Stimmt, aber das reicht nicht. Man muss wegen der Produkte im Gespräch bleiben und die Presse als Sprachrohr besser nutzen oder wie Sony es macht, massenhaft Influenzer nutzen. Ich glaube sie denken sie wären noch in den 90er Jahren und der Name Nikon würde ausreichen.
Vielleicht ist das auch der Grund, weshalb sich Nikon stärker auf den Profibereich konzentrieren möchte? Die Profis haben kein Problem damit, wenn sich ihre Kameramarke nach Ansicht der Community nicht aggressiv genug der Öffentlichkeit darstellt.
Die sollen sich mal ruhig auf Profis konzentrieren. Dann sind sie nicht in 5 sondern schon in 3 Jahren Geschichte…
Wünschen würde ich mir eine Zf, die ca. 20% kleiner und leichter ist. Das wäre schon mal ein Anfang. Aber klein und handlich kann Nikon leider einfach nicht.
…liegt vielleicht auch daran, daß die Kinder, die gerade eingeschult werden nicht zur Zielgruppe gehören:-))
Das sollte man nicht ins Lächerliche ziehen ! Es gibt viele die sich eine kleinere und leichtere Kamera wünschen.
Aber vielleicht ist Nikon finanziell nicht in der Lage kleiner und leichter zu bauen .kleiner Denkanstoß 🙂
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht so richtig. Meine Nikon ZR nimmt sich größenmäßig nicht viel mit meinen Fujis (H2 und H2S). Auch Panasonics S9 ist nicht so extrem kleiner als eine ZR. Da geht es um 2 -10mm Unterschiede in Breite, Höhe und Tiefe. Ich sehe das nicht so verbissen mit der Kompaktheit.
Auf der einen Steite wünschen sich die Leute immer klein und leicht. Wenn sie es dann haben is es schlecht zu bedienen weil zu klein und zu viele Buttons auf kleinem Raum.
Wenn dann weniger Buttons da sind, finden die Leute es seien zu wenig Cusomizing Optionen da.
Also ich glaube, man kann es eh nie allen recht machen.
Naja, die Zf ist groß, schwer, liegt blöd in der Hand und ist noch super schlecht zu bedienen. Blöde Kombination.
Ein wenig Intelligenz sollte bei der der Bedienung der Nikon Zf dabei sein, denn sie ist klassischen Nikon-Kameras (FM/FE) sehr ähnlich – und dann stehen da “auf dem Oberdeck” sooo viele Ziffern, für einfach-strukturierte Provinz-Knipser bestimmt eine Herausforderung….
Tja was soll ich sagen, du kennst halt keine anderen Systeme. Die Zf ist mit einer Hand nicht zu bedienen. Ergonomie, Gewicht, Play-Knopf auf der falschen Seite, keinen Joystick …
Gibt es doch. Auch bei Nikon.
Das ist auch gut so. Gestern beim Fußball (zweite Bundesliga der Frauen) schraubte ich noch den Handgriff `unter die Nikon Zf, denn mit dem Nikkor 200-500 mm oder dem Nikkor 4/500 mm bekomme ich dann die Kamera besser in den Griff. Übrigens: Top-Ergebnisse, der Autofokus der Zf brachte auch die schnellsten Spielszenen “knackscharf” auf die Speicherkarte – so soll es auch sein…. Zugegeben, die deutlich größere Nikon Z8 liegt mit den langen Rohren ausgeglichener in der Hand, aber so lange ich mit der fantastischen Nikon Zf zufrieden bin, bleibt sie meine bevorzugte Sportkamera! DANKE – Nikon
Nikon Z8 plus Leica Q3 ? Warum nicht, wenn das Budget es hergibt ? Beides Top Kameras… für verschiedene (!) Einsatzzwecke.
Nikon Z8 plus iPhone? Noch besser! Alles topp!
Die Leica Q3 eine Topkamera? Echt witzig….
Wie ich schon in einem früheren Kommentar deutlich machte, ist es nicht Nikons Qualität, die diese bewährte Marke derzeit in die Negativecke schiebt, sondern die Wahrnehmung mangels realen Produkten. FUJI ist in diesem Jahr auch noch nicht mit ernstzunehmrnden Innovationen aufgefallen.
Solches Marketing disqualifiziert sich selbst.
Der Nikoninsider Tom Hogan beklagt die Kundenferne/- Taubheit der Nikonführung schon seit analogen Tagen.
Ist es vielleicht ganz einfach Arroganz?
Ich denke, es liegt an der japanischen Unternehmenskultur, nämlich, ihr eigenes Süppchen zu kochen.
Darum lassen sie auch keine Nichtjapaner in ihre Führungsebenen.
Einzig Olympus wagte solch ein Experiment und fiel mit dem Burschen derart auf die Nase, dass sie sich nie mehr davon erholten ( Finanzskandal ).
Könnte passen, bin von analog Nikon deshalb auf digital Canon umgestiegen. Und ich bin wohl nicht der Einzige.
Und jetzt? Ich bin von analog Yashica auf digital Canon umgestiegen und habe nachher zu Nikon gewechselt. Und ich bin wohl nicht der Einzige.
Der Thom schreibt sich mit einem ‘h’.
Hier liegt m.M. nach das Grundübel von Nikon(auch bei den anderen Herstellern) die Nichtkommunikation mit den Kunden.Was wäre wenn,alle Hersteller am Anfang des Jahres öffentlich ihre Pläne fürs laufende Jahr präsentieren,und jeder interessierte Kunde weiß was ihn erwartet.Und diese gesamte Kinderkacke mit Gerüchten und Spekulationen hätte ein Ende. Das wäre mal ein Anfang mit echter Kommunikation.
Nun, warum bringt Nikon denn nicht z.B. eine Kamera im Stil einer RX1R oder zumindest im Messbecher-Stil raus? Im APS-C Segment schaut’s bei Nikon schon traurig aus. Die ZFc war ein netter Versuch, kann aber mit den aktuellen Daten nicht mehr glänzen…
Das mit der Messbecherkamera frag ich mich schon länger: kiloweisd Motive und ein Quäntchen Glück und Ahnung, fertig ist das Linsengericht 😉
Ja, wieso bringt Nikon wohl keine Kamera im Messbecher-Stil heraus? Weil sie auch sonst schon das Mass aller Dinge sind. Und bei APS-C sieht es überhaupt nicht traurig aus, denn jede VF-Kamera hat auch APS-C inklusive. Wer mehr braucht, geht einfach zu Fuji. Ist das so schwer zu begreifen?
Traurig?weißt du wovon Du redest?die Z50II ist die derzeit beste APS C Kamera unter 1000 € auf dem Markt,ja darüber gibt es derzeit nichts aber wenn Du mit Nikon nicht zufrieden bist ,dann wechel doch zu einer anderen Marke in diesem Preissegment und dann vergleiche
„…wenn Du mit Nikon nicht zufrieden bist ,dann wechel doch zu einer anderen Marke…“
Ein prima Vorschlag, den offensichtlich immer mehr Fotografen beherzigen. Fujifilm wäre hier sicher die passende Anlaufstelle für hochwertige APS-C Kameras in Rangefinder-Optik.
Nikon ist nicht der einzige Kamerahersteller, der weniger Kameras als im Vorjahr verkauft hat. Das trifft auch auf OM System zu.
Und das ist ein Problem für dich?
Nein aber das ist meine Korrektur der falschen Aussage im Text. Ist das ein Problem für dich?
Nee, Korrekturen sind immer gut.
Ich denke nicht ,das hier irgendein Kommentarschreiber weiß was hinter den Kulissen bei Nikon vor sich geht.
Glaubt wirklich einer von Euch ,bei Nikon sitzen nur Ahnungslose rum um die Firma ins Nirwana zu schicken ?
Was ist ,wenn hinter dem Allem eine Strategie steckt?Wahrscheinlich bei einigen von Euch kaum vorstellbar ! Nikon steht finanziell im Moment enorm unter Druck,logisch nach den letzten Zahlen.Es geht nicht darum was einige wollen sondern eher darum was für Nikon im Moment realistisch ist, was gewinnbringend ist.Das sind leider im Moment keine stylischen Low Budget Kameras.
Endlich mal ein vernünftiger Kommentar. Bravo!
…siehe VW 😄
Blödsinn! Nikon hat mit Einführung des Z Systems klar formuliert “man wolle den Fokus auf die Professionelle Fotografie und auf den ambitionierten Hobbyfototografen richten” Klartext hier liegen die Prioritäten bei Nikon.
Hinzugekommen ist seit Übernahme von RED die Ausrichtung auf Video .
Haargenau!! Keine Ahnung, wieso das so schwer zu verstehen ist. Nikon muss nicht jeden Mist mitmachen, sondern sich auf das Kerngeschäft konzentrieren.
naja VW wollte mit den Phaeton auch ganz “oben” mitmischen und hat kläglich versagt, obwohl das Auto ja nicht schlecht war. Und Käufer einer ZF gehören nicht zur “professionellen Fotografie” oder wie soll ich deine Aussage einordnen? Bei soviel “Hochmut” der eigenen Kundschaft wundert es mich nicht das Nikon keine “Neueinsteiger” anzieht 😉
Das ist nicht Hochmut sondern Strategie .Sicherlich ist es wichtig den Nachwuchs anzusprechen, aber welche Art des Nachwuchses ?Es geht hier nicht um einzelne Kameramodelle, und nein es geht auch nicht um die Zf ,wenn die entscheidend wäre hätte Nikon rund um diese Kamers diverse Objektive die genau dazu passen rausgebracht.Es geht derzeit um die Top Kameras mit den professionellen Premiumobjektiven, diese bringen zwar nicht den riesen Umsatz aber das Image. und nun zu Deiner Aussage :Nikon spielt schon seit Jahrzehnten ” ganz oben “mit,was die professionelle Fotografie angeht. Vielleicht möchte ja Nikon keine jungen Insta Knipser anziehen .
also Tom, nach D70, D80, D100 und D200 ( es waren nicht alles Neukäufe teilweise übernahmen aus der Familie) kaufte ich damals eine Fuji S5 pro anstelle einer D300, so bin ich eigentlich bei Fuji gelandet. Von daher kenne ich mich bei Nikon gut aus und war auch immer mit diesen Kameras sehr zufrieden! Ich war auch mit der Bildqualität der Z5 sehr zufrieden. Aber warum steht Nikon nicht mehr bei mir oben auf dem Einkaufszettel, jetzt darfst Du spekuleren 😉
also Tom, nach D70, D80, D100 und D200 ( es waren nicht alles Neukäufe teilweise übernahmen aus der Familie) kaufte ich damals eine Fuji S5 pro anstelle einer D300, so bin ich eigentlich bei Fuji gelandet. Von daher kenne ich mich bei Nikon gut aus und war auch immer mit diesen Kameras sehr zufrieden! Ich war auch mit der Bildqualität der Z5 sehr zufrieden. Aber warum steht Nikon nicht mehr bei mir oben auf dem Einkaufszettel, jetzt darfst Du spekulieren 😉
Ich fürchte das will keiner wissen 🥱 Ich fürchte das will keiner wissen 😉
…mal wieder so ein typischer Wankelmuth 😴 Das mein Text doppelt gemoppelt da steht ist nicht mein Problem 😉
Sorry, konnte nicht widerstehen den zu machen 😂 den zu machen 🤪
Nikon war schon vor 40 Jahren ein arroganter Laden. Das ist nicht neu. Neukundschaft geht zu Canon, Fujifilm und Sony.
Du formulierst sehr drastisch und ausschließlich. Tatsächlich teile ich aber die Wahrnehmung der punktuellen Arroganz… unendlich lange kursierten überzogene Geschichten um die F 3. In Hamburg wurdest Du beim Reparaturzentrum in Norderstedt kaum als Kunde wahrgenommen, wenn du nicht zu den berühmten Fünfen aus dem Norden – mit mehreren F 3 – gehörtest usw. Richtig arrogante K. Brocken standen im Laden…Und das mit der Neukundschaft… Ich denke, dass man die Ströme untersuchen müsste, um die Aussage zu festigen. So ganz glaube ich das nicht… z. B. die Z 50 II verkauft sich gut… und da wird auch Neukundschaft dabei sein.
Nein aber man hat den Eindruck, dass am Markt vorbei entwickelt oder eben nicht entwickelt wird. Egal. Der Markt entscheidet immer.
Da wollen die Leute immer was Neues und wenn dann was Neues rauskommt, was kaufen Sie dann?
Oft die alten Modelle mit Rabatt.
Der Wunsch nach dem Neuen ist oft größer als der eigene Nutzen den man daraus zieht.
Denke die meißten reizen die aktuellen Modelle nicht im Ansatz aus. Also ich zumindest nicht.
Die Kameras in der DDR hatten einen entscheidenden Nachteil: Sie waren bezahlbar. Auch das Zubehör könnte man sich leisten.
So sieht’s aus.
Aber nur Westdeutsche :-))
Ein Pancolar 50 1,8 electric hat 1975 329 Mark gekostet, der durchschnittliche Monatsverdienst Betrug 720 Mark. 0,45 Monatsgehalt für ein Objektiv.
Worüber regt ihr euch auf? Das Nikon etwas nicht oder falsch macht?
Meine Bilddateien sind auf externen Festplatten gespeichert, dort gammeln sie seit Jahrzehnten vor sich hin. Zwischen 10 und 20 Bilder werden jährlich ausbelichtet und wegen ihrem familiären geschichtlichem Wert im haptischen Archiv gelagert.
Wenn ich ab und zu durch das digitale Archiv blättere weil ich etwas suche habe ich den spontanen Gedanken ob es anderen Bildermachern ähnlich wie mir geht. Was nützen mir meine Boliden wenn die Ergebnisse nach wenigen Wochen UNSICHTBAR werden?
Nikon was wird aus Dir? Was habt ihr vor? Information tut Not! Ihr werdet sonst so unsichtbar wie meine digitalen Dateien auf der Festplatte.
Hatte Picasso immer nach neuen Pinseln geschrien, um ein noch farbigeres, besseres Bild zu malen?
Online gibt es immer mehr Geschrei als im Laden. Ein Grossteil aller Artikel und Videos zum Thema Fotografie werden ja in der einen oder anderen Form monetarisiert – für die Autoren sind News essentiell und entsprechend laut sind diese dann auch, wenn clicks mangels News ausbleiben. Der Gewinn in der Kamera Sparte von Nikon war ja nicht schlecht. Was Fuji sicherlich geschafft hat – eher kompakt und ein schönes haptisches Erlebnis. Das hat dazu geführt, dass viele zu ihrer Sony, Canon, Nikon oder was auch immer sich noch eine Fuji geholt haben. In der apsc Welt ist diese Jagd nach Superlativen nicht so stark ausgeprägt und zudem ist alles gut bezahlbar. Viele User sind wichtig für die Hersteller – aber sicherlich werden viele ihre Canon R100 nie upgraden oder neben dem Kit Objektiv sich etwas kaufen etc.pp . Ich würde hier Verkaufszahlen und Strategie / Gewinnmarge etwas differenzierter betrachten. Ich glaube nicht, dass Nikon aktuell jene verliert die mit dieser Marke seit langer Zeit arbeiten und da gibt es auch Nachschub in ihrer Zielgruppe.
Und das liegt nur daran weil die Leute Datengeil sind! Es muss immer neues geben mit noch mehr Leistung, Auflösung und Geschwindigkeit anstatt den Krempel zu nehmen den man ohne dies schon angesammelt hat und damit fotografieren zu gehen!
Im ersten Quartal des Geschäftsjahres (April bis Juni) sank der Absatz von Systemkameras um rund 22 % im Vergleich zum Vorjahr (auf 210.000 Einheiten). Als Hauptgrund gilt eine schwächelnde Nachfrage auf dem Markt.
Nikon hat bis Ende August noch keine einzige neue Kamera vorgestellt – ein absolutes Novum in den letzten 20 Jahren der Unternehmensgeschichte. Es wurden lediglich zwei Z-Objektive auf den Markt gebracht.
Ich gehe aber davon aus dass sich Nikon bald wieder erholen wird. Beängstigend: Canonanteil 46% 1.Platz, Nikon bei ca. 8% . Siehe Video von Thomas Hinze (Nikon geht es schlecht).
Also wenn ich mir hier die Kommentare durchlese komme ich mir vor wie an einem Stammtisch. Da hacken Menschen verbal aufeinander ein nur um ihre Kameramarke zu verteidigen. Ich besitze jeweils zwei von Olympus und Panasonic, würde aber niemals diese zwei Marken in den Himmel loben, auser die bezahlen mich dafür.
Vielleicht wollen ja Einige hier, dass sie mit ihren Kommentaren zukünftig dafür vom Hersteller bezahlt werden… 😀
Sieht man sich ein paar Kommentare bei nikonrumors an, dann besteht diese “community” wegen Mehrfachpostings aus bestenfalls den immer gleichen 50 Leutchen, die ihre Meinung im Brustton der Überzeugung in die Welt hinausposaunen. Noch verkauft Nikon ein paar Kameras mehr. Niemand, auch der Betreiber der dortigen Webseite, hat den Hauch einer Ahnung, wie bei Nikon die Beschaffungssituation bei den diversen fremd zu beschaffenden Komponenten (Sensor, Prozessor, WiFi etc.) ist, wie der Stand der Softwarentwicklung bei Firmware usw. Auch bei Nikon dürfte die Erkenntnis nicht neu sein, dass die Neuheiten die wesentlichen Umsatztreiber sind, und freiwillig “schläft” man dort sicher nicht. Dass Marketing dort eher altbacken ist, dürfte in der jetzigen Situation zugegeben ein weiteres Problem sein. Vielleicht gibt es ja mal wieder den großen, windstabilen Regenschirm mit Nikon-Logos, der jahrelang gute Dienste leistete, bis sich ein anderer Gast im Restaurant daran vergriff. Ich liefe damit dann auch wieder gerne gratis durch die Stadt – so als oldstyle Influencer. Da auch der Bau der neuen Fabrik für die Montage der Objektive in Japan mit einem Jahr Verzögerung gestartet und diese nicht vor Ende 2027 die Produktion aufnehmen wird, dürfte die angekündigte Objektiv-Offensive erst danach erfolgen, die die ökonomisch tragbare Umsetzung kleinerer… Weiterlesen »
Deine Ausführungen sind nachvollziehbar, keiner von uns kennt Nikon Interna. Was wir kennen sind die veröffentlichten Zahlen, die sind nicht wirklich gut. Vermeintliche spekulative Gründe dafür kann jeder selbst erfinden.
Was mir auffällt? Eine seltsame kommunikative Stille wenn es um die zukünftige Firmen Strategie geht. Damit meine ich nicht für wann oder ob neue Produkte lanciert werden, sondern wie der Schuldenberg abgetragen plus die Neuausrichtung (Halbleiterproduktion) finanziert werden soll.
Nikon hat keinen Schuldenberg, sondern eine Eigenkapitalquote von annähernd 60% (als Anhaltspunkt: BMW 36%, VW 31%).
Eine Strategie für alle Sparten (Vision 2030) formulierte und kommunizierte der neue Vorstand beim Amtsantritt im Frühjahr 2026, einige Punkte – u.a. der Versuch, im Lithographiemarkt über den im Vergleich zu ASML niedrigeren Preis wegen höherem Inhouse-Produktionsanteil etwas Tritt im Bereich der an Bedeutung verlierenden DUV/ArF Lithographie zu fassen – wurden von Branchenkommentatoren kritisch gesehen. Preis ist nicht alles, Durchsatz, Ausbeute und Systemintegration sind ebenso wichtig mit Vorteilen für ASML.
Man hat bei Nikon zu viel Geld bei den Zukäufen von Unternehmen verbrannt (Metalldrucker SLM in Lübeck, RED, Mark Roberts Motion Control MRMC), die nicht so richtig zur DNA von Nikon passen. RED kaufte man, als die Nachfrage wegen Problemen in Hollywood/Cine-Bereich einbrach, die günstigeren Netflix-Produktionen brauchen die teuren Cine-Produkte von Arri, Sony, Canon, RED nicht. Das Geld fehlt jetzt und im Markt der Lithographie hat man als einstiger Platzhirsch den Zug zur Gelddruck-Maschine EUV-Lithographie mit ASML als Monopolist verpasst.
Danke für die Informationen….
Ob Nikon, Laica, Canon oder was auch immer ist mir einerlei. Wichtig ist nur, das der welcher die jeweilige Kamera nutzt, eine Ahnung vom fotografieren hat. Ich halte es nach der Weisheit, wenn ich gefragt werde, mit welcher Kamera ich fotografiere: “Würden ein Schriftsteller gefragt, mit welcher Schreibmaschine er seine Romane schreibt?”
Bitte was? Ein Taxifahrer kauft sich auch keinen Dacia, wenn sein Auto täglich fahren soll – und ein Fotoprofi (der von der Fotografie lebt) geht auch nicht mit einer Leica, Olympus oder einer anderen Amateurknipse zu den Terminen, der (oder die) holen sich die Topmodelle von Nikon oder Canon. Da sind sie auf der sicheren Seite. Wichtige Fototermine lassen sich eben nicht so einfach wiederholen…alles klar?
DU und wichtige Fototermine 😂😂👍