Canon kündigt an, dass in Kürze die hybride RF-Objektivserie erweitert wird. Wir verraten euch schon jetzt, mit welchen Objektiven zu rechnen ist.
Offizielle Ankündigung von Canon
Der Herbst der spektakulären Neuheiten wird es in diesem Jahr voraussichtlich nicht werden, trotzdem dürfen wir uns aktuell über eine Reihe von Ankündigungen freuen. Fujifilm hat beispielsweise gerade die X-M5 sowie zwei neue Objektive präsentiert, von DJI kommt eine neue Drohne und Panasonic hat die S5D sowie das kleinste Vollformat-Zoom der Welt vorgestellt.
Auch Canon wird uns in Kürze neue Produkte präsentieren, dafür gab es jetzt sogar eine offizielle Pressemitteilung des Herstellers. Am 30. Oktober 2024 wird Canon die hybride RF-Objektivserie erweitern. Zu dieser Serie, die sich gleichermaßen an Foto- und Videografen richtet, gehören derzeit das RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z sowie das RF 35mm f/1.4 L VCM.
Mit diesen drei Objektiven rechnet man
Aktuell verrät Canon uns noch nicht, welche neuen Brennweiten am 30. Oktober vorgestellt werden sollen. Ein erstes Teaser-Bild (siehe Beitragsbild oben) zeigt jedoch den Umriss von drei Objektiven, eines davon ist ein Zoom-Objektiv, zwei sind Festbrennweiten.
Das passt zu Hinweisen, die in den letzten Wochen vermehrt durch die Gerüchteküche geschwirrt sind. Wir sind uns deshalb recht sicher, dass Canon in rund zwei Wochen die folgenden drei Objektive vorstellen wird:
- Canon RF 24mm f/1.4 L VCM
- Canon RF 50mm f/1.4 L VCM
- Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z
Canonrumors berichtet, dass das 70-200mm f/2.8 auch mit Telekonvertern kompatibel sein wird, was die Vielseitigkeit des Objektivs natürlich weiter erhöht.
Mit Preisen von 1.899 Euro (RF 35mm f/1.4) und 3.599 Euro (RF 24-105mm f/2.8) sind die beiden bisherigen Objektive der RF-Hybridserie keine Schnäppchen. Auch bei den kommenden Brennweiten sollte man dementsprechend mit eher hohen Preisen rechnen.
Weckt eines der kommenden RF-Objektive euer Interesse?
Geht doch, jetzt muss nur noch der Preis stimmen! Aber sobald ein Z dahinter steht wird’s Z(u) teuer und ist nur für Videografen interessant.
Das RF 35mm 1,4 kostet knapp 2000€ (und ist wenn man sich einschlägige Reviews wie zB. von davision anschaut ehr eine Enttäuschung). Viel günstiger werden die neuen wohl auch nicht werden.
Um jetzt mal ein wenig zu stänkern, das Z sollte davor stehen, dann wird es auch preiswerter! Sorry, aber bevor Rolf Dir das schreibt bin ich diesmal schneller. Nichts für ungut.
Danke! Damit hast Du mir Rolf erspart!
@Frank, Also ob die entsprechenden original Nikon oder Sony Objektive wirklich günstiger sind wage ich doch zu bezweifeln. Aber offengesagt ist mir wirklich egal wer 3 Millisekunden schneller, 30, 40 oder 100B/s oder was auch immer ist bzw. kann. Was mich zum Beispiel an Nikon stört ist das Gewicht war heute Möbel einkaufen und im selben Gebäude gibt es einen Media Markt, habe da mal gewisse Kameras „ausprobiert“. Die A7 IV ist ja wirklich extrem klein, was ja eigentlich sehr gut ist, aber für meine Hände schwer zu bedienen. Die Z8 ist dagegen ein Klotz, die R5 hatten sie leider nicht da, ist aber 200g leichter. Das Lustige ist ja, dass Canon Fotografen mit ihrer Wahl zufrieden sind – die anderen sind schon bei Sony oder Nikon 😉 – aber momentan scheinen die Nikonfotografen irgendwie eine Bestätigung zu brauchen, dass ihre schweren Kameras und Objektive die richtige Wahl sind und Canon sowieso Mist (Dunkelzooms) oder was auch immer baut. Ich bin zufrieden mit meiner Wahl und hoffe, die Nikon und Sony Fotografen sind auch mit dem zufrieden was sie haben. In diesem Sinne noch eine schöne Restwoche!
Danke Frank, endlich muss ich mich mal nicht selber zum Fenster hinauslehnen.
Bin nicht im RF Mount – und wenn, wären mir Preise in Richtung 3000-4000€ pro Linse einfach too much!!
Qualität hin oder her.
Ja, genau jede Optik von Canon kostet zwischen 3- und 4000.-€ und die entsprechenden Optiken von Sony und Nikon gibt es fast geschenkt! Canon RF Objektive gibt von 170.- bis 17’000.-€, die entsprechenden Sony und Nikon Objektive kosten mindestens genauso viel. Der Unterschied liegt darin, dass Sony mehr Alternativen durch Drittanbieter hat und jeder, der darauf wert legt, sollte zu Sony wechseln. Aber bitte keine Märchen mehr über Original Objektive verbreiten.
Ich muss leider gestehen: als 99,9% Fotograf bin ich hinsichtlich „Linsenpolitik“ im falschen Töpfchen gelandet – AuweiaAuweia!
…ja, man bekommt schon so langsam den Eindruck das man als reiner Fotograf bei Canon unerwünscht ist bzw. den Video und Vlogger Mist der anderen mitfinanzieren soll!Meine Gedanken mir wieder ein Zweitsystem zuzulegen werden immer lauter, Fuji war da leider nicht das Richtige, aber es gibt ja noch Pana, Sony und Nikon.Bin heilfroh das ich die wichtigsten Objektive für meine Fotografie von Canon besitze und vor der enormen Preiserhöhung gekauft habe. Die aktuellen Preise wollte ich nicht mehr bezahlen.
Wenn ich nicht von der Ergonomie und der Performance und Zuverlässigkeit so überzeugt wäre – würde ich die Reissleine ziehen – sobald ich noch eine Linse bräuchte. Erst die 3 Jahre Warterei und dann: das „megaübertriebene 1,4 35mm Klackerteil“, dass war/ist bei mir der erste große Sargnagel den Canon bei mir und meinen Bedarfen krachig eingepflockt hat …
Bin gerade eine Woche im Urlaub an der See – reise immer mit extraleichtem Cola-„Zero-Gepäck“ – meine 42 Jahre alte Tenba P-500 ist dabei immer der „bewusst-begrenzende“ Faktor, seit Anbeginn – die L-Turnierpferde bleiben da alle immer zuhause – 2xR6en mit den flexiblen Arbeitsponys 35/85 und zur Ergänzung nach Bedarf 16/50/100-400, Handgriff mit Mikro und LED Flächenleuchte, Ersatzakkus, Gurt(e) und „2 Mirko 😉 Black Mist Pro Filter 1/8 u 1/2“ passen diesmal auch noch rein – die Coke Zero wird eh nicht alt … 😉
https://my.hidrive.com/lnk/PYVoz0DvV
… und der Witz dabei: ich vermisse nix!
Schönen Urlaub und erhole dich gut 👍📷 Bitte keinen Mist fotografieren mit deinen Mist Filtern 🤪
Mirko, keine Sorge: definitiv kein Mist in Sicht, trotz Mist auf der Linse – ab und an mal Mövenschiss – ansonsten definitiv kein echter Mist zu sehen 😉
https://my.hidrive.com/share/0n48jj2ykk
Sehr schöne Momente festgehalten 📷 Wo treibt ihr euch denn genau rum, 2015 war ich das letzte mal an den Küsten von Deutschland unterwegs. „Leider“ ist man von München aus schneller an der Adria, es sei denn die Ösis spielen mal wieder Blockabfertigung 😂
Ich weiß doch, dass Du eher auf „schräge Hinweise und Vögel“ stehst – hier also das konkrete Standortfoto– extra heute Abend für Dich mit „Mist da flogs davon“ 1/8 mit 1/8 geshootet 🤔
https://my.hidrive.com/lnk/GBEQHrunH
Arsch, wir haben zwar unterschiedliche Auffassungen vom Vögeln aber deine s/w Version gefällt mir 😻
😂👍😂 – hast also die „Promi“-nadenfassade erkannt – dachte ich mir(ko) ‚😂👍😂
Gut, dann der zweite Foto-Standort-Hinweis eines Realisten der eher reportagig unterwegs ist und die „heitere Geschichte“ der glamourös-prunkvollesten und !deutschesten! NordNordseeInsel auch in SW, farbig-bunt und nachdenklich-hintergründig, erzählen kann 😉 LG
https://my.hidrive.com/share/7c3zcgskkl
Sehr gut.
Es interessieren mich alle drei.
Ich habe das 24-105 2.8, das beste Zoom Objekt, das ich je besessen habe.
Die eierlegende Wollmilchsau.
Qualität vom Feinsten.
Preis nicht bezahlbar!
Also ich wäre gern bereit 4.000 Euro für ein Nikon Z 24-105 2,8 auszugeben.
Für mich zählt Abbildungsqualität bei Objektiven. Und die Top-Objektive verlieren selbst über Jahre kaum an Wert.
Aber Nikon bringt … nix außer Standard.
Habt ihr schon einmal darüber nachgedacht das man fürs Bilder machen kaum teure neue Geräte benötigt (Ausnahme Spezialanwendungen) sonder das es durchaus sinnvoll sein kann auf dem Gebrauchtmarkt (von seriösen Händlern mit Garantie und Rückgaberecht) die Vorgängermodelle zu erwerben?
Objektive sind das Salz in der Suppe! Meistens werden gleich mehrere Fehler begangen. Einer davon ist das höhere Lichtstärke mit besserer optischer Leistung gleichgesetzt wird. Das ist mitnichten so !! Was viel entscheidender ist das die Objektive von der Kamera internen Korrektursoftware erkannt werden. Diese rechnet nämlich die „Restfehler“ heraus und macht die “Güte“ erst sichtbar.
So kann es passieren das neue Objektive auf älteren Kameras aus gleichem Hause erst nach einem Update der Kamera Software zur Hochform auflaufen.
Canons RF-Hybridserie muss mehr Geld kosten weil zusätzliche Anforderungen gestellt sind. Es gibt genügend echt preiswerte und gute Objektive mit sehr ordentlicher Bildqualität im Sortiment – es benötigen nur die wenigsten wirklich RF-Hybridserie Linsen.
Das mit den Preisen ist einerseits richtig, aber welche Käuferschicht spricht der Hersteller denn letztendlich noch an? Selbst auf dem Gebrauchtmarkt werden die Optiken nur unwesentlich preiswerter angeboten werden.
Aktuell gibt es bei Kamera Express die Lumix S5 mit dem 20-60mm 3.5-5.6 für 1299.- Euro im Angebot. Ich glaube nicht, daß das angebotene Objektiv von Panasonic denen wenigen verfügbaren Linsen aus dem normalen Angebotssortiment von Canon (24-70 + 28-70) stark unterlegen ist.
Hätte ich aktuell Interesse an einem neuen Kamerasystem im Vollformatsektor, die Lumix wäre schon meine.
Will Canon auf dem Preisthron jetzt Leica Konkurrenz machen?
Das Pana 20-60 kann ich dir wärmstens empfehlen, optisch und auch von der Handhabung her, ein sehr gutes Objektiv, ich besitze es schon länger. Es schneidet auch in Tests sehr gut ab.
Vor allem gefällt mir der Brennweitenbereich sehr.
„Ein Kitobjektiv, das qualitativ gar kein Kitobjektiv ist“ (Krolop & Gerst)
Meine Vermutung. Allerdings habe ich momentan nicht die Absicht in das Vollformat einzusteigen. Das 20-60er ist gut und kompakt, da es nicht auf extreme Lichtstärke setzt. Das gleiche Objektiv als 1.4 oder 1.8er Offenblendenlinse dürfte wesentlich schwerer ausfallen.
Aber danke für den Tipp. Das Video von Martin Krolop kannte ich schon.
Nagel auf den Kopf getroffen.
Sehe ich genau so, dennoch sollte Canon mit den Preisen des 50/1.4 und des 24/1.4 auf dem Teppich bleiben, damit könnten sie sehr viel Sympathie zurückgewinnen.
„Was viel entscheidender ist das die Objektive von der Kamera internen Korrektursoftware erkannt werden. Diese rechnet nämlich die „Restfehler“ heraus und macht die “Güte“ erst sichtbar.“
Nee, ist absolut überflüssig, wenn man den richtigen RAW-Konverter hat. DxO hat in der Datenbank praktisch alle verfügbaren Kamera-Objektiv-Kombinationen abgespeichert. Wie ich festgestellt habe, sind die Korrekturen sogar besser als z.B. beim eigenen RAW-Konverter von Nikon. Kommt dazu, dass die Kameras jeweils nur die eigenen Objektive korrigieren, Fremdobjektive hingegen nicht. Das ist übrigens auch bei Fuji so. Bei Sigma-Objektiven wird die Kamera ganz sicher keine Korrekturen anbringen. Das kann dann nur eine gute externe Software, aber ob die das dann hinkriegt, ist fraglich. DxO unterstützt Fuji ja bekanntlich nicht.
Ja das stimmt und ist richtig, ändert aber nichts daran das Objektive bereits Kamera intern erkannt werden sollten, besonders dann wenn ausschließlich „fertige JPEG“ Dateien erzeugt werden sollen.
Und ja DxO ist einer der besten Konverter wenn es um Objektiv Korrekturen geht.
Stimmt, wenn man JPEG fotografiert, sind interne Korrekturen von Vorteil. Fuji macht vor, wie es sein soll.
exakt!
Bravo Canon weiter so. Zumindest wäre das der O-Ton meines Geldbeutels. Leider für mich eine Nullrunde dieses Jahr, abgesehen von ein paar gebrauchten EF Akquisitionen…. Klar kommt irgendwann die R5ii für mich. Aber unterm Strich zu wenig „besser“ als meine R5 bzw. R3.
Bitte mehr Wow statt mau. Ein 70-135 f2 bitte… oder ein 20-35f2 (falls das möglich ist)…
Kaufe ich sofort an Nikon Z „ Ein 70-135 f2 bitte… oder ein 20-35f2″
Wäre ich bereit für diese Objektive so viel Geld auf den Tisch zu legen?
Ich sag immer: Egal wieviel Geld man hat, alles eine Frage der Prioritäten. Wenn man selbst mehr als genug hat, könnte man seinen Kindern eine Freude machen, oder es spenden. In meinen Augen immer noch besser als die hohen Canon Preise zu akzeptieren, für Leica gilt das gleiche.
Zum Vergleich:
Das exzellente Sigma 1.4/50 kostet aktuell 970€, gibt es für Sony E und L- Mount.
Für mein exzellentes Lumix 1.8/50 (L- Mount) habe ich 450€ auf den Tisch gelegt. Es ist selbst bei Offenblende scharf bis zum Rand, hat ein extrem gutes Gegenlichtverhalten und erzeugt schöne Blendensterne. Ein 1.4er möchte ich gar nicht haben, da nur mininal größere Freistellung, aber deutlich größer und schwerer.
Würde man den Bildern ansehen, ob mit einem Lumix 1.8/50, Sigma 1.4/50 oder Canaon 1.4/50 gemacht? Mit Sicherheit nicht!
Die bei Canon wissen schon, warum sie das Bajonet nicht frei geben.
Muß halt jeder selbst wissen, ob er das mitmacht.
LG Thorsten
Sofern der Preis passt wäre das RF 70-200 f2,8 eine Option. Ich habe aber auch gelesen, dass noch zwei weitere Objektive herauskommen sollen. Mal sehen, welche das sein könnten.
Deswegen bin ich bei Fujifilm. Da sind die Preise für mich in einem gesunden Verhältnis zur Leistung und der Erwartung.
Mir wäre das alles zu teuer.
Oder ich würde gleich das GFX System nehmen.