Es gibt neuen Spekulationsstoff! Zwei bislang ungenannte Sony-Kameras könnten Quellen zufolge irgendwann nach dem Sommer erscheinen.
„Sehr geheim“
Laut einem Bericht von Sonyalpharumors arbeitet Sony an zwei bis jetzt geheim gehaltenen Kamera-Modellen, die noch 2024 vorgestellt werden sollen. Das gehe aus Insider-Informationen einer vertrauenswürdigen Quelle hervor.
Demnach plane Sony die Vorstellung der beiden neuen Kameras nach dem Sommer. Einzelheiten zu den Modellen seien bislang nicht bekannt, außer dass es sich um „sehr geheime“ Ankündigungen handeln soll. Nur ein kleiner Personenkreis habe bislang Zugang zu diesen Informationen gehabt.
Mittelformat oder Kompaktkamera nicht ausgeschlossen
Dies deute darauf hin, dass es sich um wirklich große Neuentwicklungen handeln könnte. Sonyalpharumors spekuliert, dass es sich um eine A7s IV (bzw. eben einen Nachfolger der A7s III) oder um eine Festbrennweiten-Kamera im Vollformat als RX-Ableger handeln könnte. Letztere wäre eine mögliche Antwort auf die erfolgreichen Fujifilm-Modelle X100V und X100VI mit APS-C-Sensor. Mit einem gewölbten Vollformat-Sensor ließe sich eine sehr kompakte Kamera mit lichtstarker Festbrennweite bauen.
Auch eine Mittelformat-Kamera hält der Blogger für möglich. Sony habe in der Vergangenheit Patente für Mittelformat-Modelle mit gewölbtem Sensor eingereicht. Das wäre ein Alleinstellungsmerkmal und könnte eine attraktive Nische besetzen.
Bislang seien die neuen Modelle noch nicht in China registriert worden, was in der Regel zwei bis drei Monate vor einer Ankündigung geschehe. Damit sei nicht vor Sommer mit einer Enthüllung der Geheimkameras zu rechnen.
So viel ist mehr oder weniger sicher
Tatsächlich ziemlich gesichert ist der nahende Nachfolger der ZV-E10, der noch im Frühjahr erscheinen soll. Ebenfalls in den Startlöchern steht eine neue FX-Kamera – beides Ergebnisse der verstärkten Video-Strategie von Sony. Ganz frisch ist noch ein Gerücht zu einer FX3 II mit 12 MP und Global Shutter reingeflattert. Für dieses Jahr so gut wie ausgeschlossen sind eine Sony A1 II und A7 V.
Beitragsbild: Jan Kopřiva
Ach ist das herrlich, so viel heiße Luft für die eigenen Wunschvorstellungen.
Meine „Träume“ werden wenn wohl eher von Fuji als von Sony erfüllt. Es sei denn Sony baut eine 645 ZI mit Mittelformat Sensor. So eine „Überflieger Straßenkamera mit 100 Megapixel“ fehlt mir noch!
Nö, Sony bringt eine neue Optik heraus.
Nur zum Verständnis für mich, da ich bei den ganzen Ankündigungs-Gerüchten nicht mehr so mitkomme, war das eine davon, die auch zur CP+ angekündigt werden sollte? Also was sich noch nie ein Hersteller getraut hatte? Eventuell kündigt Sony ja Canons R1 an. Das wäre ja spannend.
„ …war das eine davon, die auch zur CP+ angekündigt werden sollte?“
Hmm… möglicherweise ist es an mir vorbeigegangen, aber ich habe keine Gerüchte zu einer Sony Kamera zur CP+ gehört!?
https://www.photografix-magazin.de/sony-krasse-ankuendigung-nach-der-cp-erwartet/
Eine Kamera wurde zumindest von vielen hineininterpretiert.
Ach das meintest du… da steht halt schon in der Überschrift „nach der CP+“ und du hast „zur CP+“ geschrieben. Daher war ich verwirrt.
Diese „krasse Ankündigung“ gab es bereits.
Wie sich herausgestellt hat handelte es sich um keine krasse Kamera sondern schlichtweg um einen 5G Datentransmitter.
https://www.photografix-magazin.de/sonys-neustes-gadget-verpasst-eurer-kamera-eine-5g-verbindung/
Hatte ich auch gesehen. Aber bist du dir sicher, dass das gemeint war? Der Beitrag gibt das nicht eindeutig her. Wenn ja, wäre das schon eine üble Enttäuschung.
Sicher bin ich mir nicht.
Aber die Ankündigung von dem, „was kein anderer Hersteller je getan hat“, sollte nach der CP+ kommen. Am Tag nach der CP+ wurde eben der 5G Datentransmitter angekündigt, seither nichts mehr.
Passt irgendwie zusammen. Nur so ein Trara wäre wegen dem Teil nicht notwendig gewesen.
Tja, Canon und Sony sind auch Romors Marktführer. Viel heiße Luft mit teils enttäuschendem Outcome.
Die können ankündigen was sie wollen!
Ankündigung seitens meinereiner: Hoffentlich was ganz tolles, nie da gewesenes, ich werde diese Kameras jedenfalls nicht kaufen, kommt jetzt aus einer sehr gesicherten Quelle!
Bist du der sogenannten News müde?
Hat jetzt eigentlich weniger mit „News“ zu tun, eher mit der vielen heißen Luft, welche da von den Herstellern permanent lanciert wird. Um es mal aus Deiner Welt zu erklären: Wenn ein Internist mit 50 Grundsubstanzen nicht 99% der Patienten behandeln kann oder sich ein Chirurg mit einem kleinen Besteck nicht vor Ort weiter helfen kann, dann gibt es die Möglichkeit, dass zu wenig Technik vorhanden ist, eine weitere Möglichkeit sollte aber auch bedacht werden: Vielleicht taugt der Arzt dann nichts, setze dies nun mal auf die Fotografie um, dann weißt Du, was ich meine. Wir (meinereiner und mein Eheweib) fotografieren mit Canon und Fuji GFX. Würden wir, immer wenn ein Kaufmichfritze eine andere Sau durch das Dorf treibt wechseln, dann hätten wir für unser Hobby schon viel mehr Geld verbrannt, als wir es eh schon haben. Nebenbei bemerkt sind wir aus Zufall bei Canon, wollte damals dem Eheweib eine Nikon D700 schenken, der Ehrentag war da, die Nikon nicht, so wurde es damals die 5D II, Du siehst, wahre „Fanboyentscheidung“. In einem anderen Strang werden wir gefragt: „Könntet Ihr Euch vorstellen, auf ein Xiaomi 14 Ultra als Kamera zu wechseln?“ Darüber kann man trefflich streiten, nur, genau dies ist… Weiterlesen »
Ich habe genau gelesen und zugehört. Danke für deine Offenheit… Ich hätte mich nicht getraut, so ehrlich zu formulieren, obwohl manches bei dir zwischen den Zeilen steht. Gerne würde ich mit dir ohne Visier sprechen und mich austauschen… jedenfalls bin ich ein Mensch der leiseren Töne. Fernab der Verbissenheit und offen für Impulse rechts und links meiner Hausmarke. Ich fahre jetzt an den Deich… die ersten Zugvögel sind da. Wenn du magst:
http://www.wattenmeer-büsum.de. büsum mit üüüüüü! Dir und deiner Familie eine gute Zeit!
Schöne Bilder!!
Schön! Dann erfreuen wir uns gegenseitig an den Bildern. So soll es sein! Und wenn dann erstmal die six auftrumpft… 💥
Ja, lieber Tony, zweifelsohne wundervolle Bilder, mit einer Nikon aufgenommen! Wären solche Bilder nun mit einer Canon besser geworden? Ohne Zwweifel nein, solche Bilder kommen aus dem Herzen, nicht aus dem Sensor, die güte der Foto´s stellt eigentlich die Liebe zur Heimat dar, nicht die verbohrte Liebe zu irgend einer Technik. M.M.n. teilt sich Fotografie in drei Hauptbereiche: Erstens die hohe handwerkliche Kunst, bei Tierfotografie und schnellen Sportarten sehr gefragt: hier braucht man super Technik, um den Künstler (meinetwegen einen Vogel) genau in der Millisekunde zu erwischen, in dem die Aufnahme vom Einheitsbrei zur Vollendung wird. Jetzt kommt aber das große „Aber“: Der eigentliche Künstler ist der Darsteller, also der Vogel, alle handwerkliche Kunst ist am Ende des Tages eben perfektes Handwerk und Wissen um das Model, aber es ist Handwerk und keine Kunst. Kunst ist für mich, wenn man etwas passieren läßt, wo eigentlich gar nichts passiert, also wenn man ein Bild so anfertigt, dass dann im Betrachter etwas passiert was man auch so beabsichtigt, ohne dass auf dem Bild im eigentlichen Sinne irgend etwas real passiert. Solche Bilder werden aus dem Herzen, oder wer es weniger geschwülstig haben will, aus dem Bauch geschossen und gehen dann von Herz… Weiterlesen »
Sehr schön! Jetzt sag uns doch bitte mal welche Nikon du für diese tollen Bilder benutzt. Vögel im Flug, dazu noch scharf abgebildet…das können doch nur die teuersten Modelle😉
Lieber Leonhard, gute Ausführung zum Thema!
Am Rande und ohne zu blöd wirken zu wollen: das Wort „Eheweib“ klingt in meinen Ohren recht herablassend.
Nennst Du Deine Frau auch in anderen Öffentlichkeiten so?
Ja aber natürlich, warum denn auch nicht? Meine Olle (Zitat Oswald Kolle) hat ja vor 43 Jahren einen Proll geheiratet, meinereiner war immer so, hat sich nie geändert und seit über 4 Dekaden leben wir sehr harmonisch zusammen. Ausserdem kann man nach spätestens 30 Jahren sich darauf verlassen, dass das Eheweib einem so oder so nicht mehr zuhört, da kann man sagen was man will. Als meine Holde mal von einem Frauenversteher gefragt wurde, ob sie dies nicht negativ empfinden würde war ihre knackige Antwort: „Nö, so einen Kerl wollte ich, 10mal lieber als einen schleimigen Wurm, der „meine Gattin“ säußelt um an der nächsten Ecke den Ehering auszuziehen und zu behaupten, dass er gar kein Eheweib hat“. Kurze Nachfrage meinerseits: Was empfindest Du nun als „herablassend“, das Wort „Ehe“ oder das Wort „Weib“? Schon in der Bibel stand „Du bist gebenedeit unter den Weibern“, nimmst Du an, man wollte die Mutter Gottes herablassend behandeln, bei der Frommigkeit dieser Zeiten eher nicht. Heute sagt man „Sondervermögenaufbauer“, früher „dreckiger Schuldenbuckel“ und wenn die Menschen bald merken, wie real Schulden sind, auch die, welche sie selber gar nicht gemacht haben, dann werden die eine Zurücksetzung des Duden fordern, eben weil die alte… Weiterlesen »
Jeder lebt ja auf einem anderen (sprachlichen) Niveau, und wenn Du Dich selbst als Proll bezeichnest, wird das vielleicht auch zutreffen. Uns trennt wahrscheinlich mehr als nur eine Generation und in dem Forum soll es ja um Fotografie gehen.
Von daher sollten wir jetzt alles so stehen lassen- Deine Ausführungen sprechen für sich.
Richtig, es geht um Fotografie, deshalb sollten wir auch darüber reden.
Allerdings verstehe ich Dich nicht so ganz, was das sprachliche Niveau betrifft!
In einer Sprache, die aus mehreren 100.000 Wörter besteht, hat man dann Deiner Meinung nach das höhere Niveau, wenn man nur ein Paar 100 Wörter verwendet, festgelegt von einer Elite aus Studienabbrechern?
Und ja, eine Generation ist in unserer Zeit eine Menge Holz, was heute für ein 1er Abitur reicht hätte vor einer Generation für eine mittlere Reife gereicht, so ändern sich die Zeiten.
Nur wie gesagt, es geht hier um Fotografie, also jedenfalls hin und wieder und „Frieden schaffen ohne Waffen“ leuchtet allen ein (oder auch nicht), „Bilder mit einer Digitalkamera ohne Bildsensor“ hingegen keinem, finde den Fehler!
Leonhard, in einer Sache muss ich dich leider korrigieren, was heute fürs Abitur reicht, reichte früher gerade noch für den Hauptschulabschluss, wobei vor allem Bayern aber auch noch Baden-Württemberg und Sachsen die Ausnahmen bilden. Würde ich Rechtschreibung und Grammatik mit in meine Benotung einbeziehen würden vielleicht 20% der Studenten meine Kurse bestehen. Zu meiner Zeit machten und schafften etwa 10% das Abitur, heute sind es mindestens 50%! Zum „Weib“, es ist wie beim Begriff „Mohr“ immer auch eine Frage wie und warum man diese Formulierungen benutzt. Wird es literarisch oder ironisch verwendet ist dagegen nichts einzuwenden, negativ wäre es nur, wenn es herablassend, entwürdigend gemeint wäre. Das Problem fängt eben bei der (Schul-)Bildung an, man liesst nicht mehr und kann nicht mehr differenzieren oder kontextual denken. Gutbürger und Halbgebildete meinen, die Welt zu verbessern in dem man Worte ändert. Es entscheiden nicht Worte, sondern Taten. In den USA nennt man Schwarze „African American“, aber gedacht wird „Nigger“! Denn so behandelt man sie noch heute. Im Übrigen empfinde ich – aber auch die Schwarzen in den USA – den Begriff „African American“ für absolut idiotisch und unpassend, weil kein Mensch sagen würde „European“ oder „Asian American“! In diesem Sinne zurück zur… Weiterlesen »
👍 Grüße Dir, mein lieber „Leon hart im rüden Heim“, geht natürlich auch an Deine angetraute Angegraute. Wir haben ja mit unseren Mädels 😉 (hoffe das ist okay für Dich und Deinens Gleichens) etwa schon die gleiche Strecke abge(sch)ritten (also Baujahrbereinigt bei mir bisserl weniger ;-)), sodass man aber glücklicherweise mehr Wert auf den Mehrwert einer gefestigten intakten Longterm-Agreement-Beziehung legt, als auf vermeintlich politisch korrekte Bezeichnungen der/des/dens temporären Kurzzeit-Lebensabschnitts-Partner*inn_ens gemäß Sudan_esischer-Sprachpolizei. LG deinens JolloProlloFriedrichens 😁
Ja, ja, lieber J.F., Liberalität und Freiheit wird von vielen Menschen leider falsch verstanden, nach deren Definition ist Freiheit dann das Recht, seine Sicht der Dinge anderen aufzwingen zu wollen. Aber bleiben wir lieber beim Thema Technik, da meinereiner selten über Kameras schreibt hier nun ein Schwank aus meinem gestrigen Erleben: Wir waren gestern im „neuen, alten Haus“, da meinereiner schon immer einen Hang ins Übersinnliche hatte ging ich in den Geräteschuppen, um die Lebenswelt des Vorvorbestitzers einatmen zu können. Bei der Übergabe hat mir der Eigentümer und Sohn des Alten, den ich nie kennenlernte erklärt, dass da drei Rasenmäher stehen, die hätte er aber seit einiger Zeit nicht mehr benutzt, weil dort so viel harte Sträucher gewachsen wären und man mit dem Mäher nicht mehr durch könnte. Komischer Weise liest der hier gar nicht mit, wieso der auf die Idee kommt, dass man bei Wildwuchs das Grundstück aufgeben muss, also hier hat er dies jedenfalls nicht gelernt. Da meinereiner also mit dem einen Rasenmäher (Sony A1), dem zweiten Rasenmäher (Nikon Z9) und dem dritten Rasenmäher (Canon R3) nicht mehr weiter komme muss ich die Sache nun dem Herrn, der über mir wohnt überlassen? Ein kurzer Blick an die Wand… Weiterlesen »
👍 – Prima lieber Leonhard, wie aus meinem Leben! Hab mir das auch direkt notiert: R6ii = Sense…n‘ Mann kann warten bis eine Z9 o A1 vorbeikommt 😉 Mein Glück: hab 3 Leben … 😁
Sony und Canon rühren ganz schön tief in den Gerüchtekessel, währenddessen andere Firmen Kameras, Linsen und Firmwareupdates raushauen. 😊
Sony Mittelformat? Aha. Da hätte ja zumindest die Objektiventwicklungsabteilung für längere Zeit schön was zu tun…😁
„Sony und Canon rühren ganz schön tief in den Gerüchtekessel, währenddessen andere Firmen Kameras, Linsen und Firmwareupdates raushauen. 😊“
Sony hat vor gar nicht so langer Zeit eine A9 III sowie ein 300/2.8 GM angekündigt. Vor wenigen Tagen gab es noch ein (m. M. n. langweiliges) 24-50/2.8 G.
Firmware Updates sind für A1 und A7S III für diesen Monat angekündigt.
Ach komm, was willst Du denn mit Fakten.😉😂
😊
Sony RX1R III wäre genial, bei dem ganzen Hype der letzten Jahre mit der Leica Q und der X100V bei TikTok.
Heutzutage möchten auch die jüngeren Fotografen und Fotoblogger wieder kleine Kameras zum dabeihaben/posten.
RX Ableger kommt.
Ein f2,0 28 o 35mm an einem Curved-Sensor mit z.B. 60MP wäre dann als „3-Linser“ mit höchster BQ bis in die Ecken möglich und dabei kompakt – als RX1Riii – ich wäre sofort dabei.
Wenn ich mitreden könnte, ein 28mm f1.2 so wie du es schilderst, da würde ich auch drüber nachdenken. Durch Crop wäre doch eine Wirkung bis 56mm und f2.4 gut möglich, oder?
👍 Klar, so ist es ja auch jetzt schon bei R1XRii und Q2/3 möglich hinsichtlich Top-BQ-Crop – f1,2 wäre halt schon wieder eine „Wumme“ bei FF-Sensor-Format, aber natürlich schon „saugexx“ – so ein Teil(chen) wie von Dir gewünscht! 😉
Durch einen curved Sensor könnte doch auch die Objektiv Konstruktion kleiner ausfallen. Bei Blende 2 hätte ich persönlich nur den einzigen Vorteil einer kleineren Kamera, aber weder BQ noch Lowlight was gewonnen.
Gerade die BQ steigt bei einem Curved-Sensor ab Offenblende,d.h. also auch bei 2,0 wäre diese dann besser als vorher – denke, ich weiss worauf du hinaus willst: eine 1,2er Curvrd wäre natürlich ebenfalls ab Offenblende super bis in die Ecken. Insofern ja kleiner wirds, aber 1,2 frisst ggf. die einfachere Konstruktion wieder auf. Man wird es sehen 😉
Das Problem beim curved Sensor ist doch der, dass die Linsen und die Krümmung des Objektivs perfekt aufeinander abgestimmt sein müssen, ansonsten bringt’s ja nix, im Gegenteil. Der curved Sensor wäre nur dann eine gute Idee, wenn der Sensor flexibel wäre und sich entsprechend anpassen würde, aber für die paar Jährchen, die wir noch mit unseren aktuellen Kameras rumlaufen werden, ist das zu viel Geld und Ingenieur-Leistung die da reinfliessen müsste.
Nun ja, in „modernen Hochleistungs-Optiken ist der meiste Aufwand eben die völlig normale „Bildfeldkrümmung und weitere bedingte Fehler wieder auszugleichen“ und die „Schärfe aufwendig in eine Ebene zu zwingen“. Zusätzlich treffen die Strahlen bei einem Curvedsensor etwas gerichteter auf, was zusätzliche Vorteile bietet.
Eine RX1RIII wäre ein perfektes Terrain, eine unglaublich kompakte Kamera, mit fantastischer BQ zu generieren – Sony traue ich es zu.
Mich würde es freuen – ob ich rd. €4.000,– dafür ausgeben würde? Ich denke schon. Günstig wird das Teilchen sicher nicht, so es denn überhaupt kommt.
Hast Du sehr gut kommentiert!
Das Schlechteste an der heutigen Bildaufnahmetechnik ist tatsächlich die notwendige Abbildung auf eine ebene Fläche.
Anschaulich gesprochen:
die Unmöglichkeit die Oberfläche eines Globusses fehlerfrei in die Ebene zu bringen.
Egal wie, eine Ebene Abbildung bleibt fehlerhaft!
Was aber bei einem Curved Senor nicht vergessen werden darf ist, es reicht nicht eine eindimensional gebogene Fläche, sondern es müsste eine sphärische gebogen Teilkugeloberfläche sein.
Dann wären die notwendigen optischen Korrekturen bei verschiedensten Brennweiten relativ einfach zu erreichen.
Denke aber nicht das dies jetzt kommen wird.
👍 – und da kann ich mich leider hinsichtlich letztem Satz nur anschließen. Wobei es aber aktuell sicher so ist: wenn dann kann/könnte es Sony, ob sie schon soweit sind oder überhaupt das Thema noch verfolgen ist halt die entscheidende Frage. 😉
Es wird nicht kommen, weil du für jedes Objektiv eine neue Krümmung benötigst, wenn, dann funktioniert es überhaupt nur bei einem festverbauten Objektiv. Dazu kommt die Schwierigkeit, das bei der Krümmung die Sensor Punkte zur Krümmung hin leicht verzerren können. Meiner Meinung nach schafft so ein Sensor in der Praxis mehr Probleme, als es lösen würde. Wäre das so simpel wie von Dir und Jürgen F. dargestellt, gäbe es das schon lange.
Nö, Denkfehler! Wie schon geschrieben, optisch wäre das für verschiedene Brennweiten viel einfacher zu korrigieren. Vielleicht anschaulicher erklärt: Verschiedenste astronomische Fernrohre mit verschiedenen Brennweiten kann man fast beliebig mit unterschiedlichsten Okulare kombinieren welche wiederum verschiedenste Brennweiten haben. Fernrohre plus Okulare bilden somit zusammen nichts anderes als für sich einzelne Gesamtobjektive für die durchschnittlich sphärisch geformte Kugelschale einer menschlichen Netzhaut ab! Teilzitat:“…Dazu kommt die Schwierigkeit, das bei der Krümmung die Sensor Punkte zur Krümmung hin leicht verzerren können…“ Gerade solche Fehler wären deutlich geringer. Das hier das Licht im Optimalfall überall senkrechter lotgerecht auftreffen würde, was bei einer Ebene über die komplette Belichtungsfläche nicht möglich ist und dort immer zu einer elliptischen Verformung des Fokuspunktes bei schräg auftretenden Lichtstrahlen mit verschiedensten Aberationen führt. Das Problem ist die Herstellung solch eines Dreidimensionalen sphärisch geformten Sensors. Hier gibt es keine serienmässige Fertigungsverfahren. Das ist alles 2D mit Z-Steps vom Chipwafer, den Belichtungsverfahren Ätzen usw. Das einzige wären Dünnfilmtechnologien wie z.b. bei biegsame OLED Display welche in 2D gefertigt werden sich nachher aber eindimensional biegen lassen. Aber halt wiederum nicht in eine sphärisch geformte Kugelschalenoberfläche sonder nur in eine gebogene Fläche. Da sind wir wieder beim umgekehrten Problem einen Globus nicht fehlerfrei Flachklopfen zu… Weiterlesen »
Da haben wir grundsätzlich andere Ansichten, so wie du das schreibst müsste das dann schon längst Einzug gehalten haben!
Apropos Denkfehler, es bestreitet Niemand, dass das Licht im Optimalfall überall senkrecht auftritt – also wir sprechen vom Optimalfall – aber dieser Optimalfall tritt nur ein, wenn die Pixel unendlich klein sind, sonst ergeben sich Verzerrungen. Aber ich möchte hier nicht streiten oder besserwissen, sondern einfach nur festhalten, wäre das so super easy wie du und Jürgen es glauben bzw, behaupten, würden wir mit curved Sensoren überhäuft werden. Abgesehen davon, die beiden Krümmungen von Sensor und Linse so exakt auf einander abzustimmen dürfte auch nicht wesentlich einfacher sein als bei der aktuellen Technologie den Fehler zu korrigieren. Warten wir’s ab, die Zukunft wird es weisen, ob sich die so geniale und einfache Idee eines curved Sensors durchsetzen wird oder nicht. Warum hat das Niemand in der Filmzeit gemacht, mit Zelluloid ginge das doch ganz simpel.😉
Einfache Antwort Nein! 1. Zwei grundsätzlich unterschiedliche Ansichten/Meinungen in der Physik können nicht beide richtig sein! 2. Beschäftige Dich bitte erstmal mit der notwendigen Physik der Optik um das Problem richtig zu verstehen und analysieren zu können. Denn Dein Verständnis hierzu, und das ist wirklich nicht böse gemeint, würde ich nicht mal als gefährliches Halbwissen benennen. Das kann man aber alles leicht lernen. 3. Nur mal zum darüber nachdenken: Eine Abbildung auf eine Ebene wie unsere Sensoren geht nicht mal in der Theorie fehlerfrei! Hinzu kommt noch, dass sich etliche notwendige optische Korrekturen von Fehlern sich konträr verhalten. D.h. es wird immer ein Kompromiss bleiben welcher durch etliche notwendige zusätzliche optische Linsen erkauft werden muss, aber nie das Ideal erreichen. Physikerspruch: „…keine Optik/Linse ist eine gute Optik…“ 4. Beschäftige Dich mal mit der serienmässigen Chipherstellung auch von bildgebenden Sensoren. Da sind wir technisch gerade mal in der Lage 2D Chips in mehreren Ebenen herzustellen. So eine aktuelle FAB kostet Minimum mehrere hundert Millionen Euro. Aso weit weg von 3D Freiformflächen durch alle notwendige Prozesschritten. 5. Teilzitat: „…mit Zelluloid ginge das doch ganz simpel…“ Wie denn bitte sphärisch? siehe Globus Paradoxum Filme eingelegt in eine konkave Zylinderfläche, also gebogene flache Filmstreifen… Weiterlesen »
Conny, alles wunderbar was Du über meine Ahnungslosigkeit scheibst. Fakt ist, dass beide Methoden Korrekturen benötigen. Offensichtlich ist die aktuelle Methode noch die bessere, da universell einsetz- und leicht umsetzbar. Reden wir noch mal darüber wenn der curved Sensor Realität in unseren Kameras ist. Diese Geschichte mit curved mag ja theoretisch fantastisch sein, ist aber auch ein Perpetuum mobile, beides gibt es leider noch nicht. Was Du immer vernachlässigst, ist, dass die Krümmung der geschliffenen Linsen immer unterschiedlich ist, so dass ich den curved Sensor nur mit einer Brennweite bzw. Objektiv verwenden kann. Und am Schluss schreibst Du wieder wie simpel das Ganze ist – ist es nicht, sonst wäre es da!
Hallo Joe, sorry, ich hab Dir mehrfach geschrieben dass das Problem die Herstellung eines curved, besser sphärischer Sensors ist, denn diesen gäbe es anzustreben. Geht aber wie mehrfach von mir beschrieben mit der aktuellen Technik nicht! Deshalb die heutige Technik und Umsetzung. Du ignorierst die von mir beschriebenen Fakten und Erklärungen s.o. Punkte 1 bis 6, und dass die fehlerfreie Abbildung in die Ebene gar nicht möglich ist. Nur weil Du deine Unwissenheit überspielen möchtest. Und nun schwadronierst Du herum, man müsste erst auf was warten, was in der Theorie schon Jahrhunderte bekannt ist. Nicht mal den Begriff „Perpetuum mobile“ verwendest Du im richtigen Kontext. Also, was soll man nur dazu sagen? Du hast weiter oben geschrieben und meinst, dass für jede Brennweite ein eigener Sensor mit anderer Bildfeldkrümmung notwendig wäre … Ähm, und wie verhält sich dass dann in Analogie bei verschiedenen Brennweiten auf die Abbildung in eine Ebene mit definierten Belichtungskreis? Ja und nun? Der Unterschied ist: Für ein definierte sphärisch Abbildung ist das trivial und die in die Ebene extrem komplex! Einfach nur lächerlich wenn man sowas nicht verstehen will und mal auch darüber nachdenkt, wenn jemand anderer einem mehrfach darauf hinweist was in jedem Optik Physikbuch… Weiterlesen »
Jeder hat so seine Kamera/Sensor Träume. Technik kann einem zwar die Arbeit erleichtern oder das Vergnügen steigern, aber sie sollte nicht zum Selbstzweck mutieren.
Wenn Sony „noch nie da gewesenes“ verspricht sagt das noch lange nichts über Technik oder Verwendbarkeit des Produktes aus. Weil wir bei Gerüchten sind sage ich es wird etwas für die Schnittstelle Kamera in den multimedialen Bereich sein.
Meiner bescheidenen Meinung nach sind für uns Dinosaurier zwei bisher „geheim“ gehaltene DSLM Dinger vorgesehen und fertig. Das „noch nie da gewesene“ bezieht sich bestimmt auf eine schicke neue „digitale Brille“ mit allerlei ausgefallenen Funktionen für die reichlich vorhandenen Displays und Monitore, Bildchen wird man damit bestimmt auch machen können.
Fazit: Jeder von uns kann weiterhin in seine Wunschträume flüchten.
Die Kooperation zwischen SONY und ZEISS besteht ja noch und ich hatte schon einmal eine erstklassige CONTAX 645 AF! Wer weiß, wer weiß !