Die Leica Q3 wird vermutlich Ende des Monats enthüllt, doch jetzt taucht sie auf einem ersten Bild auf. Das bestätigt einige Gerüchte.
Update, 25.05.2023: Leica hat die Q3 heute offiziell vorgestellt. Wir haben alle Infos und Bilder für euch.
Update, 09.05.2023: Kurz vor der Präsentation innerhalb der nächsten sechs Wochen gibt es einen Satz frischer Bilder der Leica Q3 von Leicarumors, die sie von allen Seiten zeigen. Damit bleibt uns zumindest zum Äußeren nichts mehr zu spekulieren. Vor allem ein bestimmtes Feature ist damit bestätigt, auch wenn viele Fans nicht daran glauben wollten: Ein herausklappbares bzw. nach oben und unten schwenkbares Display. Macht das die Q3 für euch attraktiver?
Gerüchte zur Q3 gibt es schon seit Monaten
Ein erstes Bild der Leica Q3 ist seit ein paar Tagen im Umlauf, euch wollen wir es aber natürlich auch nicht vorenthalten. Dass die neue Vollformatkamera aus Wetzlar in den Startlöchern steht, hat sich über die letzten Wochen und Monate bereits abgezeichnet. Aktuell rechnen wir mit einer Vorstellung Ende Mai.
Die Gerüchte haben also hoffentlich bald endlich ein Ende, denn davon gab es in näherer Vergangenheit einige. Alles begann mit einem angeblichen Bild der Rückseite, die durch eine App durchgesickert waren. Die ließen schon vermuten, dass Leica an dem bewährten Rezept zumindest in puncto Gehäuse nicht allzu viel verändern will.
Finish der M11 Monochrome?
Ein neues Foto, das von Leicarumors im Netz verbreitet wurde, zeigt jetzt die Vorderseite, die diese Vermutungen bestätigt. Bei der Oberfläche hat sich Leica wahrscheinlich an der kürzlich vorgestellten Leica M11 Monochrom orientiert. Weiterhin hat das AF-Licht offenbar die Position gewechselt und wenig überraschend hält Leica am Summilux-M 28mm f/1.7 ASPH fest.
Das ist nicht das einzige, was Leica aus der M-Serie auf die Q3 überträgt. Auch der mit der M11 eingeführte 60-MP-Sensor findet ziemlich sicher seinen Weg in das Modell. Das dürfte einer der Faktoren sein, weswegen eine signifikante Preissteigerung bei der Q3 zur Q2 zu erwarten ist.
Abgesehen davon rechnen wir mit unter anderem einem schwenkbaren Bildschirm, internem Speicher, USB-C-Laden, einem Phasen-AF und einem neuen Handgriff mit kabellosem Laden.
Inzwischen solltet ihr auch schon vor der offiziellen Präsentation eine ganz gute Idee von der Leica Q3 bekommen haben. Hat euch das Paket bis jetzt – vor allem angesichts des noch weiter steigenden Preises – überzeugt?
Beitragsbild: The Blowup
60MP ergibt 28-70mm Ausschnitte bei noch sinnvoller Auflösung. 60MP bei einer reinen Reise-/Streetkamera erfordern definitiv einen guten IBIS – gehe davon aus, dass dieser deutlich verbessert wurde um mind. 1Blendenstufe. Das erwartete Klappdisplay ist wichtigste sinnvolle Neuerung. Für mich die einzig gute Leica mit Alleinstellungsmerkmalen und auf der Höhe der Zeit. Das 28mm bringt die hohe Auflösung bis ins erweiterte Zentrum, dass heisst: bei bewusstem Arrangements – vorausgedachter Beschnitt und Hauptmotivposition – zwischen 28-50mmeq Top, bis 70mmeq sicher sehr gut. Bei M-System zum Vergleich – kein IBIS als K.O., nur mit Visoflex optimal, ohne VisoFlex nur 28-75 sinnvoll, wenn auch mit weiteren Optiken bei voller Auflösung machbar. Die Q3 ist (!!für mich!!) eine bessere M und mit 6/7.000,– innerhalb Leicakosmos durchaus die interessanteste Kamera. Würde Leica noch eine 50mm Variante (oder gleich 5 Wechseloptiken 21/28/50/75/100 mit „Q-Bajonett*“) anbieten, wäre mit 2 Q’s bestückt das Messsucherkonzept final beerdigt*. Ich warte nach einem „persönlichen Vergleichs-Test“ zwischen Q2M/RX1Rii von mir aber auf eine „gefühlt halb so grosse“ Sony RX1Riii. Für !einen Tausender! gibt es absolut hervorragende BQ in einer Zigarettenschachtel-Ricoh GRiii(x), die 26MP-APS bei 28mm-eq oder 40mm-eq liefert. Kein realer Vergleich natürlich, aber: Die habe ich tatsächlich immer dabei – denn die passt… Weiterlesen »
Hätte ich nicht besser schreiben können. 👍
Das ist doch schonwieder schmarn. Die Q ist keine M und die bessere schonmal garnicht. Beides sind völlig unterschiedliche Kameras.
Die einzige Leica mit Alleinstellungsmerkmal. Aha. Da bin ich ja mal auf die messsucherkameras von anderen Herstellern gespannt.
@Ahanaja-achsonasowiesoochmenno
🤔 Wie soll ein anderer Hersteller einen bereits seit Jahrzehnten überholten Messsucher-Anachronismus wieder herstellen – und vor Allem: warum sollte er „solch Törrichtes“ tun? 🫣 (mal abgesehen von diesem völlig verwirrten Franzman-Projekt in APS 🤣)
👍😉Und bezüglich „Q ist keine M“ – stimmt. Aber „Die Q3 ist (!!für mich!!) eine bessere M“ stimmt auch – siehe Klammer und 4xAusrufezeichen zum verdeutlichen, dass ich dies so sehe. Stimmt also – für mich 😉👍 Ahanajaachsotjadann
Wenn interessiert das ob du das einen Schmarrn findest. Welche Relevanz hat deine Aussage ? Null! Es ist nur deine Meinung und sonst gar nix! Also locker bleiben, deine Meinung ist nicht wichtiger als andere, wenn überhaupt.
Also ich hätte es besser schreiben können, viel besser sogar.
Na, dann Rolf-Carl mal ran an die Tasten …
Ich schlage vor, du verkaufst deinen ganzen minderwertigen Canon-Krempel und kaufst dir endlich mal eine 60 MP von Leica. Da bist du dann der absolute King, nicht nur der Nebenschauplätzler, und auch das Alter passt vermutlich etwa dazu.
Okay?!?
Ja, okay, wer fotografiert noch mit weniger als 60 MP, du vielleicht?
🤔 Ich, nö, weißt Du doch: ich fotografiere mit brutalen 130MP (3×24+32+26) – gleichzeitig aber leider nie 😉
Eben, das ist ja, was ich meine, mit Leica hast du brutale 60 MP gleichzeitig. Also weg mit dem Canon-Krempel und hin zu Leica. Bei denen hast du unterdessen sowieso schon einen Rabatt-Code verdient. Wenn’s nicht klappt, einfach sagen, ich gebe eine Empfehlung für dich ab.
🤔 Liest Du eigentlich meine Anmerkungen? Ich glaube nicht, dass Leica wirklich Freude damit hat, wenn ich ausschließlich die Q2/Q3 (nicht mal Monochrome inkludiert) innerhalb ihrer ganzen Palette „gut finde“. Rabatz gibt’s dafür, aber sicher keinen Rabatt. 😉
Wieso? Es reicht doch, wenn dir die aktuell zum Verkauf stehenden Leicas Freude bereiten, oder nicht? Viel negatives habe ich von dir jedenfalls noch nicht gelesen, das sollte für einen Rabatt reichen.
Ketzerisch:
Die M-Baureihe ist nur noch ein Oldtimer den niemand für „bessere BQ“ braucht, sondern allenfalls aus Nostalgie und Profilierung.Der Grund für Leica M waren immer die Objektive und deren Qualität lässt sich heute an vielen Kameras nutzen.
Das Konzept der Q nimmt vorweg, was in der Form kaum ein leidenschaftlicher Fotograf haben will, ein Sensorzoom ohne echte Brennweitendwechsel. Nicht einmal Smartphones sind so „einfältig“ konstruiert.
Die Objektive gerne – die Kameras darf Leica behalten. Jede Sony RX und jedes IPhone leisten für mich fotografisch viel mehr.
Der Klapp-Monitor ist Pflicht und keine Kür.
Allerdings braucht man den auch für Hochformataufnahmen… aber das scheint wohl zu viel verlangt!
Das große missverhältnis zwischen Objektiv und kleiner, ovaler Kamera ohne Griff bleibt – so ist sie kein Werkzeug, sondern Aussteller.
„Das große missverhältnis zwischen Objektiv und kleiner, ovaler Kamera ohne Griff bleibt – so ist sie kein Werkzeug, sondern Aussteller.“
….nicht jeder ist im Besitz von sogenannten „Wurstfingern“
Ich sprach nicht von Fingern! Fotografen haben höchst selten Metzgerhände!
Leica M und Q Liesen sich schon immer besonders schlecht halten – weil mehr Design als Funktion.
…na wenn Du es sagst…..
Neija Mirko, ich glaube es ist sicher nicht streitig, dass meine erste Practika, meine erste Canon AE-1 usw. ergonomisch eher an der M oder Q sind/waren, als an meinen modernen und „in die Hand gebauten“ R6/R7.
alles Richtig nur sollte man auch erwähnen das ein damaliges 50/1.4 auch „klein und geschmeidig“ war. Von daher würde ich auch eine digitale AE1 (wenn es diese gäbe) einer R6 vorziehen. Natürlich ohne Verwendung aktueller AF Objektive. Aber eine Praktica, AE1, Fujica und Minolta sind bei mir abwechselnd im Einsatz, habe keine Lust mehr auf Groß & Größer (inkl. Objektiv) und an meiner Pro3 mit kleinen Voigtländer Linsen benötige ich wirklich keine Griffwulst 😉
Ach Mirko, jetzt hast Du es geschafft nostalgische Gefühle bei mir zu wecken 😢. Hab die AE-1 mit dem 35-70mm plus cooolen Winder von meinem „Konfi-Geld“ gekauft, und ja, ich glaube manchmal hab ich sie liebevoll gestreichelt … irgendwann kamen dann die „Kinder“ 1,4 50mm und später ein 2,0 135mm – ach Mirko, die „Kinder“ sind längst aus dem Haus, aber manchmal streichle ich noch die einzige erste Liebe die es gibt … 🥰
Schon mal einige Jahre mit Leica M fotografiert?
Sonst bitte in die Ecke zum schämen!
Hoffe wenigstens mit Q2?
Es ist viel sinnvoller Leica M Objektive an eine Sony E zu adaptieren!
„Schon mal einige Jahre mit Leica M fotografiert?
Sonst bitte in die Ecke zum schämen!“
Wie alt bist Du, 12 ????
Klapp-Monitor: „Allerdings braucht man den auch für Hochformataufnahmen … aber das scheint wohl zu viel verlangt!“ – jetzt mal ruhig mit die jungen Pferderl! Der kommt wie geplant in der neuen Q5 mit 155MP – erwartetes Releasedatum 15.05.2035 😉
🙂
Für 8888€ dann aber!
Erstmals auch mit Menschenhaut bezogen in der Cannibal-Edition!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass in eine Leica jemals ein Klappdisplay rein kommen wird.
Bei der Q3 wird’s kommen…
Wirklich jeder Hersteller kann sich auf seine profilierungssüchtigen „Boliden“ Käufer verlassen.
Die kaufen immer! Übrigens betrifft das viele Sparten – es soll sogar Menschen geben die ihre Biokartoffel aus Prestige Gründen im Feinkostladen statt beim Bauern kaufen.
Leica bietet dem Kunden erfolgreiche Foto-Konzepte an – also den Nutzen solcher Systeme. Anscheinend empfinden Kunden die angebotenen Wege fürs Bilder machen persönlich als die angenehmsten.
Jonathans Kempers Frage „Hat euch das Paket bis jetzt – vor allem angesichts des noch weiter steigenden Preises – überzeugt?“ ist für mich eher eine Aufforderung an alle Streitsüchtigen sich dementsprechend auszutoben – Viel Spaß dabei.
Servus Alfred Proksch,wie wir alle wissen lebt Leica von dem Gerücht anders zu sein als andere Hersteller. Dem ist schon lange nicht mehr so. Meiner Meinung nach,werden sie sogar frech und verkaufen ihre Kunden für dumm. Die Qualität die Leica verspricht,stimmt so schon lange nicht mehr. Ich hatte im Laufe meines Lebens elf Leicas,achtmal M und dreimal Q. Danach Nikon und zum Schluss Canon. Auch bei Sony machte ich schon nen Abstecher. Um es kurz zu machen,wer Leica will und damit zurecht kommt kann das gerne tun,aber mehr Qualität,weder beim Bild,noch beim Body bekommt er damit nicht. Auch der Wiederverkaufswert ist ein Mythos,einzig der Leica Händler verdient damit Geld,aber wer als Privatperson schon mal eine M verkauft hat weiss dass er damit Geld verbrennt. Mir persönlich sind sogar die Bilder aus der Q monochrom zu „glatt“ gewesen,keine Seele,zu scharf und der Kontrast war mir ein Graus. Nikon lieferte hier für mich immer die besten Ergebnisse,aber das muss jeder für sich entscheiden. Zu der Zeit als ich mit Leica arbeitete war es zum Reisen einfach das beste,weil leichteste und unauffälligste System. Das ist heute auch nicht mehr nötig,wer beachtet schon noch einen Fotografen,geschweige sperrt ihn weg weil er fotografiert.
Servus Bernhard R. Anscheinend bist Du genau so ein „alter Hase“ wie ich was die Fotografie betrifft. Zur Einordnung meinerseits: Jahrzehnte berufliche Fotografie mit allen Gerätschaften und Formaten die es so gab und gibt. Mein Fazit zum Thema Kameras/Objektive: Alle kochen mit Wasser – einzig die Spezialisierung der Hersteller und das Können des Fotografen entscheidet manches mal über die besondere Güte der Ergebnisse. Das ist bis heute so und wird auch in Zukunft so sein. Über die Bild bearbeitende Software bin ich sehr glücklich weil sie mir viele Stunden dunkles Labor erspart und zusätzliche mannigfaltige kreative Möglichkeiten eröffnet die es sonst nicht gäbe. Momentan beschäftige ich mich mit KI-Bild Generatoren (DALL-E & DALL-E2) oder MIDJOURNEY. Adobe hat eine FIREFLY BETA Version in Arbeit die Bestandteil der Creativ Cloud werden soll. Es tut sich also jede Menge für uns Fotografen. Wenn ich mir übergreifend die Technik von Kameras anschaue so sind wir an einem Punkt angelangt wo nur noch kleine evolutionäre Schritte und Spezialisierungen zu erwarten sind. Bildbearbeitung und KI-Bild Generatoren würde ich eher in der Künstler Ecke verorten. Allerdings sind die Grenzen Fotografie und Kunst fließend. Genau deswegen finde ich diese neue Art Bilder/Grafiken zu erstellen so interessant. Leicas M-System… Weiterlesen »
Dann ist das gut für dich,erlaubt ist was Spass macht. Mir macht es leider keinen Spaß mehr,daher nehme ich mir eine Auszeit…jetzt bin ich 55,ob ich nochmal anfange,bezweifel ich. Ich war lange Soldat und meine Kameras begleiteten mich um die ganze Welt,da war auch nicht viel mit Bearbeitung. Meine Bilder dienten eher der Aufklärung und Strategiearbeit. Nun gut,es ist alles gesagt.
Servus Alfred, Nur eine Frage mal an Dich als GFx-100MP und 2M-48/60MP Heim(lich)-User: „Wirklich jeder Hersteller kann sich auf seine profilierungssüchtigen „Boliden“ Käufer verlassen.“ – war das eine Selbstreflexion, Reflexion oder grosse Systemkritik oder bezog sich dies auf die „Q3 als Bolide“? Der Satz beschäftigt mich sonst den Rest des Sonntags 😉 – der hat irgendetwas Tiefes.
Servus J.Friedrich
Wer so wie ich Jahrzehnte beruflich am oberen Ende der Fahnenstange arbeiten MUSSTE (schon weil die Kundschaft das erwartete) der hat wenn der DRUCK vorbei ist ein persönliches Dilemma!
Auf der einen Seite fahre ich mit dem Rad und der vom Neffen geliehenen 1-Zoll Sony RX10 IV durch die Umgebung und bin abends beim sortieren der Ergebnisse positiv überrascht was das Teil abliefert, wie einfach/unkompliziert der Vorgang funktioniert hat.
Andererseits stehen dem die AUFWENDIG entstandenen Mittelformat und die mit Herzblut gemachten Monochrom Dateien gegenüber.
Mittlerweile kann ich mit diesen Gegensätzen umgehen, was nicht immer einfach ist.
JETZT betritt mit riesigen Schritten (Bild/Video KI – Generatoren) ein komplett NEUER unbekannter Mitspieler das Spielfeld Kreativität.
In die Zukunft gedacht sehe ich Fotogeräte mit integrierten KI Generatoren. Zum Beispiel die Verschmelzung von fotografischen und rein grafischen Bildern schon während der Aufnahme. Oder sag deiner Kamera die fotografierte Ostsee soll aussehen wie der Kreidefelsen von deinem Namensvetter Caspar David Friedrich.
Inwieweit sich Leicas M/Q-Serie diese Epoche zu Eigen machen wird ??
Alfred, lieben Dank für deine Replik. Da brauche ich bis nächsten Sonntag keine neuen Themen mehr 😉 – soviele Stichpunkte wie Du jetzt verknüpft aufgeführt hast. Es werden sicher interessante und gefährliche Zeiten für das Bewegt- und Stillbild. In diesem Sinne: schaun mer mal, sehn mer dann. Hauptsache wir haben noch ein bisschen Spass mit der Fotografierei …
Servus Alfred, mal nachgefragt….habe gesehen die Händler haben nun das Voigtländer Ultron 75/1.9 auf Lager. Hast Du deins schon, kannst Du zB. etwas zum Vergleich Nokton sagen ? Eigentlich sollte es am Samstag nach Kroatien gehen aber durch einen Unfall der Schwiegermutter steht jetzt alles in den Sternen. Falls wir nicht fahren können dann werde ich mir das Ultron am Montag holen ansonsten nachdem Urlaub 📸
„Hat euch das Paket bis jetzt – vor allem angesichts des noch weiter steigenden Preises – überzeugt?“
Nein, denn …
Es gibt immer noch nur eine Variante mit einem kurzbrennweitigen Objektiv.
Eine zweite (zusätzliche) Variante mit 50, 45 oder 42,5 KB-mm wäre gut.
Leica sollte zudem eine verkleinerte Kamera der Q-Reihe entwickeln:
Eine Konkurrenz für die Ricoh GRIII(x) mit einem MFT-Sensor
(Leica hat ja bereits Erfahrung mit MFT-Kameras (D-LUX 7)).
Da muss ich sagen: schöne Idee … eine Q3-Mini in APS 30MP mit einem 28 oder besser 30,5mm-eq (Leica war schon immer speziell 😉), bisserl grösser als die Ricoh GRiii(x) … und dann einfach 3x so teuer, also so 3.000,–. … Oh, dass ist dann wohl unser Denk-Fehler … und die D-Lux’en gelten m.M. nach nicht, da keine Leica-Entwicklungen und auch nicht gefertigt in D – für’s Logo 30-40% Aufpreis zu zahlen ist nett, aber blöd. Schade, eigentlich eine nette Idee.
Hätte ich viel Geld, wäre das was für mich. Aber sie wäre mir zu teuer, zu groß und zu schwer. Ich würde eher wieder auf eine Fuji X100 setzen. Vorausgesetzt die neue hätte einen IBIS. Die Qualität des Sensors und des Objektivs erreicht eine X100 nicht. Jedoch gibt es Konverter, welche die Kamera flexibler machen.
Aber ich werde weder 2K für eine neue Fujifilm, noch 5K für eine Leica ausgeben.
Ich hoffe die USB-C Buchse versteckt sich unter der Kappe. (Wäre eigentlich nicht nötig, da bei den Handys und M11 ja auch draußen ohne Deckel). Interesant auch die elektronischen Anschlüsse unten
Das Klappdisplay wäre sicher nicht schlecht, aber ohne sieht es einfach eleganter aus. Ansonsten sehe ich nichts Relevantes gegenüber der Q2. Die 60MP brauche ich nicht und das direkte Laden haut mich auch nicht aus den Socken. Somit kann ich also ganz entspannt meine Q2 weiter geniessen.
Leider ist mir die Q zu Kopflastig,Bilder in Dämmerung sind mit der Color-Variante ein Graus(wenn man kein Grafiker ist und über dementsprechende Software verfügt) zu unflexibel,man glaubt anfangs dass 28mm genügen,nee tun sie nicht und die anderen Brennweiten ist eh nur croppen.
Die Lackierung löst sich nach kurzer Zeit,kein Joystick um schnell den Fokuspunkt zu setzen,Pumpender Autofokus und ein Akku der sich rasant leert…das ganze für Q2 ca. 5700€, Q3 schätze ich auf 6800€. Nach drei Versuchen hab ich gelernt,dass Leica nichts mehr lernt.
Dafür freuen sich die Leicaanhänger über Features die meine Kamera schon seit über 8 Jahren hat. Ein Klappdisplay. Man ist in diesen Kreisen eben Bescheiden.
Man ist ja schon froh in diesen Kreisen, wenn überhaupt eine Neuerung kommt. Also damit meine ich nicht nur den Namenwechsel von Q2 zu Q3.
Also ich hab mit der Q gerade in der Dämmerung sehr schöne Farben rausgeholt, obwohl ich kein Grafiker bin und lediglich mit Capture One arbeite. Gerade im Print gefallen sie mir sehr gut.
Mit 28mm kann man natürlich nicht alles fotografieren, aber wenn man die Herausforderung annimmt, gelingen schöne und manchmal auch außergewöhnliche Aufnahmen. Die Q3 finde ich jedenfalls sehr spannend und das Klappdisplay macht’s noch mal interessanter (schade nur, dass es nicht versenkt ist, wie bei der X100V).
Da siehst du wie verschieden die Ansprüche sind. Ich sprach ja auch nur von mir . Viel Spass noch damit 🙂
Finde ich super! Wenn man schöne Farben herausholt, die eigentlich gar nicht vorhanden waren, spricht das sehr für das Equipment, insbesondere für die Software, die man verwendet. Darf ich fragen, mit welchem Bearbeitungsprogramm du deine Bilder aufpeppst?
Die DNG Raws sind relativ neutral gehalten und mit Capture One lassen sich die (vorhandenen) Farben leicht ausarbeiten.
Okay, also wie z.B. bei Nikon auch.
Du sprichst es an, eine Festbrennweite reicht einfach nicht. Warum kann man das Ding nicht abschrauben und ein anderes dran machen, das ist doch ein Anachronismus. Etwas für Puristen oder für die Vitrine, oder als Drittkamera. Nein, ich wil keine M.
Denke ich an die im Frühjahr stattgefundene japanische Fotomesse in Yokohama (CP+) fällt mir auf das nach den Corona Jahren sehr wenige echte Neuheiten zu sehen waren. Die Photocina wird es nie mehr geben! Die große Messe in den USA ist auch nicht mehr das was sie einmal war.
Mitten in der Coronakrise schrieb 2021 Leica sein erfolgreichstes Geschäftsjahr. Daran waren die Q-Kameras maßgeblich beteiligt.
Woran liegt das? Meiner unmaßgeblichen Meinung nach daran das sich Leicas Firmenphilosophie an den Bildern seiner individuellen Kundschaft orientiert – die Technik ist nur der Weg dorthin.
Übrigens: Wer hat ein Portfolio vom 1-Zoll Sensor bis zum Mittelformat? Dazu wenn es sein muss noch die L-Allianz. Die Kooperation mit einem Smartphone Hersteller soll nicht unerwähnt bleiben.
Die Q3 hat den gleichen Fehler wie die Q2 und die Q, man kann das Objektiv nicht wechseln! Ich war vor knapp 3 Jahre nahe dran eine Q2 zu kaufen, was mich neben der Arroganz des Verkäufers zum Umdenken gebracht hat, war die Beschränktheit auf eine Brennweite. Daran ändert auch das Klappdisplay nichts! Jetzt kommen gleich die Gralshüter der reinen Leica Lehre – nein, die Ms sind keine Alternative! Zumindest nicht für mich!
joe, wer wechselt in der heutigen Wegwerfgesellschaft schon Objektive. Wenn man ein anders braucht, kauft man sich einfach eine neue Kombi und schmeisst die alte weg. Oder wie machst du das jeweils, wenn der Aschenbecher deines Wagens voll ist? Richtig, du kaufst dir einen neuen Wagen.
Mist, da hat mich jemand verpfiffen!😉
😊
Ich rauche nicht und habe kein Auto, aber ich kaufe immer ein neues Fahrrad, wenn die Reifen oder die Bremsbeläge runtergefahren sind, oder ich nen Platten habe.
Ich rauche auch nicht und habe ein Auto, aber ich kaufe immer einen neuen Parmigiano Reggiano, wenn er alle ist.
Das Fahrrad ist bei mir nur selten in Gebrauch, also sozusagen überhaupt nicht mehr. Dafür brauche ich alle zwei bis drei Jahre neue Wanderschuhe in verschiedenen Ausführungen, deutsche Qualitätsware halt (Lowa, Meindl).
Hallo Joe,
Objektiv wechseln? Dafür gibts doch Schweizer Taschenmesser. Mit Säge, Schraubenzieher etc.
🤣
Hab die Heißklebepistole vergessen
Bin nicht so der Handwerker, ausser bei Fahrrad und Auto, schrauben kann ich ein bisschen.
Naja, wenn du die Metallsäge und Heißklebepistole vewendest, brauchst du garnichts zu schrauben. Obs hält ist ne andere sache. Aber so ne Camera, für so viel Geld, und kein wechsel Objektiv ist nichts für mich.
Wow, Leica klappert … meine auch, aber aus einem anderen Grund.
Potzblitz, Leica ist im Jahr 2023 beim Klappdisplay angekommen!! Was kommt bei der Q als nächstes für ca 6000 Euro? Etwa ein Klappdisplay, das auch für´s Hochformat geeignet ist oder einen IBIS? Aber ich weiss, jetzt fange ich an zu spinnen. Das hat sich nämlich Leica für die Q5 im Jahr 2035 aufgehoben 🤣
Tja, Thomas, wenn du eine Leica mit IBIS brauchst, musst du schon mit 10 Riesen rechnen, sonst wird das nichts. Schliesslich zahlt man immer für das, was man braucht (oder nicht braucht).
Rolf, ganz so schlimm ist es nicht. Leica hat da ein Sonderangebot im Programm, die SL2, die hat für ca 5000 Euro bereits einen Ibis, dafür aber kein Objektiv 😂.
😒
Ganz so ist es nicht – der eingebaute optische Stabi der Q2 macht rd. 3LV. Deshalb schrieb ich bereits im allerersten Beitrag – hoffe für die Käufer von 60MP, dass die noch 1LV dazupacken. (Leider hatte ich IBIS anstelle IS geschrieben, sorry)
…Trotz Eurer langjährigen Erfahrung seid Ihr eben noch nicht reif für eine Leica…
Nee, wir sind eben noch zu wenig gebrechlich, um schon auf Stillleben umzuschwenken.
Matthias, da bei Leica die Preise schneller fortschreiten als mein Alter, habe ich so langsam den Verdacht, ich werde wohl die Leica-Reife nie erreichen ……
Das ganze Leica bashing hier zeigt, dass diejenigen die sich über „diese Kreise“ lustig machen, überhaupt nichts von der Philosophie von Leica verstanden haben. Die wollen gar keine Kameras bauen vollgestopft mit Rädchen, Tasten und Funktionen, sondern Beschränkung auf das Wesentliche und dies in Spitzenqualität made in Germany. Niemand muss eine Leica kaufen, aber die die sowas suchen zu schätzen wissen, haben sehr grosse Freude daran mit solchen Kameras zu fotografieren. So jetzt könnt ihr wieder weiter lästern.
Kurzfristige Geschäftspolitik mag in Zeiten von Massenproduktion und Technikgläubigkeit sehr gut funktionieren.
Nun geht aus vielschichtigen Gründen eine Ära zu ende. Software und KI übernimmt sehr viele Bereiche der technisierten DSLM Fotografie. Was bleibt noch für echte Fotos übrig? Ein wenig Event/Tier und zukünftig noch weniger Sportfotografie weil diese Bilder werden aus den Videos generiert.
Rolf – ich glaube nicht einmal das die Leute das Leica Bashing ernst meinen – für mich ist das „ängstliches Pfeifen im Keller“ weil sie genau wissen das es bei den Systemkameras langsam eng wird.
Wer 120 Bilder in der Sekunde oder AF in der Millisekunde braucht wir niemals eine Leica genießen können. Rolf, es lohnt nicht einen einzigen Satz über bewusste Fotografie zu schreiben, das ist schlicht und ergreifend im Millisekunden Kurzeitgedächtnis anderer Nutzer nicht vorgesehen.
Alfred, du weißt ich schätze Dich und hatte es schon einmal versucht: es gab auch für Dich 50 Jahre „bewusste Fotografie ohne Leica“. Oder nicht? Ich freue mich immer für die Leica-Gemeinschaft und alle anderen Systeme wenn es Neues gibt – nur Fotografen anderer Systeme jedesmal „bewusstes Fotografieren abzusprechen“, nur weil deren Kameras mehr für weniger € können, ist über das Ziel hinaus und trifft Dich ja rückblickend auch …
Für viele fotografische Anwendungen sind Leicas M/Q einfach nicht gedacht oder geeignet. Als mir noch Effizienz sprich optimierter Workflow im Studio extrem wichtig war musste ALLES von der Software bis zu den verwendeten Gerätschaften diese Kriterien erfüllen. Selbst das Team war personell bestens aufeinander ausgerichtet.
Mir fehlte einfach die Zeit um mich mit Leica zu beschäftigen. Restliche Zeit für die Familie war mir wichtiger.
Nun werden meine Einkünfte aus anderen Quellen gespeist. Endlich kann ich einige Tage pro Woche eigene fotografische Projekte ohne Zeitdruck bearbeiten. Was für ein Luxus!! Hilfreich finde ich dabei den Umstand das mir z.B. das M-System jegliche Versuchung „schneller“ zu werden automatisch aus der Hand nimmt.
Vielleicht ist es diese „Minimalisierung“ im Zusammenhang mit dem haptische Eindruck die dieses Wohlbefinden hervorrufen – egal – bei mir wirkt es.
Hallo Namensvetter,
ich kenne beides. Begonnen habe ich mit einer Minox mit externem Belichtungsmesser, ich kenne also die Fotografie mit wenigen Rädchen und Knöpfen vermutlich noch besser als du. Trotzdem würde ich mich niemals mehr einschränken, sondern die ganze moderne Technik nutzen wollen, die zur Verfügung steht.
Übrigens schliesst das eine das andere nicht aus. Bei Langzeitbelichtungen, z.B. eines Wasserfalls, ist meine Kamera komplett manuell eingestellt. Auch den AF stelle ich manuell auf den Punkt oder wenn ich alles scharf möchte, auf die hyperfokale Distanz. Dazu braucht es keinen AF. Und das mit einer modernen Kamera, dazu brauche ich also schon mal keine Leica, es geht auch mit jeder anderen.
Schnelle Motive hingegen sind so, wie sie heute gemacht werden, ohne modernste Technik nicht mehr möglich. Jedes Motiv hat andere Anforderungen an das Materials sowie den Fotografen. Wer unterschiedlichste Motive fotografiert, ist mit Leica zu sehr eingeschränkt, vom Preis rede ich schon gar nicht.
Du meinst Spitzenqualität made in Germany mit einem Sensor als Herzstück made in Japan 😁. Der Prozessor vermutlich made in Taiwan, wenn´s dumm läuft sogar made in China? Über die Herkunft des Displays fange ich erst gar nicht an nachzudenken 😂. Iss a gut Brauner, bitte nicht durchgehen, wir bashen nicht, wir machen uns etwas lustig darüber, dass Leica schon im Jahr 2023 bemerkt, dass ein Klappdisplay doch zum Wesentlichen einer neuen DSLM gehört. Eine Beschränkung auf das Wesentliche habe ich übrigens bei meinen Kameras auch, ich stelle sie einfach auf manuell und schon kann ich wunderbar entspannt mich nur auf´s Motiv konzentrieren. Meine X-E4 hat vermutlich auch nicht mehr Rädchen und Tasten als eine M oder Q und jede Taste, welche eine M nicht hat, Bedarf dann eines Gangs ins Menue. Oder kann man beispielsweise bei einer M11 keine Fotos löschen, wozu andere Kamera eine „Mülleimertaste“ haben? Klar, bei einer Leica wird nichts gelöscht, dachte ich mir fast schon. Aber nichts für ungut, niemand will den Leicanern die Freude an ihren Kameras nehmen, auch wenn andere den Kopf darüber schütteln, wie man soviel Geld für so wenig Kamera ausgeben kann. Vielleicht haben genau diese anderen nämlich verstanden, was die… Weiterlesen »
Leica wird es noch leid tun zuviel Geld für solche Produkte zu verlangen. Auch wenn sie mal ein/zwei Jahre nen guten Geschäftsabschluss hatten. Wer hoch pokert…
Wieso? Es gibt doch anscheinend immer noch genug Dumme, die darauf reinfallen.
Wenn die Spezifikationen alle so stimmen, dann ist die Q3 jetzt so wie ich mir eine Q immer gewünscht habe. Ich werde sicher eine kaufen.