Zum 20. Mal in Folge kann Canon feiern, doch in Zukunft sollte man sich nicht zu sehr darauf verlassen, dass sich dieser Erfolg wiederholt.
Canon auch im Jahr 2022 wieder Nummer 1
Klar, „glaube keiner Statistik, die du nicht …“ und so weiter, und gerade, wenn ein Hersteller sich selbst zum Kamera-König krönt, sollte man die aus angeblichen Zahlen resultierenden Behauptungen besonders kritisch beäugen. In der neu veröffentlichten Pressemitteilung zum Thema bezieht sich Canon beispielsweise auf eine eigene Umfrage (ohne uns genauere Details zu dieser Umfrage zu nennen) sowie die von der CIPA veröffentlichten Zahlen.
Tatsächlich deckt sich Canons Feststellung, wieder Nummer 1 auf dem Markt der Digitalkameras mit Wechselobjektiven zu sein, aber auch mit Zahlen aus den letzten Monaten, zum Beispiel den zuletzt bekanntgewordenen Marktanteilen aus Japan. Es ist aber nicht nur irgendein Spitzenplatz, den Canon in diesem Jahr abräumt: Es soll auch das 20. Mal in Folge sein.
Ist die verschwindende DSLR ein Problem für Canon?
Auch das klingt plausibel, da Canon über die letzten Jahre konsequent den ersten Platz beim Absatz von Spiegelreflexkameras belegte. Im Bereich der spiegellosen Systemkameras hat Sony in den letzten Jahren allerdings hin und wieder den Pokal für sich beansprucht. Wird die verschwindende DSLR also langsam zum Problem für Canon?
Zumindest sollte sich Canon auf keinen Fall auf seinem aktuellen Erfolg ausruhen, denn DSLRs sind bekanntermaßen einfach nicht mehr so gefragt wie früher. Schon vor einiger Zeit zeichnete sich ab, dass die Ära der Spiegelreflexkameras zu Ende geht und sie von der DSLM ein für allemal abgelöst wird. Canon selbst machte deutlich, dass sie keine Zukunft für diese Bauweise mehr sehen.
Mit abnehmender Relevanz der DSLR wird es für Canon entsprechend zunehmend schwieriger, die eigene Position zu verteidigen, denn bei der DSLM trennen Canon und Sony nur ein paar Prozentpunkte voneinander.
Das soll 2023 von Sony und Canon kommen
Warten wir besser mal gespannt ab, was die Marktbeobachter nach Abschluss von 2023 befinden. Schließlich könnte es für Canon ein großes Jahr werden, denn es kursieren einige Gerüchte zu einer ganzer Reihe verschiedener Kameras. Die EOS R50 und R8, die grundsätzlich eine breite Zielgruppe ansprechen dürften, wurden vor einigen Wochen bereits vorgestellt.
Von Sony könnte unter anderem eine frische Highend-DSLM mit APS-C-Sensor erscheinen, die von der Community schon herbeigesehnt wird. Auch eine Sony A7c II war zuletzt gar nicht so unwahrscheinlich.
Quelle: Canon | Beitragsbild: Rafael Leão
Canon ist gut aufgestellt. Für Sony gilt das selbe. DSLR ist eine Nische geworden. Für mich sind die DSLM Verkaufszahlen von Interesse. Welche Altersgruppen kaufen was? Im Verhältnis dazu wären Smartphone, Drohnen, GoPro Zahlen und deren Entwicklung von Interesse.
Nebenbei würde die Entwicklung im Print Bereich Aufschluss über die Verwendung von Bilddateien geben. Eine Umfrage wie viele Bilder/Videos gemacht werden und was davon z.B. als Fotoalbum oder Poster verwendet wird würde einen Trend untermauern.
Hobbyisten kaufen bestimmt hochwertige Monitore die kalibriert werden. Natürlich auch dementsprechende Software zur Bildbearbeitung. Nur wenn alle diese Informationen berücksichtigt werden ist ein Blick in die nahe Zukunft der Fotobranche möglich.
Wer jetzt welchen Thron besteigt ist „Rechensache“ – wer das BESTE Gerät bringt ist ein Ding des Blickwinkels.
Nachdem Canon featuremässig aktuell klotzt ist der einzige Hemmschuh aktuell das geschlossene System das den einen oder anderen abschrecken könnte. Ich sehe aktuell bei Sony das Problem, dass sie technisch auf der Bremse stehen und immer wieder beschneiden und abwarten. Zumindest waren sie schon mal deutlich offensiver, denn eine A7rV und auch eine A7IV sind zwar sehr gut aber gegenüber den Canon Modellen vor allem langsamer. Sony sollte sich von Canon nicht abhängen lassen, auch bei APS_C
speziell bei einer A7rV stand sony überhaupt nicht auf der Bremse, weder bei den features, also software noch bei der hardware, siehe mechanik des displays, dem sucher und dem sensor.
und ja, sie ist langsamer, dafür löst sie deutlich höher auf – für mich als landschaftsfotograf wesentlich wichtiger – schnell können sie ja auch – ergo für jeden fall nen spezialisten und diesen immer ein deutliches stück über canon.
Ja, gerade bei der A7IV kann man das ganz deutlich sehen. Teilweise schlechtere Werte als die A7III. Und bloß Abstand halten zu den Top-Modellen. Das war bei Canon früher teilweise auch so. Nikon hatte ja immer mal die Features der Top-Modelle auf die Mittelklasse übernommen, das tat ihnen teilweise sogar weh bei der D3 und der D700. Die D300 als APS-C Modell hat auch den gleichen Autofokus gehabt. Und dann die D750, die D500 und die D850. Alles Modelle, die Technik von den Spitzen-Modellen bekommen hatten.
Das hat aber trotzdem Canons Dominanz nicht geschadet, weshalb ich da sehr an den Herdentrieb glaube. Alle haben Canon, also ist Canon auch gut. Obwohl der Autofokus in der Mittelklasse teilweise extrem beschnitten war, die Serienbildfunktion nicht den Namen verdient hatte und der Dynamikumfang geradezu nach bewölktem Himmel verlangt hatte. Trotzdem wurde Canon gekauft. Insofern mache ich mir um Sony keine Sorgen, wenn das Image erstmal aufgebaut ist, könne sie sich alles erlauben.
Technisch stehen doch alle seit 10 Jahren auf der Bremse. Das, was bei den Smarties derzeit geschieht, dass die Sensoren einführen, die zeitgleich zwei unterschiedliche Belichtungen aufnehmen, hätten Canon, Nikon, Olympus und co. längst tun können. Ich fühle mich da auch etwas betrogen.
Aber das Thema ist doch sowieso bald geklärt. Es werden Anwendungen bleiben, wo man mit den Schraub-Hanteln mehr herausholen kann, beispielsweise Nachtaufnahmen vom Stativ – oh pardon – man kann ja auch das Smartie auf das Stativ klemmen und muss noch nicht mal ein Holzstativ verwenden, damit es nicht schwingt, kann die Mittelsäule voll ausfahren – und man benötigt nur ein Foto, weil man nachträglich kein HDR zusammensetzen muss.
Hallo Sabrina, herzlich willkommen im Smartphone Forum! 😊
Übrigens: Smarties haben zu viel Zucker, Schraubhanteln halten den Körper fit und Holzstative sollten im Haushalt Pflicht sein, als Notvorrat, falls das Gas ausgeht.😉
Schraubhanteln bieten aber beim Fenstersturz mehr Action.
Bei dem ganzen Mist, den Canon so veranstaltet hat – EOS-M ohne Zukunft, EOS-R-System Jahre zu spät, EOS-R und RP ohne IBIS usw. – grenzt es schon an ein kleines Wunder. Aber ich denke der Name reißt es immer noch raus und die Alternativen sind nicht jedermanns Sache 😉
Beim EOS M System hat Canon leider echt Mist gebaut, aber in Asien läuft das M System recht gut und wird ja laut aktueller Aussage bei der CP+ noch nicht vom Markt verschwinden. Hier hätte Canon einfach etwas mehr Gas geben müssen und ein besseres, breiteres Objektivsortiment anbieten müssen. Schade, ich liebe das M System mit diesen kleinen, leistungsstarken Kameras, habe immer noch eine M5 und M200 im gebrauch.
Die M-Serie haben sie von Anfang an nicht ernst genommen. Ich erinnere mich noch an die allererste M, die war so langsam, braucht gefühlte Stunden vom Abdrücken bis zum Auslösen. Die M3 war ok, die M5 war sehr gut. Und bei den Objektiven gibt es übrigens genau das was bei R fehlt, gute Drittanbieter Objektive! Allerdings ist es klar, dass bei einer Marktgrösse von ehemals 20Mio + pro Jahr die auf rund 6Mio Stück geschrumpft ist, es sich Canon nicht leisten kann zwei Bajonette parallel zu bedienen. Und die R10 und R7 sind zwar nicht mehr ganz so kompakt wie die M5/6, aber leistungsmässig erheblich besser.
Ja, die erste M war echt für Zeitlupe geeignet!
Obwohl ich die R10 und R7 habe nutze ich trotzdem noch meine beiden M,
auch wenn die R`s technisch weit überlegen sind…ich mag sie einfach.
Geht mir genauso mit der M5 – ist irgendwie so ein bisschen Leica CL/Minolta CLE-Feeling 😉
Der Renner wurde dann aber die vom Preis auf dem Teppich gebliebene EOS M50.
Mit der hat Canon bestimmt wesentlich mehr Geld verdient, als mit der M5 oder der M6.
Ja, das stimmt und die M50 wird auch der Grund sein warum es die M Serie überhaupt noch gibt und weiter geführt wird, die M50 ist in Asien der Renner!
Ich werde sicher nicht von EOS-M auf das R-Bajonett wechseln. Wenn die EOS M3 oder die wichtigen Objektive von 11 bis 55 mm kaputt gehen, fotografiere ich entweder nur noch mit Smartphone oder ich kaufe gebraucht.
Es ist der Autofokus, der von allen am Besten ist, sowie die hervorragenden Objektive. Außerdem versucht Canon immer auch einigermaßen bezahlbare Angebote zu machen, ohne dass es minderwertiger Schrott ist.
Verdient…auch wenn Canon im R System viel Mist baut und gebaut hat ( EOS R+RP, RF 70-200mm f2.8 nicht TC kompatibel, lichtschwache Zoomobjektive, keine Freigabe Dritthersteller usw.) und man sich öfter ärgert, muss man das System mal im Ganzen anschauen. Das was Canon hier insbesodere Profis und Semiprofis anbietet hat kein anderer Hersteller anzubieten, wie z.B. prof. Superteleobjektivauswahl, CPS Service, professionelle Fotodrucker mit prof. Software, großes Sortiment adaptierbarer EF Objekive auch von Drittanbietern, kostenlose DPP Software, funktionierende Smartphone App, Canon Akademie und weiteres Zubehör!
Dazu kommt noch der Markenname Canon der in der Vergangenheit mehrfach zu den vertrauenswürdigsten Unternehmensnamen gewählt wurde.
Das alles sind Dinge die das Canon System rund machen und von anderen Anbietern so und in diesem Umfang nicht angeboten werden.
Das stimmt alles, aber ich bin Sony dankbar, dass sie den schlafenden Riesen aus dem Tiefschlaf geholt haben. Ohne Sony hätte sich Canon nicht so schnell bewegt und schon gar nicht Richtung DSLM. Das zeigt wieder mal. Konkurrenz belebt das Geschäft und beschleunigt den technischen Fortschritt!
Definitiv!!!
Auch Nikon wurde dadurch angetrieben, hoffe das es so bleibt denn momentan bremmst Sony etwas im Bereich Innovationen.
Ich glaube momentan kämpfen alle Firmen mit dem Thema Innovation. Hinter den Kulissen ist in der Elektronikbranche einiges in Bewegung. Produktionsstrassen werden von China nach Japan oder Südostasien verlegt. Diese neuen Fabriken und Produktionsstrassen müssen auch zuerst mal in Betrieb sein, es braucht genügend Fachpersonal und v.a. auch Industriemaschinen und Roboter für die Produktion.
Manche Chips werden immer noch nicht in genügender Anzahl produziert und auch die Chip-Hersteller sind im Umbruch und versuchen von Taiwan und China weg zu diversifizieren. Das bindet Ressourcen und Finanzen und im Kameramarkt kommt noch die Marktbereinigung und schrumpfende Absatzzahlen dazu.
Bei den Industrieroboter und Chips ist die Nachfrage grösser als das Angebot und es gibt einige Industriezweige die stark boomen wie bei Wärmepumpen, Gleichrichter, Inverter, Solartechnik, Batteriefabriken, Elektroautos, Überwachungstechnik usw usf
Ja, und ich denke das wird sich auch so schnell nicht ändern, eher noch verschärfen wenn der Mist mit RU nicht bald ein Ende findet und die Chinesen dann noch Anfangen Probleme in Taiwan zu machen.
na dann müssen halt die anderen auch mal sinnvolle innovationen bringen 😉
„nicht so schnell bewegt“
Sie haben einen sehr speziellen Humor.
Für die Fotoindustrie reicht es gerade noch zum Arzt, um die absterbenden Gliedmaßen zu amputieren.
Nikon bietet Captur NX D – und das ist ein sehr guter RAW-Converter
Sony kann man in Lightroom konvertieren, sofern die Kamera unterstützt wird.
Fuji hat meines Wissens auch einen eigenen RAW-Konverter, schon wegen dies XTrans-Sensoren.
Capture NX D ist schon lange nicht mehr aktuell. Seit einigen Jahren ist es bei Nikon NX Studio.
ich bin 2016 von Nikon auf EOS M gewechselt. Da bin ich nicht mehr so ganz auf dem laufenden.
Bei mir läuft noch Capture NX D. Das wird auch so bleiben, weil ich derzeit keine Ambitionen habe, mir einen leistungsstärkeren Rechner zu kaufen.
Ja, man kann fast alle Kameras in LR, C1, DXO usw. konvertieren, habe auch nichts gegenteiliges behauptet.
Der Fuji RAW Konverter ist sehr speziell und nicht mit dem von Canon oder Nikon zu vergleichen, die Apps von Fuji, Sony und Nikon können Canon nicht das Wasser reichen, da haben die meisten Probleme damit.
Aber letztendlich geht es bei meiner obigen Aussage nicht um den RAW Konverter sondern um das ganze Produktuniversum das Canon rund um die Fotografie anbietet, man kann hier wirklich von one-stop-shop sprechen.
Alleine wenn ich die Ausdrucke aus meinen Canon Image Prograf1000 und das Zusammenspiel mit der Canonsoftware usw. sehe ist das einfach eine runde, fantastische Sache. Hat kein anderer.
Hi Azzaro, hinsichtlich deiner Zusammenfassung – sehe ich sehr ähnlich. Trotzdem eine Frage, da wir ja hier wohl ziemlich alleine „auf weiter Flur“ hinsichtlich Workflow bis Fineart-A2+ sind: Was ist für Dich der Vorteil „im Zusammenspiel zwischen C-Software und Prograf“. Ich nutze seit Jahren ja die Epson Pendants 3800/3880 und ausschließlich Hahnemühle Museumpapiere Baryt&Etching. Im Workflow kann ich keine „Stolpersteine“ erkennen … würde mich interessieren, da ja z.b. die neue Connecting-App auch hinsichtlich Zusammenspiel ein echtes Highlight am App-Himmel darstellt – bei mir 4 Kameras integriert – und jederzeit damit vom Firmware-Update über Transfer bis Steuerung alles im Griff. Klasse. Vielleicht gibt es ja zum Prograf ähnlich Gutes zu berichten. Würde mich interessieren, da Druckererneuerung in den nächsten 12 Monaten möglicherweise auf dem Plan steht.
Das Epson da auch sehr gut sein soll habe ich gehört, habe aber leider keine Erfahrung damit, aber es ist schön wenn es bei anderen auch reibungslos funktioniert. Der Vorteil den ich hier bei Canon sehe ist das alle deine Geräte immer gleich auf dem neuesten Stand sind und miteinander harmonieren, gerade wenn neue Canon Kameras auf den Markt gekommen sind, da dauert es bei manchen Programmen eine Zeit bis ein update für die entsprechende Kamera oder Objektiv kommt. Bei einer Neuanschaffung würde ich Dir raten dich genau zu informieren denn es kann durchaus sein das ein Nachfolger für den Prograf1000 kommen könnte da er ja schon eine zeitlang auf dem Markt ist. Insgesamt ging es mir aber bei meiner obigen Aussage darum das der Erfolg von Canon wohl auch darin begründet ist das Canon ein rundes Gesamtpaket für die Fotografie anbietet was so seinesgleichen sucht. Ich ärgere mich immer wieder mal über Canon (besonders über das RF 70-200mm f2.8) und überlege zu wechseln, aber wenn ich mir dann wieder das System Canon in seiner Gesamtheit anschaue sehe ich das es die richtige Entscheidung war da mir kein anderes System für meine Fotografie dieses Gesamtpaket anbietet. Bin ja auch seit… Weiterlesen »
Danke für die Antwort, denke beim Drucker muss ich vorsichtig sein … mal schauen was ich mache.
Bei Fuji kann ich den eingebauten RAW Konverter sowohl in der Kamera selbst als auch am PC benutzen. Zusätzlich gibt’s noch eine ältere Version von Silkypix.
Aufgrund des geschlossenen RF Systems und dem zunehmenden Wegfall der DSLRs wird Sony Canon als Martführer auf Dauer ablösen.
Vielleicht.
Ich denke aber, dass das nicht geschehen wird, weil bei Sony die Qualität zu inkonsistent zwischen den einzelnen Produkten ist.
habe mir eine Apple Watch zugelegt da Apple momentan der größte Uhrenhersteller ist und somit Nummer 1😎 ….ist mir so was von egal wer auf dem Thron sitzt kaufe das was mir zusagt ….fertig
spannender Widerspruch in sich, den du uns da mitgeteilt hast…
😄
Servus Peter, scheinbar hast Du auch nur gelesen und nicht nach gelesen. Bezüglich Uhren, da kann ich sagen das in meiner Sammlung (egal ob Schweiz,Japan,China,Germany etc.) 99% mechanische Uhren sind, dann besitze ich die ein oder andere Quarzuhr der Anteil von der sogenannten „Smartwatch“ liegt bei mir genau bei 0.0% 😉 Da ich jahrelanger Saab Fahrer war und kein GM,VW oder Toyota Fahrer (das waren glaube ich immer die drei die um den Thron gekämpft haben) ist es mir völlig egal wer den Thron beherrscht….bin Gott sei Dank nicht Werbegeschädigt 😉
ok, SAAB war ja letztendlich auch ein GM Produkt 😂
Ich hatte eine Woche einen Saab von einem Freund, das ist ein Terroristenauto. Der terrorisiert den Fahrer, Rückwärtsgang zum anfahren, wenn man ihn an der Ampel mal abwürgt, abschließen, Rückwärtsgang rein, starten. Horror, dann Schlüssel auf der falschen Seite. Das wirklich tolle an dem Auto war, dass ich es wieder zurückgeben durfte. War nach der Geburt meiner Kinder der schönste Tag in meinem Leben. Dass die eingegangen sind und mit Autos nie in die Gewinnzone gefahren sind wundert mich nicht. Mein Freund hat ihn übrigens immer noch, aber er ist auch ein sehr geduldiger und toleranter Mensch.
joe, Saab war kein Terrorissiten Auto sondern durchdacht 😉 Zündschloss saß in der Mitte weil (nach Auswertung derStatistik sich viele am Schlüsselbund verletzt haben (Knie) ) Den Zündschlüssel konnte man nur abziehen bei eingelegten Rückwärtsgang auch da hatten sich die Schweden bei was überlegt 😉 überleg mal
Heute in der taz am Wochenende, „Hausbesuch“ bei Matthias Möhringen – vielleicht interessiert dich das was er macht … Grüße J.Friedrich
900er lange gefahren – geiles Teil. Punkt.
Saab war einer der besten Hersteller, sah nicht nur Klasse aus…
Ahoi Mirko
Ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung von Uhren und wer da Marktführer ist, auch wenn ich Schweizer bin und ab und zu sogar Aufträge für die Uhrenindustrie ausführe. 😄
An meinem Handgelenk hängt eine Casio Pro Trek mit eingebautem Kompass (Backup für den Regenwald) und diese Uhr hat zwei sehr tolle Features:
1. beim Handgelenk drehen (wenn man auf die Uhr schaut) schaltet sich automatisch die Zifferblattbeleuchtung ein, wenn es dunkel ist. UUUUUH, WOW… 😊
2. Das noch tollere Feature: sie hat hinter dem Zifferblatt ein Solarpanel eingebaut und die Uhr läuft, läuft und läuft jetzt schon seit 10 Jahren ohne Service, aufzuziehen, Batteriewechseln o,ä.
siehst Du und bei einer Smartwatch wäre Dir schon längst der Saft ausgegangen 😉 also für deine Anforderungen scheinbar unbrauchbar aber für den Hipster im modernen Großstadtdjungel eben die Nr. one
Das Geheimnis zum inneren Glück ist, wenn man weiss was man braucht und nach seinen persönlichen Bedürfnissen einkauft und nicht auf Marketingsprüche hört oder irgendwelche Technik-Quartette anbetet.😉
(Und am liebsten langlebige Qualitätsprodukte, die man reparieren kann und gerne ohne riesige, auffällige Markenlogos.)
da hast Du sowas von Recht, ich hatte mir mal einen Winterparka für gutes Geld in Schweden zugelegt, leider entstand auch hier ein Hype….habe mir am Kopf gefasst wenn ich zB. Hamburger mit dieser fetten Winterjacke rum laufen sah bei 0 Grad 😂
…ich habe doch gar keine AppleWatch, Ironie nicht erkannt ???
so muss das – auch wenn ne apple watch zum tracken und für sport gegen garmin abkackt können sie bestimmt auch was richtig gut 🙂
Die Frage nach der Verweildauer ist meines Erachtens unfair Canon gegenüber. Canon scheint doch in der Lage zu sein, den Kunden genau das zu bieten, was sie gern besitzen möchten. Sonst wäre der erste Platz im Ranking nicht möglich.
Darüber hinaus ist Canon sehr gut aufgestellt was die Produktpalette anbelangt, und auch der Service scheint zu stimmen.
Daß Canon beim M-System kein glückliches Händchen hatte rangiert offenbar nur unter Nachgeordnetes.
Das sollte man neidlos anerkennen.
Was soll den von Canon 2023 an Kameras noch kommen ? Vlt Vlogger bzw Video Kameras
Die R5ii kommt erst 2024
Objektive Objektive Objektive wären super
Objektive kommen doch…billige Bauart,kein Wetterschutz,Lichtschwach, dafür teuer .
Canon RF50/1.8 = 169.-€ , Sigma 50/2.0 = 699.-€? Welches ist teurer und welches ist lichtschwächer?
Was soll denn dann von anderen noch kommen?
Nach meinem Verständnis sind die Zahlen sowieso nur bedingt aussagefähig. Stückzahlen sagen erstmal gar nichts über Gewinne aus und wenn man Umsatz- und / oder Gewinnbilanzen sieht, dann sind in diesen Zahlen meistens neben den Kameras noch andere Geschäftsfelder eingerechnet.
Viele werden sich noch wundern, dass es nicht die (noch) sinnvollen Edelkompakten sind, die als erstes in der Versenkung verschwinden, sondern die Schraubhanteln – das volle Kleinbildformat noch eher als kompakte APS-C Systeme.
Na, da gibt er bei Canon aber noch großer Nutzerbasis, die noch nicht zu DSLM gewechselt hat. Darauf baut Canon auch, denke ich.
Weil heute ein besonderer Tag ist mache ich DEN richtigen Vorschlag um Canons DSLR Modelle in Schwung zu bringen: Das altmodische Display wird gegen ein abnehmbares EOS Smartphone getauscht. DER Renner oder?
Alfred, Du bist da einer tollen Geschäftsidee auf der Spur: ein Gehäuse dass Elektronik für den AF enthält, Anschlüsse und ein Objektivbajonett. Hinten kann ein Smartphone eingeklickt werden, zusätzliche Batteriepower für das Smartphone ist auch im Gehäuse eingebaut. Das Smartphone kann auch ausgeklickt als Remote Control verwendet werden.
Alles Supercool, Sabrina wird ihre helle Freude daran haben.
…bis die Smartphonehersteller einen neuen Stecker oder eine neue Gerätegrösse einführen…
Sie meinen, dass die DSLR-Gehäuse als Ladeständer für induktives (kabelloses) Laden von Smarties fungieren?!
😉 (K)ein Aprilscherz?! Heute Früh, vor exakt 35 Minuten habe ich – Fanfaren und Schallmeien erklinget: !!!Tatarata!!! – mein RF 135mm, exakt 5 Monate minus 1 Tag nach Bestellung, erhalten. Der Canonen-König 👑 war schon fast tot, es lebe der König 👑. Verflucht: Was für ein knackscharfes Drumm. Canon: you save my day 😉
👍👑 Weitere Auszeichnungen für das 1.8er 135mm: Bokehchampion, Freistellungsmeister, Schärfegewinner, Lowlight- und AF-Performancekünstler – 15 Minuten mit dem Ding und schon verliebt — Abgeblendet auf 2,8 bringt so knapp 5% Zuwachs zu Offenblende in den Ecken. Im Zentrum, erweiterten Zentrum und Rand ab Offenblende knackknackscharf. Dieses Teil ist definitiv auf einen sehr grossen Bildkreis gerechnet. Phantastisch – das Warten hat sich gelohnt! 👑👍
Das freut mich sehr für Dich. Nach den Prints, die ich bisher von Aufnahmen mit diesem Objektiv gesehen habe, dürfte es herstellerübergreifend zu den allerbesten Objektiven überhaupt am Markt zählen.
Ja, ist echt ein Kracher – mit Streulichtblende allerdings ein Teil, wie früher ein 300er 😉
Dieses Meisterstück wird wohl auch mein erstes RF-Objektiv werden, aber welche Kamera, das bleibt noch offen.
Das trifft aber nur für das Canon System zu. Andere können das schon lange!
Der 1. April Scherz des Tages, würde ich sagen!
R(h)eingefallen – typisch für die Schweizer 😉 – wo ist dein Humor Rolf-Carl, gönn’mir doch das kurze königliche Gefühl – ein Auserwählter zu sein, so knauserig wie die Canonen das Ding unter die Interessenten bringen. Spass beiseite – bin mir sicher: Du hättest auch deine Freude an dem Teil (als Nikon Pendant, meine ich) – Hammer! Grüße J.Friedrich
Naja, normalerweise werden am Samstag keine Pakete ausgetragen, bei uns wenigstens. Aber wenn du das Teil wirklich hast, mag ich es dir natürlich gönnen, hast ja lange genug darauf gewartet.
Damit ich auch Freude an diesem Objektiv hätte, müsste es ein Makro sein, sonst habe ich keine Verwendung für diese Brennweite. Grüsse R.C.
Sogar noch mit Streulichtblende!! Canon macht Fortschritte.
Bei allen L inklusiv, aber deine Kritik ist trotzdem absolut berechtigt – für mich gehört zu jeder Optik, die vom Hersteller gerechnete Streulichtblende dazu – und zwar beigefügt, also inklusive, gerade auch bei günstigeren Objektiven und nicht nur bei den Premiumteilen.
So ist es, auch meine Meinung.
DHL eben – nicht schweizerisch geruhsame kantonale Pferdepost 😉
Viel Spaß damit! Hätte bestimmt der Osterhase seine Finger äh Pfoten mit im Spiel…
Das ist die Erklärung – eine andere fällt mir auch nicht ein 😀 und Danke für die Wünsche! Gruß J.Friedrich
5 Monate Wartezeit? Bestimmt ManufakturEinzelanfertigung. Wahrscheinlich sauteuer.
Man müßte im Prinzip die Zahlen der verschiedenen Firmen vergleichen. Also Umsatz in den Sektoren usw. Sonst vergleicht man immer Äpfel mit Birnen. Mir ist das eigentlich egal. Bin kein Markenmensch. Nur der Markt ist noch nicht voll entfaltet. letzens hier im Fotogeschäft (Audiophil) nach neuen Produkten von Canon nachgefragt. Da kam nur die Antwort, dass man die R8 vorbestellen kann. Der Unterschied ist ja auch, knipse ich so als Fotofreund und Liebhaber oder mache ich das professionell. Da hat man bei bestimmten Namen einen guten Leumund. 7Atisan wollte ich nicht kaufen, eine Leicalinse kann man ohne Prüfung kaufen. Die sind immer gut.
Ich vermute mal, dass sich bei den Kameras noch so einiges ändern wird (KI, bessere Sensoren etc.) Das war schon immer im Fluss. Man muss nicht immer das Neueste haben. Mein Golf, Baujahr 2009 fährt immer noch prima und mit meinen analogen Zeisslinsen mache ich für mich gute Bilder.
Servus Joachim
Systeme sind so gut wie es die Summen der Einzelteile zulassen. Bei mir stehen die Objektive (mein persönlicher Sparten Bedarf) im Vordergrund. Das ein Aufnahmegerät mit gutem Sensor und exzellenter Software ausgestattet ist – davon kann man ausgehen – finde ich selbstverständlich.
Canon gibt bei den Objektiven ordentlich Gas! Wie Du richtig erwähnst, der Einsatzzweck, auch die finanziellen Möglichkeiten entscheiden mit welchen Geräten Bilder/Videos gemacht werden. Da ist Canon breit aufgestellt – falsch machen kann der Kunde dabei recht wenig.
Dein Satz: „Man muss nicht immer das Neueste haben. Mein Golf, Baujahr 2009 fährt immer noch prima und mit meinen analogen Zeisslinsen mache ich für mich gute Bilder.“ ist genau die richtige Einstellung zum Thema.
Der Makro, Stillleben, Sach- aufnehmende Hobbyist braucht eher selten 30 Bilder pro Sekunde und ob der AF zwei Millisekunden langsamer ist wird egal sein. Beleuchtung und ein vernünftiger Aufnahme Tisch sowie z.B Reflektoren als Zubehör sind wichtiger für seinen Bedarf.
Die müssen sich beeilen. Denn was die jetzt nicht rausbringen, werden sie später nicht mehr absetzen können.
Mein Passat war nach 6 Jahren und 142’000km am Ende, trotz (oder wegen?) Service nach Scheckhaft in der Vertragswerkstatt! Kapitaler Motorschaden der 13Monate nach der Reparatur der Ölpumpe eintrat! Bin insgesamt vier Mal liegen geblieben, dieses Auto hatte Fehler in Allen Teilen (Zentralverriegelung defekt, nicht behebbarer Nässeeintritt, Ölpumpe defekt, Airbag Funktion defekt, Zentrale Elektronikeinheit defekt, Navigationsgerät defekt) Kulanz? Als ich das Ansprach, hatte ich das Gefühl ich hätte ein verbotenes Wort gesagt, ähnlich wie wenn man heute „Neger“ oder „Indianer“ sagen würde. So macht jeder seine Erfahrungen – bei mir heisst es daher seit 2008: Nie mehr ein Auto aus dem VW-Konzern und seither fahre ich besser, viel besser!
Der Technik gläubige ist der Meinung das mit noch mehr Technik alles besser wird. Die Bilder würden besser usw. – was für ein Quatsch.
An meinem nachhaltigem Oldtimer kann ich ohne Werkstatt für 6 Euro selbst ein Birnchen tauschen – Reifen wechseln funktioniert ohne Werkstatt weil KEIN aufgezwungener Luftdrucksensor zur Fehlermeldung führt. Allerdings werde ich in zu schnell gefahrenen Kurven nicht zwangsweise durch ESB eingefangen – ich muss selbst entscheiden was ich im Fahrzeug lieber unterlassen sollte – so mag ich das.
Wer jetzt glaubt das er mit E-Fahrzeugen besser dran ist wird sich in wenigen Jahren wundern denn jede Steckverbindung ist Korrosionsanfällig und Isoliermaterial härtet sehr schnell aus und wird spröde was wunderbare Kurzschlüsse verursachen kann.
Mein Passat, gekauft 1974 bei VW Fette in Hannover Langenhagen lief bis zum Verkauf in 1984 einwandfrei. Es war der erste mit großer Heckklappe. Cliffgrün. Hat sogar Zementsäcke und Steine zur Baustelle transportiert. Egal ob Käfer, Passat, Golf und Golf Plus. Die haben mich in über 50 Jahren nie im Stich gelassen. So gibt es halt unterschiedliche Auffassungen. So wie bei den Photosachen.
Canon wird dort noch ewig stehen. Die gehen alle Pleite und Canon hat One Plus aufgekauft, um damit als Canon-Google in die modernen Kameras einzusteigen.
Egal,die sollen jetzt die R1 raus hauen,hab genug dafür gespart.
Es geht weiter mit Canon. Mit Interesse verfolge ich die eventl. Absicht von Canon mit NFT´s Bilder zu vermarkten. Das ist ein echt spannendes Thema. Steht auch irgendwo bei den rumors.